Sofi Oksasella ei ole kaikki palikat oikeilla kohdilla.

[vieras]

Ylen uutisista:

Myös naisten osallisuus perheväkivaltaan on lisääntynyt. Viime vuonna poliisille ilmoitetuista törkeistä perheen sisäisistä pahoinpitelyistä joka toisessa uhrina oli mies. Myös lasten pahoinpitelyistä puolet ovat naisten tekemiä.

 

[vieras]

On täällä kyllä uskomattomia ihmisiä. Ja vielä kun ollaan tällaisella palstalla, jossa aiheena on perhe ja suurin osa keskustelijoista naisia. Te oikeasti suututte siitä, että joku nostaa julkisuudessa esille niinkin tärkeän aiheen, kuin perheväkivalta? Hiljaako siitä pitäisi olla? Vai onko tässä nyt kyse siitä, että jutun nosti esille nimenomaan Oksanen? Mistä vaijetaan seuraavaksi? Raiskauksista? Pedofiliasta? Eihän niistä nyt hyvänen aika saa puhua, joku voi vielä ajatella, että suomalaisissa on jotain vikaa..

Hyvin te vedätte, mutta jatkakaa toki.

Perheväkivalta?

Eikös tässä nimenomaan nostettu miesten naisiin kohdistama väkivalta?
Olenkohan lähtenyt suurimman osan palstalaisten kanssa samalle linjalle eli tulkinnut tekstiä vähän turhan vapaasti? Minä en nimittäin olisi täällä ketjussa höyryämässä, mikäli Oksanen olisi puhunut perheväkivallasta.

Ja mikäli jollekin perheväkivalta = mies hakkaa naistaan, niin minä voin saman tien luovuttaa tämän keskustelun.

Mistä tässä mielestäsi puhutaan jos ei perheväkivallasta?

Ote jutusta:

"Sofi Oksanen
Finladia-palkittu kirjailija Sofi Oksanen arvostelee suorasanaisesti Suomea Tanskan televisiossa esitetyssä ohjelmassa. Kovaa kritiikkiä saavat muun muassa Oksasen väkivaltaisina pitämät suomalaismiehet sekä oikeusjärjestelmä, joka kirjailijan mielestä ei rankaise riittävästi kotiväkivallasta.

Oksasen mukaan suomalainen unelma on omakotitalo järven rannalla kaupungin keskellä, kaksi lasta ja kultainennoutaja.

"Sen unelman takana juodaan paljon viinaa ja käytetään paljon väkivaltaa", Oksanen sanoo ohjelmassa.


Esimerkkinä sukupuolisen väkivallan esiintymisestä Oksanen nostaa esille Helsingin Katajanokan, jonka arvotalojen sisällä naiset joutuvat miestensä pahoinpitelemiksi siinä missä muuallakin."

 

[vieras]

Ylen uutisista:

Myös naisten osallisuus perheväkivaltaan on lisääntynyt. Viime vuonna poliisille ilmoitetuista törkeistä perheen sisäisistä pahoinpitelyistä joka toisessa uhrina oli mies. Myös lasten pahoinpitelyistä puolet ovat naisten tekemiä.

Ja silti Oksanen puhui vain ja ainoastaan miesten tekemistä pahoinpitelyistä. Yksipuolinen näkökanta hänellä.

 

[vieras]

Ylen uutisista:

Myös naisten osallisuus perheväkivaltaan on lisääntynyt. Viime vuonna poliisille ilmoitetuista törkeistä perheen sisäisistä pahoinpitelyistä joka toisessa uhrina oli mies. Myös lasten pahoinpitelyistä puolet ovat naisten tekemiä.

Ja silti Oksanen puhui vain ja ainoastaan miesten tekemistä pahoinpitelyistä. Yksipuolinen näkökanta hänellä.

Puhui mm kouluammuskeluista. Se, että ammuskelijat ovat olleet miehiä, ei liene Oksasen vika.

 

[Ultramariini]

Jaksamatta lainata ketään, sanon etten miellä vain miehen naiseen kohdistamaa väkivaltaa perheväkivallaksi, vaan ihan yhtälailla perheväkivaltaa on se, että nainen on väkivaltainen.
Mutta käytän kyllä miehen naiseen kohdistamasta väkivallasta nimitystä perheväkivalta.
En myöskään nähnyt ketjussa viitteitä siihen, että joku ei mieltäisi naisen mieheen kohdistamaa väkivaltaa perheväkivallaksi ( siis oletusarvona että molemmat edm. tapahtuvat perheen kesken)
Ja toivon, että julkisuudessa nostettaisiin keskusteluun myös nämä perheväkivallan vaietummat muodot.

 

[vieras]

Finladia-palkittu kirjailija Sofi Oksanen arvostelee suorasanaisesti Suomea Tanskan televisiossa esitetyssä ohjelmassa. Kovaa kritiikkiä saavat muun muassa Oksasen väkivaltaisina pitämät suomalaismiehet sekä oikeusjärjestelmä, joka kirjailijan mielestä ei rankaise riittävästi kotiväkivallasta.

Eikä mainita yhtään siitä, että nainenkin on väkivaltainen...

 

[vieras]

Ylen uutisista:

Myös naisten osallisuus perheväkivaltaan on lisääntynyt. Viime vuonna poliisille ilmoitetuista törkeistä perheen sisäisistä pahoinpitelyistä joka toisessa uhrina oli mies. Myös lasten pahoinpitelyistä puolet ovat naisten tekemiä.

 

[Blume]

Mistä tässä mielestäsi puhutaan jos ei perheväkivallasta?

Ote jutusta:

"Sofi Oksanen
Finladia-palkittu kirjailija Sofi Oksanen arvostelee suorasanaisesti Suomea Tanskan televisiossa esitetyssä ohjelmassa. Kovaa kritiikkiä saavat muun muassa Oksasen väkivaltaisina pitämät suomalaismiehet sekä oikeusjärjestelmä, joka kirjailijan mielestä ei rankaise riittävästi kotiväkivallasta.

Oksasen mukaan suomalainen unelma on omakotitalo järven rannalla kaupungin keskellä, kaksi lasta ja kultainennoutaja.

"Sen unelman takana juodaan paljon viinaa ja käytetään paljon väkivaltaa", Oksanen sanoo ohjelmassa.


Esimerkkinä sukupuolisen väkivallan esiintymisestä Oksanen nostaa esille Helsingin Katajanokan, jonka arvotalojen sisällä naiset joutuvat miestensä pahoinpitelemiksi siinä missä muuallakin."

Kyllä, aivan. Olemme molemmat lukeneet samaa tekstiä. Mutta olen silti edelleen ja itsepäisesti sitä mieltä, ettei ketjun painopiste ollut perheväkivallassa. Yhtä hyvin voisimme puhua Suomen oikeusjärjestelmästä, jonka Oksanen mainitsi myös. Käsittääkseni keskustelemme Oksasen mielipiteestä yleensäkin.

Itse olen täällä kiinnittämässä huomiota Oksasen miehiin kohdistuvaan tulitukseen, jonka koen kohtuuttomaksi ja naisten tekoja vähätteleväksi. En jaksa pukea tätä parempaan muotoon; edelliset mielipiteet ovat tehtävänsä jo hoitaneet.

Vaan kukapas minä olen sanomaan, kuka saa ketjussa puhua ja mistäkin.

 

[vieras]

Mistä tässä mielestäsi puhutaan jos ei perheväkivallasta?

Ote jutusta:

"Sofi Oksanen
Finladia-palkittu kirjailija Sofi Oksanen arvostelee suorasanaisesti Suomea Tanskan televisiossa esitetyssä ohjelmassa. Kovaa kritiikkiä saavat muun muassa Oksasen väkivaltaisina pitämät suomalaismiehet sekä oikeusjärjestelmä, joka kirjailijan mielestä ei rankaise riittävästi kotiväkivallasta.

Oksasen mukaan suomalainen unelma on omakotitalo järven rannalla kaupungin keskellä, kaksi lasta ja kultainennoutaja.

"Sen unelman takana juodaan paljon viinaa ja käytetään paljon väkivaltaa", Oksanen sanoo ohjelmassa.


Esimerkkinä sukupuolisen väkivallan esiintymisestä Oksanen nostaa esille Helsingin Katajanokan, jonka arvotalojen sisällä naiset joutuvat miestensä pahoinpitelemiksi siinä missä muuallakin."

Kyllä, aivan. Olemme molemmat lukeneet samaa tekstiä. Mutta olen silti edelleen ja itsepäisesti sitä mieltä, ettei ketjun painopiste ollut perheväkivallassa. Yhtä hyvin voisimme puhua Suomen oikeusjärjestelmästä, jonka Oksanen mainitsi myös. Käsittääkseni keskustelemme Oksasen mielipiteestä yleensäkin.

Itse olen täällä kiinnittämässä huomiota Oksasen miehiin kohdistuvaan tulitukseen, jonka koen kohtuuttomaksi ja naisten tekoja vähätteleväksi. En jaksa pukea tätä parempaan muotoon; edelliset mielipiteet ovat tehtävänsä jo hoitaneet.

Vaan kukapas minä olen sanomaan, kuka saa ketjussa puhua ja mistäkin.

Peesi, Blume!

 

[Ksantippa S.]

En sanoisi häntä lahjakkaaksi muutaman sepostuksen perusteella, olkoonkin että yksi niistä voitti Finlandia-palkinnon. Se vuosi oli muuten surkea vuosi tasoltaa

Juu, annatkin kirjoituksillasi itsestäsi juuri sellaisen kuvan, että olet oikea henkilö arvioimaan kirjallisuusvuotta 2008.

Mutta hauska sinä joka tapauksessa olet. Kirjailija on huono, jos hän keksii olemattomia asioita, vai mitenkäs se nyt menikään...

 

[vieras]

http://www.hs.fi/paivankysymys/1135250988456

 

[vieras]

Ylen uutisista:

Myös naisten osallisuus perheväkivaltaan on lisääntynyt. Viime vuonna poliisille ilmoitetuista törkeistä perheen sisäisistä pahoinpitelyistä joka toisessa uhrina oli mies. Myös lasten pahoinpitelyistä puolet ovat naisten tekemiä.

[/quote

 

[vieras]

Ylen uutisista:

Myös naisten osallisuus perheväkivaltaan on lisääntynyt. Viime vuonna poliisille ilmoitetuista törkeistä perheen sisäisistä pahoinpitelyistä joka toisessa uhrina oli mies. Myös lasten pahoinpitelyistä puolet ovat naisten tekemiä.

Eipä tunnu tämä herättävän mielenkiintoa palstan mammoissa.

 

[vieras]

Mistä tässä mielestäsi puhutaan jos ei perheväkivallasta?

Ote jutusta:

"Sofi Oksanen
Finladia-palkittu kirjailija Sofi Oksanen arvostelee suorasanaisesti Suomea Tanskan televisiossa esitetyssä ohjelmassa. Kovaa kritiikkiä saavat muun muassa Oksasen väkivaltaisina pitämät suomalaismiehet sekä oikeusjärjestelmä, joka kirjailijan mielestä ei rankaise riittävästi kotiväkivallasta.

Oksasen mukaan suomalainen unelma on omakotitalo järven rannalla kaupungin keskellä, kaksi lasta ja kultainennoutaja.

"Sen unelman takana juodaan paljon viinaa ja käytetään paljon väkivaltaa", Oksanen sanoo ohjelmassa.


Esimerkkinä sukupuolisen väkivallan esiintymisestä Oksanen nostaa esille Helsingin Katajanokan, jonka arvotalojen sisällä naiset joutuvat miestensä pahoinpitelemiksi siinä missä muuallakin."

Kyllä, aivan. Olemme molemmat lukeneet samaa tekstiä. Mutta olen silti edelleen ja itsepäisesti sitä mieltä, ettei ketjun painopiste ollut perheväkivallassa. Yhtä hyvin voisimme puhua Suomen oikeusjärjestelmästä, jonka Oksanen mainitsi myös. Käsittääkseni keskustelemme Oksasen mielipiteestä yleensäkin.

Itse olen täällä kiinnittämässä huomiota Oksasen miehiin kohdistuvaan tulitukseen, jonka koen kohtuuttomaksi ja naisten tekoja vähätteleväksi. En jaksa pukea tätä parempaan muotoon; edelliset mielipiteet ovat tehtävänsä jo hoitaneet.

Vaan kukapas minä olen sanomaan, kuka saa ketjussa puhua ja mistäkin.

Annoit ymmärtää, että mielestäsi Oksanen ei puhunut perheväkivallasta ollenkaan, joten siksi lainauksena sitä käsittelevä osuus jutusta. Perheväkivaltaa harjoittava (ja väkivaltaa yleensäkin) mies ei ansaitse mielestäsi tulitusta, vaan se on mielestäsi jopa kohtuutonta?

 

[Pesky Pixie]

Ylen uutisista:

Myös naisten osallisuus perheväkivaltaan on lisääntynyt. Viime vuonna poliisille ilmoitetuista törkeistä perheen sisäisistä pahoinpitelyistä joka toisessa uhrina oli mies. Myös lasten pahoinpitelyistä puolet ovat naisten tekemiä.

Eipä tunnu tämä herättävän mielenkiintoa palstan mammoissa.

No mitä mielenkiintoa sen tulisi nyt herättää? Tuohan on ollut jokaisen luettavissa ja tutkittavissa jo kauan aikaa. Musta on todella naiivia, jos tuo jollekin tulee yllätyksenä.

 

[Blume]

Annoit ymmärtää, että mielestäsi Oksanen ei puhunut perheväkivallasta ollenkaan, joten siksi lainauksena sitä käsittelevä osuus jutusta. Perheväkivaltaa harjoittava (ja väkivaltaa yleensäkin) mies ei ansaitse mielestäsi tulitusta, vaan se on mielestäsi jopa kohtuutonta?

Ei ehkä pitäisi jatkaa jankkaamista, mutta kerta kiellon päälle

Luettuani oman viestini kertaalleen, näen itsekin pointtisi. Voin kuitenkin vielä yrittää selkeyttää aikaisemman viestini sisältöä, jota en osannut kovin hyvin esittää. Eli:

Minä en nimittäin olisi täällä ketjussa höyryämässä, mikäli Oksanen olisi puhunut perheväkivallasta.

Jos Oksanen olisi siis nostanut esiin perheväkivallan yleensäkin, ei vain ja ainoastaan miehen naiseen kohdistamaa väkivaltaa, suhtautuisin hänen lausumiinsa erilailla. Nyt hän kuitenkin jätti naisen perheväkivallan tekijänä täysin mielipiteensä ulkopuolelle.

Teinkö itseni jo hieman selvemmäksi?

 

[0000]

Jaksamatta lainata ketään, sanon etten miellä vain miehen naiseen kohdistamaa väkivaltaa perheväkivallaksi, vaan ihan yhtälailla perheväkivaltaa on se, että nainen on väkivaltainen.
Mutta käytän kyllä miehen naiseen kohdistamasta väkivallasta nimitystä perheväkivalta.
En myöskään nähnyt ketjussa viitteitä siihen, että joku ei mieltäisi naisen mieheen kohdistamaa väkivaltaa perheväkivallaksi ( siis oletusarvona että molemmat edm. tapahtuvat perheen kesken)
Ja toivon, että julkisuudessa nostettaisiin keskusteluun myös nämä perheväkivallan vaietummat muodot.

Perheväkivaltaa on myös lasten vanhempiinsa tai sisarusten toisiinsa kohdistama väkivalta. Se on siis todella monimuotoista. Väkivaltaa voi esiintyä myös omaishoitajan tekemänä.

 

[ohfuyk]

Ja nykyään parempi termi on lähisuhdeväkivalta. Se kattaa paremmin nuo eri muodot.

 

[Jaska-]

Ei haittaa että suomalaisia miehiä mollataan, niin on tehty aina ennenkin.
Mutta että samaan aikaan rinnalle nostetaan naisten syömishäiriöt, ikään kuin ne olisivat naisten yleisistä vioista pahin tässä maassa... se on jokseenkin älyllisesti epärehellistä.

Hienoa tietysti että puhutaan niistä ongelmista jotka ovat helposti nähtävillä, kuten fyysinen väkivalta. Kolikon toiseen puoleen onkin jo vaikeampi puhua, toisin sanoen naisiin ja siihen rooliin mitä he näyttelevät tässä väkivallan kierteessä.
Siihen ei taida rahkeet eikä kyky riittää tasa-arvotietoisella naisella.

Eikä tarvitsekkaan niin kauan kuin toinen sukupuoli on syyllinen ja toinen uhri.

 

[vieras]

Ei haittaa että suomalaisia miehiä mollataan, niin on tehty aina ennenkin.
Mutta että samaan aikaan rinnalle nostetaan naisten syömishäiriöt, ikään kuin ne olisivat naisten yleisistä vioista pahin tässä maassa... se on jokseenkin älyllisesti epärehellistä.

Hienoa tietysti että puhutaan niistä ongelmista jotka ovat helposti nähtävillä, kuten fyysinen väkivalta. Kolikon toiseen puoleen onkin jo vaikeampi puhua, toisin sanoen naisiin ja siihen rooliin mitä he näyttelevät tässä väkivallan kierteessä.
Siihen ei taida rahkeet eikä kyky riittää tasa-arvotietoisella naisella.

Eikä tarvitsekkaan niin kauan kuin toinen sukupuoli on syyllinen ja toinen uhri.

Avaa jaska sateenvarjo

 

[Jaska-]

Avaa jaska sateenvarjo

**RÄPS**

Auki on =)

Haleja kaikille

 

[Blume]

Ei haittaa että suomalaisia miehiä mollataan, niin on tehty aina ennenkin.
Mutta että samaan aikaan rinnalle nostetaan naisten syömishäiriöt, ikään kuin ne olisivat naisten yleisistä vioista pahin tässä maassa... se on jokseenkin älyllisesti epärehellistä.

Hienoa tietysti että puhutaan niistä ongelmista jotka ovat helposti nähtävillä, kuten fyysinen väkivalta. Kolikon toiseen puoleen onkin jo vaikeampi puhua, toisin sanoen naisiin ja siihen rooliin mitä he näyttelevät tässä väkivallan kierteessä.
Siihen ei taida rahkeet eikä kyky riittää tasa-arvotietoisella naisella.

Eikä tarvitsekkaan niin kauan kuin toinen sukupuoli on syyllinen ja toinen uhri.

Avaa jaska sateenvarjo

Tai saa tulla saman varjon alle minun kanssani, tervetuloa. Niin ja peesi Jaskalle. Hienosti osaa joku ihminen tiivistää oman sanomani noinkin maltillisesti.

 

[vieras]

Annoit ymmärtää, että mielestäsi Oksanen ei puhunut perheväkivallasta ollenkaan, joten siksi lainauksena sitä käsittelevä osuus jutusta. Perheväkivaltaa harjoittava (ja väkivaltaa yleensäkin) mies ei ansaitse mielestäsi tulitusta, vaan se on mielestäsi jopa kohtuutonta?

Ei ehkä pitäisi jatkaa jankkaamista, mutta kerta kiellon päälle

Luettuani oman viestini kertaalleen, näen itsekin pointtisi. Voin kuitenkin vielä yrittää selkeyttää aikaisemman viestini sisältöä, jota en osannut kovin hyvin esittää. Eli:

Minä en nimittäin olisi täällä ketjussa höyryämässä, mikäli Oksanen olisi puhunut perheväkivallasta.

Jos Oksanen olisi siis nostanut esiin perheväkivallan yleensäkin, ei vain ja ainoastaan miehen naiseen kohdistamaa väkivaltaa, suhtautuisin hänen lausumiinsa erilailla. Nyt hän kuitenkin jätti naisen perheväkivallan tekijänä täysin mielipiteensä ulkopuolelle.

Teinkö itseni jo hieman selvemmäksi?

Ymmärrän pointtisi. Mutta ( =) ) asia on silti kai mielestäsi tärkeä ja puheenaiheeksi nostamisen arvoinen? Juttu ei kerro missä yhteydessä Oksanen on miesten harjoittamasta väkivallasta puhunut, eikä siitä, onko hän puhunut myös naisten väkivaltaisuudesta. Tuo ote käsittelee ehkä vain osaa ohjelmasssa puhutuista asioista. En voi tietää kun en ohjelmaa ole nähnyt.

Tärkeä aihe ja onhan tässäkin keskustelussa useammankin kirjoittajan toimesta nostettu esille myös se tosiasia, että naisetKIN lyövät. Kaikkiin maailman epäkohtiin ei voi yhdessä haastattelussa puuuttua. Oksanen on ennenkin puhunut naisiin kohdistuvasta väkivallasta esim sotien siviiliuhreina, joten ehkä hän puhuu asiasta joka hänelle on tutkimuksiensa mukaan tutuin aihe.

 

[vieras]

Ei haittaa että suomalaisia miehiä mollataan, niin on tehty aina ennenkin.
Mutta että samaan aikaan rinnalle nostetaan naisten syömishäiriöt, ikään kuin ne olisivat naisten yleisistä vioista pahin tässä maassa... se on jokseenkin älyllisesti epärehellistä.

Hienoa tietysti että puhutaan niistä ongelmista jotka ovat helposti nähtävillä, kuten fyysinen väkivalta. Kolikon toiseen puoleen onkin jo vaikeampi puhua, toisin sanoen naisiin ja siihen rooliin mitä he näyttelevät tässä väkivallan kierteessä.
Siihen ei taida rahkeet eikä kyky riittää tasa-arvotietoisella naisella.

Eikä tarvitsekkaan niin kauan kuin toinen sukupuoli on syyllinen ja toinen uhri.

Jos olet lukenut Oksasen tuotantoa, niin tiedä varmasti, että syömishäiriöt ja naisiin kohdistuva väkivalta on Oksasen romaaneissa käsittelemiä asioita, ja siitä johtuen varmasti hänelle ne tutuimmat asiat, joista haastattelija on varmaankin kysymyksensä esittänyt. Voisiko olla?

 

[Blume]

Ymmärrän pointtisi. Mutta ( =) ) asia on silti kai mielestäsi tärkeä ja puheenaiheeksi nostamisen arvoinen? Juttu ei kerro missä yhteydessä Oksanen on miesten harjoittamasta väkivallasta puhunut, eikä siitä, onko hän puhunut myös naisten väkivaltaisuudesta. Tuo ote käsittelee ehkä vain osaa ohjelmasssa puhutuista asioista. En voi tietää kun en ohjelmaa ole nähnyt.

Tärkeä aihe ja onhan tässäkin keskustelussa useammankin kirjoittajan toimesta nostettu esille myös se tosiasia, että naisetKIN lyövät. Kaikkiin maailman epäkohtiin ei voi yhdessä haastattelussa puuuttua. Oksanen on ennenkin puhunut naisiin kohdistuvasta väkivallasta esim sotien siviiliuhreina, joten ehkä hän puhuu asiasta joka hänelle on tutkimuksiensa mukaan tutuin aihe.

Kyllä kyllä. Olen samaa mieltä. Ei lisättävää, ei suurempaa kritisoitavaa.