Sofi Oksasella ei ole kaikki palikat oikeilla kohdilla.

[Jaska-]

Jos olet lukenut Oksasen tuotantoa, niin tiedä varmasti, että syömishäiriöt ja naisiin kohdistuva väkivalta on Oksasen romaaneissa käsittelemiä asioita, ja siitä johtuen varmasti hänelle ne tutuimmat asiat, joista haastattelija on varmaankin kysymyksensä esittänyt. Voisiko olla?

Toki, ja näin varmaan onkin.
Mutta ei se asiaa muuta miksikään.

Oletan ja odotan että kirjailija joka tutkii yhteiskunnan tilaa, kirjoittaa siitä kirjoja, tietää asioista jotakin ja kykenee tarkastelemaan kumpaakin sukupuolta objektiivisesti.

Eikä kuten hän ilmeisesti tekee, nähtävästi kirjoissaankin? Eli keskittyy naisista puhuessaan ainoastaan sellaisiin ongelmiin joissa nainen nähdään poikkeuksetta urhina, kuten syömishäiriöt ja kauneusihanteet.
Ja miehistä puhuessa vain niistä asioista joissa mies voidaan nähdä syyllisenä tai kykenemättömänä.

Se että kirjailija syyllistyy tämän kaltaiseen idioottimaisen lapselliseen älylliseen epärehellisyyteen kertoo jotakin tasa-arvokeskustelun tilasta tässä maassa.

Feminismin ääneksi on muodostunut (valitettavasti) fundamentalistitelaketjufeministit joiden mielestä miesten mollaaminen ja syyllistäminen on mittari naisen rohkeudelle ja rajojen rikkomiselle. Siitäkö tasa-arvossa on kysymys ?

Suo anteeksi, nauraisin tässä välissä jos en tietäisi kuinka paljon mies sukupuoli kärsii tästä ja sitä kautta myös naiset.

Edit: Jos hän puhuisi pelkästään naisiin kohdistuvasta väkivallasta, se ei minua niin haittaisi. Mutta se että hän samaan aikaan tarjoilee jonkun viattoman vian joka on naisissa, antaa yleisölle täysin erikuvan asioiden tilasta.

 

[vieras]

Ylen uutisista:

Myös naisten osallisuus perheväkivaltaan on lisääntynyt. Viime vuonna poliisille ilmoitetuista törkeistä perheen sisäisistä pahoinpitelyistä joka toisessa uhrina oli mies. Myös lasten pahoinpitelyistä puolet ovat naisten tekemiä.

Sofi Oksanen saisi lukea tämän.

 

[vieras]

Jos olet lukenut Oksasen tuotantoa, niin tiedä varmasti, että syömishäiriöt ja naisiin kohdistuva väkivalta on Oksasen romaaneissa käsittelemiä asioita, ja siitä johtuen varmasti hänelle ne tutuimmat asiat, joista haastattelija on varmaankin kysymyksensä esittänyt. Voisiko olla?

Toki, ja näin varmaan onkin.
Mutta ei se asiaa muuta miksikään.

Oletan ja odotan että kirjailija joka tutkii yhteiskunnan tilaa, kirjoittaa siitä kirjoja, tietää asioista jotakin ja kykenee tarkastelemaan kumpaakin sukupuolta objektiivisesti.

Eikä kuten hän ilmeisesti tekee, nähtävästi kirjoissaankin? Eli keskittyy naisista puhuessaan ainoastaan sellaisiin ongelmiin joissa nainen nähdään poikkeuksetta urhina, kuten syömishäiriöt ja kauneusihanteet.
Ja miehistä puhuessa vain niistä asioista joissa mies voidaan nähdä syyllisenä tai kykenemättömänä.

Se että kirjailija syyllistyy tämän kaltaiseen idioottimaisen lapselliseen älylliseen epärehellisyyteen kertoo jotakin tasa-arvokeskustelun tilasta tässä maassa.

Feminismin ääneksi on muodostunut (valitettavasti) fundamentalistitelaketjufeministit joiden mielestä miesten mollaaminen ja syyllistäminen on mittari naisen rohkeudelle ja rajojen rikkomiselle. Siitäkö tasa-arvossa on kysymys ?

Suo anteeksi, nauraisin tässä välissä jos en tietäisi kuinka paljon mies sukupuoli kärsii tästä ja sitä kautta myös naiset.

Edit: Jos hän puhuisi pelkästään naisiin kohdistuvasta väkivallasta, se ei minua niin haittaisi. Mutta se että hän samaan aikaan tarjoilee jonkun viattoman vian joka on naisissa, antaa yleisölle täysin erikuvan asioiden tilasta.

Kirjailija X on kirjoittanut romaaneja aidan maalauksesta ja nurmikon leikkaamisesta. Kirjailija X menee haastatteluun, jossa haastattelija kysyy kirjailijalta mielipiteitä aidan maaluksesta ja nurmikon leikkauksesta. Suututko, jos kirjailija X ei ota puheeksi tässä nimenomaisessa haastattelussa kukkapenkkien kitkemistä ja autojen maalausta?

 

[vieras]

Jos olet lukenut Oksasen tuotantoa, niin tiedä varmasti, että syömishäiriöt ja naisiin kohdistuva väkivalta on Oksasen romaaneissa käsittelemiä asioita, ja siitä johtuen varmasti hänelle ne tutuimmat asiat, joista haastattelija on varmaankin kysymyksensä esittänyt. Voisiko olla?

Toki, ja näin varmaan onkin.
Mutta ei se asiaa muuta miksikään.

Oletan ja odotan että kirjailija joka tutkii yhteiskunnan tilaa, kirjoittaa siitä kirjoja, tietää asioista jotakin ja kykenee tarkastelemaan kumpaakin sukupuolta objektiivisesti.

Eikä kuten hän ilmeisesti tekee, nähtävästi kirjoissaankin? Eli keskittyy naisista puhuessaan ainoastaan sellaisiin ongelmiin joissa nainen nähdään poikkeuksetta urhina, kuten syömishäiriöt ja kauneusihanteet.
Ja miehistä puhuessa vain niistä asioista joissa mies voidaan nähdä syyllisenä tai kykenemättömänä.

Se että kirjailija syyllistyy tämän kaltaiseen idioottimaisen lapselliseen älylliseen epärehellisyyteen kertoo jotakin tasa-arvokeskustelun tilasta tässä maassa.

Feminismin ääneksi on muodostunut (valitettavasti) fundamentalistitelaketjufeministit joiden mielestä miesten mollaaminen ja syyllistäminen on mittari naisen rohkeudelle ja rajojen rikkomiselle. Siitäkö tasa-arvossa on kysymys ?

Suo anteeksi, nauraisin tässä välissä jos en tietäisi kuinka paljon mies sukupuoli kärsii tästä ja sitä kautta myös naiset.

Edit: Jos hän puhuisi pelkästään naisiin kohdistuvasta väkivallasta, se ei minua niin haittaisi. Mutta se että hän samaan aikaan tarjoilee jonkun viattoman vian joka on naisissa, antaa yleisölle täysin erikuvan asioiden tilasta.

Eli et ole tutustunut Oksasen tuotantoon? Palkitussa romaanissaan Puhdistus, iso osa juonenkulkua on päähenkilön (nainen) harjoittama erittäin julma henkinen ja fyysinen väkivalta keskeistä hahmoa (mies) kohtaan. Ei, sitä ei käsitellä ihannoiden tai naista säälien ja hänen motiivejaan puolustellen, vaan ihan julmana väkivaltana. Joten metsään nyt meni.

 

[lai-ne]

Ylen uutisista:

Myös naisten osallisuus perheväkivaltaan on lisääntynyt. Viime vuonna poliisille ilmoitetuista törkeistä perheen sisäisistä pahoinpitelyistä joka toisessa uhrina oli mies. Myös lasten pahoinpitelyistä puolet ovat naisten tekemiä.

Sofi Oksanen saisi lukea tämän.

mielestäni ei ole oleellista mitä sofi oksanen lukee tai tietää. lainaan tähän itseäni tuolta aiemmasta viestistäni: se, että sofi nosti esiin miehet on se ja sama. ongelma on yhteiskunnassamme, jossa ihmiset käyttävät väkivaltaa järjettömän paljon. se on mielestäni yksi kansantauti.

en tajua miksi takertua siihen kuka tarkoitti mitäkin ja miten sofi perheväkivallasta puhui. eikö oleellista ole, että hän nosti asian esiin?

väkivalta on aina väärin ja on erittäin huolestuttavaa, että yhteiskuntamme ei ole onnistunut vaan epäonnistunut sen ehkäisyssä.

 

[vieras]

Ylen uutisista:

Myös naisten osallisuus perheväkivaltaan on lisääntynyt. Viime vuonna poliisille ilmoitetuista törkeistä perheen sisäisistä pahoinpitelyistä joka toisessa uhrina oli mies. Myös lasten pahoinpitelyistä puolet ovat naisten tekemiä.

Sofi Oksanen saisi lukea tämän.

mielestäni ei ole oleellista mitä sofi oksanen lukee tai tietää. lainaan tähän itseäni tuolta aiemmasta viestistäni: se, että sofi nosti esiin miehet on se ja sama. ongelma on yhteiskunnassamme, jossa ihmiset käyttävät väkivaltaa järjettömän paljon. se on mielestäni yksi kansantauti.

en tajua miksi takertua siihen kuka tarkoitti mitäkin ja miten sofi perheväkivallasta puhui. eikö oleellista ole, että hän nosti asian esiin?

väkivalta on aina väärin ja on erittäin huolestuttavaa, että yhteiskuntamme ei ole onnistunut vaan epäonnistunut sen ehkäisyssä.

Hänen aatemaailmansa vain paistoi asiasta ikävästä läpi(hänhän on feministi) jolloin ulosanti käsitti vain miesten tekemään väkivaltaa, vaikka Suomessa sitä tekevät molemmat yhtä paljon. Siinä olen samaa mieltä, että aiheesta pitä puhua, oli tekijä kumpaa sukupuolta tahansa.

 

[se koira älähtää...]

Sofi Oksanen pöllyttää suomalaismiehiä Tanskan televisiossa
24.11.2009 9:56
A A Helsingin Sanomat

Sofi Oksanen
Finladia-palkittu kirjailija Sofi Oksanen arvostelee suorasanaisesti Suomea Tanskan televisiossa esitetyssä ohjelmassa. Kovaa kritiikkiä saavat muun muassa Oksasen väkivaltaisina pitämät suomalaismiehet sekä oikeusjärjestelmä, joka kirjailijan mielestä ei rankaise riittävästi kotiväkivallasta.

Oksasen mukaan suomalainen unelma on omakotitalo järven rannalla kaupungin keskellä, kaksi lasta ja kultainennoutaja.

"Sen unelman takana juodaan paljon viinaa ja käytetään paljon väkivaltaa", Oksanen sanoo ohjelmassa.


Esimerkkinä sukupuolisen väkivallan esiintymisestä Oksanen nostaa esille Helsingin Katajanokan, jonka arvotalojen sisällä naiset joutuvat miestensä pahoinpitelemiksi siinä missä muuallakin.

Suomalaismiehet voivat kirjailijan mukaan voi hakata vaimoaan ilman pelkoa, että jatkuva väkivalta toisi kovennetun rangaistuksen.

"Miehet ovat naisia suojellummassa asemassa. Vaarallisin paikka suomalaisnaiselle on koti", Oksanen sanoo.

Oksanen viittaa myös Kauhajoen ja Jokelan kouluampumisiin esimerkkinä suomalaisesta väkivallasta. Hänen mukaansa väkivaltaista käyttäytymistä ei voida yleistää jokaiseen yksilöön, mutta Suomessa elää silti voimakas väkivallan perinne.

"Tyypillisellä suomalaismiehellä ei ole kykyä kertoa tunteistaan ja sanojen sijasta hän käyttää väkivaltaa", kirjailija arvioi.

Oksanen nostaa esille myös suomalaisten itsemurhataipuisuuden, jonka hän arvioi johtuvan häpeästä ja kasvojen menettämisen pelosta.

Naisten ongelmana Oksanen nostaa esille syömishäiriöt, jotka kirjailijan mukaan johtuvat ahdistuneisuudesta ja yhden muotin mukaisesta kauneusihanteesta.


Positiivisena puolena suomalaisista Oksanen mainitsee rehellisyyden, joka näkyy muun muassa siinä, että Suomessa ei teeskennellä kohteliasta.

Ohjelma esitettiin Tanskan televisiossa sunnuntai-iltana. Suomessa ohjelmasta kertoi ensimmäisenä Iltalehti.

 

[vieras]

Ylen uutisista:

Myös naisten osallisuus perheväkivaltaan on lisääntynyt. Viime vuonna poliisille ilmoitetuista törkeistä perheen sisäisistä pahoinpitelyistä joka toisessa uhrina oli mies. Myös lasten pahoinpitelyistä puolet ovat naisten tekemiä.

Sofi Oksanen saisi lukea tämän.

mielestäni ei ole oleellista mitä sofi oksanen lukee tai tietää. lainaan tähän itseäni tuolta aiemmasta viestistäni: se, että sofi nosti esiin miehet on se ja sama. ongelma on yhteiskunnassamme, jossa ihmiset käyttävät väkivaltaa järjettömän paljon. se on mielestäni yksi kansantauti.

en tajua miksi takertua siihen kuka tarkoitti mitäkin ja miten sofi perheväkivallasta puhui. eikö oleellista ole, että hän nosti asian esiin?

väkivalta on aina väärin ja on erittäin huolestuttavaa, että yhteiskuntamme ei ole onnistunut vaan epäonnistunut sen ehkäisyssä.

Hänen aatemaailmansa vain paistoi asiasta ikävästä läpi(hänhän on feministi) jolloin ulosanti käsitti vain miesten tekemään väkivaltaa, vaikka Suomessa sitä tekevät molemmat yhtä paljon. Siinä olen samaa mieltä, että aiheesta pitä puhua, oli tekijä kumpaa sukupuolta tahansa.

 

[OK.]

Sofi Oksanen pöllyttää suomalaismiehiä Tanskan televisiossa
24.11.2009 9:56
A A Helsingin Sanomat

Sofi Oksanen
Finladia-palkittu kirjailija Sofi Oksanen arvostelee suorasanaisesti Suomea Tanskan televisiossa esitetyssä ohjelmassa. Kovaa kritiikkiä saavat muun muassa Oksasen väkivaltaisina pitämät suomalaismiehet sekä oikeusjärjestelmä, joka kirjailijan mielestä ei rankaise riittävästi kotiväkivallasta.

Oksasen mukaan suomalainen unelma on omakotitalo järven rannalla kaupungin keskellä, kaksi lasta ja kultainennoutaja.

"Sen unelman takana juodaan paljon viinaa ja käytetään paljon väkivaltaa", Oksanen sanoo ohjelmassa.


Esimerkkinä sukupuolisen väkivallan esiintymisestä Oksanen nostaa esille Helsingin Katajanokan, jonka arvotalojen sisällä naiset joutuvat miestensä pahoinpitelemiksi siinä missä muuallakin.

Suomalaismiehet voivat kirjailijan mukaan voi hakata vaimoaan ilman pelkoa, että jatkuva väkivalta toisi kovennetun rangaistuksen.

"Miehet ovat naisia suojellummassa asemassa. Vaarallisin paikka suomalaisnaiselle on koti", Oksanen sanoo.

Oksanen viittaa myös Kauhajoen ja Jokelan kouluampumisiin esimerkkinä suomalaisesta väkivallasta. Hänen mukaansa väkivaltaista käyttäytymistä ei voida yleistää jokaiseen yksilöön, mutta Suomessa elää silti voimakas väkivallan perinne.

"Tyypillisellä suomalaismiehellä ei ole kykyä kertoa tunteistaan ja sanojen sijasta hän käyttää väkivaltaa", kirjailija arvioi.

Oksanen nostaa esille myös suomalaisten itsemurhataipuisuuden, jonka hän arvioi johtuvan häpeästä ja kasvojen menettämisen pelosta.

Naisten ongelmana Oksanen nostaa esille syömishäiriöt, jotka kirjailijan mukaan johtuvat ahdistuneisuudesta ja yhden muotin mukaisesta kauneusihanteesta.


Positiivisena puolena suomalaisista Oksanen mainitsee rehellisyyden, joka näkyy muun muassa siinä, että Suomessa ei teeskennellä kohteliasta.

Ohjelma esitettiin Tanskan televisiossa sunnuntai-iltana. Suomessa ohjelmasta kertoi ensimmäisenä Iltalehti.

 

[vieras]

Sofi Oksanen toi tärkeän asian esiin, mutta kovin, kovin yksipuolisesti ja leimaavasti. Unohti, että täällä Suomessa nainen on yhtä väkivaltainen mitä mies. Fiksu nainen ilmeisesti on tuo Oksanen, mutta kovin, kovin feministi-aatteen sokaisema.

 

[Ultramariini]

Jaksamatta lainata ketään, sanon etten miellä vain miehen naiseen kohdistamaa väkivaltaa perheväkivallaksi, vaan ihan yhtälailla perheväkivaltaa on se, että nainen on väkivaltainen.
Mutta käytän kyllä miehen naiseen kohdistamasta väkivallasta nimitystä perheväkivalta.
En myöskään nähnyt ketjussa viitteitä siihen, että joku ei mieltäisi naisen mieheen kohdistamaa väkivaltaa perheväkivallaksi ( siis oletusarvona että molemmat edm. tapahtuvat perheen kesken)
Ja toivon, että julkisuudessa nostettaisiin keskusteluun myös nämä perheväkivallan vaietummat muodot.

Perheväkivaltaa on myös lasten vanhempiinsa tai sisarusten toisiinsa kohdistama väkivalta. Se on siis todella monimuotoista. Väkivaltaa voi esiintyä myös omaishoitajan tekemänä.

näin on. Ja ikävä kyllä, kaikkia edellä mainitsemiasi tapahtuu myös suomessa.
Ja niistä vasta vaietaankin. :|
Jankkamiseksihan tämä minunkin osaltani menee, :ashamed: , mutta en silti käsitä, miksei yksittäistä perheväkivallan osa-aluetta ( jos sitä nyt näin voi nimetä ) saa nostaa esiin. Kärjistettynä ( tämä taitaa olla hyvin huono esimerkki :ashamed: :ashamed: ) se tarkottaisi sitä, että puhuttassa lapsiin kohdistuvasta väkivallasta julkisuudessa, täytyisi rinnalle nostaa myös lasten vanhempiaan kohtaan kohdistama väkivalta. Ja tässä tarkoitan lähinnä aikuisten lasten väkivaltaa iäkkäitä vanhempiaan vastaan.

 

[Hei haloo!]

Finladia-palkittu kirjailija Sofi Oksanen arvostelee suorasanaisesti Suomea Tanskan televisiossa esitetyssä ohjelmassa. Kovaa kritiikkiä saavat MUUN MUASSA Oksasen väkivaltaisina pitämät suomalaismiehet sekä oikeusjärjestelmä, joka kirjailijan mielestä ei rankaise riittävästi kotiväkivallasta.

Eikä mainita yhtään siitä, että nainenkin on väkivaltainen...

Voi hyvää päivää, lukekaa juttu, siinähän sanotaan että MUUN MUASSA.

Ei kai hänen tarvitse koko maailmaa selittää, jos puhuu jostakin tietystä aihepiiristä?

Pitäisikö jostakin tietysti ongelmasta puhuvan ihmisen muistaa luetelle perään kaikki muutkin maailman ongelmat: että on sitä ongelmia Afrikassakin nälän kanssa ja Kiinassa ihmisoikeuksien kanssa ja että väkivaltaa on siellä ja täällä ja tuollakin ja että lapset ja naisetkin voivat olla väkivaltaisia?!!!

Herätkää pahvit ja lukekaa ensin kunnolla mistä on kyse!

 

[vieras]

Finladia-palkittu kirjailija Sofi Oksanen arvostelee suorasanaisesti Suomea Tanskan televisiossa esitetyssä ohjelmassa. Kovaa kritiikkiä saavat MUUN MUASSA Oksasen väkivaltaisina pitämät suomalaismiehet sekä oikeusjärjestelmä, joka kirjailijan mielestä ei rankaise riittävästi kotiväkivallasta.

Eikä mainita yhtään siitä, että nainenkin on väkivaltainen...

Voi hyvää päivää, lukekaa juttu, siinähän sanotaan että MUUN MUASSA.

Ei kai hänen tarvitse koko maailmaa selittää, jos puhuu jostakin tietystä aihepiiristä?

Pitäisikö jostakin tietysti ongelmasta puhuvan ihmisen muistaa luetelle perään kaikki muutkin maailman ongelmat: että on sitä ongelmia Afrikassakin nälän kanssa ja Kiinassa ihmisoikeuksien kanssa ja että väkivaltaa on siellä ja täällä ja tuollakin ja että lapset ja naisetkin voivat olla väkivaltaisia?!!!

Herätkää pahvit ja lukekaa ensin kunnolla mistä on kyse!

No en ole samaa mieltä, ja moni muu on samaa mieltä, koska asiasta on noussut muuallakin "myrsky". Jos puhuu jostakin ilmiöstä, ei voi valheellisesti väittää tekijöiksi vain yhtä tiettyä ryhmää(eli tässä kohtaa väkivalta, josta Oksanen syytti yksinomaan miehiä) Vaikka naiset tekevät yhtä paljon väkivaltaa parisuhteessa, mitä miehetkin. Sinänsä hienoa, että asiasta nousi kohu, jotta asiasta puhutaan!

 

[Kiihkofeminismiin tympääntynyt]

Koska silloin voidaan suhteuttaa suomalaisten miesten väkivaltaisuus kun tiedetään myös muiden ryhmien väkivaltaisuus.

Miksi se pitäisi suhteuttaa?

Onko miesten väkivaltaisuus vähemmän vakava asia, jos mainitaan että naisetkin ovat väkivaltaisia? Entä tekeekö se suomalaisen miehen väkivaltaisuudesta lievemmän asian jos mainitaan että myös Egyptissä on väkivaltaisia miehiä?

Jos puhutaan suomalaisten miehen tekemistä väkivallanteoista niin sillä, että muutkin tekevät väkivallantekoja, ei ole kertakaikkiaan mitään merkitystä asian suhteen.

Et voisi olla åbo enempää väärässä.

Miksi?... No siksi että jos ylipäänsä puhutaan perheväkivallasta on puhuttava sen kaikista osapuolista eikä ainoastaan miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta. On aivan turhaa selitellä että, "no ehkä sofi nyt vaan on tutkinut asiaa vain tältä kantilta" niinkuin monet ovatkin tässä ketjussa sanoneet. Jos näin on niin silloin voi koko hänen ns. tutkimuksensa heittää kaivoon, koska se on yksinkertaisesti liian kapea-alainen eikä kerro mistään mitään. Mikään ei tee hyväksyttäväksi tuollaista törkeää yleistystä, että kaikki suomalaiset miehet ovat väkivaltaisia juoppoja.

Ja ei. Miesten väkivaltaisuus ei tietenkään ole yhtään lievempi asia jos Egyptilaisetkin miehet sitä tekevät. Mutta se saattaa asian oikeaan valoon juuri siinä ettei kyse tosiaankaan ole vain suomalaisista miehistä vaan perheväkivaltaa esiintyy yhtälailla kaikissa maissa. Ja tähänkin on lisättävä se ettei miehinen sukupuoli ole se ainoa syypää vaan naiset syyllistyvät samaan ihan yhtä paljon. Mutta puhuikos sofi näistä asioista...eipä puhunut...Hän esitti mieluummin naisen pelkkänä uhrina suomalaisen miehen ylivallan alla.

Tilastollisesti suomessa tosiaan on asukaslukuun suhteutettuna enemmän perheväkivaltaa kuin useimmissa maissa ja se on suuri ongelma. Sitä ei käy kiistäminen, mutta tilastotkaan eivät kerro kaikkea. Suomi on maailman mittapuussa hyvinvointivaltio ja Suomessa puuttumiskynnys tällaisiin asioihin on matalampi. Näin ollen tilastoihin tulee enemmän merkintöjä suhteessa asukaslukuun. Kuka tahansa akateemisen koulutuksen omaava henkilö ymmärtää tämän. Paitsi Näköjään Sofi Oksanen.

Näin kärjistettynä, HUOM!!! kärjistettynä esimerkkinä jos verrattaisiin suomen ja vaikkapa jonkin Islamilaisen maan perheväkivaltatilastoja niin Suomi olisi tietenkin siinäkin kärjessä, mutta olisiko se totuus? Tuskinpa. Kaikki tietävät mikä naisen asema on näissä maissa. Ja tilastoidaanko näitä perheväkivaltatapauksia niissä maissa. Maissa joissa nainen saattaa saada kuolemantuomion tultuaan raiskatuksi??? Ei todellakaan...kukaan ei edes välitä.

Että miettikääs nyt palstamammat uudestaan. Onko Sofi esittänyt asian oikein ja objektiivisesti niinkuin kirjailijan kuuluu vai onko hän vain esittänyt omia kiihkofeministisiä mielipiteitään?

 

[juu]

Ihan tottahan tuo oli. Sofi ilmaisee asian kärkevästi

 

[vieras]

Ihan tottahan tuo oli. Sofi ilmaisee asian kärkevästi

Ei, vaan ilmaisee yksipuolisesti ja feministisesti.

http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_avaus/8005764.shtml

 

[vieras]

Koska silloin voidaan suhteuttaa suomalaisten miesten väkivaltaisuus kun tiedetään myös muiden ryhmien väkivaltaisuus.

Miksi se pitäisi suhteuttaa?

Onko miesten väkivaltaisuus vähemmän vakava asia, jos mainitaan että naisetkin ovat väkivaltaisia? Entä tekeekö se suomalaisen miehen väkivaltaisuudesta lievemmän asian jos mainitaan että myös Egyptissä on väkivaltaisia miehiä?

Jos puhutaan suomalaisten miehen tekemistä väkivallanteoista niin sillä, että muutkin tekevät väkivallantekoja, ei ole kertakaikkiaan mitään merkitystä asian suhteen.

Et voisi olla åbo enempää väärässä.

Miksi?... No siksi että jos ylipäänsä puhutaan perheväkivallasta on puhuttava sen kaikista osapuolista eikä ainoastaan miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta. On aivan turhaa selitellä että, "no ehkä sofi nyt vaan on tutkinut asiaa vain tältä kantilta" niinkuin monet ovatkin tässä ketjussa sanoneet. Jos näin on niin silloin voi koko hänen ns. tutkimuksensa heittää kaivoon, koska se on yksinkertaisesti liian kapea-alainen eikä kerro mistään mitään. Mikään ei tee hyväksyttäväksi tuollaista törkeää yleistystä, että kaikki suomalaiset miehet ovat väkivaltaisia juoppoja.

Ja ei. Miesten väkivaltaisuus ei tietenkään ole yhtään lievempi asia jos Egyptilaisetkin miehet sitä tekevät. Mutta se saattaa asian oikeaan valoon juuri siinä ettei kyse tosiaankaan ole vain suomalaisista miehistä vaan perheväkivaltaa esiintyy yhtälailla kaikissa maissa. Ja tähänkin on lisättävä se ettei miehinen sukupuoli ole se ainoa syypää vaan naiset syyllistyvät samaan ihan yhtä paljon. Mutta puhuikos sofi näistä asioista...eipä puhunut...Hän esitti mieluummin naisen pelkkänä uhrina suomalaisen miehen ylivallan alla.

Tilastollisesti suomessa tosiaan on asukaslukuun suhteutettuna enemmän perheväkivaltaa kuin useimmissa maissa ja se on suuri ongelma. Sitä ei käy kiistäminen, mutta tilastotkaan eivät kerro kaikkea. Suomi on maailman mittapuussa hyvinvointivaltio ja Suomessa puuttumiskynnys tällaisiin asioihin on matalampi. Näin ollen tilastoihin tulee enemmän merkintöjä suhteessa asukaslukuun. Kuka tahansa akateemisen koulutuksen omaava henkilö ymmärtää tämän. Paitsi Näköjään Sofi Oksanen.

Näin kärjistettynä, HUOM!!! kärjistettynä esimerkkinä jos verrattaisiin suomen ja vaikkapa jonkin Islamilaisen maan perheväkivaltatilastoja niin Suomi olisi tietenkin siinäkin kärjessä, mutta olisiko se totuus? Tuskinpa. Kaikki tietävät mikä naisen asema on näissä maissa. Ja tilastoidaanko näitä perheväkivaltatapauksia niissä maissa. Maissa joissa nainen saattaa saada kuolemantuomion tultuaan raiskatuksi??? Ei todellakaan...kukaan ei edes välitä.

Että miettikääs nyt palstamammat uudestaan. Onko Sofi esittänyt asian oikein ja objektiivisesti niinkuin kirjailijan kuuluu vai onko hän vain esittänyt omia kiihkofeministisiä mielipiteitään?

Peesaan.

On hyvin kirjoitettu ja täyttä asiaa.

 

[Joo]

Tämän aamun Hesarissa oli selventävä juttu asiasta. Ohjelmassa nimenomaan pyydettiin kirjailijoita kertomaan omaan maahan kohdistuvista STEREOTYPIOISTA ja noita Oksasen kuvailemia asioitahan ne Suomen kohdalla juuri ovat. Eli hänen puheitaan oli toimittajien taholta tulkittu tahattomasti tai tahallisesti väärin. Eli paljon melua tyhjästä!

 

[vieras]

Onnellisuustutkija tyrmää Oksasen synkän Suomi-kuvan
25.11. - 09:53 (Luotu: 09:26) - Kommentit: 4


Professori Markku Ojanen. Kuva: Aamulehden arkisto
"Jokainen ympärilleen katsova näkee Suomessa paljon hyvinvointia. Kuulostaa hyvin kärkevältä."

Onnellisuustutkija ja emeritusprofessori Markku Ojanen tyrmää Sofi Oksasen synkeän Suomi-kuvan liioitteluna.

Ojanen muistuttaa Iltalehdessä, että Suomi nimettiin hiljattain ykköseksi hyvinvoinnissa, eivätkä Suomen masennustilastot myöskään poikkea muista.

Ojanen kuitenkin sanoo, että kirjailijalla on oikeus "repäistä". Hänestä Oksanen on nostanut esiin todellisia ongelmia.

Virolaistaustainen suomalaiskirjailija nostatti kohun kertomalla Tanskan television haastattelussa, ettei hän näe Suomessa mitään hyvää. Hän nosti esiin muun muassa suomalaisten juomisen, masennuksen ja miesten väkivaltaisuuden.

Myös suomalaista maabrändiä kehittävän työryhmän jäsenet moittivat Oksasta Iltalehdessä. Työryhmässä istuvat toimitusjohtaja Kristiina Helenius ja vuorineuvos Maarit-Toivanen-Koivisto harmittelevat, ettei Oksanen näe hyvyyttä, joka Suomessa elää.

Kirsi Hölttä

Helsinki

 

[FionaFauna]

Sofihan on vaan provosoinut kansalaisia keskustelemaan ja ihan hyvä niin. Kärjistetyissä mielipiteissään on kyllä järjen hiven tallella mielestäni.

 

[:(]

Niin no, totuuden puhujat yleensäkin ammutaan. :/

 

[vieras]

Ihan niinkuin arvelinkin, eli Helsingin Sanomien juttu:

udoksuu Suomi-puheista noussutta kohua

25.11.2009 8:00
A A
Saska Saarikoski Saska Saarikoski
Helsingin Sanomat

Sofi Oksanen

Sofi Oksanen

Kirjailija Sofi Oksanen arvosteli sunnuntaina Tanskan tv:n Deadline-ohjelmassa suomalaista väkivaltakulttuuria. "Suomalainen identiteetti on masentunut ja meillä on väkivaltaisuuden perinne", Oksanen sanoi televisiossa.

Oksasesta ongelmia on varsinkin miehillä:

"Tyypillisellä suomalaismiehellä ei ole kieltä tunteidensa ilmaisemiseen, joten hän korvaa sanojen puuttumisen väkivallalla."

Oksasen lausunnoista on Suomessa nostettu kohu. Esimerkiksi Aamulehden verkkosivulla otsikoitiin eilen: "Sofi Oksanen mustamaalasi rajusti Suomea Tanskan tv:ssä."

Oksanen hämmästelee median reaktiota.

"Kyseessä oli ohjelma, jossa eri maiden stereotypioita lähestytään kirjailijoita haastattelemalla. Tanskalaiset haastattelivat minua kolmen päivän ajan, ja kävi selväksi, etteivät he halunneet perusteltuja ajatuksia vaan iltapäivälehtimäisiä punch-lineja. En tiedä, mitä ohjelmaan on päätynyt."

Verkkokeskustelussa Oksasta on syytetty jopa kiihottamisesta suomalaisia vastaan. Kirjailija ei logiikkaa ymmärrä.

"Eihän suomalaisen yhteiskunnan epäkohdista tai kansallisista stereotypioista keskustelemista voi kieltää. Se on aivan eri asia kuin rasismi, jossa kritiikkiä käytetään leimaamiseen, jonka takana voi olla muita tarkoitusperiä, esimerkiksi väkivaltaan yllyttäminen."


Oksaselta siis on kysytty nimenomaan kansallisia sterotypioita ja Iltalehden laatujournalismi on sitten tulkinnut omiaan ja repinyt myyvät otsikot.

 

[Kiihkofeminismiin tympiintynyt]

Oksaselta siis on kysytty nimenomaan kansallisia sterotypioita ja Iltalehden laatujournalismi on sitten tulkinnut omiaan ja repinyt myyvät otsikot.

No siinä tapauksessa perun pahat puheeni Sofista ja pyydän vielä anteeksikin. Ja siirrän syyttävän sormeni osoittamaan iltalehden toimittajia, jotka ovat repineet Sofi Oksasen lauseet pois asiayhteydestä vain saadakseen myyvät lööpit.

 

[vieras]

Mua kyllä vähän noissa sanomisissa loukkas,että tämä Finlandia-palkittu nainen sanoo,ettei hänen mielestään kenelläkään ole mitään opittavaa Suomesta tai suomalaisista.Miksi hän sitten asuu Suomessa ja on suomalainen jos kerran ei halua olla?Eläisi sitten vaikka siellä Virossa jos pitää enemmän siitä maasta ja kokee sen enemmän omakseen.Näiden lausumien jälkeen mulla kyl meni vähän maku Oksaseen..

 

[vieras]

Mua kyllä vähän noissa sanomisissa loukkas,että tämä Finlandia-palkittu nainen sanoo,ettei hänen mielestään kenelläkään ole mitään opittavaa Suomesta tai suomalaisista.Miksi hän sitten asuu Suomessa ja on suomalainen jos kerran ei halua olla?Eläisi sitten vaikka siellä Virossa jos pitää enemmän siitä maasta ja kokee sen enemmän omakseen.Näiden lausumien jälkeen mulla kyl meni vähän maku Oksaseen..

Missä kohtaa Oksanen noin sanoo?