G
V
vieras
Vieras
A
A shadieeyah
Vieras
Normaalisti sanoisin että liian vähän..
mutta tässä tapauksessa..hmm oiskohan ahneutta mukana?
Mut toisaalta peesaten alapuolella olevaa soluttajaa..
:ashamed:
(okei ehkä otan sen toisen kahvin ihan suosiolla)
mutta tässä tapauksessa..hmm oiskohan ahneutta mukana?
Mut toisaalta peesaten alapuolella olevaa soluttajaa..
:ashamed:
(okei ehkä otan sen toisen kahvin ihan suosiolla)
En nyt tuosta summasta osaa sanoa juuta enkä jaata. Mutta aika hullulta kuulostaa tuo, että vaimon pitäisi saada korvausta siitä että on ollut kotiäitinä monta vuotta. Kun tässä tapauksessa lienee niin, että Janin hyvät tulota on mahdollistaneet tämän kotona olon ja Susannan työ on sen laatuista, että tuo kotona olo ei haittaa työnsaantia näin jälkeenpäin.
G
Gluteus maximus
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Soluttautuja:
Aivan! Varmasti on ollut ihan oma valinta tuo 8v. kotonaolo!
vähempikin olisi varmasti riittänyt. Janihan sen oman uransa on luonut ja Susanna valinnut kotiäitiyden. Ja saahan se Susanna nyt luoda sitä omaa uraa. En käsitä miksi hänen pitäisi nyt elellä niin leveesti.
V
vieras
Vieras
Muistan lukeneeni useamman kertaa lehdestä Kotiäitiyden olleen pariskunnan yhteinen päätös, joka puolestaan mahdollisti Janin uran jatkon silloin kun vielä ui. Ja tuo summa ei takuulla ole puolet Janin omaisuudesta. Eikä summa ei varmaan kotiäitiyttä korvaakaan, on korvaus avoeron aiheuttamasta omaisuuden puolituksesta...
G
Gluteus maximus
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
ei varmaan ole, mutta kun pariskunnalla oli avioehto. ei silloin puolia pitäisi saadakaan.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Gluteus maximus:
Mutta avioliiton aikana kerätty omaisuus puolitetaan, eikä tuo summa takuulla ole puolet siitä. Mikä ihme siinä on ettei Susannalla ole oikeus siihen mikä lain mukaan kaikilla naisilla eron sattuessa on, omaisuus menee puoliksi. Tässä tapauksessa puolitetaan avioliiton aikana kerätty omaisuus koska heillä on ollut avioehto...
Mikä kumma se semmoinen eroraha on avioliiton ja eron yhteydessä? Omaisuudenjakohan siinä tehdään.
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mutta kun talo oli Janin jo ennen heidän avioliittoaan, niin tuo summa luultavasti on sen kerätyn omaisuuden hinta. Ei uimari nyt niin hirveästi tienaa.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Candide:
Jani maksaa erorahana summan jonka katsotaan olevan puolet heidän avioliiton aikana kerätystä omaisuudesta.
Juu jos on varaa hirsilinnaan, niin ei varmaan mitään tienaakaan.
V
vieras
Vieras
No just! :headwall: Jos kysessä olis ollu ihan tavallinen pulliainen, niin tuo olis ollu "liian paljon". En mäkään ymmärrä, miksi julkimoille pitäisi ottaa kotiäitiys huomioon "erorahoja" laskettaessa, kun ei sitä oteta taviksienkaan erossa... Eiköhän se siis ole pikkasen huono syy lypsää entistä ukkoonsa, koska itsehän hän on halunnut jäädä kotiin. Ja kun kerran on avioehto, niin ei pitäs olla eukolla mitään nokan koputtamista. Jani on rankalla työllä omaisuutensa hankkinut, joten miksi tuon Susannan pitäs hyötyä siitä ohi avioehdon - hä? *typerä akka*
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Onkohan tuo ihan virallinen termi tuo eroraha avioeron yhteydessä? Kun kuitenkin kai ihmiset yhdessä omistavat omaisuutensa ja kun erotaan, ei kumpikaan sen kummemmin saa tai anna mitään, vaan omaisuus jaetaan.
V
vieras
Vieras
(390,62 e/kk)
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Tavallisella pulliaisella on oikeus puoleen omaisuudesta, se siis jaetaan. Jos ei ole avioehtoa koko omaisuus, jos on niin puolitetaan avioliiton aikana kerätty omaisuus. Oli kotiäiti tai ei niin lain mukaan se niin menee eikä siinä ole kyse lypsämisestä tai siitä että olisi jotenkin typerä. Suomessa jäisi aika moni kotiäiti tyhjän päälle jos näin ei olisi... se vasta typerää olisi!!!
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Candide:
Eroraha tai vissiin lakitekstissä puhutaan tasingosta, eli se summa jonka toinen osapuoli maksaa toiselle eron yhteydessä.
Kun avioliitossakin eron yhteydessä katsotaan kumpi omistaa (siis paperilla) mitäkin ja sitten omaisuuksien arvo lasketaan ja kumman nimissä on enemmän maksaa tasinkoa toiselle tai sitten voidaan sopia vaikka jonkun omaisuuteen kuuluvan jutun siirtämisestä toiselle
Tuo tekee 8 vuoden aikana n. 390?/kk. Onhan Susanna kuitenkin sinä aikana saanut äitiysrahaa ja kotihoidontukea. Koko tuon ajan Jani on maksanut perheen elämisen, ison talon, auto(t ), ruoan, matkat jne jne jne....
M
minä
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Kui kotiäiti tyhjän päälle jäis ?
Miehen siskolle jää paljon enemmän käteen kaikkien tukien jälkeen. Vaikka meillä mies käy töis. Saa lapsilisän korotuksella, elarit, asumistuen, kotihoidon tuen.
Ja eikö noitten sievisten muksut oo jo isoja on aikakin susannan elättää itse itsensä eikä elää siivellä.
G
Gluteus maximus
Vieras
M
mamis
Vieras
Meillä on avioehto ja jos nyt niin onnettomasti kävisi, että ero tulisi, en kehtaisi kotiäitiuosistani olla maksua vailla. Mieheni maksaa kuitenkin lähes kaiken kuluttamani avokätisesti!
V
vieras
Vieras
Kyllä minä kauhistuin summaa! Kyllähän aikuinen ihminen voi itse sanoa jos ei halua olla kotiäiti/kotirouva, kulkea maailmalla jne. On tainnut maistua ulkomaan matkailu ym. systeemit. Mies on pulittanut autot, talot, lomat, matkat, ruuat ym.
Nyt kun ero tuli niin ei muka saanut opiskella eikä tehdä työtä vaan piti olla huoltojoukkona miehelle. Varmasti se on ollut myösr rouvan valinta.
Nyt kun ero tuli niin ei muka saanut opiskella eikä tehdä työtä vaan piti olla huoltojoukkona miehelle. Varmasti se on ollut myösr rouvan valinta.
