V
V
vierailija
Vieras
Niin tiedönkin. Oletukset, rivienvälistä lukeminen ym öyhöttäminen on vaan niin noloa.
Ja siihen uskominen vielä nolompaa, ihan kuin teko itsessään olis toisarvoinen, viis uhrista tai hänen tunteistaan, kunhan pääsee mamuttelemaan.
V
vierailija
Vieras
Tekijät alaikäisiä, siinä sulle selitys.
Poliisi on myös saanut nyt rauhassa kuulustella heitä, onko se sulle ongelma?
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Alaikäisyys on kerrottu näille öyhöttäjille jo niin monta kertaa, että jos nyt ei ole jo mennyt kaaliin, niin menetetyt tapaukset.
Rikosjuttuihin on aina kuulunut spekulointi ja olettaminen. Sinua vain häiritsee se, jos oletetaan tekijän olevan mamu.
V
vierailija
Vieras
Mielenkiinnosta. Mikset sinä halua, että tieto kerrotaan?
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Paitsi että draamaqueen haluaa vain huomiota, persu haluaa myös uhriutua ja sen jälkeen haukkua kaikki muut paitsi persut.
V
vierailija
Vieras
Millä tapaa se asia sinua kiinnostaa paitsi sen itse tapauksen ja uhrin vuoksi? Itse olen huolissani nuorison pahoinvoinnista ja mietin, mitä kaikkea taustalla mahtaa olla ja miten asiat voisi korjata. En ole väittänyt, ettei tekijät minua sinällään kiinnostaisi, mutta toisaalta en tee sillä tiedolla mitään.
Surullinen ja pelottava tapaus, kuten se Teuvalla tapahtunut. Vai mitä mieltä olet?
V
vierailija
Vieras
Ei kuulu normaaleille ihmisille, vaan sen miettiminen, mitä asioille voitaisiin tehdä, jotta tällaista ei tapahtuisi. Juurisyihin pureutuminen.
V
vierailija
Vieras
Mitenkä aletaan miettiä juurisyitä, jos uutiset ovat tällaisia:
HENKILÖ SURMASI HENKILÖN
Kaksi viikkoa sitten Uudellamaalla tapahtui vakava rikos. Henkilö aiheutti
toisen henkilön menehtymisen. Poliisi ei toistaiseksi tiedota enempää
tutkinnallisiin syihin vedoten.
Asia kiinnostaa juuri kuten kirjoitit, itse tapauksen ja uhrin takia. Yleensäkin rikosasioissa ihmisiä kiinnostaa tekijän taustat. Vielä kun on kyse näin harvinaisesta tapon yrityksestä, niin asia luonnollisesti kiinnostaa vielä enemmän.
Mitä ne juurisyyt mielestäsi ovat ja miten niihin tulisi puuttua? Jotta tiedetään ne juurisyyt, niin pitäisi tietää myös jotain itse tekijöistä.
V
vierailija
Vieras
Kyllähän niistä tiedetään ihan tarpeeksi. Ellet sitten kuvittele pikkumielessäsi jotain omia fantasioitasi.
Myös yleisöllä on oikeus tietää tekijä tai tekijät, ellei kyseessä ole alaikäinen.
V
vierailija
Vieras
niinpä,mut tässäkin jutussa alaikäisyys on mainittu mut öyhöttäminen jatkuu silti.
miksi?
V
vierailija
Vieras
Jokseenkin huvittavaa, että tapon yritys yleisellä uimarannalla on joidenkin mielestä ihan ok kun tekijät ovat alaikäisiä. Siis ok siinä mielessä, että sitä saa päivitellä tai siitä keskustella. Itse en luovu oikeudestani päivitellä ja keskustella, mutta te joille se on ongelma voitte tietenkin olla kommentoimatta näihin ketjuihin. Joka kerta kun nostatte ketjua tuette alaikäisten rikollisuudesta keskustelemista.
V
vierailija
Vieras
nimenomaa teosta olisikin tarve keskustella eikä puhua mamuista.
V
vierailija
Vieras
Mamut liittyvät oleellisesti tekoon, jos liittyvät. Kiinnostaa esim. se onko kyseessä rasistinen rikos. 1990-luvulla luokkani maahanmuuttajat ryöstivät vain suomalaisia. Se oli selvästi rasistista toimintaa motiiveiltaan. Tuskin nuoriso on tämän asian suhteen muuttunut kovinkaan paljon.
V
vierailija
Vieras
Komppaan ja supporttaan. Tämä on viimeinen ketju, johon vastaan. Laspi- ja lapsiin kohdistuvalla väkivallalla on mässäilty jo ihan tarpeeksi. Toivon, että mahdollisimman moni osallistuu.
V
vierailija
Vieras
Lue itse: Hän ei kommentoi, kuinka suuri nuorisojoukko on kyseessä ja ovatko kaikki asianosaiset alaikäisiä.
