Tässä dataa päivähoidon "turhista" lapsista

[Heh]

Luuletteko, että säästynyt raha tulee perheiden hyväksi tai näkyviin esim. laadukkaampana tai pienempinä päivähoitoyksikköinä? !

Ei, vaan voi olla että sekin raha menee siihen, että kunnat ylipäänsä kykenevät pysymään pystyssä nyt kun kunnallisverot tippuvat aika rankasti. Monella kunnalla on edessä aika paha velkaantuminen lähiaikoina.

Miettikääpä vähän, ei tuo päivähoitoon ohjattu raha ole sille mitenkään korvamerkitty, vaan kaikki maksetaan ihan sieltä samasta kunnan pussista, johon tulee tuloa sieltä veroista...

 

[Heh heh]

Luuletteko, että säästynyt raha tulee perheiden hyväksi tai näkyviin esim. laadukkaampana tai pienempinä päivähoitoyksikköinä? !

Ei, vaan voi olla että sekin raha menee siihen, että kunnat ylipäänsä kykenevät pysymään pystyssä nyt kun kunnallisverot tippuvat aika rankasti. Monella kunnalla on edessä aika paha velkaantuminen lähiaikoina.

Miettikääpä vähän, ei tuo päivähoitoon ohjattu raha ole sille mitenkään korvamerkitty, vaan kaikki maksetaan ihan sieltä samasta kunnan pussista, johon tulee tuloa sieltä veroista...

Sitä juuri ajoin takaa. Moni luulee, että päivähoidon tilanne paranee kun virikelapset saadaan hoidon piiristä pois. Näin ei kuitenkaan tule käymään vaan tiukassa tilanteessa päivähoidon alasajoa jatketaan entistä kiivaampaan malliin.

 

[Jellonainen]

Jo muutama kotiäiti lapsineen voi kokoontua vaikka johonkin puistoon ja järjestää sitä ohjattua toimintaa...tosin jos muut äidit on töissä ja lapset päiväkodissa niin sitten on turha yksinään siellä puistossa nököttää ja leikkiä et ois muitakin mukana.

Vaikka minullakin kolme lasta on, ei minusta saa mitenkään "kerhotätiä". En osaisi ohjata toimintaa viisivuotiaille, valitan. Jos se olisi niin helppoa, niin mihin tarvitaan lastenhoitajien ja lastentarhanopettajien koulutusta? Eikö jokainen kotiäiti olisi pätevä lto:ksi päiväkotiin?

Subjektiivinen päivähoito on ennen kaikkea LASTEN oikeus. Miksi me äidit olemme niin kateellisia ja ahneita, että olemme heikentämässä LASTEN palveluita? Eikö kannattaisi ennemmin kiivetä barrikadeille sotimaan vaikkapa kansallisoopperan lakkautuksen puolesta, tai jonkun muun vastaavan valtiolle kalliin toiminnan, josta käytännössä nauttivat vain harvat ja valitut?

 

[miä]

Luuletteko, että säästynyt raha tulee perheiden hyväksi tai näkyviin esim. laadukkaampana tai pienempinä päivähoitoyksikköinä? !

Ei, vaan voi olla että sekin raha menee siihen, että kunnat ylipäänsä kykenevät pysymään pystyssä nyt kun kunnallisverot tippuvat aika rankasti. Monella kunnalla on edessä aika paha velkaantuminen lähiaikoina.

Miettikääpä vähän, ei tuo päivähoitoon ohjattu raha ole sille mitenkään korvamerkitty, vaan kaikki maksetaan ihan sieltä samasta kunnan pussista, johon tulee tuloa sieltä veroista...

:attn:

 

[miä]

en ymmärrä, miten aina joku toitottaa, että seurakunnan kerhot riittää ihan hyvin. Mitäs, jos ei halua lapselleen virsiä ja Jeesusta? Ja turha väittää, etteikö vakaumus noissa kerhoissa näkysisi.
Olisiko jotain kerhotoimintaa kaikille?

Meilläpäin on! Missä sä asut jos ei siellä muita kerhoja ole?

 

[miä]

Päivähoito on LAPSEN subjektiivinen oikeus hoitoon. Outoa jos äidit eivät kannata LAPSEN oikeuksia. Perheitä on niin erilaisia, on kaikenlaista ongelmaa, on erilaisia elämäntilanteita ja ongelmat vain lisääntyisivät jos lapsilla ei olisi oikeutta päivähoitoon vaan kaiken maailman boogymannit ja ns. täydelliset äidit päättäisivät ketkä hoitoon pääsevät.
Meidän pitäisi puhua päivähoidon laadusta. Säästetään jossakin muussa kuin lapsien ja nuorten asioissa. Säästäminen on aina poliittinen päätös, sille on vaihtoehtoja.

Ok. Ei rajata subjektiivista hoito-oikeutta mutta kotihidon tuki pois niiltä joilla on yksikin lapsi päivähoidossa!

 

[vieras kotiäiti]

Mä kanssa ihmettelen, miten se äiti voi 5-vuotiaalle korvata samanikäiset kaverit. Tuntuu, että monilla kommentoijilla on ihan pienet lapset vasta, silloin tilanne onkin erilainen.

Laittaisin minäkin mielellään jonnekin muualle kuin hoitoon osa-aikaisesti, mutta uhkana on eskaripaikan menettäminen kodin vierestä ja kaikki kerhopaikat on täynnä.

Kyllä sille 5v:lle löytyy pihalta ja leikkipuistosta ihan riittävästi sosiaalista kontakitia

 

[OMG]

Päivähoito on LAPSEN subjektiivinen oikeus hoitoon. Outoa jos äidit eivät kannata LAPSEN oikeuksia. Perheitä on niin erilaisia, on kaikenlaista ongelmaa, on erilaisia elämäntilanteita ja ongelmat vain lisääntyisivät jos lapsilla ei olisi oikeutta päivähoitoon vaan kaiken maailman boogymannit ja ns. täydelliset äidit päättäisivät ketkä hoitoon pääsevät.
Meidän pitäisi puhua päivähoidon laadusta. Säästetään jossakin muussa kuin lapsien ja nuorten asioissa. Säästäminen on aina poliittinen päätös, sille on vaihtoehtoja.

Ok. Ei rajata subjektiivista hoito-oikeutta mutta kotihidon tuki pois niiltä joilla on yksikin lapsi päivähoidossa!

näin, miksi kotihoidosta maksetaan jos lapset eivät siellä olekaan?

 

[Jellonainen]

Mä kanssa ihmettelen, miten se äiti voi 5-vuotiaalle korvata samanikäiset kaverit. Tuntuu, että monilla kommentoijilla on ihan pienet lapset vasta, silloin tilanne onkin erilainen.

Laittaisin minäkin mielellään jonnekin muualle kuin hoitoon osa-aikaisesti, mutta uhkana on eskaripaikan menettäminen kodin vierestä ja kaikki kerhopaikat on täynnä.

Kyllä sille 5v:lle löytyy pihalta ja leikkipuistosta ihan riittävästi sosiaalista kontakitia

Ehkä teidän puistostanne, mutta joka paikasta ei. Ihan oikeasti.

 

[Jellonainen]

Ok. Ei rajata subjektiivista hoito-oikeutta mutta kotihidon tuki pois niiltä joilla on yksikin lapsi päivähoidossa!

näin, miksi kotihoidosta maksetaan jos lapset eivät siellä olekaan?

ÖÖ... Vaikkapa siitä, että se alle 3v on kuitenkin kotihoidossa eikä kuormita kunnan päivähoitoa.

 

[ap]

Sivulla 8 ja asemasodalta vaikuttaa.

Olisko vielä rakentavia kommentteja?

 

[Huh]

En lukenut koko ketjua läpi, mutta kerrankin asiaa! Jos adressia kerätään tätä asiaa varten, niin ehdottomasti allekirjoitan.

Luuserimammojen kakarat saavat väistyä työssäkäyvien vanhempien lasten tieltä jo pois!

 

[?]

Mä kanssa ihmettelen, miten se äiti voi 5-vuotiaalle korvata samanikäiset kaverit. Tuntuu, että monilla kommentoijilla on ihan pienet lapset vasta, silloin tilanne onkin erilainen.

Laittaisin minäkin mielellään jonnekin muualle kuin hoitoon osa-aikaisesti, mutta uhkana on eskaripaikan menettäminen kodin vierestä ja kaikki kerhopaikat on täynnä.

Kyllä sille 5v:lle löytyy pihalta ja leikkipuistosta ihan riittävästi sosiaalista kontakitia

Jos oma 5-vuotiaasi leikkii 1-vuotiaiden kanssa ja se riittää hänelle sosiaalisiksi kontakteiksi, niin ei kannata olettaa, että muiden lapset toimivat samoin

 

[jeps1]

Jo muutama kotiäiti lapsineen voi kokoontua vaikka johonkin puistoon ja järjestää sitä ohjattua toimintaa...tosin jos muut äidit on töissä ja lapset päiväkodissa niin sitten on turha yksinään siellä puistossa nököttää ja leikkiä et ois muitakin mukana.

Vaikka minullakin kolme lasta on, ei minusta saa mitenkään "kerhotätiä". En osaisi ohjata toimintaa viisivuotiaille, valitan. Jos se olisi niin helppoa, niin mihin tarvitaan lastenhoitajien ja lastentarhanopettajien koulutusta? Eikö jokainen kotiäiti olisi pätevä lto:ksi päiväkotiin?

Subjektiivinen päivähoito on ennen kaikkea LASTEN oikeus. Miksi me äidit olemme niin kateellisia ja ahneita, että olemme heikentämässä LASTEN palveluita? Eikö kannattaisi ennemmin kiivetä barrikadeille sotimaan vaikkapa kansallisoopperan lakkautuksen puolesta, tai jonkun muun vastaavan valtiolle kalliin toiminnan, josta käytännössä nauttivat vain harvat ja valitut?

Mä en ole mielestäni ahne tai kateellinen jos joku toinen äiti vie lapsensa hoitoon vaikka onkin samaan aikaan itse kotona pienemmän lapsen kanssa...mä en vain ymmärrä miksei kyetä hoitamaan lapsia itse.

Ja kyllä mä väitän, että jokainen täyspäinen ihminen kykenee järjestämään toimintaa lapsille...esim maalaaminen tai piirtäminen...tai ulkoleikit niin ei kait niihin koulutusta vaadita ???

Mutta niin kauan kuin on mahdollista tehdä tällaisia valintoja niin jokainen äiti tehköön niin kuin parhaaksi näkee. Siitä on turha lähteä moralisoimaan ketään. Piste.

 

[vieras]

Minkälaisia lapsia ihmisillä on jos maalaaminen ja ulkoilu kuittaavat kavereiden tarpeen 5-6-vuotiaana? Kai tässä alunperin puhuttiin siitä, että ihminen on sosiaalinen otus, ei juuri ohjatun toiminnan tarpeesta. Sekin tosin hyvää harjoittelua tuon ikäisille.

 

[jeps1]

Minkälaisia lapsia ihmisillä on jos maalaaminen ja ulkoilu kuittaavat kavereiden tarpeen 5-6-vuotiaana? Kai tässä alunperin puhuttiin siitä, että ihminen on sosiaalinen otus, ei juuri ohjatun toiminnan tarpeesta. Sekin tosin hyvää harjoittelua tuon ikäisille.

Siis mä ajoin takaa sitä kavereiden kanssa tekemistä eli noita juttuja voi tehdä ihan kaveriporukassa...

 

[vieras]

Minkälaisia lapsia ihmisillä on jos maalaaminen ja ulkoilu kuittaavat kavereiden tarpeen 5-6-vuotiaana? Kai tässä alunperin puhuttiin siitä, että ihminen on sosiaalinen otus, ei juuri ohjatun toiminnan tarpeesta. Sekin tosin hyvää harjoittelua tuon ikäisille.

Siis mä ajoin takaa sitä kavereiden kanssa tekemistä eli noita juttuja voi tehdä ihan kaveriporukassa...

Huokaus. Kun se kaveriporukka on päivähoidossa, koko ikäluokka, vanhemmat useimmilla töissä.

 

[miä]

Minkälaisia lapsia ihmisillä on jos maalaaminen ja ulkoilu kuittaavat kavereiden tarpeen 5-6-vuotiaana? Kai tässä alunperin puhuttiin siitä, että ihminen on sosiaalinen otus, ei juuri ohjatun toiminnan tarpeesta. Sekin tosin hyvää harjoittelua tuon ikäisille.

Siis mä ajoin takaa sitä kavereiden kanssa tekemistä eli noita juttuja voi tehdä ihan kaveriporukassa...

Huokaus. Kun se kaveriporukka on päivähoidossa, koko ikäluokka, vanhemmat useimmilla töissä.

On niitäkin, jotka ovat kotona. Ja vanhin lapsi hoidossa, nuoremman kanssa ollaan kotihoidon tuen turvin kotona. Jos nuo kaikki olisivat kotihoidossa, ei koko ikäluokka ole pk:ssa.

 

[nii-in]

Minkälaisia lapsia ihmisillä on jos maalaaminen ja ulkoilu kuittaavat kavereiden tarpeen 5-6-vuotiaana? Kai tässä alunperin puhuttiin siitä, että ihminen on sosiaalinen otus, ei juuri ohjatun toiminnan tarpeesta. Sekin tosin hyvää harjoittelua tuon ikäisille.

Tätä just mietin. Koko päivä on maalattu, piirretty, muovailtu, yhdessä luettu, leivottiinkin ja tehtiin yhdessä ruokaa. Niin, ulos ei tuon 5v kanssa päästy kun taas tuo pieni on flunssassa. Ja kova on kitinä silti että koska on kerhopäivä, miks mä en päässyt mummille (joka oli kipeä) jne. En mä niitä kavereita korvaa..

 

[jeps1]

Minkälaisia lapsia ihmisillä on jos maalaaminen ja ulkoilu kuittaavat kavereiden tarpeen 5-6-vuotiaana? Kai tässä alunperin puhuttiin siitä, että ihminen on sosiaalinen otus, ei juuri ohjatun toiminnan tarpeesta. Sekin tosin hyvää harjoittelua tuon ikäisille.

Siis mä ajoin takaa sitä kavereiden kanssa tekemistä eli noita juttuja voi tehdä ihan kaveriporukassa...

Huokaus. Kun se kaveriporukka on päivähoidossa, koko ikäluokka, vanhemmat useimmilla töissä.

älä huokaise noin syvään...se tarttuu.
Se onkin sitten oma juttunsa jos kaverit ovat hoidossa eikä lapsella ole esim mitään harrastuksia kerran kaksi viikossa jossa näkisi niitä kavereita eikä sitten ole mitään muutakaan sosiaalista elämää esim iltaisin.

 

[vieras]

Minkälaisia lapsia ihmisillä on jos maalaaminen ja ulkoilu kuittaavat kavereiden tarpeen 5-6-vuotiaana? Kai tässä alunperin puhuttiin siitä, että ihminen on sosiaalinen otus, ei juuri ohjatun toiminnan tarpeesta. Sekin tosin hyvää harjoittelua tuon ikäisille.

Siis mä ajoin takaa sitä kavereiden kanssa tekemistä eli noita juttuja voi tehdä ihan kaveriporukassa...

Huokaus. Kun se kaveriporukka on päivähoidossa, koko ikäluokka, vanhemmat useimmilla töissä.

älä huokaise noin syvään...se tarttuu.
Se onkin sitten oma juttunsa jos kaverit ovat hoidossa eikä lapsella ole esim mitään harrastuksia kerran kaksi viikossa jossa näkisi niitä kavereita eikä sitten ole mitään muutakaan sosiaalista elämää esim iltaisin.

Eipä ole ei. Päivähoidossa olevat lapset ovat usein pitkien päivien jälkeen kotona eivätkä ihmisten ilmoilla, luonnollisesti. Näin meilläkin on ollut lasten ollessa hoidossa, ei siinä ole enää kukaan halunnut puistoon tai jumppaan lähteä. Kouluiässä lapset alkavat enemmän vasta harrastamaan.

Koko keskustelussa olisi hyvä erottaa alle 3-vuotiaat vähän vanhemmista lapsista. Sillä niin se lapsen kehitys vaan menee, että sosiaalista elämää kaipaillaan kolmen vuoden jälkeen ja erityisen paljon lähestyttäessä kouluikää.

 

[jeps1]

No niin tai näin, ainakin meillä on aina kyläilty ja siten on lapset nähneet kavereitaan jos ei muutoin olla nähty. Ja kaikki eivät tosiaan halua harrastaa, mutta joillekin sekin sopii...siis vanhemmille ja lapsille.

 

[vieras]

Aion kuitenkin hakea 5-vuotiaalleni hoitopaikkaa syksyksi (2-3pv). 2 vuotta ollaan menty kerhoilla (3x3h) eikä enää riitä hänelle. Juujuu, 2v jää kotiin.

Mun mielestä 3x3 kuulostaa jo aika paljolta. Äiti voisi sitten järjestää siihen lisäksi jotain ohjatumpaa toimintaa. Mielestäni on varojen väärinkäyttöä maksaa kotihoidontukea sellaisille, jotka kuitenkin vievät päivähoitopaikkoja.

Eihän kotihoidontukea maksetakaan jos lapsi on hoidossa! Minulla on molemmat lapset hoidossa, koska opiskelen hoitovapaan aikana. Kustannukset: menetetty kotihoidontuet ja pk-maksut, yhteensä 700e. Melkoinen hinta ja tulot siis 0 euroa. Menoina vielä ne opiskelukulut, opintotukea en saa.

Mitä tulee alkuperäiseen aloitukseen, niin ei ole yhtä yksittäistä syytä, miksi kotona olevan vanhemman lapsi on hoidossa, vaan syitä on monia. Kaikki eivät ole hoidossa vain virikkeitä hakemassa.

 

[näin on]

Ymmärrättekö nyt miten typerää on koko tämä keskustelu...keksitään hyviä syitä miksi voi laittaa eskariin lapsen puoli päiväksi mutta lasta ei voi laittaa päiväkotiin....tämä puolikas lapsi vie kokopäiväisen lapsen paikan on hän eskarissa tai päiväkodissa....
Tässä keksittiin hyviä syitä miksi on oikeutettua laittaa lapsi eskariin vaikka äiti on kotona pienemmän kanssa mutta ei ole oikeutettua laittaa lasta päiväkotiin jos äiti on toisen kanssa kotona.
Jos päiväkotiin ei hyväksytä tällaista lasta ei kuulu silloin hyväksyä eskariinkaan...äiti on kotona joten hoitakoon esikoulun kotona. Silloin se alkaa olla tasa-arvoista niiden lasten kanssa jotka ovat päiväkodissa vaikka äiti kotona.....ja vain silloin on pohja myös tälle keskustelulle....ei eritellä.

Itseasiassa eskarilainen ei vie kenenkään paikkaa. Esikouluun kutsutaaan erikseen ja heitä varten on erikseen perustettu esiopetusryhmät. Jos eskarilaisia ei olisi, niin ei olisi myöskään näitä eskariryhmiän perustettu eikä opettajia palkattu. Ja otapa huomioon, että eskarioikeus on kaikilla lapsilla. Eli jokainen lapsi pääsee esikoullun silloin kun on sen aika. Ei ole mitenkään epäreilua jotain pienempää lasta kohtaan, että joku pääsee esiopetukseen. Tämä pienempi lapsi pääsee esiopetukseen sitten omalla ajallaa.

 

[miä]

Aion kuitenkin hakea 5-vuotiaalleni hoitopaikkaa syksyksi (2-3pv). 2 vuotta ollaan menty kerhoilla (3x3h) eikä enää riitä hänelle. Juujuu, 2v jää kotiin.

Mun mielestä 3x3 kuulostaa jo aika paljolta. Äiti voisi sitten järjestää siihen lisäksi jotain ohjatumpaa toimintaa. Mielestäni on varojen väärinkäyttöä maksaa kotihoidontukea sellaisille, jotka kuitenkin vievät päivähoitopaikkoja.

Eihän kotihoidontukea maksetakaan jos lapsi on hoidossa! Minulla on molemmat lapset hoidossa, koska opiskelen hoitovapaan aikana. Kustannukset: menetetty kotihoidontuet ja pk-maksut, yhteensä 700e. Melkoinen hinta ja tulot siis 0 euroa. Menoina vielä ne opiskelukulut, opintotukea en saa.

Mitä tulee alkuperäiseen aloitukseen, niin ei ole yhtä yksittäistä syytä, miksi kotona olevan vanhemman lapsi on hoidossa, vaan syitä on monia. Kaikki eivät ole hoidossa vain virikkeitä hakemassa.

Eli et ole hoitovapaalla, vaa opiskelet. Et maksa pk-maksuja jos kuulut 0-luokkaan, mutta vissiin miehesi tienaa jonkun verran...?

Tarkoitin tuolla siis niitä lapsia joilla on sisarus kotihoidossa, vanhempi nostaa kotihoidontukea. Edellytyksenä tulisi olla se, että vanhempikin lapsi on kotona.