Tieteen sana

[Miesnäkökulma]

Palstan joskus kuumenneita keskusteluja voisi viilentää ja rauhoittaa raitis luonnontieteellinen henkäys.

Vuonna 2005 julkaistiin tieteellisessä aikakauslehdessä "Biology Letters" tri kate M. Dunnin laaja kaksostutkimus (683 idettistä ja 714 epäidenttistä naiskaksosparia), jossa todettiin naisen kyvyn sekä seksuaalisesti kiihottua että saavuttaa orgasmi olevan paljolti geneettisiä eli periytyviä. Toiset naiset saavat orgasmin helposti, jotkut vaikeammin ja jotkut eivät juuri mitenkään. Tutkimuksessa todettiin, että n. 14% naisita saa aina orgasmin joko yhdynnässä tai masturboiden, kun taas vastaavasti 12 - 13% ei koskaan saa orgasmia kummallakaan tavalla. 32% naisita ilmoitti, etteivät koskaan saa tai saavat vain hyvin harvoin orgasmin yhdynnässä.

Siis melkoinen osa naisista ei ole rakennettukaan kokemaan mitään räjähtäviä seksuaalisia hurmiotiloja. Ihan normaali juttu, eikä mitään, mitä pitäisi hävetä tai korjata.

 

[höpö]

Miesnäkökulma yrittää nyt viritellä keskustelua naisen mielihyvästä. Jatkoa hedonismikeskustelulle, jossa - samoin kuin tässäkin - oli lähtökohtana vähäiset, niukat ja puritaaniset mielihyvän kokemukset. Tässäkin tapauksessa Miesnäkökulman "tieteen sana" on, että elle 50 % naisita _EI_ yleensä koe orgasmia.

Miksei Hän esittänyt sitä puolta tutkimustuloksesta, että yli 50%, siis enemmistö naisista kokee orgasmin usein tai aina. Ensimmäinen tutkimustulos johdattaa ajatukset seksikielteissyyteen, kun taas jälkimmäinen kertoo, että naiset yleensä nauttivat seksistä?

Sitä paitsi orgasmi, vaikka herkkyys olisikin geneettistä, ei synny itsestään. Useimmiten sen saamiseksi tarvitaan seksistä kiinnostunut ja naista kiihottamaan pystyvä mies. Olisi muuten kovin mielenkiintoista tietää, miten tämä miesvaikutus on tutkimuksessa saatu eliminoitua. Vai onkohan sama tutkija testannut kaikki noin 1400 kaksosta? Osallistuvaa tutkimusta?

Kaikki tutkimukset eivät kuitenkaan täytä tieteellisen tutkimuksen kriteereitä, mutta tarjoavat kuvailevaa tietoa erilaisista kokemuksista. Ehkäpä tässäkin tutkimuksessa oli ideana popularisointi. Tutkija uskalsi kysyä naisten intiimiä kokemusta, mutta ei tiedetä uskalsivatko naiset kertoa totuutta.

 

[tuli]

Onkohan tuo periytyvyys oikeasti geneettistä, vaiko kasvatuksen aikaan saamaa? Uskon vakaasti jälkimmäiseen.

Ja tästäpä taas saan aasille sillan ja totean, että ihmiset joilla on jomman kumman ääripään vakaumus seksistä (hyvin ahdasmielinen, tuomitseva tai "kaikki antaa kaikille"), heidän ei pitäisi antaa sukupuolivalistusta jälkikasvulleen, tai ylipäätänsä kenellekkään.

 

[mies]

Ei muuta kuin muistiinpanoja tekemään. Prosenttiosuus on helpointa määritellä, kun on sadan naisen kanssa, niin orgasmin saaneet ovat suoraan se prosenttiluku.

Ei muuta kuin kaikki prosentteja laskemaan

 

[tuli]

Johan siihen riittää kaksi naista, jos vain toinen saa, tulee prosentiksi 50%

 

[Miesnäkökulma]

Höpö kyselee, kuinka ao. tutkimuksessa "miesvaikutus" oli eliminoitu. Hän tarkoittanee partnerin vaikutusta seksuaalisen mielihyvän kokemiseen.

Tutkimuksen kaksosparit oli vakioitu iän (keski-ikä 49 ja 50 vuotta) ja sukupuolisen aktiivisuuden mukaan (kaikki ilmoittaneet olleensa jossakin elämänvaiheessa seksuaalisesti aktiivisia, keskimääräinen partneriluku 4 - 5. Varmaan partnereihin on mahtunut monenlaita hommamiestä.

Eli kyllä tutkimusasetelma tieteellisyyden tunnusmerkit täyttää. keskeine tutkimustulos oli, että identtisten kaksosten seksuaaliset mielihyvän kokemukset ovat huomattavan samanlaiset verrattuna epäidenttisiin kaksosiin. Tutkimuksessa on siten eliminoitu myös kotitaustan ja kodin asenteiden mahdolliset vaikutukset (epäidenttiset kaksoset sattavat kokea seksuaalisuutensa hyvin eri lailla, vaikka ovat jakaneet saman kodin ja kasvuympäristön).

 

[Miesnäkökulma]

Tuo tutkimusraportti on luettavissa kokonaisuudessaan sivulla: http://www.journals.royalsoc.ac.uk. Kyseessä on siis brittiläisen Royal Society:n (erittäin arvovaltainen tiedeorganisaatio) julkaisu.

Katsoessa tilastoja tarkemmin, näkee mielenkiintoisen ilmiön:

Naisten osuus jotka ilmoittavat jäävänsä säännöllisesti vailla orgasmia yhdynnässä oli 16 ja niiden osuus, jotka ilmoittivat saavansa orgasmin harvemmin kuin 25 % yhdynnoistä oli 16%. Naisia, jotka kokevat orgasmin välillä 25 - 50%:ssa rakastelukerroista oli vain 8%. Niiden naisten osuus, jotka kokivat orgasmin yli 50%:ssa rakastelukerroista oli siis kumulatiivisesti 61%, joista joka kerran orgasmin saavuttavien osuus oli 14%. Kyseessä siis ei ollut mikään normaalijakautuma, joissa äärilaidat olisivat vähemmistönä ja selkeä huippu keskellä klassisen Gaussin käyrän mukaisesti. Sen sijaan jakautuma on kaksihuippuinen. Harvemmin kuin 25%:ssa rakastelukerroista orgasmin saavien määrä on 32% ja useammin kuin 75% :ssa rakastelukerroista orgasmoivien naisten osuus on 47%.

Vastaavat luvut oman tai kumppanin suorittaman masturbaation osalta ovat samansuuntaiset. 21% naisista saa tällä tavoin orgasmin alle 25%:ssa yrityskerroista, ja 59% onnistuu yli 75%:ssa onanoinneista.

Eli tutkimus viittaa siihen, että noin reilu viidennes naisista on luonnostaan seksuaalisesti orgasmirajoitteisia ja että tämä on aivan normaali juttu, eikä mikään sairaus tai hoitoa vaativa häiriö.

 

[--------]

Älkää nyt enää ottako kantaa näihin Miesnäkökulman juttuihin! Hän koittaa vaan selittää mustaa valkoiseksi ja todistaa omaansa ja vaimonsa elämäntapaa normaaliksi, mitä se ei ainakaan edellisten ketjujen jutuista päätellen todellakaan ole! Lisäksi suurin osa jutuista on kirjoitettu sillä tyylillä, että iso osa lukijoista varmasti provosoituu ja alkaa väittelemään asiasta ja jos tarkkaan lukee, niin mielipiteet ovat ristiriitaisia keskenään. Ihmettelen vielä sitä, että miten yliopiston ammattitutkijalla on aikaa ja mielenkiintoa kirjoitella tällaisille palstoille ns. jonninjoutavuuksia. itse tunnen henkilökohtaisesti muutaman tutkijan ja he ovat kyllä niin ylityöllistettyjä, että tällaisille palstoille kirjoittelu ei ole ensimmäisenä mielessä, eikä siihen oikein riitä aikakaan. JOTEN EIKÖHÄN LOPETETA JO!

 

[; x y))]

Tuo tutkimusraportti on luettavissa kokonaisuudessaan sivulla: http://www.journals.royalsoc.ac.uk. Kyseessä on siis brittiläisen Royal Society:n (erittäin arvovaltainen tiedeorganisaatio) julkaisu.

Katsoessa tilastoja tarkemmin, näkee mielenkiintoisen ilmiön:

Naisten osuus jotka ilmoittavat jäävänsä säännöllisesti vailla orgasmia yhdynnässä oli 16 ja niiden osuus, jotka ilmoittivat saavansa orgasmin harvemmin kuin 25 % yhdynnoistä oli 16%. Naisia, jotka kokevat orgasmin välillä 25 - 50%:ssa rakastelukerroista oli vain 8%. Niiden naisten osuus, jotka kokivat orgasmin yli 50%:ssa rakastelukerroista oli siis kumulatiivisesti 61%, joista joka kerran orgasmin saavuttavien osuus oli 14%. Kyseessä siis ei ollut mikään normaalijakautuma, joissa äärilaidat olisivat vähemmistönä ja selkeä huippu keskellä klassisen Gaussin käyrän mukaisesti. Sen sijaan jakautuma on kaksihuippuinen. Harvemmin kuin 25%:ssa rakastelukerroista orgasmin saavien määrä on 32% ja useammin kuin 75% :ssa rakastelukerroista orgasmoivien naisten osuus on 47%.

Vastaavat luvut oman tai kumppanin suorittaman masturbaation osalta ovat samansuuntaiset. 21% naisista saa tällä tavoin orgasmin alle 25%:ssa yrityskerroista, ja 59% onnistuu yli 75%:ssa onanoinneista.

Eli tutkimus viittaa siihen, että noin reilu viidennes naisista on luonnostaan seksuaalisesti orgasmirajoitteisia ja että tämä on aivan normaali juttu, eikä mikään sairaus tai hoitoa vaativa häiriö.

Ja mihin toi tutkimus sitten tarvitaan? Ei mihinkään!!

 

[Miesnäkökulma]

Tutkimuksen suorittanut ryhmä perustelee selvitystään näin (suomentaen):
"Viime aikoihin asti naisen seksuaalista toimintakyvyttömyyttä on tutkittu vain vähän (Berman ym, 1999), ja silti naiset tavallisesti raportoivat seksuaalielämän häiriöistä. Esimerkiksi ison Britannian naisita yli 50% on kokenut viimeisen vuoden aikana ainakin yhden kuukauden tai kauemmin jatkuneen seksuaalisen ongelman viime vuoden aikana (Mercer ym, 2002), ja noin neljäsosa ei ole kertaakaan tai vain hyvin harvoin saanut orgasmia viimeisten kolmen kuukauden aikana (Dunn ym, 2002). On erimielisyyttä, onko ongelmalla oikea lääketieteellinen pohja, vai onko sen osaksi luoneet tiedotusvälineet, lääketeollinen mainonta ja kulttuurilliset odotukset (Moynihan 2003). .. " Naisten välisiä eroja seksuaalisissa toiminnoissa on tiedetty olevan, mutta ne on plajolti selitetty johtuviksi kulttuurista, uskonnollisista ja psykologisista tekijöistä. Tutkimuksia, joissa olisi selvitetty perhehistorian tai perinnöllisten tekijöiden vaikutusta ei ole suoritettu. Sen vuoksi suoritimme klassisen kaksostutkimuksen verraten samankaltaisuuksia identtisisää ja ei-identtisissä kaksosissa saadaksemme selville, onko naisten orgasmikokemuksessa havaittavia geneettisiä selittäviä tekijöitä"

Ihan pätevät perustelut, ja mmielenkiintoiset tulokset.

 

[; x y))]

Tutkimuksen suorittanut ryhmä perustelee selvitystään näin (suomentaen):
"Viime aikoihin asti naisen seksuaalista toimintakyvyttömyyttä on tutkittu vain vähän (Berman ym, 1999), ja silti naiset tavallisesti raportoivat seksuaalielämän häiriöistä. Esimerkiksi ison Britannian naisita yli 50% on kokenut viimeisen vuoden aikana ainakin yhden kuukauden tai kauemmin jatkuneen seksuaalisen ongelman viime vuoden aikana (Mercer ym, 2002), ja noin neljäsosa ei ole kertaakaan tai vain hyvin harvoin saanut orgasmia viimeisten kolmen kuukauden aikana (Dunn ym, 2002). On erimielisyyttä, onko ongelmalla oikea lääketieteellinen pohja, vai onko sen osaksi luoneet tiedotusvälineet, lääketeollinen mainonta ja kulttuurilliset odotukset (Moynihan 2003). .. " Naisten välisiä eroja seksuaalisissa toiminnoissa on tiedetty olevan, mutta ne on plajolti selitetty johtuviksi kulttuurista, uskonnollisista ja psykologisista tekijöistä. Tutkimuksia, joissa olisi selvitetty perhehistorian tai perinnöllisten tekijöiden vaikutusta ei ole suoritettu. Sen vuoksi suoritimme klassisen kaksostutkimuksen verraten samankaltaisuuksia identtisisää ja ei-identtisissä kaksosissa saadaksemme selville, onko naisten orgasmikokemuksessa havaittavia geneettisiä selittäviä tekijöitä"

Ihan pätevät perustelut, ja mmielenkiintoiset tulokset.[/quote

kaikki on suhteellista tässä maailmassa, jopa tämä tutkimus. Mutta mihin tätä oikeastaan tarivtaan? Ei mihinkään!!!!!!!!

 

[pima]

Siis melkoinen osa naisista ei ole rakennettukaan kokemaan mitään räjähtäviä seksuaalisia hurmiotiloja. Ihan normaali juttu, eikä mitään, mitä pitäisi hävetä tai korjata.

Kiitos, kun vapautit minut harrastamasta seksiä aviomieheni kanssa! Nyt on tieteellisesti todistettu, että en saa seksistä mitään kiksejä, joten näytän miehelleni tämän viestiketjun, ehkä vihdoin loppuu se jokailtainen vinkuna ja kerjääminen.

 

[Miesnäkökulma]

Tälläkin palstalla on ollut kirjoituksia, joissa terveet, hyvässä parisuhteessa elävät naiset tuskailevat, kun eivät koe mitään erityisiä fyysisen nautinnon huippuja rakastellessaan. Näiden naisten miehet taas saattavat tuntea itsensä ns. huonoiksi rakastajiksi, kun eivät pysty saattamaan naistaan tempuilla eikä ilveillä hekuman huipulle.

Eikö näille ihmisille ole helpotus tietää, etteivät he ole mitään vajakkeja, vaan edustavat suhteellisen normaalitapausta inhimillisen seksuaalikokemuksen kirjossa.

 

[——–]

Taitaa tämä tutkija käyttää näitä tietoja samaan aikaan kun hän nussii jonkun naisen kanssa että "missä meni nyt vikaan" ja selaa papereita ja sanoo että odota hetki niin tutkitaan asia...heh...

 

[Miesnäkökulma]

Tuo tutkimuksen julkaisija on Tri Kate M. Dunn, siis nainen. En tosin tiedä hänen seksuaalista suuntautumistaan, joten onhan se mahdollista, että hän harjoittaa työpaikkaseksiä jonkun naispuolisen assistentin kanssa. Mutta eppäilen...

 

[——–]

Näköjään sinäkin käytätät tätä tutkimusta vaikka tutkimuksen juklaisija oli nainen....Voin vaan arvata missä...heh...

 

[Vil]

Olivatko kaikki kaksosparit kasvaneet erillään toisistaan vai miten pääteltiin, että syynä on perinnöllisyys eikä kasvatuksen vaikutus? Identtisten kaksosten kasvuympäristöhän (esimerkiksi vanhempien suhtautuminen heihin yksilöinä) on enemmän samanlainen kuin epäidenttisten.

 

[Miesnäkökulma]

Kiitos vaihteeksi ihan asiallisesta kommentista. Jotta tutkimus olisi täydellinen, niin tietenkin pitäisi löytää myös aineisto eri adoptiokodeissa kasvaneista syntymässä erotetuista kaksosista. Tällaisen kattavan ja tilastollisesti merkitsevän aineiston löytäminen on luonnollisesti vaikeaa.

Tässä tutkimuksessa on lähdetty siitä, että sekä identtiset että epäidenttiset kaksoset ovat luonnollisesti samaa sukupuolta ja samanikäisiä, joten tässä suhteessa he jakavat vanhempien ja kodin suhteen samanlaiset lähtökohdat. Koska epäidenttiset kaksoset eivät muistuta toisiaan enemmin kuin sisarukset keskimäärin, niin on tietenkin mahdollista, että vanhemmat suhtautuvat heihin eri tavoin ja jopa oletettavaa, että heidän fyysisessä ja psyykkisessä kyspsymistahdissaan on eroja.

Kuitenkin ne tekijät, joiden vaikutuksen on oletettu olevan merkittävin psykoseksuaaliselle kehitykselle, kuten kodin uskonnollisuus, sallivuus, avoimuus, mahdolliset päihdeongelmat yms. ympäristötekijät on kyseisessä tutkimuksessa nähdäkseni vakioitu niin pitkälle kuin mahdollista vertailukelpoisiksi molempien ryhmien välillä. Kyseessä on kaksosaineisto, jota on käytetty hyvin monissa geneettisissä ja epidemiologisissa tutkimuksissa. Siten luontevimmaksi selitykseksi identtisten kaksosten epäidenttisiin kaksosiin verrattuna hyvin samanlaiselle seksuaalisen mielihyvän kokemukselle jäävät geneettiset erot.

 

[mies]

Anteeksi nyt vain miesnäkökulma; oletko yhtä tylsä luonnossakin? Minä en sitten jaksa lukea sinun juttujasi, omapa on vikani, että en edes halua ymmärtää. Tulitikut kannattaa pitää kaukana, kyllä niin kuivaa tekstiä suollat. Mistä olet saanut päähäsi, että pitkäkin kappale pitää muodostaa kahdesta virkkeestä. Jollakin tapaa tulee olo niin kuin pilkillä olisi Kalattomalla.

Ei sen puoleen jatka vain jutusteluasi, ei se minua häiritse, kun jätän lukematta. Mutta kyllä pakko on purkautua. Tämä kasvattaa luonnetta.

 

[Miesnäkökulma]

Tuota, piti ihan laskea virkkeet. Viimeisimmän vastaukseni ensimmäisessä kappaleessa on kolme virkettä. Toisessa kappleessa(pitkähkö, myönnetään) virkkeitä oli kaksi ja kolmannessa jälleen kolme. Pitkissäkin virkkeissä olen koettanut rytmittää pää- ja sivulauseet.

Ongelma on tietenkin, että paljon asiaa pitäisi mahduttaa pieneen tilaan.

Se, miten hyvin jaksaa seurata asiatekstiä, riippuu tietenkin myös lukutottumuksista.

En tiedä, miten kuiva tyyppi lienen. Opiskelijani ovat luennoillani naureskelleet - joko silmää palvoakseen, esityksestäni aidosti huvittuneina tai sitten, koska olen heistä muuten vaan naurettava. Olen myös paikallislehden kolumnisti, jolle on joskus tullut ihan kivaa lukijapalautettakin. Siis ainakin jotkut ovat jorinoistani pitäneetkin.

 

[mies]

Mukava, kun et polttanut päreitäsi kritiikistäni; siitä pisteet. Olen kai vain väsynyt, jos vain minä annan tuollaista palautetta.
Vaikka en lue lainkaan, niin sanat ovat minulle musiikkia ja sitä on erilaista. Se on tietysti totta, että jokin asia kiinnostaa ja toinen ei.

 

[Meikä]

En tiedä, miten kuiva tyyppi lienen. Opiskelijani ovat luennoillani naureskelleet - joko silmää palvoakseen, esityksestäni aidosti huvittuneina tai sitten, koska olen heistä muuten vaan naurettava. Olen myös paikallislehden kolumnisti, jolle on joskus tullut ihan kivaa lukijapalautettakin. Siis ainakin jotkut ovat jorinoistani pitäneetkin.

Ahaa, olenkin sitten tainnut olla luennoillasi, Kuopiostahan sinä olit, eikös niin? Älä anna itsestäsi noin paljon henk.koht. tietoja mikäli et halua useampien tuttujen tunnistavan sinua jutuistasi, ihan vaan pienenä vinkkinä...

 

[tuli]

Muistelisin sinun, mies, jossain maininneen, ettet lue kirjoja ollenkaan. Siinä varmaan syy, että pitkät kirjoitukset ovat mielestäsi puisevia.

Mielestäni tutkimus ei ole kattava, koska minkäänlaista fysiologista tutkimusta ei ole tehty. Eli, identtisillä kaksosilla saattaa olla myös rakenteellinen vika sukupuolielimissään. Ainahan näitä "virheitä" syntyy luonnon luomissa.

Uskon, että ilman orgasmiakin nainen tulee toimeen ja nauttii rakastelusta, sillä orgasmihan on "vain" loppukliimaksi ja yhtä tärkeää kuin se, on henkisellä tasolla saavutettu yhteys kumppaniin ja hyvänolon tunne, jonka kiihottuminen kuitenkin saa aikaan. Leikillisesti voisi sanoa, että syödään pulla, mutta rusinat jäävät syömättä, silti makuelämys on hyvä.

 

[Miesnäkökulma]

Ihan tarkennukseksi: Tuossa tutkimuksessa nimenomaan todettiin, etteivät identtiset kaksoset poikkea mitenkään joukkona seksuaalisilta vasteiltaan epäidenttisistä. Ainoa ero oli, että identtisten kaksosparin kesken vasteet olivat hyvin samanlaiset. Siis jos toinen sisarista sai helposti orgasmin, oli todennäköistä, että myös toinenkin sai. Ja päinvastoin, jos toisella sisarella oli orgasmivaikeuksia, niin todennäköisesti oli toisellakin. Sekä identtisten että epäidenttisten kaksosten joukko oli elänyt normaalin naisen elämän (mm. heidän partneriensa määrät ja avioliittohistoriat olivat aivan vertailukelpoisia).

 

[Miesnäkökulma]

No, jos on joskus tullut lipsautettua kotipaikkakunta, ja jos Sinulle on sattuman oikusta syntynyt ns. valistunut arvaus identiteetistäni, niin pidetään se keskinäisenä salaisuutenamme. Jookosta?