V
vierailija
Vieras
Tuo on mielipide ja sitten on laki. Tätä poliisi yritti (näemmä huonolla menestyksellä kertoa). Se että kirjoittaminen tuntuu vähäpätöiseltä ei poista mitenkään sen juridista rangaistavuutta jos rikoksen tunnusmerkistö täyttyy. Piippoa netissä herjanneelle napsahti maksettavaa 2300 euroa.
Huomattavaa on myös ettei kerran tehty rikos oikeuta leimaamaan ihmistä jatkossa.
V
vierailija
Vieras
Ai se on vähäpätöistä jos netissä kirjoitetaan päivästä toiseen sun (nimellä ja kuvalla) olevan pedofiili ja raiskari?
V
vierailija
Vieras
Normaali ehdottelu muuttuukin ahdisteluksi vasta sitten kun sitä ei sanaa ei uskota
V
vierailija
Vieras
Eli siis seksuaalinen härintä oikeuttaa netissä herjaamisen? Just..no tuota, kumpiko sitten on pahempi juttu ajaa punaisia valoja päin vai ajaa ylinopeutta. Kumpikin on väärin, mutta toisen voi varmasti oikeuttaa sillä joku tekee jotakin pahempaa? Vai miten tuo logiikkasi pelaa.
V
vierailija
Vieras
Eihän tuo vaino kohdistu vain Metsäketoa vastaan, vaan on vain yksi osa femakkojen taistelussa valkoista heteromiestä vastaan.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Eihän tuo vaino kohdistu vain Metsäketoa vastaan, vaan on vain yksi osa femakkojen taistelussa valkoista heteromiestä vastaan.
Höpsis. Se on ahdistelua välittömästi, jos se tehdään väärässä paikassa, kuten esimerkiksi työpaikalla, tai jos ehdottelija on valta-asemassa. Minulla ei ole kertaakaan elämäni aikana tullut tarvetta ehdotella yhdellekään ihmiselle työpaikalla, eikä kenellekään sellaiselle, jonka toimeentulo olisi minun suopeudestani riippuvainen. Töissä tehdään töitä eikä ehdotella eikä lääpitä.
Vertauksesi ontuu. Pikemminkin sopiva vertaus olisi se, että ylinopeuden ajaminen oikeuttaa kävelemään suojatien yli punaisia päin. Mitään tekemistä näillä ei toistensa kanssa ole, molemmat ovat kielletty laissa, mutta silti vain suurin osa jalankulkijoista kävelee punaisia päin, eikä kukaan mieti asiaa sen enempää. Ja tuossakin tilanteessa valtaosa ihmisiä on sitä mieltä, että ylinopeuden ajaminen pitää korjata ennen kuin aletaan nillittää jostain jalankulkijoiden liikennevalokäyttäytymisestä.
V
vierailija
Vieras
Paha sanoa, onko muuta rotua edustavien vastaaviin tekohin reagoitu samoin somessa.
V
vierailija
Vieras
Niillä on hyvin paljon tekemistä toistensa kanssa. Molemmat ovat olennainen osa liikennekäyttäytymistä. Aikuisten jättäessä huomioimatta punaiset valot suojatielle mentäessä he antava LAPSILLE erittäin huonon esimerkin. Haluaisitko sinä että lapsesi kävelee punaista merkkiäpäin tai oikeammin kenenkään lapsi. Samoin se vaikuttaa siihen miten vaarallisena lapset oppivat autoja pitämään ja paljonko niitä varovat. Aikuisten huolimaton yleisesimerkki tartuu ja tänäkin vuonna tulokset ovat olleet sydämen särkeviä.
''Ja tuossakin tilanteessa valtaosa ihmisiä on sitä mieltä, että ylinopeuden ajaminen pitää korjata ennen kuin aletaan nillittää jostain jalankulkijoiden liikennevalokäyttäytymisestä.''
Aivan varmaankin herjaaja ajatteli valtaosan olevan kanssaan samaa mieltä, ja sitten se maksoi 2300 euroa. Ehkä se sitten kannatti olla sitä mieltä.
Vanhempien tehtävä onkin teroittaa lapselle jo pienestä pitäen, että muiden esimerkkiä ei seurata ikinä, koska muut tekevät kaikkea typerää ja aivotonta, vaan aina pitää ihan itse miettiä, onko jokin asia sellaista, että siihen on lupa, ja onko se järkevää ja turvallista. Se, että lapsi hölmöili koska joku muukin teki niin, pitäisi aiheuttaa rangaistuksen tuplaamisen ihan joka kerta. Se suurin moka on se, ettei käytä omia aivojaan, vaan tekee perässä.
Ja sitten. Kyllä ne punaisia päin kävelevätkin joutuvat joskus vastuuseen teostaan, mutta se on niin harvinaista, ettei sillä ole käytännön merkitystä.
Ai se on vähäpätöistä jos netissä kirjoitetaan päivästä toiseen sun (nimellä ja kuvalla) olevan pedofiili ja raiskari?[/QUOTE/
Niin, ja menetät työsi, maineesi ja tulevaisuutesi, vain ns. "mitättömien aivopierujen vuoksi."
Veitolan toimittajan työstä vielä; minulla on aina ollut käsitys, että toimittaja täytyy selvittää asioiden todenperäisyys ennen julkistusta. Häneltähän sitten löytyy todisteet, vai?
Aivan kaikkien oikeusturvan vuoksi asia pitää mielestäni selvittää. Ja naiset, suu auki HETI, oikealle kohteelle kun aihetta on. Ja vonkaaminen, se ei taida olla rikos? Tinderissä mieskato?
V
vierailija
Vieras
Se mikä on vanhempien tehtävä ei muuta sitä mitä laki sanoo punaisia päin kävelystä vai muuttaako?
Eikä ylinopeus vaikuta punaista päin kävelemisen tuomioon. Et voi poistaa toisen teon tuomiota sanomalla tuo ei liity tähän.
Ei nettiherjaamisen sakko muutu mihinkään siihen että se on tekona vähäisempi kuin ahdistelu. Vai muuttuuko?
Minkä lisäksi 2000-5000 euroa mitä noista on tuomittu ei ole useimmille pikkuraha. Piipon tapauksessa oli kyse yhdestä kirjoituksesta.
Työ menetettiin ihan oman toiminnan tuloksena, eli seksuaalisen häirinnän tuloksena. Eivät ne työnantajat missään naistenhuoneissa roiku.
V
vierailija
Vieras
Maria Veitola etsi Facebookissa Tomi Metsäkedon ”uhreja” provosoivalla ilmoituksella - viikon päästä Metsäketo sai potkut
Torstai 26.10.2017 klo 19.16
Maria Veitola etsi provosoivalla ilmoituksella Metsäkedon mahdollisia ”uhreja” vain kolme päivää ennen Tähdet, tähdet -ohjelmaa. Veitola kertoi viesteistä tv-pomoille, mutta kiistää osuutensa Metsäkedon potkuihin.
Näin Maria Veitola etsi Metsäkedon "uhreja". (KUVAKAAPPAUS)
Maria Veitola etsi varsin provosoivalla ilmoituksella Naisten olohuone -nimisessä suljetussa Facebook-ryhmässä Tomi Metsäkedon mahdollisia "uhreja".
- Moikka kaikki! Jos jollain teistä on omakohtaista kokemusta tai muuten tieto siitä, että Metsäketo on tehnyt jotain rikollista esim. alaikäisten naisten kanssa, niin laittakaa mulle YV asap, Maria Veitola kirjoitti vain kolme päivää ennen Tähdet, tähdet -lähetystä, jossa Tomi Metsäketo oli yksi kilpailijoista.
Ilmoituksellaan Veitola halusi haastateltavia Enbuske, Veitola & Salminen -ohjelmaan. Hän sai paljon vastauksia, joista hän kertoi yleisellä tasolla Tähdet, tähdet -ohjelman tuotannolle, vaikka ei ollut varmistanut viestien todenperäisyydestä.
Viikon päästä Veitolan kyselyn jälkeen Metsäketo sai potkut ainakin kahdesta tuotannosta. Tähdet, tähdet -ohjelman lisäksi Tomi Metsäketo irtisanottiin suurmusikaali Mamma Miasta.
Vielä toistaiseksi ei ole tullut tietoon, että Metsäketo olisi syyllistynyt mihinkään rikolliseen toimintaan.
Miksi itse etsit aktiivisesti Tomi Metsäkedon "uhreja" suljetussa Facebook-ryhmässä?
- Se oli ihan perustoimittajan työtä. Saimme vihjeen, että eräässä suljetussa ryhmässä käydään tällaista keskustelua. Enbuske, Veitola & Salminen -ohjelmassa käsitellään ajankohtaisia aiheita. Nyt tähän ajankohtaiseen aiheeseen etsittiin lisäselvitystä.
Miksi et kertonut Facebook-viestissäsi, että etsit haastateltavia nimenomaan EVS-ohjelmaa varten?
- Uskon, että ihmiset tietävät että olen toimittaja, ja teen juttuja EVS-ohjelmaan.
Ilmoituksessasi käytit termejä "jotain rikollista" ja "esim. alaikäisten kanssa". Oliko sinulla jotain sellaista tietoa, jonka pohjalta päädyit tällaiseen muotoiluun?
- Näitä termejä käytin siellä ryhmässä käytyjen keskustelujen perusteella. Lisäksi saimme työryhmäämme suoria viestejä, että mahdollisesti tällaisia juttuja on. Halusin hahmottaa sitä, minkä kokoluokan juttu tämä olisi. Että oliko kyse peruspäivittäisestä, arkisesti seksismistä vai jostain todella paljon vakavammasta.
Saitko selville jotain rikollista toimintaa?
- No en tiedä voinko sanoa. En varmaan voi sanoa.
Mistä varmistit, että ihmiset puhuivat totta?
- Emme koskaan käsitelleet tätä asiaa EVS-ohjelmassa. Ei ole ollut tarvetta tarkistaa (todenperäisyyttä), koska aihetta ei ole käsitelty ohjelmassa.
Kuinka paljon sinulla oli vaikutusta siihen, että Tomi Metsäketo sai potkut Tähdet, tähdet -ohjelmasta?
- Ei mitään. Minut pidettiin ulkona siitä jutusta, koska olen näissä kahdessa ohjelmassa (Tähdet, tähdet, EVS) mukana. Päätös oli ainoastaan kanavan ja tuotantoyhtiön päätös.
Olit laittanut kyselyn 12.10. ja seuraava suora lähetys Tähdet tähdet -ohjelmassa oli kolmen päivän päästä. Olit varmasti siihen mennessä saanut paljon vastauksia Facebook-kyselyysi. Kerroitko näistä tiedoista Tähdet, tähdet -tuotannolle?
- Sanoin ainoastaan, että olen saanut tällaisia viestejä tosi paljon, mutta en sen tarkemmin käynyt niitä läpi. En esimerkiksi näyttänyt saamiani viestejä. Tuotannossa tiedettiin, että tällaisia viestejä on tullut ja Facebookissa käydään keskustelua.
Viimeisessä Tähdet, tähdet -jaksossa annoit varsin nuivat kommentit Metsäkedon esityksestä. Kutsuit häntä "kreikkalaiseksi vonkaajaksi", jonka matkaan et lähtisi". Liittyivätkö nämä kommentit siihen, että sinulla oli Metsäkedosta jo tuolloin niin paljon taustatietoa?
- Nämä kommenttini eivät liittyneet mihinkään muuhun kuin ohjelmanumeroon. Ainoa mitä siitä esityksestä tuli mieleeni, oli se kreikkalainen vonkaaja.
Näetkö omassa toiminnassasi mitään ristiriitaa?
- En kerta kaikkiaan minkäänlaista. Hullu ajatuskin. En myöskään halua olla se ihminen, joka on osa vaikenemisen kulttuuria.
Olet aktivoinut ihmisiä kertomaan kokemuksiaan Metsäkedosta varsin provosoivalla ilmoituksella. Toisaalta näiden kertomusten todenperäisyyttä et ole voinut tarkistaa, silti olet näistä viesteistä kertonut eteenpäin?
- Minun mielestäni sillä, ovatko kertomukset totta vai, ei ole mitään väliä. Päätös (Metsäkedon potkuista) on ollut vastaavilla tuottajilla. Jos kenestä tahansa ihmisestä työryhmässämme kerrottaisiin tuollaisia asioita, minun tehtäväni olisi välittää ne eteenpäin vastaaville tuottajille.
- Jos saan tietooni näin järkyttäviä asioita, ei tulisi mieleenkään olla niin kertomatta eteenpäin.
- Sitä paitsi kyselyyni vastasi naisia, jotka olivat valmiita tulemaan EVS-ohjelmaan kertomaan omilla kasvoillaan kokemuksistaan. Mutta emme sitten tehneetkään juttua tästä aiheesta.
- Voin vannoa, että minä en ole ollut se ratkaiseva tekijä hänen potkuissaan.
Poliisi puuttui tämän Facebook-ryhmän keskusteluun muistuttamalla rikosoikeudellisesta vastuusta. Näetkö itse tällaisissa keskusteluissa mitään ylilyöntivaaraa?
- Totta kai ihmiset lietsoutuu, ja kaikista jutuista heitetään läppää ja lärpätetään. On juoruja ja faktoja, ja rikosoikeudellinen vastuu sanomisesta on tärkeä muistaa.
Oliko tämä rikosoikeudellinen vastuu syynä siihen, miksei EVS-ohjelmaan otettu näitä Metsäkedon oletettuja "uhreja"?
- En muista syytä. Sinun pitää kysyä ohjelman tuottajilta, miksi tähän ratkaisuun päädyttiin.
Yllätyitkö Tomi Metsäkedon potkuista?
- En osaa sanoa tähän oikein mitään. Olen iloinen siitä, että tällainen asia otetaan vakavasti. Olen iloinen myös siitä, että päättävissä elimissä olevat ihmiset eivät ohita tällaisia olankohautuksella ja toteaa, että "läppää, läppää".
(KARI PEKONEN)">
Maria Veitola kertoi saamistaan viesteistä Tähdet, tähdet -tuotannolle, vaikka ei tiennyt niiden todenperäisyydestä. (KARI PEKONEN)
http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201710262200488895_vd.shtml
Torstai 26.10.2017 klo 19.16
Maria Veitola etsi provosoivalla ilmoituksella Metsäkedon mahdollisia ”uhreja” vain kolme päivää ennen Tähdet, tähdet -ohjelmaa. Veitola kertoi viesteistä tv-pomoille, mutta kiistää osuutensa Metsäkedon potkuihin.
- Maria Veitola etsi Facebookissa Tomi Metsäkedon "uhreja" ilmoituksella.
- Ilmoitus oli varsin provosoiva.
- Maria kertoi viesteistä tv-pomoille, vaikka ei tiennyt viestien todenperäisyydestä.
Näin Maria Veitola etsi Metsäkedon "uhreja". (KUVAKAAPPAUS)
Maria Veitola etsi varsin provosoivalla ilmoituksella Naisten olohuone -nimisessä suljetussa Facebook-ryhmässä Tomi Metsäkedon mahdollisia "uhreja".
- Moikka kaikki! Jos jollain teistä on omakohtaista kokemusta tai muuten tieto siitä, että Metsäketo on tehnyt jotain rikollista esim. alaikäisten naisten kanssa, niin laittakaa mulle YV asap, Maria Veitola kirjoitti vain kolme päivää ennen Tähdet, tähdet -lähetystä, jossa Tomi Metsäketo oli yksi kilpailijoista.
Ilmoituksellaan Veitola halusi haastateltavia Enbuske, Veitola & Salminen -ohjelmaan. Hän sai paljon vastauksia, joista hän kertoi yleisellä tasolla Tähdet, tähdet -ohjelman tuotannolle, vaikka ei ollut varmistanut viestien todenperäisyydestä.
Viikon päästä Veitolan kyselyn jälkeen Metsäketo sai potkut ainakin kahdesta tuotannosta. Tähdet, tähdet -ohjelman lisäksi Tomi Metsäketo irtisanottiin suurmusikaali Mamma Miasta.
Vielä toistaiseksi ei ole tullut tietoon, että Metsäketo olisi syyllistynyt mihinkään rikolliseen toimintaan.
Miksi itse etsit aktiivisesti Tomi Metsäkedon "uhreja" suljetussa Facebook-ryhmässä?
- Se oli ihan perustoimittajan työtä. Saimme vihjeen, että eräässä suljetussa ryhmässä käydään tällaista keskustelua. Enbuske, Veitola & Salminen -ohjelmassa käsitellään ajankohtaisia aiheita. Nyt tähän ajankohtaiseen aiheeseen etsittiin lisäselvitystä.
Miksi et kertonut Facebook-viestissäsi, että etsit haastateltavia nimenomaan EVS-ohjelmaa varten?
- Uskon, että ihmiset tietävät että olen toimittaja, ja teen juttuja EVS-ohjelmaan.
Ilmoituksessasi käytit termejä "jotain rikollista" ja "esim. alaikäisten kanssa". Oliko sinulla jotain sellaista tietoa, jonka pohjalta päädyit tällaiseen muotoiluun?
- Näitä termejä käytin siellä ryhmässä käytyjen keskustelujen perusteella. Lisäksi saimme työryhmäämme suoria viestejä, että mahdollisesti tällaisia juttuja on. Halusin hahmottaa sitä, minkä kokoluokan juttu tämä olisi. Että oliko kyse peruspäivittäisestä, arkisesti seksismistä vai jostain todella paljon vakavammasta.
Saitko selville jotain rikollista toimintaa?
- No en tiedä voinko sanoa. En varmaan voi sanoa.
Mistä varmistit, että ihmiset puhuivat totta?
- Emme koskaan käsitelleet tätä asiaa EVS-ohjelmassa. Ei ole ollut tarvetta tarkistaa (todenperäisyyttä), koska aihetta ei ole käsitelty ohjelmassa.
Kuinka paljon sinulla oli vaikutusta siihen, että Tomi Metsäketo sai potkut Tähdet, tähdet -ohjelmasta?
- Ei mitään. Minut pidettiin ulkona siitä jutusta, koska olen näissä kahdessa ohjelmassa (Tähdet, tähdet, EVS) mukana. Päätös oli ainoastaan kanavan ja tuotantoyhtiön päätös.
Olit laittanut kyselyn 12.10. ja seuraava suora lähetys Tähdet tähdet -ohjelmassa oli kolmen päivän päästä. Olit varmasti siihen mennessä saanut paljon vastauksia Facebook-kyselyysi. Kerroitko näistä tiedoista Tähdet, tähdet -tuotannolle?
- Sanoin ainoastaan, että olen saanut tällaisia viestejä tosi paljon, mutta en sen tarkemmin käynyt niitä läpi. En esimerkiksi näyttänyt saamiani viestejä. Tuotannossa tiedettiin, että tällaisia viestejä on tullut ja Facebookissa käydään keskustelua.
Viimeisessä Tähdet, tähdet -jaksossa annoit varsin nuivat kommentit Metsäkedon esityksestä. Kutsuit häntä "kreikkalaiseksi vonkaajaksi", jonka matkaan et lähtisi". Liittyivätkö nämä kommentit siihen, että sinulla oli Metsäkedosta jo tuolloin niin paljon taustatietoa?
- Nämä kommenttini eivät liittyneet mihinkään muuhun kuin ohjelmanumeroon. Ainoa mitä siitä esityksestä tuli mieleeni, oli se kreikkalainen vonkaaja.
Näetkö omassa toiminnassasi mitään ristiriitaa?
- En kerta kaikkiaan minkäänlaista. Hullu ajatuskin. En myöskään halua olla se ihminen, joka on osa vaikenemisen kulttuuria.
Olet aktivoinut ihmisiä kertomaan kokemuksiaan Metsäkedosta varsin provosoivalla ilmoituksella. Toisaalta näiden kertomusten todenperäisyyttä et ole voinut tarkistaa, silti olet näistä viesteistä kertonut eteenpäin?
- Minun mielestäni sillä, ovatko kertomukset totta vai, ei ole mitään väliä. Päätös (Metsäkedon potkuista) on ollut vastaavilla tuottajilla. Jos kenestä tahansa ihmisestä työryhmässämme kerrottaisiin tuollaisia asioita, minun tehtäväni olisi välittää ne eteenpäin vastaaville tuottajille.
- Jos saan tietooni näin järkyttäviä asioita, ei tulisi mieleenkään olla niin kertomatta eteenpäin.
- Sitä paitsi kyselyyni vastasi naisia, jotka olivat valmiita tulemaan EVS-ohjelmaan kertomaan omilla kasvoillaan kokemuksistaan. Mutta emme sitten tehneetkään juttua tästä aiheesta.
- Voin vannoa, että minä en ole ollut se ratkaiseva tekijä hänen potkuissaan.
Poliisi puuttui tämän Facebook-ryhmän keskusteluun muistuttamalla rikosoikeudellisesta vastuusta. Näetkö itse tällaisissa keskusteluissa mitään ylilyöntivaaraa?
- Totta kai ihmiset lietsoutuu, ja kaikista jutuista heitetään läppää ja lärpätetään. On juoruja ja faktoja, ja rikosoikeudellinen vastuu sanomisesta on tärkeä muistaa.
Oliko tämä rikosoikeudellinen vastuu syynä siihen, miksei EVS-ohjelmaan otettu näitä Metsäkedon oletettuja "uhreja"?
- En muista syytä. Sinun pitää kysyä ohjelman tuottajilta, miksi tähän ratkaisuun päädyttiin.
Yllätyitkö Tomi Metsäkedon potkuista?
- En osaa sanoa tähän oikein mitään. Olen iloinen siitä, että tällainen asia otetaan vakavasti. Olen iloinen myös siitä, että päättävissä elimissä olevat ihmiset eivät ohita tällaisia olankohautuksella ja toteaa, että "läppää, läppää".
(KARI PEKONEN)">
Maria Veitola kertoi saamistaan viesteistä Tähdet, tähdet -tuotannolle, vaikka ei tiennyt niiden todenperäisyydestä. (KARI PEKONEN)
http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201710262200488895_vd.shtml
Punaisia käveleminen on laitonta, silti päivittäin tuhannet kävelevät punaisia päin, eivätkä saa minkäänlaista rangaistusta. Vaikka lain valvojat seisoisivat liikennevalojen vieressä, eivät he rankaise punaisia valoja päin kävelijöitä, ja tämän takia laki on merkityksetön.
Samalla tavalla kuin laissa sanotaan, että polkupyöräilijän tulee käyttää kypärää yleensä ajaessaan polkupyörällä. Käytännössä tätä ei noudateta, eikä sitä valvota, vaan moni ajaa aina ilman kypärää. Aina kypärättä ajaminen rikkoo selvästi lakia, koska lain mukaan kypärää pitää käyttää yleensä.
V
vierailija
Vieras
Laitatko tähän se kohdan laista jossa pyöräilykypärän käyttö on kirjattu pakolliseksi. Oma muistikuva kun on, mikä lienee väärä koska sinä varmasti muistat oikein, että se on suositus ja siksi käyttämättä jättämisestä ei rangaista.
Omasta mielestäni kypärän käyttä on viisasta, mutta jälleen laki on laki.
Tieliikennelaki:
90 § (15.11.2002/954)
Polkupyöräilijän suojakypärän käyttö
Polkupyöräilijän ja polkupyörän matkustajan on ajon aikana yleensä käytettävä asianmukaista suojakypärää.
--------------
Laissa ei siis sanota sanaakaan siitä, että tämä olisi vain suositus. Siinä sanotaa erittäin selvästi, että yleensä on käytettävä kypärää.
V
vierailija
Vieras
Jos netissä kirjoittaa maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista niin se on sitä tuomittavaa vihakirjoittelua, mutta Metsäkedon ehdotteluista kirjoittaminen on jostain kumman syystä ok.
V
vierailija
Vieras
Toisin sanoen, jos minä ryntään nyt ostamaan pyöräilykypärän, koska sanot sen olevan pakollista ja aion pyöräillä. Niin maksatko kypärän, jos käykin ilmi ettei minun ollut sitä pakko lain mukaan käyttää tai että kypärättä ajo ei ole rangaistavaa?
https://www.kaupunkifillari.fi/blog/2014/06/18/suomessa-ei-ole-pyorailykyparan-kayttovelvoitetta/
V
vierailija
Vieras
IL. 15.3.2011
''Tieliikennelaissa suositellaan, että polkupyöräilijä ja polkupyörän matkustaja käyttäisivät asianmukaista pyöräilykypärää (TLL 90 ). ''
Laissa itseasiassa käy ilmi että kyseessä on suositus, jos kohta sen tietääkseen pitää ymmärtää esim. miten laki on säädetty.
V
vierailija
Vieras
Tulkkaatko mitä tuo yleensä sana tarkoittaa lain säädännössä tässä tapauksessa.
Se tarkoittaa sitä, että kypärää pitää käyttää yleensä. Eli jos poliisi näkee pyöräilijän ajavan ilman kypärää, ei poliisi voi sakottaa, koska ei ole todisteita siitä, että pyöräilijä ei yleensä sitä käyttäisi. Ja tämän avulla pyöräilijät rikkovat lakia minkä kerkeävät. Pyöräilijä itse kyllä tietää, ettei yleensä käytä kypärää vaikka laki niin määrääkin ja rikkoo siis lakia, mutta muiden on hyvin vaikea sitä todistaa.
