Tomi Metsäketo: Teen rikosilmoituksia naisten Facebook-kirjoittelusta – "Yli 100 loukkaavaa viestiä"

[vierailija]

Kiitos tämä sitten riittikin,

Se tarkoittaa sitä, että kypärää pitää käyttää yleensä. Eli jos poliisi näkee pyöräilijän ajavan ilman kypärää, ei poliisi voi sakottaa, koska ei ole todisteita siitä, että pyöräilijä ei yleensä sitä käyttäisi. Ja tämän avulla pyöräilijät rikkovat lakia minkä kerkeävät. Pyöräilijä itse kyllä tietää, ettei yleensä käytä kypärää vaikka laki niin määrääkin ja rikkoo siis lakia, mutta muiden on hyvin vaikea sitä todistaa.

Minä kun luulin että tässä asiassa se käy ilmi kokonaisuudesta joka käy ilmi esimerkiksi lakia säädettäessä syntyneistä dokumenteista. No, kerrankos sitä ihminen erehtyy.

 

[Ammu Moolok]

Kiitos tämä sitten riittikin,


Minä kun luulin että tässä asiassa se käy ilmi kokonaisuudesta joka käy ilmi esimerkiksi lakia säädettäessä syntyneistä dokumenteista. No, kerrankos sitä ihminen erehtyy.

Sinä kyllä luulit, että pyöräblogi tietää asian paremmin kuin lakikirja.
Tosin sanoopa tuokin pyöräilijä, että laista tuli erilainen kuin lain valmistelija toivoi. Ehkäpä ne, jotka sen lopullisen lain säätivät, eivät olleet valmistelijan kanssa asiasta samaa mieltä, ja jättivät laista pois suositushöpöhöpöt.

 

[m1es]

No eikös Metsäketo ole itse tunnustanut tekonsa ja tekstiviestejä on tallessa useammallakin naisella.

Tunnustanut ehdotelleensa seksiä? Voitko kertoa missä lainkohdassa se on kielletty? Jos Metsäketo toistuvalla seksiehdotuspommituksella häiritsi jotakuta naista, miksi tämä ei tehnyt rikosilmoitusta?
Epäsopiva tai pahennusta herättävä käytös ei ole sama asia kuin rikos. Jos rikoskynnys ylittyy (syyttäjä ratkaisee, ei nettiyleisö), ei rankaiseminen kuulu facebookjurylle vaan ihan tuomioistuimille.

 

[m1es]

Maria Veitola etsi Facebookissa Tomi Metsäkedon ”uhreja” provosoivalla ilmoituksella - viikon päästä Metsäketo sai potkut
Torstai 26.10.2017 klo 19.16

Maria Veitola etsi provosoivalla ilmoituksella Metsäkedon mahdollisia ”uhreja” vain kolme päivää ennen Tähdet, tähdet -ohjelmaa. Veitola kertoi viesteistä tv-pomoille, mutta kiistää osuutensa Metsäkedon potkuihin.

• Maria Veitola etsi Facebookissa Tomi Metsäkedon "uhreja" ilmoituksella.
• Ilmoitus oli varsin provosoiva.
• Maria kertoi viesteistä tv-pomoille, vaikka ei tiennyt viestien todenperäisyydestä.

(KUVAKAAPPAUS)">
Näin Maria Veitola etsi Metsäkedon "uhreja". (KUVAKAAPPAUS)
Maria Veitola etsi varsin provosoivalla ilmoituksella Naisten olohuone -nimisessä suljetussa Facebook-ryhmässä Tomi Metsäkedon mahdollisia "uhreja".

- Moikka kaikki! Jos jollain teistä on omakohtaista kokemusta tai muuten tieto siitä, että Metsäketo on tehnyt jotain rikollista esim. alaikäisten naisten kanssa, niin laittakaa mulle YV asap, Maria Veitola kirjoitti vain kolme päivää ennen Tähdet, tähdet -lähetystä, jossa Tomi Metsäketo oli yksi kilpailijoista.

Ilmoituksellaan Veitola halusi haastateltavia Enbuske, Veitola & Salminen -ohjelmaan. Hän sai paljon vastauksia, joista hän kertoi yleisellä tasolla Tähdet, tähdet -ohjelman tuotannolle, vaikka ei ollut varmistanut viestien todenperäisyydestä.

Viikon päästä Veitolan kyselyn jälkeen Metsäketo sai potkut ainakin kahdesta tuotannosta. Tähdet, tähdet -ohjelman lisäksi Tomi Metsäketo irtisanottiin suurmusikaali Mamma Miasta.

Vielä toistaiseksi ei ole tullut tietoon, että Metsäketo olisi syyllistynyt mihinkään rikolliseen toimintaan.

Miksi itse etsit aktiivisesti Tomi Metsäkedon "uhreja" suljetussa Facebook-ryhmässä?

- Se oli ihan perustoimittajan työtä. Saimme vihjeen, että eräässä suljetussa ryhmässä käydään tällaista keskustelua. Enbuske, Veitola & Salminen -ohjelmassa käsitellään ajankohtaisia aiheita. Nyt tähän ajankohtaiseen aiheeseen etsittiin lisäselvitystä.

Miksi et kertonut Facebook-viestissäsi, että etsit haastateltavia nimenomaan EVS-ohjelmaa varten?

- Uskon, että ihmiset tietävät että olen toimittaja, ja teen juttuja EVS-ohjelmaan.

Ilmoituksessasi käytit termejä "jotain rikollista" ja "esim. alaikäisten kanssa". Oliko sinulla jotain sellaista tietoa, jonka pohjalta päädyit tällaiseen muotoiluun?

- Näitä termejä käytin siellä ryhmässä käytyjen keskustelujen perusteella. Lisäksi saimme työryhmäämme suoria viestejä, että mahdollisesti tällaisia juttuja on. Halusin hahmottaa sitä, minkä kokoluokan juttu tämä olisi. Että oliko kyse peruspäivittäisestä, arkisesti seksismistä vai jostain todella paljon vakavammasta.

Saitko selville jotain rikollista toimintaa?

- No en tiedä voinko sanoa. En varmaan voi sanoa.

Mistä varmistit, että ihmiset puhuivat totta?

- Emme koskaan käsitelleet tätä asiaa EVS-ohjelmassa. Ei ole ollut tarvetta tarkistaa (todenperäisyyttä), koska aihetta ei ole käsitelty ohjelmassa.

Kuinka paljon sinulla oli vaikutusta siihen, että Tomi Metsäketo sai potkut Tähdet, tähdet -ohjelmasta?

- Ei mitään. Minut pidettiin ulkona siitä jutusta, koska olen näissä kahdessa ohjelmassa (Tähdet, tähdet, EVS) mukana. Päätös oli ainoastaan kanavan ja tuotantoyhtiön päätös.

Olit laittanut kyselyn 12.10. ja seuraava suora lähetys Tähdet tähdet -ohjelmassa oli kolmen päivän päästä. Olit varmasti siihen mennessä saanut paljon vastauksia Facebook-kyselyysi. Kerroitko näistä tiedoista Tähdet, tähdet -tuotannolle?

- Sanoin ainoastaan, että olen saanut tällaisia viestejä tosi paljon, mutta en sen tarkemmin käynyt niitä läpi. En esimerkiksi näyttänyt saamiani viestejä. Tuotannossa tiedettiin, että tällaisia viestejä on tullut ja Facebookissa käydään keskustelua.

Viimeisessä Tähdet, tähdet -jaksossa annoit varsin nuivat kommentit Metsäkedon esityksestä. Kutsuit häntä "kreikkalaiseksi vonkaajaksi", jonka matkaan et lähtisi". Liittyivätkö nämä kommentit siihen, että sinulla oli Metsäkedosta jo tuolloin niin paljon taustatietoa?

- Nämä kommenttini eivät liittyneet mihinkään muuhun kuin ohjelmanumeroon. Ainoa mitä siitä esityksestä tuli mieleeni, oli se kreikkalainen vonkaaja.

Näetkö omassa toiminnassasi mitään ristiriitaa?

- En kerta kaikkiaan minkäänlaista. Hullu ajatuskin. En myöskään halua olla se ihminen, joka on osa vaikenemisen kulttuuria.

Olet aktivoinut ihmisiä kertomaan kokemuksiaan Metsäkedosta varsin provosoivalla ilmoituksella. Toisaalta näiden kertomusten todenperäisyyttä et ole voinut tarkistaa, silti olet näistä viesteistä kertonut eteenpäin?

- Minun mielestäni sillä, ovatko kertomukset totta vai, ei ole mitään väliä. Päätös (Metsäkedon potkuista) on ollut vastaavilla tuottajilla. Jos kenestä tahansa ihmisestä työryhmässämme kerrottaisiin tuollaisia asioita, minun tehtäväni olisi välittää ne eteenpäin vastaaville tuottajille.

- Jos saan tietooni näin järkyttäviä asioita, ei tulisi mieleenkään olla niin kertomatta eteenpäin.

- Sitä paitsi kyselyyni vastasi naisia, jotka olivat valmiita tulemaan EVS-ohjelmaan kertomaan omilla kasvoillaan kokemuksistaan. Mutta emme sitten tehneetkään juttua tästä aiheesta.

- Voin vannoa, että minä en ole ollut se ratkaiseva tekijä hänen potkuissaan.

Poliisi puuttui tämän Facebook-ryhmän keskusteluun muistuttamalla rikosoikeudellisesta vastuusta. Näetkö itse tällaisissa keskusteluissa mitään ylilyöntivaaraa?

- Totta kai ihmiset lietsoutuu, ja kaikista jutuista heitetään läppää ja lärpätetään. On juoruja ja faktoja, ja rikosoikeudellinen vastuu sanomisesta on tärkeä muistaa.

Oliko tämä rikosoikeudellinen vastuu syynä siihen, miksei EVS-ohjelmaan otettu näitä Metsäkedon oletettuja "uhreja"?

- En muista syytä. Sinun pitää kysyä ohjelman tuottajilta, miksi tähän ratkaisuun päädyttiin.

Yllätyitkö Tomi Metsäkedon potkuista?

- En osaa sanoa tähän oikein mitään. Olen iloinen siitä, että tällainen asia otetaan vakavasti. Olen iloinen myös siitä, että päättävissä elimissä olevat ihmiset eivät ohita tällaisia olankohautuksella ja toteaa, että "läppää, läppää".







(KARI PEKONEN)">
Maria Veitola kertoi saamistaan viesteistä Tähdet, tähdet -tuotannolle, vaikka ei tiennyt niiden todenperäisyydestä. (KARI PEKONEN)

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201710262200488895_vd.shtml

Maria Veitola pyysi yleisöltä yhteen nimeltä mainittuun henkilöön kohdistuvia vihjeitä ja kertomuksia, joiden todenperäisyyttä hän ei mitenkään tarkistanut luovuttaessaan tietoa eteenpäin niin, että se vaikutti kohteena olevan henkilön työpaikkoihin. Asia ok?

Toisaalla Sebastian Tynkkynen pyysi kansalaisia kertomaan kokemuksiaan maahanmuutosta (ilmiöstä yleisellä tasolla) ja julkaisi niitä vaalikampanjassaan. Tasa-arvovaltuutettu Kirsi-Pimiän mielestä teko oli rikos ja hän pyysi poliisia käynnistämään rikostutkinnan Tynkkystä vastaan.

"Pimiä katsoo, että Tynkkysen koko vaalikampanja oli osin rasistinen.

–Siinä pyydettiin esimerkiksi ihmisiä ilmoittamaan, miten maahanmuutto vaikutti heidän turvallisuuteensa. Sitten hän julkaisi erilaisia kertomuksia ilman tarkempia lähdetietoja. Kukaan ei voinut tietää, ovatko ne keksittyjä vai pitävätkö ne paikkansa. Mielestäni siinä haettiin selvää vastakkainasettelua, Pimiä moittii."

 

[Ammu Moolok]

Kyllä ehdottelukin on laitonta, jos ehdottelija on esim. ehdoteltavan esimies. Monessa muussakin tilanteessa ehdottelu on laitonta. Ainakaan ei kannata ehdotella kenellekään sellaiselle, jonka kanssa tekee töitä.

 

[vierailija]

MTV: Kanava teki itsenäisesti päätökset Tähdet, tähdet -esiintyjistä
Viihde Julkaistu 28.10.2017 17:30

Lehtikuva

MTV päätti viime viikolla, ettei laulaja Tomi Metsäketo jatka enää Tähdet, tähdet -ohjelmassa. Miehen ympärillä käytiin vilkasta häirintäkeskustelua.

Viime päivinä on sosiaalisessa mediassa on spekuloitu, että Tähdet, tähdet -sarjassa tuomarinakin oleva Maria Veitola olisi Metsäkedon kisasta poistamisen takana.

– Olemme noteeranneet virheellisiä mielikuvia, joiden mukaan Maria Veitola olisi ollut vaikuttamassa Tomi Metsäkedon poistamiseen ohjelmasta. Veitola ei ollut asiasta kanavaan yhteydessä, eikä toisin päin. MTV on käynyt asiaa läpi ohjelman tuotannon johdon kanssa ja päätös oli kanavan, ohjelman vastaava tuottaja Hanna Kortti kommentoi.

– Tieto Metsäkedon poistamisesta ohjelmasta meni kaikille ohjelman esiintyjille, mukaan lukien Veitola, vasta MTV:n tiedottaessa päätöksestä ulospäin viime lauantaina.

MTV teki päätöksen Metsäkedon poistamisesta ohjelman tuotantorauhan takaamiseksi.

– Maria tekee ohjelman tuomarina loistavaa työtä ja huomenna on jälleen hieno lähetys tiedossa, genrenä hip hop.

 

[vierailija]

Sinä kyllä luulit, että pyöräblogi tietää asian paremmin kuin lakikirja.
Tosin sanoopa tuokin pyöräilijä, että laista tuli erilainen kuin lain valmistelija toivoi. Ehkäpä ne, jotka sen lopullisen lain säätivät, eivät olleet valmistelijan kanssa asiasta samaa mieltä, ja jättivät laista pois suositushöpöhöpöt.

1. Käytät sanaa blogi, sinulle on siis se ja sama kuka blogin kirjoittaa, Sauli Niinistön blogi on yhtä luotettava kuin Donald Trumpin. Koskeneenko sama twitter viestejä.
2. Meillä on olemassa ohjeet joiden mukaan laki tulisi kirjoittaa. Ne ohjeet on säädetty suojelemaan kansalaisia oikeuden väärinkäytöltä. Saman tyyppinen on heijastinasetus eli näkemyksesi mukaan jokaista jolla ei ole hämärällä heijastinta pitäisi sakottaa.

Oikeammin olisi sanoa että sinusta on oikein antaa laintekijöille oikeus kirjoitaa pykäliä jotka mahdollistavat mielivallan. Kyseinen säädös ei ole ainoa sellainen joka ei ole lainhengen mukainen ja toisinaan niistä on menty ihmisoikeustuomioistuimeen asti ja Suomi on sieltä tuomioita saanut. Saanut tuomioita niin sanotusti tuomittuaan väärin.

 

[Ammu Moolok]

1. Käytät sanaa blogi, sinulle on siis se ja sama kuka blogin kirjoittaa, Sauli Niinistön blogi on yhtä luotettava kuin Donald Trumpin. Koskeneenko sama twitter viestejä.
2. Meillä on olemassa ohjeet joiden mukaan laki tulisi kirjoittaa. Ne ohjeet on säädetty suojelemaan kansalaisia oikeuden väärinkäytöltä. Saman tyyppinen on heijastinasetus eli näkemyksesi mukaan jokaista jolla ei ole hämärällä heijastinta pitäisi sakottaa.

Oikeammin olisi sanoa että sinusta on oikein antaa laintekijöille oikeus kirjoitaa pykäliä jotka mahdollistavat mielivallan. Kyseinen säädös ei ole ainoa sellainen joka ei ole lainhengen mukainen ja toisinaan niistä on menty ihmisoikeustuomioistuimeen asti ja Suomi on sieltä tuomioita saanut. Saanut tuomioita niin sanotusti tuomittuaan väärin.

Höpsin pöpsin.

Jos moottoripyöräilijää saa sakottaa kypärättömyydestä, on täysin päivänselvää, että sama voisi hyvin koskea myös pyöräilijöitä. Eikä siinä ole jälkeäkään mistään mielivallasta. Polkupyörällä pääsee hyvin 60 km/h, kun riittävän lujasti sotkee, joten kumma on, että edelleen riittää näitä sekopäitä, jotka tappelevat turvallisuutta vastaan.

Ja kyllä, heijastimia käyttämättömiä tulisikin sakottaa. Joka kerta. Lisäksi olisi hyvä säätää laki, jonka mukaan Suomessa ei saisi myydä yhtään ulkovaatetta, jonka ulkopinnassa ei ole tiettyä määrää heijastavaa materiaalia näkyvissä paikoissa. Ei tämä Suomi kovin nopeasti tästä etelämmäksi siirry, joten heikko näkyvyys on täällä ongelma tulevaisuudessakin.

 

[m1es]

Kyllä ehdottelukin on laitonta, jos ehdottelija on esim. ehdoteltavan esimies. Monessa muussakin tilanteessa ehdottelu on laitonta. Ainakaan ei kannata ehdotella kenellekään sellaiselle, jonka kanssa tekee töitä.

Voisitko Ammu kertoa, mihin lainkohtaan väitteesi perustuu. Seksuaalinen häirintä on työpaikoilla kiellettyä, mutta esimies voi ehdottaa työajan/työpaikan ulkopuolella alaiselleen seksiä siinä kuin kenelle tahansa muullekin. Ehdottajan pitää toki tuntea ei-vastauksen merkitys. Osa yrityksistä saattaa pitää työntekijöiden seksisuhteita epäsuotavana, mutta laitonta se ei siitä tee.

 

[vierailija]

Tunnustanut ehdotelleensa seksiä? Voitko kertoa missä lainkohdassa se on kielletty? Jos Metsäketo toistuvalla seksiehdotuspommituksella häiritsi jotakuta naista, miksi tämä ei tehnyt rikosilmoitusta?
Epäsopiva tai pahennusta herättävä käytös ei ole sama asia kuin rikos. Jos rikoskynnys ylittyy (syyttäjä ratkaisee, ei nettiyleisö), ei rankaiseminen kuulu facebookjurylle vaan ihan tuomioistuimille.

Ei kai siitä seksin ehdottelusta niinkään ole kyse, vaan siitä, minkälaista Metsäkedon käytös on ollut sen jälkeen, kun on saanut pakit ehdotteluilleen. Solvaavia haukkumisviestejä on useammallekin naiselle käsittääkseni lähetelty.
Jos valitsee julkisen ammatin, kannattaa myös käyttäytyä sen mukaan, tai palaute voi olla myös julkista.

 

[m1es]

Ei kai siitä seksin ehdottelusta niinkään ole kyse, vaan siitä, minkälaista Metsäkedon käytös on ollut sen jälkeen, kun on saanut pakit ehdotteluilleen. Solvaavia haukkumisviestejä on useammallekin naiselle käsittääkseni lähetelty.
Jos valitsee julkisen ammatin, kannattaa myös käyttäytyä sen mukaan, tai palaute voi olla myös julkista.

Tässä sinulle lukemista:
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumn...ipila+++Niskasta+kiinni+ja+puukolla+selekahan
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumn...ipila+++Niskasta+kiinni+ja+puukolla+selekahan
Lainaus Markku Jokisipilän artikkelista:
"Nykyisin monelle vaikuttaa olevan lähes tuntematonta, että ihmistä on pidettävä syyttömänä kunnes toisin todistetaan. Esimerkiksi sosiaalisen median erilaiset kampanjat kääntyvät helposti ajojahdeiksi, jossa syytökset lentävät ja ihmisille langetetaan julkisia häpeätuomioita ilman minkäänlaista mahdollisuutta puolustautumiseen.

Niin tärkeätä asiaa ei olekaan, että sen ajaminen oikeuttaisi loukkaamaan syyttömyysolettamaa. On tärkeää ymmärtää, että jos olemme valmiit siitä jonkun kohdalla tinkimään, niin voidaan pian tehdä ja myös tullaan tekemään kenen tahansa kohdalla missä tahansa asiassa.

On erittäin huolestuttavaa, että jopa tiedotusvälineet ovat lähteneet nyt julkaisemaan nimeltä mainituista tai muuten tunnistettavista henkilöistä verkossa esitettyjä nimettömiä kertomuksia ja väitteitä, joiden todenmukaisuutta ei mitenkään ole voitu vahvistaa.

Historiallisen oikeusvaltiokehityksen tuloksena meillä on järjestelmä, jossa rikokset tutkii poliisi, syyttää syyttäjä ja tuomitsee tuomioistuin. Tämä asiantila on huolellisesti harkittu eikä sitä tule kenenkään lähteä sotkemaan"

 

[vierailija]

Tässä sinulle lukemista:
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumn...ipila+++Niskasta+kiinni+ja+puukolla+selekahan
Lainaus Markku Jokisipilän artikkelista:
"Nykyisin monelle vaikuttaa olevan lähes tuntematonta, että ihmistä on pidettävä syyttömänä kunnes toisin todistetaan. Esimerkiksi sosiaalisen median erilaiset kampanjat kääntyvät helposti ajojahdeiksi, jossa syytökset lentävät ja ihmisille langetetaan julkisia häpeätuomioita ilman minkäänlaista mahdollisuutta puolustautumiseen.

Niin tärkeätä asiaa ei olekaan, että sen ajaminen oikeuttaisi loukkaamaan syyttömyysolettamaa. On tärkeää ymmärtää, että jos olemme valmiit siitä jonkun kohdalla tinkimään, niin voidaan pian tehdä ja myös tullaan tekemään kenen tahansa kohdalla missä tahansa asiassa.

On erittäin huolestuttavaa, että jopa tiedotusvälineet ovat lähteneet nyt julkaisemaan nimeltä mainituista tai muuten tunnistettavista henkilöistä verkossa esitettyjä nimettömiä kertomuksia ja väitteitä, joiden todenmukaisuutta ei mitenkään ole voitu vahvistaa.

Historiallisen oikeusvaltiokehityksen tuloksena meillä on järjestelmä, jossa rikokset tutkii poliisi, syyttää syyttäjä ja tuomitsee tuomioistuin. Tämä asiantila on huolellisesti harkittu eikä sitä tule kenenkään lähteä sotkemaan"

Eikö tallessa olevat tekstiviestit riitä todisteeksi, että niitä on lähetelty?

 

[m1es]

Eikö tallessa olevat tekstiviestit riitä todisteeksi, että niitä on lähetelty?

Riittävät kun niiden alkuperä on varmistettu. Ne voi esitellä oikeudessa, kun syyte kunnianloukkauksesta/häirinnästä on nostettu.
Joskus saattavat uhkaviestitkin paljastua epätosiksi. https://yle.fi/uutiset/3-9874904

Mutta ei sinulla noita viestejä ole, vaan olet facebook-keskustelusta lukenut, että jollakin toisella oman kertomansa mukaan on. Hänen tulee se syyte nostaa, edelleenkään facebookin lynkkausjoukolla ei ole tuomiovaltaa. Kirjoittelijat syyllistyvät samaan rikokseen (kunnianloukkaus), mistä he Metsäketoa syyttävät.

Itse uskon Metsäkedon olleen yli-innokas tökerö ehdottelija, mutta en ole mitenkään vakuuttunut että hän olisi syyllistynyt rangaistavaan rikokseen. Juuri siksi tämä julkinen pöllytys - sen avulla voidaan antaa "oman käden oikeutta".

 

[vierailija]

Riittävät kun niiden alkuperä on varmistettu. Ne voi esitellä oikeudessa, kun syyte kunnianloukkauksesta/häirinnästä on nostettu.
Joskus saattavat uhkaviestitkin paljastua epätosiksi. https://yle.fi/uutiset/3-9874904

Mutta ei sinulla noita viestejä ole, vaan olet facebook-keskustelusta lukenut, että jollakin toisella oman kertomansa mukaan on. Hänen tulee se syyte nostaa, edelleenkään facebookin lynkkausjoukolla ei ole tuomiovaltaa. Kirjoittelijat syyllistyvät samaan rikokseen (kunnianloukkaus), mistä he Metsäketoa syyttävät.

Itse uskon Metsäkedon olleen yli-innokas tökerö ehdottelija, mutta en ole mitenkään vakuuttunut että hän olisi syyllistynyt rangaistavaan rikokseen. Juuri siksi tämä julkinen pöllytys - sen avulla voidaan antaa "oman käden oikeutta".

Jos käyttäytyy kuin kusipää, niin ei pidä ihmetellä kun saa palautetta käytöksestään. Ja julkkiksilla se palaute tuppaa olemaan julkista. Ne on niitä julkisuuden mukanaan tuomia juttuja, joita voi välttää esim. sillä, että käyttäytyy fiksusti tai jos se ei onnistu, valitsee ammattinsa toisin. Valintojahan nämä.

 

[m1es]

Jos käyttäytyy kuin kusipää, niin ei pidä ihmetellä kun saa palautetta käytöksestään. Ja julkkiksilla se palaute tuppaa olemaan julkista. Ne on niitä julkisuuden mukanaan tuomia juttuja, joita voi välttää esim. sillä, että käyttäytyy fiksusti tai jos se ei onnistu, valitsee ammattinsa toisin. Valintojahan nämä.

Eli mielestäsi palautetta ovat antaneet vain ne, joita kohtaan Metsäketo on käyttäytynyt huonosti? Miksi eivät sitä palautetta antaneet suoraan Metsäkedolle ja mielellään heti, eikä vuosien päästä.

 

[vierailija]

Eli mielestäsi palautetta ovat antaneet vain ne, joita kohtaan Metsäketo on käyttäytynyt huonosti? Miksi eivät sitä palautetta antaneet suoraan Metsäkedolle ja mielellään heti, eikä vuosien päästä.

En voi tietää, kun en tunne osapuolia. Onhan noista puhuttu vuosikausia ja yksi juttu ainakin oli menossa oikeuteen, kunnes osapuolet menivät sovitteluun. Sovitteluun ei käsittääkseni pääse, jos ei tunnusta syyllisyyttään?

Julkkiksista puhutaan ja tekemisiään ruoditaan julkisesti, niin hyviä kuin pahoja. Kannattaa elää sen mukaan. Sanoohan lakikin, että julkisuuden henkilöiden yksityisuudensuoja on pienempi kuin taviksilla. Sieltä se raha tulee, joten pitää sitten elää niillä säännöillä.

 

[m1es]

En voi tietää, kun en tunne osapuolia.

Et voi tietää mikä on totta, mutta tuomitseminen on hyväksyttävää koska JULKKIS. Case closed.

 

[vierailija]

Et voi tietää mikä on totta, mutta tuomitseminen on hyväksyttävää koska JULKKIS. Case closed.

Ei, vaan en tiedä miksi nämä naiset tai Metsäketo ovat toimineet niinkuin ovat.

Miksi huonoa käytöstä ei mielestäsi saa tuomita? Ja ihan riippumatta siitä onko huonosti käyttäyvä julkkis vai ei.

Jos ne kaikki syytökset ja juorut olisivat perättömiä, miksi ihmeessä Metsäketo on pyytänyt tekemisiään julkisesti anteeksi?

 

[m1es]

Islamtutkija, professori Tariq Ramadaniin suhtaudutaan suopeammin, vaikkka hän onkin suuren julkisuuden henkilö ja häntä syytetään raiskauksista. "Hän on ollut Britanniassa hallituksen tasolla uskonnon vapauden ja islamin asiantuntijana. Hänet on monena vuonna valittu sadan vaikutusvaltaisimman ihmisen joukkoon maailmassa."

"Olemme siirtäneet tilaisuutta myöhemmäksi, kunnes kansainvälisessä mediassa esille nousseet seksuaalista häirintää ja raiskauksia koskevat syytökset on selvitetty. Mutta emme ota kantaa syytöksiin, koska hän on juridisesti syytön, kunnes toisin todistetaan, kertoo varajohtaja Virpi Mäkinen Suomen Akatemian huippuyksiköstä Järki ja uskonnollinen hyväksyminen."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005433095.html

 

[vierailija]

Höpsin pöpsin.

Jos moottoripyöräilijää saa sakottaa kypärättömyydestä, on täysin päivänselvää, että sama voisi hyvin koskea myös pyöräilijöitä. Eikä siinä ole jälkeäkään mistään mielivallasta. Polkupyörällä pääsee hyvin 60 km/h, kun riittävän lujasti sotkee, joten kumma on, että edelleen riittää näitä sekopäitä, jotka tappelevat turvallisuutta vastaan.

Ja kyllä, heijastimia käyttämättömiä tulisikin sakottaa. Joka kerta. Lisäksi olisi hyvä säätää laki, jonka mukaan Suomessa ei saisi myydä yhtään ulkovaatetta, jonka ulkopinnassa ei ole tiettyä määrää heijastavaa materiaalia näkyvissä paikoissa. Ei tämä Suomi kovin nopeasti tästä etelämmäksi siirry, joten heikko näkyvyys on täällä ongelma tulevaisuudessakin.

Niin, pitäisikö sitten polkupyörääkin varten varmuudenvuoksi vaatia ajokortti ja ajokoe kuten joskus aiemmin oli. Onneksi tämä maailma ei kulje sen mukaan mitä joku tahtoo vaan sen mukaan mikä on oikeasti on laki.

 

[vierailija]

Et voi tietää mikä on totta, mutta tuomitseminen on hyväksyttävää koska JULKKIS. Case closed.

Listaltasi unohtui valkoinen hetero mies. Naisjulkiksenkin voi tuomita mutta miesten kohdalla ei tunnu olevan mitään rajaa.

 

[vierailija]

Poliisikin melkoisen tekopyhä tuossa kirjoituksessaan. Muistuttaa rikosoikeudellisesta vastuusta, mutta todellisuudessa varsinkin nettikirjoitteluja vanhenee ennenkuin edes ehtivät syyttäjälle. Kuulemma nykyään hukkuvat netissä tapahtuviin kunnianloukkauksiin, eivätkä ehdi toimia, koska ne vanhenevat kahdessa vuodessa. Mm.ystäväni huorittelija ja todella henkilökohtaisten asioiden netissä levittelijä pääsi ilman rangaistusta juuri jutun vanhenemisen vuoksi.
Toisaalta hyvä, että varoitellaan, niin näitä olisi vähemmän ja poliisi ehtisi ne tutkiakin ajoissa