Tuntuu todella hirveältä

[Boobabe]

Mä olen kasvanut ilman isää. Tiedoksi, että se oli aivan perseestä. Totuus on että en ilman ammattiapua selviytynyt, koska siitä johtuen tuli kiusaamista yms., mikä vaikutti herkkään lapseen todella paljon.
N36

Minua kiusattiin 3lk-8lk. Aikuisena kävin psyk.polilla terapiassa ja syön lääkkeitä. Vanhemmat ovat edelleen yhdessä. Mulla on ollut huonoja parisuhteita. Pettämistä, fyysistä ja henkistä väkivaltaa ym. paskaa.
Lastani ei olla kiusattu sen takia että kasvaa ilman isää.

 

[vierailija]

Ai en mitään? A) ei miestä, B) sairas, C) mahdollisesti vammautunut sikiö. Onko tuo "ei mitään"?

a) ei tarkoita mitään.
b) harva on täysin terve. yksi lääke ei kerro mitään siitä kuinka sairas joku on. diagnoosinkin omistava voi kokea olevansa terve kuin pukki. ja vaikka ihmisellä olisikin useita sairauksia, ei tarkoita ettäkö se vaikuttaisi lapseen negatiivisesti.
c) jos sikiö on vammautunut, lapsi tuskin tulee syntymään.

 

[Occamin partaveitsi]

Vittu mitä paskaa. Varfariini-lääkitys ei millään tavalla vaikuta kykyyn toimia vanhempana.

Ei vaikuta, mutta jos ei ole täysissä ruumiin ja sielun voimissa, ei pitäisi lisääntyä. Etenkin, jos riskinä on saada vammainen lapsi ja vielä yksinhuoltajana.

 

[vierailija]

Jos haluaa kasvattaa poikalapsen, joka ei ymmärrä millaista on olla isä, niin mikäpäs siinä. Malli tulee aina vanhemmilta. Sitä ei opita Googlesta.

Miksi maailmassa on sitten niin monta hyvää isää jotka ovat itse kasvaneet ilman isää?

 

[Occamin partaveitsi]

a) ei tarkoita mitään.
b) harva on täysin terve. yksi lääke ei kerro mitään siitä kuinka sairas joku on. diagnoosinkin omistava voi kokea olevansa terve kuin pukki. ja vaikka ihmisellä olisikin useita sairauksia, ei tarkoita ettäkö se vaikuttaisi lapseen negatiivisesti.
c) jos sikiö on vammautunut, lapsi tuskin tulee syntymään.

a) Tarkoitaapas. Mikäli lapsi on poika, jää isän malli saamatta. Tyttölapsesta kasvaa miesvihaaja.

b) Terve on ihminen, jolla ei ole diagnooseja. Terveellä ei ole lääkitystä.

c) Katsoppas uudelleen turva-ohje. Nimenomaan tulee syntymään, mutta omaa neurologisia vikoja.

 

[Occamin partaveitsi]

Miksi maailmassa on sitten niin monta hyvää isää jotka ovat itse kasvaneet ilman isää?

Mainitse yksi niin analysoidaan.

 

[Occamin partaveitsi]

Minua kiusattiin 3lk-8lk. Aikuisena kävin psyk.polilla terapiassa ja syön lääkkeitä. Vanhemmat ovat edelleen yhdessä. Mulla on ollut huonoja parisuhteita. Pettämistä, fyysistä ja henkistä väkivaltaa ym. paskaa.
Lastani ei olla kiusattu sen takia että kasvaa ilman isää.

Eli kiusaaminen on tässä se syy. Kumpi on useammin kiusaaja, avioeroperheen (tai yksinhuoltajaperheen) lapsi vai tasaisessa parisuhteessa eläneen lapsi?

 

[vierailija]

Ei vaikuta, mutta jos ei ole täysissä ruumiin ja sielun voimissa, ei pitäisi lisääntyä. Etenkin, jos riskinä on saada vammainen lapsi ja vielä yksinhuoltajana.

Harva on täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Pitäisikö mielestäsi myös testata kaikki mahdolliset sairaudet ennen raskautumista? Mitä jos sairastuu lapsen saannin jälkeen? Pitäisikö lapsi ottaa pois? Mitä jos vanhemmat eroaa, tai toinen vanhemmista vaikka kuolee, lapsen syntymän jälkeen? Pitäisikö lapsi ottaa pois?

 

[Boobabe]

a) Tarkoitaapas. Mikäli lapsi on poika, jää isän malli saamatta. Tyttölapsesta kasvaa miesvihaaja.

b) Terve on ihminen, jolla ei ole diagnooseja. Terveellä ei ole lääkitystä.

c) Katsoppas uudelleen turva-ohje. Nimenomaan tulee syntymään, mutta omaa neurologisia vikoja.

Miehen mallin voi saada toisesta miehestä esim. sukulaisesta joka on paljon tekemisissä lapsen kanssa.

 

[vierailija]

Mainitse yksi niin analysoidaan.

Väitätkö että ei ole? Ja jos laittaisin tähän esimerkin, keksisit siitä sitten vai väen vängällä jonkun ongelman? Hah. Mainitse sinä niitä huonoja esimerkkejä isättöminä kasvaneista isistä?

 

[Boobabe]

Eli kiusaaminen on tässä se syy. Kumpi on useammin kiusaaja, avioeroperheen (tai yksinhuoltajaperheen) lapsi vai tasaisessa parisuhteessa eläneen lapsi?

Mitä tarkoitat? Mua kiusanneet pennut olivat ns. ehjästä perheestä.

 

[Occamin partaveitsi]

Harva on täysissä ruumiin ja sielun voimissa. a) Pitäisikö mielestäsi myös testata kaikki mahdolliset sairaudet ennen raskautumista? b) Mitä jos sairastuu lapsen saannin jälkeen? Pitäisikö lapsi ottaa pois? c) Mitä jos vanhemmat eroaa, tai toinen vanhemmista vaikka kuolee, lapsen syntymän jälkeen? Pitäisikö lapsi ottaa pois?

a) Voi testauttaa geenit jos on viisas. Ei maksa paljoa. En silti vaatisi sitä vielä, mutta veikkaan, että tulevaisuudessa vaaditaan (koska sairaiden hoitaminen on liian kallista).

b) Jos sairastuu lapsen saannin jälkeen, pitää arvioida pärjääkö ilman apua tai huostaanottoa. Tätä varten on olemassa selkät säädökset.

c) Ei pitäisi, mutta avioerolapset tai kuoleman kohdanneet lapset tarvitsevat enemmän tukea kuin tasaisessa liitossa eläneiden lapset. Tämä tulisi ottaa huomioon.

 

[vierailija]

a) Tarkoitaapas. Mikäli lapsi on poika, jää isän malli saamatta. Tyttölapsesta kasvaa miesvihaaja.

b) Terve on ihminen, jolla ei ole diagnooseja. Terveellä ei ole lääkitystä.

c) Katsoppas uudelleen turva-ohje. Nimenomaan tulee syntymään, mutta omaa neurologisia vikoja.

voit jatkaa jankkaamista ihan yksin, koska sä selvästi vaan provoat. pidä hauskaa.

 

[Occamin partaveitsi]

Väitätkö että ei ole? Ja jos laittaisin tähän esimerkin, keksisit siitä sitten vai väen vängällä jonkun ongelman? Hah. Mainitse sinä niitä huonoja esimerkkejä isättöminä kasvaneista isistä?

Voi olla, mutta en tunne yhtään. Tästä syystä kyselin, tiedätkö sinä.

Tyttöjen rikollisuutta esimerkiksi ennustaa isän puuttuminen perheestä.

Hae artikkeleita vaikkapa:

"Sisarusasema, sisarusten määrä, äidin tupakointi ja suhtautuminen raskauteen sekä isän läsnäolo perheessä vaikuttavat lapsen myöhempään rikollisuuteen ja mielenterveyshäiriöihin"

"Merkittävin tyttöjen aikuisiän rikollisuutta ennustava tekijä oli isän puuttuminen perheestä."

jne jne jne

 

[Occamin partaveitsi]

Miehen mallin voi saada toisesta miehestä esim. sukulaisesta joka on paljon tekemisissä lapsen kanssa.

Voi, mutta tutkimusten mukaan se ei riitä. On 100% evidenssi siitä, että isän puuttuminen perheestä tuottaa mt-ongelmaisia, lisää rikollisuutta jne.

 

[Boobabe]

Entäs kun olen tehnyt rikoksia myös aikuisena? En ole yh:n lapsi, vanhemmat eivät tupakoi ja isä oli aina läsnä. Teimme kaikenaisia juttuja yhdessä. Mulla on ollut keksivaikea masennus aikuisena.

 

[Boobabe]

Voi, mutta tutkimusten mukaan se ei riitä. On 100% evidenssi siitä, että isän puuttuminen perheestä tuottaa mt-ongelmaisia, lisää rikollisuutta jne.

Vai niin. Lapseni on teini. Tiedän mistä puhun.

 

[vierailija]

Kiitos occamin partaveitsi, päivän naurut

 

[Boobabe]

Avioeron jälkeen en ole ollut ilman kumppania.

 

[Occamin partaveitsi]

Entäs kun olen tehnyt rikoksia myös aikuisena? En ole yh:n lapsi, vanhemmat eivät tupakoi ja isä oli aina läsnä. Teimme kaikenaisia juttuja yhdessä. Mulla on ollut keksivaikea masennus aikuisena.

Eli haet syy-seuraussuhdetta rikollisuuteen, jossa tärkein tekijä on vanhemmuus? Eipä nämä asiat niin yksinkertaisia ole. Voit kasvaa tosi hyvässä perheessä ja sairastua silti. Eli hyvä vanhemmuus ei pelasta lasta, jota kiusataan kuten sinua. Ehkä jopa niin, että kiusaajan "narsismi" suojelee häntä, koska ei ole niin herkkä?

 

[Occamin partaveitsi]

Kiitos occamin partaveitsi, päivän naurut

Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa

 

[vierailija]

Voi olla, mutta en tunne yhtään. Tästä syystä kyselin, tiedätkö sinä.

Tyttöjen rikollisuutta esimerkiksi ennustaa isän puuttuminen perheestä.

Hae artikkeleita vaikkapa:

"Sisarusasema, sisarusten määrä, äidin tupakointi ja suhtautuminen raskauteen sekä isän läsnäolo perheessä vaikuttavat lapsen myöhempään rikollisuuteen ja mielenterveyshäiriöihin"

"Merkittävin tyttöjen aikuisiän rikollisuutta ennustava tekijä oli isän puuttuminen perheestä."

jne jne jne

Pitäisikö myös kieltää se, että vanhemmilla on vain yksi lapsi, joka on poika? Se kasvattaa todennäköisyyttä väkivaltarikollisuuteen, jos tuohon viittaamaasi tutkimukseen on uskomista.

 

[Occamin partaveitsi]

Pitäisikö myös kieltää se, että vanhemmilla on vain yksi lapsi, joka on poika? Se kasvattaa todennäköisyyttä väkivaltarikollisuuteen, jos tuohon viittaamaasi tutkimukseen on uskomista.

Yhteen tutkimukseen? Kaivappas vähän lisää. Miksi kaikki pitää korjata kieltämisellä ts. pään pistämisellä puskaan? Eikö oikeasti ole muuta vaihtoehtoa? Jos nyt AP:n tilanteeseen mennään, hän ottaa tietoisesti järjettömän riskin siitä, että a) lapsi ei ole terve, b) lapsesta kasvaa ties mitä ilman isää, c) laittaa oman jaksamisensa koetukselle, hänen ollessa ennestään sairas. Millään logiikalla ei pitäisi tehdä lasta tässä tilanteessa, mutta ymmärrän sen, että on naisia, joille lapsi on objekti, ikään kuin itseisarvo siitä, että on pakko saada lapsi keinolla millä hyvänsä. Se on helvetin itsekästä maailmassa, jossa on ennestään liikaa ihmisiä.

 

[vierailija]

Yhteen tutkimukseen? Kaivappas vähän lisää. Miksi kaikki pitää korjata kieltämisellä ts. pään pistämisellä puskaan? Eikö oikeasti ole muuta vaihtoehtoa? Jos nyt AP:n tilanteeseen mennään, hän ottaa tietoisesti järjettömän riskin siitä, että a) lapsi ei ole terve, b) lapsesta kasvaa ties mitä ilman isää, c) laittaa oman jaksamisensa koetukselle, hänen ollessa ennestään sairas. Millään logiikalla ei pitäisi tehdä lasta tässä tilanteessa, mutta ymmärrän sen, että on naisia, joille lapsi on objekti, ikään kuin itseisarvo siitä, että on pakko saada lapsi keinolla millä hyvänsä. Se on helvetin itsekästä maailmassa, jossa on ennestään liikaa ihmisiä.

No itse sinä käskit hakemaan tietoa noilla teksteillä ja ne molemmat on yhdestä tutkimuksesta. Mutta vastaa. Kieltäisitkö sinä myös sen, että perheessä on vain yksi lapsi, joka on poika? Ja jos havaitaan että ensimmäisestä lapsesta olisi tulossa poika, tehdäänkö abortti, koska esikois-pojilla on suurempi todennäköisyys sairastua skitsofreniaan?

 

[Boobabe]

Eli haet syy-seuraussuhdetta rikollisuuteen, jossa tärkein tekijä on vanhemmuus? Eipä nämä asiat niin yksinkertaisia ole. Voit kasvaa tosi hyvässä perheessä ja sairastua silti. Eli hyvä vanhemmuus ei pelasta lasta, jota kiusataan kuten sinua. Ehkä jopa niin, että kiusaajan "narsismi" suojelee häntä, koska ei ole niin herkkä?

Tarkoitan sitä että ehjässä perheessä kasvaneelle lapselle voi "käydä huonosti" yhtälailla kuin ilman isää kasvaneelle lapselle.