Mee fysiikan kursseille. On aivan eri voimista kysymys jos joku ajaa sun liikkuvan auton perään tai edes sun pysähtyneen auton perään, kuin se että sinun auto koko massallaan ajaa täysillä puuta päin, saatikka että ajat sillä jotain toista liikkuvaa kohdetta nokikkain päin.
Itse uskon myös siihen että lapsen on paras matkustaa selkä menosuuntaan mahd. pitkään. Ja ihan testivoittajia löytyy näistä istuimista, ja sellaisia jotka on pärjännyt monessa eri testissä. Turhaa tuijotella vain yhden vuoden malleja, tämän vuoden testissä olevat selkä-menosuuntaan istuimet saattaa kaikki olla paskoja tai olla olematta. Autoliiton testissä esim. tais viimeksi olla vain halpisistuimia eikä niistä mikään saanut mairittelevia tuloksia. Palkki-istuin saattaa olla ihan hyvä valinta, mutta ovat sen verran uusi asia markkinoilla että mieluummin vielä valitsen sen mitä vielä virallisesti suositellaan ja on turvallisimmaksi todettu.
Ja virallinen suositushan on selkä-menosuuntaan, joten en todellakaan luota mutuun tai omaan mielipiteeseen, vaan nimenomaan asiantuntijoiden suosituksiin. He jotka työkseen näitä istuimia testailee, tai esim. repii niitä pieniä ihmisenalkuja sieltä kolariautosta metallin seasta irti....
Se verran pitää oikaista tämän kirjoittajan näkemyksiä, että viimeisin Suomessa julkaistu testi, jossa selkä menosuuntaan asennettava turvaistuin on ollut paras oli vuonna 2005 (kymmenen vuotta sitten) ja testi tehtiin sen turvaistuinvalmistajan testiradalla ja henkilökunnan toimesta, joka niitä valmistaa. Ei siis mikään "puolueeton" testi.
Fysiikan laeista olet täysin oikeassa, mutta fysiikan lait toimivat täysin vain ilman turvaistuinta. Turvaistuimen tarkoitus on muuttaa fysiikan lakien vaikutusta lapseen.
Samalla tavalla auton turvarakenteiden tarkoituksena on vaikuttaa kaikkiin matkustajiin. Niinpä turvaistuimia pitää ajatella hiukan eri lähtökohdista. Toki siitä olemme samaa mieltä, että turvallisinta on matkustaa selkä menosuuntaan niin kauan kuin se on ilman muita häiriöitä ja turvallisuusriskejä mahdollista ja toimivaa.
Viime vuosina tehdyissä testeissä yksi turvaistuin oli selkä menosuuntaan asennettuna paras ja turvallisin, Cybex Sirona, joka valitettavasti on myös kallein, mutta toisaalta myös toiminnoiltaan monipuolinen. Silti se ei ollut kokonaispisteiltään paras, vaan palkki-istuimista löytyi vielä parempia.
Kun kerrot, että löytyy useita testejä, joissa nämä selkä menosuuntaan asennettavat turvaistuimet ovat olleet testivoittajia, niin kerro meille muillekin, missä näitä useat testit on julkaistu ja koska. Se olisi aika rehellistä, jos tällaisia väitteitä esittää.
Lapsen on turvallisinta matkustaa selkä menosuuntaan, jos se on toimivaa ja mahdollista - siis jos. Aina näin ei ole ja silloin on turvallisinta käyttää palkki-istuinta.
Yksi ainoa selkä menosuuntaan käytettävä turvaistuin on viime aikoina saanut Autoliiton testeissä alle 2.0 pisteet. 1 siis paras ja 5 heikoin. Cybex Sirona on selkä menosuuntaan ollut turvallisin, tällainen vieläpä kahteen suuntaan käytettävä turvaistuin pisteillä 1.7. Muut ovat olleet selkeästi heikompia mm. sivutörmäyssuojaltaan. Parhaat istuimet ovat olleet palkki-istuimia aivan selkeästi.
En myöskään ymmärrä, mikä yhteys asiaan on sillä, että viimeisimmässä Autoliiton julkaisemassa testissä testattiin vain "halpis-istuimia", jotka todettiin huonoiksi.
Palkki-istuimet eivät ole myöskään aivan uusi asia. Niitä on ollut markkinoilla jo vuosikymmeniä. Nyt vain uudet materiaalit ja uusi tekniikka on tuonut isompaan kuvaan ja menestykseen testeissä. Kannattaa ajatella, että turvalisuudessa on turhaa keskustella etu- tai peräkolareista. Kokonaisturvallisuus kaikissa kolarityypeissä on tärkeää, kun emme voi etukäteen päättää, millaisen kolarin ajamme.
) luentoa aiheesta, ja jopa äkkijarrutus ilman kolaria voi aiheuttaa kohtalokkaita vammoja kaularangan alueelle pienelle lapselle, joka kulkee kasvot menosuuntaan. 
Hrrr.
