T
Törppö aloitus...
Vieras
Koska se edellyttäisi sitä, että nämä aloitukset olisivat muotoa "meillä on tässä yhteinen iso ongelma" sen sijaan että ovat (poikkeuksetta) muotoa "me hyvät ja te huonot äidit".
Koska se edellyttäisi sitä, että nämä aloitukset olisivat muotoa "meillä on tässä yhteinen iso ongelma" sen sijaan että ovat (poikkeuksetta) muotoa "me hyvät ja te huonot äidit".
Alkuperäinen kirjoittaja Törppö aloitus...;28063863:
On niitäkin aloituksia nähty, jossa joku yrittää virittää keskustelua aiheesta, ja arvaa montako vaatauata siihen tulee? Ei montaa. Yksi sanoo, että joo on toi totta. Toinen ja kolmas kehuu omien lasten hoitopaikkoja eikä ongelmaa heidän mielestään edes ole. Loput kolme vastaajaa syyllistyvät ja kertovat miten paljon heillä on lainaa ja että siksi heillä on lapset hoidossa. Että se siitä keskustelusta.
Tai sitten vastaajat on sitä mieltä että mitään ei ole tehtävissä, ei ne rahat kuintenkaan mene minne pitää ja einsiitä kuitenkaan mitään tule ja on tää ihan hyvä näin... tyypillistä suomalaista keskustelua...
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";28063825]Ja eikö silloin jotain pitäisi ensisijaisesti TEHDÄ TUOLLE PÄIVÄKODIN ARJELLE, kun kaikkien vanhempien kotonaolo lasten 3 vuotiaaksi saakka on jo kansantaloudellisesti mahdoton ja kestämätön tilanne?[/QUOTE]
Vai oisko kuitenkin niin, että jokainen jokak päättää tehdä lapsen, voisi ainakin pari vuotta jaksaa hoitaakkin sitä???hmm... Kansantaloudellisesti, blaa blaa blaa.
Vai oisko kuitenkin niin, että jokainen jokak päättää tehdä lapsen, voisi ainakin pari vuotta jaksaa hoitaakkin sitä???hmm... Kansantaloudellisesti, blaa blaa blaa.
E
els
Vieras
[QUOTE="ookoo";28063859]Totta. Olisikohan edes osasyynä se, että kasvatusalan ammattilaiset lietsovat pelkoa, huolta ja ahdistusta vanhempien suuntaan? Laittavat pahaa henkeä kiertämään ja vahvistavat negatiivisuuden kierrettä. Kasvatusalan ammattilaisten luulisi nimenomaan olevan niitä, jotka tekisivät tasan päinvastoin ja heillä olisi jopa työkaluja ja asennetta tehdä niin. Me tavalliset pulliaisethan emme ymmärrä näistä asioista niin paljon, että miten hyvää henkeä luodaan ihmisten välille (= lapsille paras ympäristö) 
Tuntuu, että kasvatusalalla suurin meriitti on se, että sanoo ns. "suorat sanat" vanhemmille eli haukkuu kaikki lyttyyn. Mitä kyynisempi ja negatiivisempi sen kokeneempi ja ammattitaitoisempi.[/QUOTE]
No JUURIKIN lto:na ja tottakai äitinä haluan herättää ihmisiä kuin suinkin voin, tähän
epäkohtaan! Ilman muuta työssäni olen positiivinen ja asiakaspalveluhenkinen kaikin tavoin,
siitä mulle maksetaan. Mutta eihän ongelmat ratkea sillä, että alan asiantuntijat EIVÄT
NOSTA ESIIN ongelmia ja kerro avoimesti asioista.
Toki sillä lailla on säästytään äitien ja isien mahdolliselta satuttamiselta, mutta
kuten totesin - se ei auta asiaa!
Tuntuu, että kasvatusalalla suurin meriitti on se, että sanoo ns. "suorat sanat" vanhemmille eli haukkuu kaikki lyttyyn. Mitä kyynisempi ja negatiivisempi sen kokeneempi ja ammattitaitoisempi.[/QUOTE]
No JUURIKIN lto:na ja tottakai äitinä haluan herättää ihmisiä kuin suinkin voin, tähän
epäkohtaan! Ilman muuta työssäni olen positiivinen ja asiakaspalveluhenkinen kaikin tavoin,
siitä mulle maksetaan. Mutta eihän ongelmat ratkea sillä, että alan asiantuntijat EIVÄT
NOSTA ESIIN ongelmia ja kerro avoimesti asioista.
Toki sillä lailla on säästytään äitien ja isien mahdolliselta satuttamiselta, mutta
kuten totesin - se ei auta asiaa!
V
"Vieras"
Vieras
Muakin kiinnostaa ap:n oman lapsen hoitokuviot. Kuinka kauan 23v, puoli vuotta työelämässä ollut lto on hoitanut sitä omaa lastaan kotona?
V
"vieras"
Vieras
Minun kaikki kolme lastani ovat kotihoidossa, eli meillä on yksi hoitaja ja kolmen lapsen ryhmä. Talo on lisäksi alle vuoden vanha ja vielä ei ole homeongelmia todettu.
Puolustan silti KAIKKIA lapsia ja vanhempia tällaisilta aloittajan kaltaisilta noitavaino -tyypeiltä. Tiedostan täysin, että mikäli kaikki vanhemmat tekisivät saman ratkaisun lastenhoidon suhteen mitä minä ja mieheni, tämä muutenkin heikolla tolalla oleva kansantalous ei kestäisi sitä. Sen sijaan, että alkaisin syyllistämään lastensa hoitoon laittavia vanhempia, haluaisin nostaa heille hattua, sillä ratkaisu ei varmasti ole ollut helppo. Oli sinun lapsesi siellä ylisuuressa ryhmässä homepäiväkodissa (tai koulussa), tai ei, on tämä resurssien (ja hoidon tason) ongelma ja se ettei sille tehdä todellisuudessa yhtään mitään, meidän KAIKKIEN ongelma. EI pelkästään kyseisten lasten tai heidän vanhempien ongelma. Loppupelissä me kaikki olemme maksumiehiä.
S
"Sadie"
Vieras
Ei poista ei. Mutta helppohan se on sulkea silmät ja korvat ja uskotella että lapsen parhaaksi kaikki on.
Ja kun niitäkin vanhempia todellakin on, joillekka rahan puolesta olisi täysin mahdollista olla lapsen/lapsien kanssa kotona, niin ei kuin hoitoon vaan saamaan "virikkeitä". Tota en pysty ymmärtämään.. Jos taloudellisesti on täysin mahdollista olla kotona, niin MIKSI sinne hoitoon laitetaan? Tähän nyt varmasti sitten tulee näitä ""seinät kaatuu päälle" vastauksia.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";28063883]Vai oisko kuitenkin niin, että jokainen jokak päättää tehdä lapsen, voisi ainakin pari vuotta jaksaa hoitaakkin sitä???hmm... Kansantaloudellisesti, blaa blaa blaa.[/QUOTE]
Niin mitäpä esim. tuo pääministeri Katainen asiasta tietäisi...?
Niin mitäpä esim. tuo pääministeri Katainen asiasta tietäisi...?
E
els
Vieras
[QUOTE="Vieras";28063893]Muakin kiinnostaa ap:n oman lapsen hoitokuviot. Kuinka kauan 23v, puoli vuotta työelämässä ollut lto on hoitanut sitä omaa lastaan kotona?[/QUOTE]
Poikamme meni perhepäivähoitajalle jossa oli pieni lapsiryhmä reilu 2 vuotiaana ja silloinkin vain muutamana päivänä (max neljänä) viikossa.
Pystyttiin onneksi järjestelemään asiat lapsilähtöisesti mikä oli kokoajan meille
tärkeintä, vaikka kulttuuri meillä on "vanhempien oikeus" - keskeinen.
Varsinkin opiskellessa vahvistui vain käsitys, että se ei ole hyväksi
lapselle joutua liian isoon ja ahdistavaan tarhaan kun ei siihen ole riittävän
vanha.
Poikamme meni perhepäivähoitajalle jossa oli pieni lapsiryhmä reilu 2 vuotiaana ja silloinkin vain muutamana päivänä (max neljänä) viikossa.
Pystyttiin onneksi järjestelemään asiat lapsilähtöisesti mikä oli kokoajan meille
tärkeintä, vaikka kulttuuri meillä on "vanhempien oikeus" - keskeinen.
Varsinkin opiskellessa vahvistui vain käsitys, että se ei ole hyväksi
lapselle joutua liian isoon ja ahdistavaan tarhaan kun ei siihen ole riittävän
vanha.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";28063761]Kotiäitinä suon JOKAISELLE äidille ja lapselle kyllä rauhan kauppareissujen ajaksi. EN tajua miten muka lapselle/äidille/ympäröivälle yhteiskunnalle voi olla parempi, että lapsi otetaan esim. päiväkodin pihalta leikkimästä 20 minuuttia aikaisemmin ja viedään pitkän päivän jälkeen väsyneenä kiukuttelemaan supermarkettiin. Äitinä, veronmaksajana ja kaupassa käyvänä yhteiskunnan jäsenenä, olen valmis maksamaan tästä 20 minuutista.
Kaiken kaikkiaan en vain yksinkertaisesti tajua tätä äitien syyllistämistä tässä maassa. Mikäli lapsilla ei ole hyvä olo hoidossa, eikö silloin ongelma ole HOIDOSSA, eikä äideissä??? Koska yhteiskunta herää siihen, että lasten hyvinvoinnin kannalta TARVITSEMME päiväkoteihin pienempiä ryhmiä, enemmän hoitajia, jne. Jospa tähänkin ketjuun kirjoittamisen sijaan ihmiset olisivat käyttäneet aikansa kirjoittamalla kunnan päättäjille, kansanedustajille,jne. niin jotain voisi joskus tapahtua. Nyt kun kaikki energia käytetään äitien syyllistämiseen, ei mitään muuta saada aikaiseksi, kun riitaa ja pahaa mieltä. Muutosta tarvitaan hoito-olosuhteisiin, EI äiteihin. Kuvottavaa. Piste.[/QUOTE]
Voi jumalauta, että lapsi pitää viedä/jättää hoitoon, jotta äiti "saa rauhassa"käydä kaupassa? Oletko tosissas? Että äiti ei kykene käymään kaupassa väsyneen ja kiukuttelevan lapsen kanssa, jolla on pitkä päivä takana? NIin, no miksi se lapsi on väsynyt? Koska se on liian varhain viety hoitoon, eikä lapsen resurssit ja aivot kestä sitä kuormitusta. Niin.
Ja toi on kyllä uusavuttomuuden pohjanoteeraus, että äiti ei pysty käymään kaupassa lasten kanssa. Siinä vaiheessa kannattais kyllä miettiä, että kannattaako niitä lapsia edes tehdä, jos ei pysty asioimaan kaupassa ilman että lapsi häiritsee sitä.
Juuri toi asenne, että lapsi on rasitteena sun elämässä, SE on kuvottavaa.
Ja äidit nimenomaan sitä asennemuutosta tarvitsee. Miten edes kehtaa ajatella että on täysin yhteiskunnan vastuulla kasvattaa ja hoitaa ne sun lapsoset, jopa silloin kun SINÄ asioit kaupassa.
Kaiken kaikkiaan en vain yksinkertaisesti tajua tätä äitien syyllistämistä tässä maassa. Mikäli lapsilla ei ole hyvä olo hoidossa, eikö silloin ongelma ole HOIDOSSA, eikä äideissä??? Koska yhteiskunta herää siihen, että lasten hyvinvoinnin kannalta TARVITSEMME päiväkoteihin pienempiä ryhmiä, enemmän hoitajia, jne. Jospa tähänkin ketjuun kirjoittamisen sijaan ihmiset olisivat käyttäneet aikansa kirjoittamalla kunnan päättäjille, kansanedustajille,jne. niin jotain voisi joskus tapahtua. Nyt kun kaikki energia käytetään äitien syyllistämiseen, ei mitään muuta saada aikaiseksi, kun riitaa ja pahaa mieltä. Muutosta tarvitaan hoito-olosuhteisiin, EI äiteihin. Kuvottavaa. Piste.[/QUOTE]
Voi jumalauta, että lapsi pitää viedä/jättää hoitoon, jotta äiti "saa rauhassa"käydä kaupassa? Oletko tosissas? Että äiti ei kykene käymään kaupassa väsyneen ja kiukuttelevan lapsen kanssa, jolla on pitkä päivä takana? NIin, no miksi se lapsi on väsynyt? Koska se on liian varhain viety hoitoon, eikä lapsen resurssit ja aivot kestä sitä kuormitusta. Niin.
Ja toi on kyllä uusavuttomuuden pohjanoteeraus, että äiti ei pysty käymään kaupassa lasten kanssa. Siinä vaiheessa kannattais kyllä miettiä, että kannattaako niitä lapsia edes tehdä, jos ei pysty asioimaan kaupassa ilman että lapsi häiritsee sitä.
Juuri toi asenne, että lapsi on rasitteena sun elämässä, SE on kuvottavaa.
Ja äidit nimenomaan sitä asennemuutosta tarvitsee. Miten edes kehtaa ajatella että on täysin yhteiskunnan vastuulla kasvattaa ja hoitaa ne sun lapsoset, jopa silloin kun SINÄ asioit kaupassa.
S
silmät auki
Vieras
[QUOTE="ellis";28057917]Heips! Olen vastavalmistunut lto ja olen ollut töissä pienten puolella reilut puoli vuotta, mikä on ollut
todella "silmiä avaava" kokemus siitä mitä päivähoito oikeasti lapsille on - hyvässä ja
pahassa. Olen myös itse äiti ja ollut tyytyväinen lapsen päiväkotiin, mutta emme vieneet
tätä hoitoon 1-vuotiaana! Ja kiitän luojaa siitä päätöksestä.
Eli te uraäidit ketkä viette vuoden ikäistä lastanne tarhaan ja pohditte onko se lapsellenne
todella paras paikka, kysykää mitä haluatte päiväkotimaailmasta!
[/QUOTE]
Tämä nyt vähän vaikuttaa hiukan negatiiviselta suhtautumiselta 1-vuotiaan viemisestä tarhaan. On hyvä muistaa että 1-vuotiaita on monenlaisia. On niitä 1,1-vuotiaita ja on myös niitä 1,9-vuotiaita, mutta molemmat ovat vain 1-vuotiaita. Nämä hyvin lähellä 2v pärjäävät varmasti jo melko hyvin. Voivat sopeutua tarhaan jopa paremmin kuin jotkut 3 vuotiaat. Mutta silti on kova tuomitseminen.
Ennen kuin aletaan laajamittaisesti äitejä syyllistämään, on hyvä muistaa, että Suomessa päättäjät hallitusta ja eduskuntaa myöten haluavat äidit hyvin nopeasti takaisin työelämään. Äitiyspäivärahan rakenne on sellainen, että kotona ei kovin paljon voi olla vanhempainrahakauden loputtua. Tuet tippuu niin paljon, että eläminen ei ole kaikille mahdollista. Tukien rakenne ohjaa äidit takaisin töihin, ei ura! Se olisi päiväkotilaistenkin hyvä muistaa.
Kataisen tavoitteena on tulevaisuudessa saada äidit tekemään osa-aikatöitä kotona äitinä olemisen lisäksi, joten aina vaan menee huonommaksi.
todella "silmiä avaava" kokemus siitä mitä päivähoito oikeasti lapsille on - hyvässä ja
pahassa. Olen myös itse äiti ja ollut tyytyväinen lapsen päiväkotiin, mutta emme vieneet
tätä hoitoon 1-vuotiaana! Ja kiitän luojaa siitä päätöksestä.
Eli te uraäidit ketkä viette vuoden ikäistä lastanne tarhaan ja pohditte onko se lapsellenne
todella paras paikka, kysykää mitä haluatte päiväkotimaailmasta!
[/QUOTE]Tämä nyt vähän vaikuttaa hiukan negatiiviselta suhtautumiselta 1-vuotiaan viemisestä tarhaan. On hyvä muistaa että 1-vuotiaita on monenlaisia. On niitä 1,1-vuotiaita ja on myös niitä 1,9-vuotiaita, mutta molemmat ovat vain 1-vuotiaita. Nämä hyvin lähellä 2v pärjäävät varmasti jo melko hyvin. Voivat sopeutua tarhaan jopa paremmin kuin jotkut 3 vuotiaat. Mutta silti on kova tuomitseminen.
Ennen kuin aletaan laajamittaisesti äitejä syyllistämään, on hyvä muistaa, että Suomessa päättäjät hallitusta ja eduskuntaa myöten haluavat äidit hyvin nopeasti takaisin työelämään. Äitiyspäivärahan rakenne on sellainen, että kotona ei kovin paljon voi olla vanhempainrahakauden loputtua. Tuet tippuu niin paljon, että eläminen ei ole kaikille mahdollista. Tukien rakenne ohjaa äidit takaisin töihin, ei ura! Se olisi päiväkotilaistenkin hyvä muistaa.
Kataisen tavoitteena on tulevaisuudessa saada äidit tekemään osa-aikatöitä kotona äitinä olemisen lisäksi, joten aina vaan menee huonommaksi.
E
els
Vieras
[QUOTE="Sadie";28063907]Ei poista ei. Mutta helppohan se on sulkea silmät ja korvat ja uskotella että lapsen parhaaksi kaikki on.
Ja kun niitäkin vanhempia todellakin on, joillekka rahan puolesta olisi täysin mahdollista olla lapsen/lapsien kanssa kotona, niin ei kuin hoitoon vaan saamaan "virikkeitä". Tota en pysty ymmärtämään.. Jos taloudellisesti on täysin mahdollista olla kotona, niin MIKSI sinne hoitoon laitetaan? Tähän nyt varmasti sitten tulee näitä ""seinät kaatuu päälle" vastauksia.[/QUOTE]
Niimpä! Kollegoiden kanssa ihmetellään juuri näitä vanhempia ketkä tuo hädin tuskin
vuoden vanhaa lastaan ja perustelee sitä "kun halutaan tarjota virikkeitä"
Miksi he eivät niitä tarjoa itse??!
Vaikka kuinka tälläinen ajattelutapa on yleistynyt ja monet puolustelevat sitä kynsin hampain
niin en jaksa uskoa, että he itekään eivät aikuisena ihmisenä tietäisi mikä olisi oikea
päätös.
Ja kun niitäkin vanhempia todellakin on, joillekka rahan puolesta olisi täysin mahdollista olla lapsen/lapsien kanssa kotona, niin ei kuin hoitoon vaan saamaan "virikkeitä". Tota en pysty ymmärtämään.. Jos taloudellisesti on täysin mahdollista olla kotona, niin MIKSI sinne hoitoon laitetaan? Tähän nyt varmasti sitten tulee näitä ""seinät kaatuu päälle" vastauksia.[/QUOTE]
Niimpä! Kollegoiden kanssa ihmetellään juuri näitä vanhempia ketkä tuo hädin tuskin
vuoden vanhaa lastaan ja perustelee sitä "kun halutaan tarjota virikkeitä"
Miksi he eivät niitä tarjoa itse??!
Vaikka kuinka tälläinen ajattelutapa on yleistynyt ja monet puolustelevat sitä kynsin hampain
niin en jaksa uskoa, että he itekään eivät aikuisena ihmisenä tietäisi mikä olisi oikea
päätös.
K
"kipa"
Vieras
Olen erittäin samaa mieltä aloittajan kanssa. Pienille päiväkoti ei todellakaan ole ihanteellinen paikka. Oma poikani meni 1v10kk iässä päiväkotiin kun aloitin työt ja kestin katsella sitä 3kk kunnes päädyin jäämään vielä vähäksi aikaa kotiin ja hoitaa itse omat lapseni kun olivat vielä niin pieniä. Poika jäi aina huonolla mielellä päiväkotiin aamulla, kun menin hakemaan, tökötti aina siinä pihalla niin orvon näköisenä. Kuvat tuolta lyhyeltä päiväkotiajalta on sydäntäsärkeviä, poika on ihan pelokkaan näköinen joka kuvassa. Ikinä en ole katunut tuota päätöstä lopettaa hoito ja jatkaa kotihoitoa. Minun lapsi ei sopeutunut päiväkotielämään ollenkaan noin pienenä.
Lapset todellakin tarvitsisivat yhden aikuisen kokonaan itselleen vielä tuossa iässä. Ihan liukuhihnatoimintaa se on pienten puolella se toiminta päiväkodissa. Eivät pysty enempään, vaikka kuinka haluaisivat. Todella stressaava ympäristö pienelle. Mieluummin lapsi perhepäivähoitoon jos on pakko hoitoon viedä alle 3 vuotiaana.
Lapset todellakin tarvitsisivat yhden aikuisen kokonaan itselleen vielä tuossa iässä. Ihan liukuhihnatoimintaa se on pienten puolella se toiminta päiväkodissa. Eivät pysty enempään, vaikka kuinka haluaisivat. Todella stressaava ympäristö pienelle. Mieluummin lapsi perhepäivähoitoon jos on pakko hoitoon viedä alle 3 vuotiaana.
J
justjoo
Vieras
[QUOTE="vieras";28063940]Voi jumalauta, että lapsi pitää viedä/jättää hoitoon, jotta äiti "saa rauhassa"käydä kaupassa? Oletko tosissas? Että äiti ei kykene käymään kaupassa väsyneen ja kiukuttelevan lapsen kanssa, jolla on pitkä päivä takana? NIin, no miksi se lapsi on väsynyt? Koska se on liian varhain viety hoitoon, eikä lapsen resurssit ja aivot kestä sitä kuormitusta. Niin.
Ja toi on kyllä uusavuttomuuden pohjanoteeraus, että äiti ei pysty käymään kaupassa lasten kanssa. Siinä vaiheessa kannattais kyllä miettiä, että kannattaako niitä lapsia edes tehdä, jos ei pysty asioimaan kaupassa ilman että lapsi häiritsee sitä.
Juuri toi asenne, että lapsi on rasitteena sun elämässä, SE on kuvottavaa.
Ja äidit nimenomaan sitä asennemuutosta tarvitsee. Miten edes kehtaa ajatella että on täysin yhteiskunnan vastuulla kasvattaa ja hoitaa ne sun lapsoset, jopa silloin kun SINÄ asioit kaupassa.[/QUOTE]
Ehkä missasit nyt pointin. Kyse ei ollut yleisesti ottaen kaupassa käynnistä, vaan siitä että käy kaupassa juuri ennen kuin hakee lapsen tarhasta. Suhtaudut siihen niin kuin se olisi maailman kamalin asia. Huvittavinta on, että kirjoitat vieläpä intohomoisesti omasta näkökulmastasi kuin arabilaisesta pommimiehestä. Tsiisus.
Ja toi on kyllä uusavuttomuuden pohjanoteeraus, että äiti ei pysty käymään kaupassa lasten kanssa. Siinä vaiheessa kannattais kyllä miettiä, että kannattaako niitä lapsia edes tehdä, jos ei pysty asioimaan kaupassa ilman että lapsi häiritsee sitä.
Juuri toi asenne, että lapsi on rasitteena sun elämässä, SE on kuvottavaa.
Ja äidit nimenomaan sitä asennemuutosta tarvitsee. Miten edes kehtaa ajatella että on täysin yhteiskunnan vastuulla kasvattaa ja hoitaa ne sun lapsoset, jopa silloin kun SINÄ asioit kaupassa.[/QUOTE]
Ehkä missasit nyt pointin. Kyse ei ollut yleisesti ottaen kaupassa käynnistä, vaan siitä että käy kaupassa juuri ennen kuin hakee lapsen tarhasta. Suhtaudut siihen niin kuin se olisi maailman kamalin asia. Huvittavinta on, että kirjoitat vieläpä intohomoisesti omasta näkökulmastasi kuin arabilaisesta pommimiehestä. Tsiisus.
E
els
Vieras
Joku "kotiäidiksi" itseään nimittävä ylempänä; kommenttisi kertoo millainen "kasvattaja" ja ihminen
ylipäätään olet - jos tuo ei ollut provo. Lapsia jos hankitaan, ne ovat lapsiasi huonoinakin päivinä ja
hetkinä - ja tuollainen itsekkyys heittää lapsi omien shoppailujen ajaksi hoitoon on jo tosiaan
pohjanoteeraus.
ylipäätään olet - jos tuo ei ollut provo. Lapsia jos hankitaan, ne ovat lapsiasi huonoinakin päivinä ja
hetkinä - ja tuollainen itsekkyys heittää lapsi omien shoppailujen ajaksi hoitoon on jo tosiaan
pohjanoteeraus.
V
"vieras"
Vieras
Miksi lapsen päivä päiväkodissa pitäisi olla pidempi sen takia, että äiti on niin laiska, ettei halua ottaa lasta kauppaan mukaan?
E
els
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja silmät auki;28063952:
Kukaan ei ole kieltämässä sitä, etteikö perheen rahatilanne ajaisi ihmisiä tuomaan
lapsiaan hoitoon - eihän muuten tätä ongelmaa olisi yhtä suurena?
Aina on tietysti heitä ketkä välinpitämättömyyttään yms. valitsevat niin, mutta
varmaan vanhemmista suurin osa ajattelee sydämmellään myös tehdessään näitä elämänvalintojaan.
Jos kaikki ajattelisivat noin kylmästi ja järjen vastaisesti lapsen näkökulmasta, että yhteiskunta tarvii työntekijöitä ja vanhempien tulee
mahd. pian päästä siksi töihin, meillä tämä ongelma pahenee entisestään :s
Joten me humanistit ja vastuulliset äidit, ei anneta periksi omista periaatteista niin
on ainakin omilla lapsillamme hyvä olla.
M
mahtaako
Vieras
onko Suomi ainoa maa, missä kotihoitoa tuetaan 3 ikävuoteen asti? Osaako joku kertoa miten muissa maissa on? Ruotsissa on ainakin se 6+6+6 systeemi, joka on mielestäni hyvä.
J
Jolene
Vieras
[QUOTE="vieras";28064031]Miksi lapsen päivä päiväkodissa pitäisi olla pidempi sen takia, että äiti on niin laiska, ettei halua ottaa lasta kauppaan mukaan?[/QUOTE]
Vaikka siksi, että joutuisi ajamaan autolla ylimääräisen tunnin No joo, kaikilla ei ole tämä tilanne, mutta joillakin on. Itse käyn töissä toisella paikkakunnalla ja työmatkaan menee noin puoli tuntia yhteen suuntaan. En viitsi hakea lasta hoidosta, ajaa puoli tuntia takaisin työpaikkakunnalle ja sitten ajaa taas takaisin kotipaikkakunnalle puolta tuntia.
Täytyy nyt kyllä olla tosi tyytyväinen oman paikkakunnan hoitojärjestelyihin. Pienten ryhmät ovat rajoitettuja, silloin kun itse olin siellä töissä, lapsia oli max. 10 ja hoitajia kolme. Muut ryhmät olivat ns. normaaleja...
Ryhmis hoitopaikkana on myös loistava. Eri-ikäisiä lapsia maksimissaan 12 ja hoitajia kolme. Meidän lapset ovat tosi hyvin viihtyneet ryhmiksessä, siellä on jopa pystytty huomioimaan tosi hienosti tuo autistinen kuopus.
En tiedä mikä "vika" täällä päin on, kun oman työkokemukseni mukaan tilanne ei ole ollut kamala. Meteli on saatu pidettyä aisoissa pääsääntöisesti, eikä meillä ole ollut tuntia äidin perään itkeviä tenavia.
Olen sitä mieltä, että paras paikka alle kaksi vuotiaalle on koti, mutta myös nuo meidän päiväkodit ovat aikas hyviä hoitopaikkoja. Ainakin itse koen tekeväni hyvää työtä, samoin työtoverini. Syliä on ehditty antamaan kiitettävästi, kaikki kun eivät sitä syliä just samalla kertaa tarvitse. En koe, että työskentelemme liukuhihnatoiminnalla, pyritään toimimaan lasten mukaan, aikatauluja ei ole kuin syömisessä ja siitäkin voi joustaa.
Vaikka siksi, että joutuisi ajamaan autolla ylimääräisen tunnin
No joo, kaikilla ei ole tämä tilanne, mutta joillakin on. Itse käyn töissä toisella paikkakunnalla ja työmatkaan menee noin puoli tuntia yhteen suuntaan. En viitsi hakea lasta hoidosta, ajaa puoli tuntia takaisin työpaikkakunnalle ja sitten ajaa taas takaisin kotipaikkakunnalle puolta tuntia. Täytyy nyt kyllä olla tosi tyytyväinen oman paikkakunnan hoitojärjestelyihin. Pienten ryhmät ovat rajoitettuja, silloin kun itse olin siellä töissä, lapsia oli max. 10 ja hoitajia kolme. Muut ryhmät olivat ns. normaaleja...
Ryhmis hoitopaikkana on myös loistava. Eri-ikäisiä lapsia maksimissaan 12 ja hoitajia kolme. Meidän lapset ovat tosi hyvin viihtyneet ryhmiksessä, siellä on jopa pystytty huomioimaan tosi hienosti tuo autistinen kuopus.
En tiedä mikä "vika" täällä päin on, kun oman työkokemukseni mukaan tilanne ei ole ollut kamala. Meteli on saatu pidettyä aisoissa pääsääntöisesti, eikä meillä ole ollut tuntia äidin perään itkeviä tenavia.
Olen sitä mieltä, että paras paikka alle kaksi vuotiaalle on koti, mutta myös nuo meidän päiväkodit ovat aikas hyviä hoitopaikkoja. Ainakin itse koen tekeväni hyvää työtä, samoin työtoverini. Syliä on ehditty antamaan kiitettävästi, kaikki kun eivät sitä syliä just samalla kertaa tarvitse. En koe, että työskentelemme liukuhihnatoiminnalla, pyritään toimimaan lasten mukaan, aikatauluja ei ole kuin syömisessä ja siitäkin voi joustaa.
E
els
Vieras
en oo varma muista maista, mut ainakin briteissä sen sijaan, että lapsen hoito ulkoistetaan
päivähoidolle siellä on nannyt ja aupairit perheessä ja siellä on yleistä, että äiti
tekee vain osa-aikaisesti töitä lasten ollessa pieniä. On siellä enemmän vaihtoehtoja, mut
minusta oman lapsen hoito on tahto - ja arvoasia.
M
mahtaako
Vieras
miten järjestit oman lapsesi hoidon? Miten pitkään olit lapsesi kanssa kotona jne?
E
els
Vieras
Vaikka siksi, että joutuisi ajamaan autolla ylimääräisen tunnin
Täytyy nyt kyllä olla tosi tyytyväinen oman paikkakunnan hoitojärjestelyihin. Pienten ryhmät ovat rajoitettuja, silloin kun itse olin siellä töissä, lapsia oli max. 10 ja hoitajia kolme. Muut ryhmät olivat ns. normaaleja...
Ryhmis hoitopaikkana on myös loistava. Eri-ikäisiä lapsia maksimissaan 12 ja hoitajia kolme. Meidän lapset ovat tosi hyvin viihtyneet ryhmiksessä, siellä on jopa pystytty huomioimaan tosi hienosti tuo autistinen kuopus.
En tiedä mikä "vika" täällä päin on, kun oman työkokemukseni mukaan tilanne ei ole ollut kamala. Meteli on saatu pidettyä aisoissa pääsääntöisesti, eikä meillä ole ollut tuntia äidin perään itkeviä tenavia.
Olen sitä mieltä, että paras paikka alle kaksi vuotiaalle on koti, mutta myös nuo meidän päiväkodit ovat aikas hyviä hoitopaikkoja. Ainakin itse koen tekeväni hyvää työtä, samoin työtoverini. Syliä on ehditty antamaan kiitettävästi, kaikki kun eivät sitä syliä just samalla kertaa tarvitse. En koe, että työskentelemme liukuhihnatoiminnalla, pyritään toimimaan lasten mukaan, aikatauluja ei ole kuin syömisessä ja siitäkin voi joustaa.
Useimmissa päiväkodeissa lapsiryhmät ovat isoja ja sehän on valtakunnallisesti suurin
ongelma päivähoidossa. Koen itsekin tekeväni tosi arvokasta työtä samoin kollegat,
mutta kaikki ollaan samaa mieltä tästä aivan pienen lapsen hoitoon viemisestä.
Ihmettelen suuresti jos todella et koe liekuhihnatoiminnalla työskenteleväsi, mutta
et ilmeisesti ole pienimpien puolella? Muuten et olisi tuota mieltä millään.
Rutiinithan ovat erittäin tärkeitä ja niitä pk:ssa riittää ja niistä pidetään kiinni.
Ruokailu ilman muuta ajallaan (!) kuten päikkärit, ulkoilut ja muut..
Tosiaan hieman ihmettelen kommenttejasi JOS todella olet pk:ssa töissä.
Ä
äääp
Vieras
Tahto asia se ehkä on, mutta sinun taktiikka vahvistaa sitä tahtoa on täysin väärä. Arvostuksesta on turha puhua niin kauan kun et osoita että arvostat kuulijaa tai tässä tapauksessa lukijaa.
E
els
Vieras
Hieman ylempänä kerroinkin, eli poikamme meni perhepäivähoitajalle pieneen
ryhmään noin 2,5vuotiaana. ks. aiempi viesti, se oli tosi hyvä perheellemme ja
tulevien lasten kanssa (jos niitä saadaan) toiv. onnistuu samoin - jos ei niin
jään kotiin.