Uskonsotako tästä syttyy? Jeesusta ei ristiinnaulittu, 1.500 v vanha raamattu todistaa sen!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Attea naurattaa jo :D
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
A

Attea naurattaa jo :D

Vieras
VATICAN IN AWE 1500 Year Old Bible Confirms that Jesus Christ Was NOT CRUCIFIED.
By theindigenousamericans_6i2sru On October 28, 2017October 28, 2017


sa-28.jpg


uch to the dismay of the Vatican, an approx. 1500-2000 year old bible was found in Turkey, in the Ethnography Museum of Ankara. Discovered and kept secret in the year 2000, the book contains the Gospel of Barnabas – a disciple of Christ – which shows that Jesus was not crucified, nor was he the son of God, but a Prophet. The book also calls Apostle Paul “The Impostor”. The book also claims that Jesus ascended to heaven alive, and that Judas Iscariot was crucified in his place.

A report by The National Turk says that the Bible was seized from a gang of smugglers in a Mediterranean-area operation. The report states the gang was charged with smuggling antiquities, illegal excavations, and the possession of explosives. The books itself is valued as high as 40 Million Turkish Liras (approx. 28 mil. Dollars). Man, where is the Thieves Guild, when you need them?

Authenticity

According to reports, experts and religious authorities in Tehram insist that the book is original. The book itself is written with gold lettering, onto loosely-tied leather in Aramaic, the language of Jesus Christ. The text maintains a vision similar to Islam, contradicting the New Testament’s teachings of Christianity. Jesus also foresees the coming of the Prophet Muhammad, who would found Islam 700 years later.

It is believed that, during the Council of Nicea, the Catholic Church hand-picked the gospels that form the Bible as we know it today; omitting the Gospel of Barnabas (among many others) in favor of the four canonical gospels of Matthew, Mark, Luke and John. Many biblical texts have begun to surface over time, including those of the Dead Sea and Gnostic Gospels; but this book especially, seems to worry the Vatican.

The Catholic Church wants in

What does this mean to Christian-derived religions and their followers? Quite a tight spot. The Vatican has asked Turkish authorities to let them examine the contents of the book within the Church. Now that the book has been found, will they come to accept the it and its evidence? Will they deny it altogether? Call it a “Muslim lie”, as did the “Truth” Magazine, in 2000? To many, this book is a beacon of hope, that believers soon realize that the object of their adoration is arbitrary; and that all text, especially religious text, is subject to interpretation.


What does this mean to atheists/agnostics/secular thinkers? Not much… Is the text real? Fake? Does it matter? Not really… But hopefully, this news inspires the religious to ask questions, instead of pointing fingers or believing anything blindly. Please, don’t go poking fun or tossing around the “I told you so!”s. The biggest danger of faith is when people believe what they want to believe, defending against any and all evidence; especially when that evidence revolutionizes their foundation from the ground up. And the biggest culprit to that danger is the ego trap: rejecting/criticizing others, for being unlike you. For centuries, the “defense” of blind faith has driven nations to war, violence, discrimination, slavery and to become the society of automatons that we are today; and for just as long, it has been justified with lies. If you know better, act like it.

https://www.theindigenousamericans....ld-bible-confirms-jesus-christ-not-crucified/
 
vaikeneminen on myöntymisen merkki

uusi tieto on näköjään hyväksytty mukisematta ;)
Sä ja sun hiljaisuus, mä pelasin vaan tässä välissä muksujen kans Scotland Yard-lautapeliä (ei Kaksplus-peliä, ei sovi lapsille). :sneaky:

1500 vuotta vanha teos on niin nuori, että se on jo täyttä p*skaa.
Sanon kymmenennen kerran tällä palstalla, että kristinusko alkoi rappeutua 200-luvulla, 300-luvulla se oli jo täysin katolisen kirkon valtaama. Luotettavimmat lähteet on ennen vuotta 200.

1500 vuotta sitten alkoi jo islaminkin höpinät.
 
Sä ja sun hiljaisuus, mä pelasin vaan tässä välissä muksujen kans Scotland Yard-lautapeliä (ei Kaksplus-peliä, ei sovi lapsille). :sneaky:

1500 vuotta vanha teos on niin nuori, että se on jo täyttä p*skaa.
Sanon kymmenennen kerran tällä palstalla, että kristinusko alkoi rappeutua 200-luvulla, 300-luvulla se oli jo täysin katolisen kirkon valtaama. Luotettavimmat lähteet on ennen vuotta 200.

1500 vuotta sitten alkoi jo islaminkin höpinät.
taitaa uusin olla raamatun nykyverisio, kuinkahan rappeutunutta tietoa siinä sitten on?
:sleep:
 
Evankeliumit taidettiin kirjoittaa muutama sukupolvi Jeesuksen kuoleman jälkeen, eikä yksikään niistä ole opetuslasten kirjoittamaa tekstiä, vaikka monet niin taitavat uskoakin. Näin kertoo historia-ja kirjallisuuden tutkimus.
Nikea kirkolliskokous oli myös erikoinen tapahtuma, sillä siellä valittiin ne tekstit jotka hyväksyttiin "viralliseen" raamattuun ja hylättiin yhtä vanhat muut tekstit jotka eivät sopineet näiden neljän evankeliumin kontekstiin.
Olisiko tässä nyt taas uusi Apokryfi kirja, niiden entisten lisäksi joita raamattuun ei hyväksytty Jumalan sanana?
 
Naurattaa ja säälittää nämä maailman miljardit hömppäuskovaiset.

Kellään ei ole MINKÄÄNLAISTA todistetta mistään, sitten on kuitenkin miljoona eri kuppikuntaa keskenään riidoissa ja ihan kaikilla on kuitenkin otsaa väittää, että

VAIN HEIDÄN
uskontonsa/lahkonsa/alalahkonsa/alalahkon alalahkonsa jne jne

on yksin oikeassa :whistle:


muorin_kuppila_rohonaurupaiva.jpg
 
uskovaiset naiiveina ja omaa aivotyötä käyttämättöminä voi hyvin perustein laittaa tuohon tomppelikoriin

Laaja tutkimus: Uskonnolliset vähemmän älykkäitä kuin ateistit

Uuden, laajan yli 60 tieteellisen tutkimuksen laajuisen yhteenvedon mukaan uskonnolliset ihmiset ovat vähemmän älykkäitä kuin ateistit.
Professori Miron Zuckermanin johtama tutkijaryhmä Rochesterin yliopistossa löysi ”luotettavan negatiivisen korrelaation älykkyyden ja uskonnollisuuden välillä” 53:ssa 63:sta tutkimuksesta, kertoo brittilehti The Independent.

Kymmenen tutkimusta löysi uskonnollisuuden ja älykkyyden välillä positiivisen korrelaation. Analyysi aiheesta on Independentin mukaan ainutlaatuisen laaja.

Yksi analyysin tutkimuksista on vuonna 1921 alkanut ja edelleen jatkuva elämän mittainen analyysi, jossa selvitetään lahjakkaiden lasten (älykkyysosamäärä yli 135) uskomuksia.

Tutkimuksen mukaan jo varhaisten elinvuosiensa aikana älykäs lapsi kääntyy todennäköisemmin poispäin uskonnosta. Myös iäkkäistä keskivertoa älykkäämmistä ihmisistä harvempi uskoo jumalaan.

Tutkimuksia analysoineet psykologit määrittelivät älykkyyden ”kyvyksi perustella, suunnitella, ratkaista ongelmia, ajatella abstraktisti, ymmärtää monimutkaisia ideoita, oppia nopeasti ja oppia kokemuksen kautta”.

Uskonnollisuutta määriteltiin osallistumisena johonkin tai useisiin uskontoon liittyviin asioihin.

Tutkimusanalyysin muut tekijät, kuten sukupuoli tai koulutus eivät tuoneet mitään muutosta älykkyyden ja uskonnollisuuden välille.
Tutkimuksen yhteenvedossa kuitenkin huomautetaan, että analyysissa ei oteta huomioon älykkyyden uusimpia havaittuja muotoja luovasta älykkyydestä ja tunneälystä.
IS
 

Yhteistyössä