Uusperhe ongelmia! Tai exä on hullu ;)

[pikasesti]

Siis anteeks nyt vaan teitin osan kommentteja.Aivan uskomattomia.
No kyllä se lähivanhempi huolehtii sään mukaiset varustukset lapsille mukaan.
Etä vanhemman velvollisuus on elatusmaksut,jotka tietysti menee maksukyvyn mukaan.
Kaikki muu on sitten vapaaehtoista!!!!
eli kyllähän se etävanhempi huolehtii lapsistaan elatusmaksuilla.Niin ja jos kykenee,niin ostelee ekstraa vielä tähän.
eli ap kyllä miehesi osallistuu lastensa menoihin elatusmaksuilla.Jos kerran on vakuutukset ym nehän menee sieltä lääke ym kulut.Harrastuksista voi toki neuvotella,jos vanhemmat puoliksi osallistuu tms.

 

[vieras]

Kyllä minusta tilanne kuuluu ap:llekin, jos hänen ja miehensä tulot ovat yhteisiä. Jos elarit on laskettu oikein, niin ei miehen kuulu enempää osallistua. Jos mies maksaa nyt 270e ja exältä tulisi saman verran ja lapsilisät, niin summa on kuussa pyöreesti 810e. Kyllä sillä summalla pitäisi kahden lapsen tarpeet täyttää kuukaudessa!

 

[neiti Dina]

Asiahan kyllä kuuluu ap:kin, koska lapset vierailevat myös hänen huushollissaan.

ei ap ole velvollinen elättään näitä lapsia.

No enhän mä niin sanonutkaan.

no miks se asia sitten ap:lle kuuluis? lasten vanhempien välinen juttu.

Lapset oleilevat myös ap:n huushollissa. Siksi.

mä en ymmärrä tuota kantaa. siis jos mun miehellä olis lapsia exän kans, ja ne kävis meillä yötä viikonloppuisin, niin siitä syystä miehen ja exän väliset elatusasiat kuuluis mullekin? Nyt ei mene jakeluun. Ei meillä tuota tilannetta ole, mut en mä jaksais tehdä asiaa siitä että mies maksaa vaikka lapsille koulureput elareiden päälle. Nehän on sen lapsia!

 

[vieras]

Me tehtiin exän kans sellainen sopimus että maksaa 136.14e ja sitte puoliksi muut isot menot, vakuutus,lääkärissä käynti,lääkkeet(rota rokote), yms.

 

[*-*]

Meillä elatusapu on sen minimin 140? kuussa ja MITÄÄN muuta apuja ei makseta eikä pyydetä. Onpa kummallista jos tarvis sen lisäksikin jotain maksaa...huhu huh

 

[vieras]

Kyllä minusta tilanne kuuluu ap:llekin, jos hänen ja miehensä tulot ovat yhteisiä. Jos elarit on laskettu oikein, niin ei miehen kuulu enempää osallistua. Jos mies maksaa nyt 270e ja exältä tulisi saman verran ja lapsilisät, niin summa on kuussa pyöreesti 810e. Kyllä sillä summalla pitäisi kahden lapsen tarpeet täyttää kuukaudessa!

Itseasiassa 562e.. mistä saat 810???

 

[uusi vaimo]

Täällä joku halusi vaihtovaatteet samassa kunnossa takaisin, kun ovat tulleet. Niin kertoisitko missä välissä ne lasten vaatteet viikonlopun aikana pestään, kuivataan ja silitetään?? Ei meillä ainakaan ole kuivausrumpua, eikä siis lauantai-iltana likaiset vaatteet pyöri koneessa, jotta sunnuntaiksi kerkeisi äidin luokse puhtaina.. Meillä menee likapyykkikassi, jonka sisällöstä huolehtii lapsen äiti.

 

[ei ollu mulle, mutta..]

Kyllä minusta tilanne kuuluu ap:llekin, jos hänen ja miehensä tulot ovat yhteisiä. Jos elarit on laskettu oikein, niin ei miehen kuulu enempää osallistua. Jos mies maksaa nyt 270e ja exältä tulisi saman verran ja lapsilisät, niin summa on kuussa pyöreesti 810e. Kyllä sillä summalla pitäisi kahden lapsen tarpeet täyttää kuukaudessa!

Itseasiassa 562e.. mistä saat 810???

Isän osuu + äidin osuus + lapsilisät

 

[vieras]

Kyllä minusta tilanne kuuluu ap:llekin, jos hänen ja miehensä tulot ovat yhteisiä. Jos elarit on laskettu oikein, niin ei miehen kuulu enempää osallistua. Jos mies maksaa nyt 270e ja exältä tulisi saman verran ja lapsilisät, niin summa on kuussa pyöreesti 810e. Kyllä sillä summalla pitäisi kahden lapsen tarpeet täyttää kuukaudessa!

Itseasiassa 562e.. mistä saat 810???

Täh, 2 kertaa 270e ja lapsilisät ja yh korotukset päälle.

 

[Marsupilami--]

Täällä joku halusi vaihtovaatteet samassa kunnossa takaisin, kun ovat tulleet. Niin kertoisitko missä välissä ne lasten vaatteet viikonlopun aikana pestään, kuivataan ja silitetään?? Ei meillä ainakaan ole kuivausrumpua, eikä siis lauantai-iltana likaiset vaatteet pyöri koneessa, jotta sunnuntaiksi kerkeisi äidin luokse puhtaina.. Meillä menee likapyykkikassi, jonka sisällöstä huolehtii lapsen äiti.

Wau!! Minä olisin todella tyytyväinen, jos exän uusi vaimo viitsisi edes erilliseen pussiin likan likavaatteet laittaa. Mutta ei...

 

[Sirkkeli]

Asiahan kyllä kuuluu ap:kin, koska lapset vierailevat myös hänen huushollissaan.

ei ap ole velvollinen elättään näitä lapsia.

No enhän mä niin sanonutkaan.

no miks se asia sitten ap:lle kuuluis? lasten vanhempien välinen juttu.

Lapset oleilevat myös ap:n huushollissa. Siksi.

mä en ymmärrä tuota kantaa. siis jos mun miehellä olis lapsia exän kans, ja ne kävis meillä yötä viikonloppuisin, niin siitä syystä miehen ja exän väliset elatusasiat kuuluis mullekin? Nyt ei mene jakeluun. Ei meillä tuota tilannetta ole, mut en mä jaksais tehdä asiaa siitä että mies maksaa vaikka lapsille koulureput elareiden päälle. Nehän on sen lapsia!

Jos maksaa elarit, ja jotain pitäisi sen lisäksi vielä ostaa, niin kyllä se kuuluu aapeellekin koska hänellä on yhteinen talous tämän lasten isän kanssa.

Mutta kun minun mielestä ap:n miehen ei tarvitse mitään kustantaa, koska maksaa jo elarit.

 

[-Jonttu-]

Mikäli esim. lapselle ostetaan polkupyörä, ei sellaiseen pelkkä elatusmaksu riitä. Isommat hankinnat pitää tehdä kummankin vanhemman ja maksaa yhdessä.

 

[MiST]

Uusperheellisenä voin sanoa että jos on sovittu sopparissa elarit ja muuta ei, niin sitten ne elarit riittää ja silloin lapset kiikuttaa äitiltä tarvittavat kamppeet mukanaan (vaatteet, säänölliset lääkkeet yms).

Meillä homma toiminut ihan hyvin, toki olemme erilaisessa asemassa nyt kun osa miehen edellisestä liitosta syntyneistä lapsista asuu meillä ja osa ex-vaimolla, joten nykyään ei kumpikaan maksa elareita kummallekkaan ja lapset raahaa kamppeita mukanaan kun vierailevat meillä/äitillä ja tapaamiskulut menevät puoliksi. Harrastuksista maksamme vain jos ne tapahtuu täällä, miehen ex maksaa kun ne tapahtuu exän paikkakunnalla.

Ennen muinoin maksoimme elarit sekä puolet matkakuluista, toki ostelimme joululahjoja sekä tavaroita heille tänne kotiin sen mukaan mitä oli varaa, jotta hekin tuntisivat olonsa kotoisaksi myös meillä eli heillä oli jotain omaa myös täällä.

Älkää laittako lapsia välikäteen vaikka kuinka inhoaisitte exää yms.

 

[vieras]

Kyllä minusta tilanne kuuluu ap:llekin, jos hänen ja miehensä tulot ovat yhteisiä. Jos elarit on laskettu oikein, niin ei miehen kuulu enempää osallistua. Jos mies maksaa nyt 270e ja exältä tulisi saman verran ja lapsilisät, niin summa on kuussa pyöreesti 810e. Kyllä sillä summalla pitäisi kahden lapsen tarpeet täyttää kuukaudessa!

Itseasiassa 562e.. mistä saat 810???

Isän osuu + äidin osuus + lapsilisät

Ja tuo 270e on siis hyvä vaan maksaa isällä? Niinäki kuukausina jos lapselle ostaa pyörät,maksaa vakuutukset,lapset sairastuu ja syö kalliita lääkkeitä..miksei isä ole velvollinen osallistumaan isompiin hankintoihin? Kait normiperheissä isällä menee enempi rahaa kahteen lapseen kuin 270e,miks ero lapset on vähempi arvoisia??

 

[vieras]

Kyllä minusta tilanne kuuluu ap:llekin, jos hänen ja miehensä tulot ovat yhteisiä. Jos elarit on laskettu oikein, niin ei miehen kuulu enempää osallistua. Jos mies maksaa nyt 270e ja exältä tulisi saman verran ja lapsilisät, niin summa on kuussa pyöreesti 810e. Kyllä sillä summalla pitäisi kahden lapsen tarpeet täyttää kuukaudessa!

Itseasiassa 562e.. mistä saat 810???

Täh, 2 kertaa 270e ja lapsilisät ja yh korotukset päälle.

yhteensä 270e ei yhdestä.

 

[Sirkkeli]

Mikäli esim. lapselle ostetaan polkupyörä, ei sellaiseen pelkkä elatusmaksu riitä. Isommat hankinnat pitää tehdä kummankin vanhemman ja maksaa yhdessä.

Usein joutuu tavallisessa ydinperheessäkin säästämään rahat noihin kalliimpiin ostoksiin, miksi yh:n pitäisi voida ostaa se säästämättä.

Itse olen yh, ja sain huudettua melkein uuta vastaavan pyörän tosi halvalla tyttärelleni. Ei tarvinnut alkaa kolehtia keräilemään.

 

[vieras]

Kyllä minusta tilanne kuuluu ap:llekin, jos hänen ja miehensä tulot ovat yhteisiä. Jos elarit on laskettu oikein, niin ei miehen kuulu enempää osallistua. Jos mies maksaa nyt 270e ja exältä tulisi saman verran ja lapsilisät, niin summa on kuussa pyöreesti 810e. Kyllä sillä summalla pitäisi kahden lapsen tarpeet täyttää kuukaudessa!

Itseasiassa 562e.. mistä saat 810???

Isän osuu + äidin osuus + lapsilisät

Ja tuo 270e on siis hyvä vaan maksaa isällä? Niinäki kuukausina jos lapselle ostaa pyörät,maksaa vakuutukset,lapset sairastuu ja syö kalliita lääkkeitä..miksei isä ole velvollinen osallistumaan isompiin hankintoihin? Kait normiperheissä isällä menee enempi rahaa kahteen lapseen kuin 270e,miks ero lapset on vähempi arvoisia??

Kyllä, jos tulojen mukaan on laskettu, niin ihan oikein. Tuosta summasta kuitenkin tulee reilut 400e/lapsi, joten miten paljon siihen pitäs vielä etävanhemman sit laittaa rahaa lisää, et oltas tyytyväisiä?

 

[vieras]

Kyllä minusta tilanne kuuluu ap:llekin, jos hänen ja miehensä tulot ovat yhteisiä. Jos elarit on laskettu oikein, niin ei miehen kuulu enempää osallistua. Jos mies maksaa nyt 270e ja exältä tulisi saman verran ja lapsilisät, niin summa on kuussa pyöreesti 810e. Kyllä sillä summalla pitäisi kahden lapsen tarpeet täyttää kuukaudessa!

Itseasiassa 562e.. mistä saat 810???

Täh, 2 kertaa 270e ja lapsilisät ja yh korotukset päälle.

yhteensä 270e ei yhdestä.

Rautalangasta.. Isän osuus 270e ja äidin osuus 270e.

 

[-Jonttu-]

Mikäli esim. lapselle ostetaan polkupyörä, ei sellaiseen pelkkä elatusmaksu riitä. Isommat hankinnat pitää tehdä kummankin vanhemman ja maksaa yhdessä.

Usein joutuu tavallisessa ydinperheessäkin säästämään rahat noihin kalliimpiin ostoksiin, miksi yh:n pitäisi voida ostaa se säästämättä.

Itse olen yh, ja sain huudettua melkein uuta vastaavan pyörän tosi halvalla tyttärelleni. Ei tarvinnut alkaa kolehtia keräilemään.

Miksi yh:n pitäisi voida ostaa se yksin? Miksei sen toisen osapuolen tarvitse osallistua? Pelkkä elari ei riitä, kuten jo sanoinkin.

 

[MiST]

Hei ottakaa huomioon että lapsilisän ja elareiden ei kuulu kattaa kaikkia lasten kuluja vaan myös lähivanhemman on osallistuttava lapsen kuluihin!

 

[Uusioperheellinen]

Ei ole teidän velvollisuus ja piste, jostin joskus voitte hankkia, mutta siinä kaikki...

 

[Snoopy]

Mies maksaa meillä reippaasti yli minimin. Silti löytyy pokkaa pyytää milloin mitäkin... Yksikään meille ostettu tavara ei lähivanhemman luo enää eksy, siitä ollaan pidetty huoli.

Raha on vaan rahaa, sitä ei täältä kukaan mukanaan saa... Koitetaan riidoista huolimatta tarjota reissulapselle hyvä ja turvallinen kakkoskoti, johon on kiva tulla. Yritetään opettaa lapsille, että raha ei kasva puussa, se on ansaittava ja että ketään ei tuomita vaatteiden, vaurauden yms.statussymbolien perusteella. Se tosin on välillä vaikeaa kun toisella puolella ei muusta sitten välitetäkään... Toki tunnen itseni onnekkaaksi kun saan asua mukavasti, kulkuvälineenä on uudehko ja turvallinen auto, jne.. Mutta nämä kaikki on ollut mahdollista kovalla työllä sekä tietyllä säästeliäisyydellä. Suurin osa yhteisen lapsen vaatteista on saatu tai ostettu käytettynä, etälapsella pelkkää uutta merkkivaatetta (koska muu ei lähivanhemmalle kelpaa..). Ja sitten ei varat riitä välttämättömyyksiin. Nurinkurinen tilanne, sanon minä.

 

[vieras]

Mikäli esim. lapselle ostetaan polkupyörä, ei sellaiseen pelkkä elatusmaksu riitä. Isommat hankinnat pitää tehdä kummankin vanhemman ja maksaa yhdessä.

Usein joutuu tavallisessa ydinperheessäkin säästämään rahat noihin kalliimpiin ostoksiin, miksi yh:n pitäisi voida ostaa se säästämättä.

Itse olen yh, ja sain huudettua melkein uuta vastaavan pyörän tosi halvalla tyttärelleni. Ei tarvinnut alkaa kolehtia keräilemään.

Miksi yh:n pitäisi voida ostaa se yksin? Miksei sen toisen osapuolen tarvitse osallistua? Pelkkä elari ei riitä, kuten jo sanoinkin.

Jos minimielari on n. 130e ja toinen vanhempi laittaa siihen sen saman, ni kyllä sillä pitäs löytyä pyörän ku pyörän lapselle. Lisäksi voi säästää joka kuukausi muutaman euron tai lapsi itse säästää viikkorahoistaan jne.

 

[Sirkkeli]

Siks ku se saa elarit ja lapsilisät.

 

[MiST]

Mikäli esim. lapselle ostetaan polkupyörä, ei sellaiseen pelkkä elatusmaksu riitä. Isommat hankinnat pitää tehdä kummankin vanhemman ja maksaa yhdessä.

Usein joutuu tavallisessa ydinperheessäkin säästämään rahat noihin kalliimpiin ostoksiin, miksi yh:n pitäisi voida ostaa se säästämättä.

Itse olen yh, ja sain huudettua melkein uuta vastaavan pyörän tosi halvalla tyttärelleni. Ei tarvinnut alkaa kolehtia keräilemään.

Miksi yh:n pitäisi voida ostaa se yksin? Miksei sen toisen osapuolen tarvitse osallistua? Pelkkä elari ei riitä, kuten jo sanoinkin.

Hei Haloo! ei elarin pidäkään riittää eli pelkästään isän maksaa vaan on lähivanhemmankin maksettava pyörästä. Välillä tulee isompia kuluja, toisinaan lapsi ei kuukaudessa kuluta edes elarin+äidin osan+ lapsilisän vertaa eli pitää säästää