Vanhempien työt ja pieni lapsi, ei hyvä :(

[riidellään väsyneinä]

Hiukan patti tilanne kotona. Asuntolainan takia molempien käytävä töissä, menoja sen verran, etten kotihoidon tuella pärjää.

Mies töissä paljon, joskus myös lauantait tai sunnuntait, mm. viime viikolla teki 86h töitä. Itse olen osittaisella hoitovapaalla ja teen n. 30h viikossa. Joku viikko saatan tehdä 10h ja toisella viikolla 50h yötyötä. Usein pyrimme järjestämään työt niin, että jompi kumpi vanhemmista olisi kotona. Aina se ei onnistu, niinpä meillä on hoitaja yötä muutaman kerran kuukaudessa lapsen luona.

Lapsella (noin 1v 3kk) on yksityinen hoitaja, 18v sukulaistyttö, joka opiskelee. Joskus en ehdi nukkumaan ollenkaan, kun hoitaja lähtee kouluun ja mies on töissä, jään siis yövuoron jälkeen hoitamaan lastamme.

Teen 90% kotitöistä. Ja olen uupunut.

Välillä väsyneenä otamme yhteen, kuten taas eilen illalla.. ja olinkin yön vanhempieni luona kera lapsen.

Tilanne on kamala, ei se näin voi mennä

Mitä voimme tilanteelle tehdä? Kunnallista hoitoa emme vielä saaneet, sieltä sanottiin vain tylysti, että lapsi on niin pieni, hankkikaa oma hoitaja. Nyt hakemus on vetämässä, mutta ei sieltä ole mitään vielä kuulunut. Tosin laitoimme, että tarve olisi 1/2012 alkaen.

 

["..."]

millä paikkakunnalla oikeen asutte? :O meillä meni muutaman päivän vajaa vuoden ikäisenä eikä ollut yhtään liian pieni saamaan hoitopaikkaa... kummallista touhua!

 

[arvovalintoja]

voi voi kannattaaa vaan ostaa se hieno asunto ja ottaa hirmu määrä lainaa...kivahan se sitten on raataa sen takia niskalimassa ja tapella väsyneenä siellä kotona.

toki onhan se niin että hienot puitteet on tärkeämpää kun se lapsen hyvinvointi

 

[Kokemusta on]

Älä anna periksi! Taistelet nyt ja kohta helpottaa. Meillä on sellainen tilanne, että molemmat vanhemmat tekee kolmivuorotyötä, käymme töissä 50 km päässä kotoota. Kunta/kaupunki on VELVOLLINEN lain mukaan järjestämään teidän tarpeen mukaisen hoitopaikan. Eli se että kunnan mielestä teidän lapsi (1 v 3kk ) on liian pieni, ei ole syy olla järjestämättä teille hoitoa. Sitä paitsi, lapsenne on ihan hyvän ikäinen aloittamaan päivähoidon. Meillä tilanne ratkesi seuraavanlaisesti: koska kunnalla ei ollut muita vuorohoitoa tarvitsevia lapsia, kunta järjesti meille oman hoitajan joka hoitaa lapsia meillä kotona/tai ryhmäperhepäivähoidon tiloissa iltaisin, öisin ja viikonloppuisin. Arkisin 8-16 työvuorojen aikana lapset on ryhmiksessä hoidossa. Yövuorot hoitaja tulee meille kotiin ja vie lapset aamulla ryhmikseen, me haemme lapset sitten ryhmiksestä iltapäivällä kun olemme nukkuneet yövuoron jälkeen. Iltaisin lapset on kotona tai ryhmiksen tiloissa, riippuen moneltako iltavuoro loppuu.

Sinun ei tarvitse jaksaa tehdä kaikkea yksin. Hyvin yksinkertainen tapa kartoittaa hoidontarve on käydä läpi teidän tilanne. Onko töissä pakko käydä? Hyväksytkö että lapset on vuorohoidossa? Jos et, niin täytyy vaihtaa työvuoroja. Haluatko perhepäivähoidon vai päiväkodin? Maksut määräytyy normaalien hintojen mukaan, riippumatta siitä hoidetaanko lasta päivällä, illalla vai yöllä. Muista että kunta on velvollinen järjestämään myös vuorohoidon!

Jos tammikuu 2012 on liian kaukana, ilmoita että hoidontarve on jo aiemmin. Käy tarkistamassa kuntasi sivuilta kuinka paljon etukäteen hakemus tulee lähettää, siitä voit päätellä samantien, koska saat päätöksen hoidosta, eikä sinun tarvitse stressata päätöksen saapumista.

 

["allukka"]

Meidän kuopus aloitti päivähoidon 1v1kk ja nuorimmat päiväkotilaiset täällä päin ovat sen 8-9kk..

Muakin kiinnostais tietää että millä paikkakunnalla tollanen sääntö on??

 

["xyz"]

Miksi ihmeessä miehesi on töissä noin paljon? Hyötyykö rahallisesti? Joku raja kannattaisi pistää ylitöihinkin.

 

[just joo]

voi voi kannattaaa vaan ostaa se hieno asunto ja ottaa hirmu määrä lainaa...kivahan se sitten on raataa sen takia niskalimassa ja tapella väsyneenä siellä kotona.

toki onhan se niin että hienot puitteet on tärkeämpää kun se lapsen hyvinvointi

Ai että koti pitäisi myydä kun lapsi syntyy? Tiedän, että on jo helpompaa kun lapsi on esikoulu iässä, ostammeko sitten uudestaan oman kodin? Vai pitäisikö varuilta asua vuokralla, jos sattuu syntymään lisää lapsia?

 

["vieras"]

ei työ saa olla koko elämä! Ja lapsi ei kauaa ole noin pieni! Varmasti miehellesikin riittäisi normaalipituiset työpäivät? Ja kunta/kaupunki on lain mukaan velvollinen järjestämään päivähoidon - oliko se 2 viikon varoitusajalla!

 

["Vieras"]

Mieheskin pitää tehdä kotitöistä puolet.

 

["aloittaja"]

[QUOTE="xyz";24866409]Miksi ihmeessä miehesi on töissä noin paljon? Hyötyykö rahallisesti? Joku raja kannattaisi pistää ylitöihinkin.[/QUOTE]

Mies on yksityisellä ja firmassa on vain muutama työntekijä. Kun tulee sairauslomia tai ylimääräisiä töitä, joutuvat muut tekemään. Ja mieheni on aina tainut olla työnarkomaani ansiotyössä, ei kotitöissä.

 

["aloittaja"]

[QUOTE="allukka";24866404]Meidän kuopus aloitti päivähoidon 1v1kk ja nuorimmat päiväkotilaiset täällä päin ovat sen 8-9kk..

Muakin kiinnostais tietää että millä paikkakunnalla tollanen sääntö on??[/QUOTE]

Pieni paikkakunta itäisessä suomessa... kuulin kollegoilta, että he eivät ole saaneet yövuoroille hoitajaa.

 

["aloittaja"]

[QUOTE="vieras";24866486]ei työ saa olla koko elämä! Ja lapsi ei kauaa ole noin pieni! Varmasti miehellesikin riittäisi normaalipituiset työpäivät? Ja kunta/kaupunki on lain mukaan velvollinen järjestämään päivähoidon - oliko se 2 viikon varoitusajalla![/QUOTE]

Olen itsekkin sitä mieltä, että miehelle riittäisi normaali työmäärä/viikko
Toisaalta ymmärrän, että työ on erikoisosaamista, eivät saa sijaisia noin vaan ja jos joku sairastuu, muut tuuraa. Onneksi mies vaihtaa maaliskuussa 2012 työpaikka ja sitten helpottaa. Tuntuu, että sinne vaan on aikaa niin kauan.

 

["allukka"]

[QUOTE="aloittaja";24866511]Pieni paikkakunta itäisessä suomessa... kuulin kollegoilta, että he eivät ole saaneet yövuoroille hoitajaa.[/QUOTE]

Ei tuo ole laillista. Kunnan pitää järjestää päivähoitopaikka kun tarve sen vaatii. Meillä päin saa paikan heti kun saa töitä/opiskelupaikan, muutoin odotusaika on pitkä (jos siis hakee hoitopaikkaa vaikka onkin pääsääntöisesti kotona) .

Sun pitää ottaa yhteyttä johonkin ylempään tahoon ja vaatia sitä hoitopaikkaa. Laissa sanotaan, että se pitää järjestää kun tarve on eikä siihen käy perusteluksi ikä. Varsinkaan teidän tapauksessa.

 

["aloittaja"]

voi voi kannattaaa vaan ostaa se hieno asunto ja ottaa hirmu määrä lainaa...kivahan se sitten on raataa sen takia niskalimassa ja tapella väsyneenä siellä kotona.

toki onhan se niin että hienot puitteet on tärkeämpää kun se lapsen hyvinvointi

Ei meillä ole hirmumäärää lainaa, alle 150 000e ja talo on rakennettu v.82, normi valmiiksi rempattu omakotitalo. Mutta maksettava se tuokin laina on. Lisäksi on vakuutusmaksut, 2 autoa yms. kuluja. Ja vaikka asuisimme vuokralla, tarvitsemme töiden takia 2 autoa. Lisäksi maksan hiukan jo omillaan asuvan opiskelija pojan kuluja, ne olisi maksettava vaikka asuisin vuokralla, joten tuo kotihoidontuki ei joka tapauksessa minulle riittäisi.

 

["tiitu"]

voi voi kannattaaa vaan ostaa se hieno asunto ja ottaa hirmu määrä lainaa...kivahan se sitten on raataa sen takia niskalimassa ja tapella väsyneenä siellä kotona.

toki onhan se niin että hienot puitteet on tärkeämpää kun se lapsen hyvinvointi

Niin, vuokralla-asuminenhan on ilmaista? Ehkä sulle - mutta kaikki ei ole kiinostunut elämään valtion tuilla. Puhumattakaan että haluaisi poltaa kuukausittai 600-800€ rahaa...Sitähän vuokralla asuminen on, maksat tuon yhdestä kuukaudesta, mitään ei jää käteen.

 

["aloittaja"]

[QUOTE="allukka";24866557]Ei tuo ole laillista. Kunnan pitää järjestää päivähoitopaikka kun tarve sen vaatii. Meillä päin saa paikan heti kun saa töitä/opiskelupaikan, muutoin odotusaika on pitkä (jos siis hakee hoitopaikkaa vaikka onkin pääsääntöisesti kotona) .

Sun pitää ottaa yhteyttä johonkin ylempään tahoon ja vaatia sitä hoitopaikkaa. Laissa sanotaan, että se pitää järjestää kun tarve on eikä siihen käy perusteluksi ikä. Varsinkaan teidän tapauksessa.[/QUOTE]

Täytyy tänään soittaa ja kysyä, onko hoitopaikkaa tiedossa. Jos ei tammikuuhun järjesty, mihin tahoon otan yhteyttä?

 

["vieras"]

Ai että koti pitäisi myydä kun lapsi syntyy? Tiedän, että on jo helpompaa kun lapsi on esikoulu iässä, ostammeko sitten uudestaan oman kodin? Vai pitäisikö varuilta asua vuokralla, jos sattuu syntymään lisää lapsia?

No minusta olisi järkevää tehdä lapset sellaiseen taloudelliseen tilanteeseen, ettei molempien ole pakko painaa töitä niska limassa kun lapset on pieniä. Eli tehdä ne lapset vasta sitten kun ei lainan takia tarvitse tehdä yhteensä 120 tuntia viikossa töitä tai ottaa laina vasta myöhemmin... Mutta kukin tyylillään.

 

["aloittaja"]

[QUOTE="vieras";24866604]No minusta olisi järkevää tehdä lapset sellaiseen taloudelliseen tilanteeseen, ettei molempien ole pakko painaa töitä niska limassa kun lapset on pieniä. Eli tehdä ne lapset vasta sitten kun ei lainan takia tarvitse tehdä yhteensä 120 tuntia viikossa töitä tai ottaa laina vasta myöhemmin... Mutta kukin tyylillään.[/QUOTE]

Olen osittaisella hoitovapaalla, en tee 120 tuntia viikossa vaan 30 tuntia per viikko. Tosin tunnit menee hiukan epätasaisesti, eli saatan tehdä yksi viikko 50h ja toinen viikko vain 10h. Kunhan 3 viikon työlistassa teen yhteensä 90 tuntia töitä. Miehellekin riittäisi alle 50h viikossa, jos olisit lukenut viestejä, ei hän tee liki 90 h viikossa sen takia, että on pakko saada tiliä, vaan siksi, että työpaikalla ei ole työntekijöitä tarpeeksi (välillä).

 

[---]

[QUOTE="tiitu";24866571]Niin, vuokralla-asuminenhan on ilmaista? Ehkä sulle - mutta kaikki ei ole kiinostunut elämään valtion tuilla. Puhumattakaan että haluaisi poltaa kuukausittai 600-800€ rahaa...Sitähän vuokralla asuminen on, maksat tuon yhdestä kuukaudesta, mitään ei jää käteen.[/QUOTE]

Raha on ehkä toissijainen juttu siinä vaiheessa, kun tilanne on kiristynyt siihen pisteeseen että perhe ei mahdu enää saman katon alle nukkumaan.

AP: Jos oikeasti rahan takia teette tuollaisia työmääriä, talo äkkiä myyntiin ja vuokralle. Jos kyseessä on miehen elämäntapa, kova kovaa vastaan.

 

["aloittaja"]

Raha on ehkä toissijainen juttu siinä vaiheessa, kun tilanne on kiristynyt siihen pisteeseen että perhe ei mahdu enää saman katon alle nukkumaan.

AP: Jos oikeasti rahan takia teette tuollaisia työmääriä, talo äkkiä myyntiin ja vuokralle. Jos kyseessä on miehen elämäntapa, kova kovaa vastaan.

Vastaus löytyy yläpuolelta..

"Olen osittaisella hoitovapaalla, en tee 120 tuntia viikossa vaan 30 tuntia per viikko. Tosin tunnit menee hiukan epätasaisesti, eli saatan tehdä yksi viikko 50h ja toinen viikko vain 10h. Kunhan 3 viikon työlistassa teen yhteensä 90 tuntia töitä. Miehellekin riittäisi alle 50h viikossa, jos olisit lukenut viestejä, ei hän tee liki 90 h viikossa sen takia, että on pakko saada tiliä, vaan siksi, että työpaikalla ei ole työntekijöitä tarpeeksi (välillä)."

Eli ei rahan takia. Olisiko paremminkin työpaikan tilanteen takia..

 

["xyz"]

[QUOTE="aloittaja";24866796]
Eli ei rahan takia. Olisiko paremminkin työpaikan tilanteen takia..[/QUOTE]

No kova kovaa vasten sitten. Kotitilanteen pitäisi olla tärkeämpi kuin työpaikan tilanteen.

 

[---]

Ai että koti pitäisi myydä kun lapsi syntyy? Tiedän, että on jo helpompaa kun lapsi on esikoulu iässä, ostammeko sitten uudestaan oman kodin? Vai pitäisikö varuilta asua vuokralla, jos sattuu syntymään lisää lapsia?

Joutuu sen kodin myymään siinäkin vaiheessa, kun avioliitto sanoo riks raks. Kaikki lapset eivät ole samanlaisia, kaikki liitot eivät kestä yhtä paljon. Fiksuutta on kyetä muuttamaan olosuhteita silloin, kun ne käyvät liian rankoiksi.

 

["shihtzu"]

Teillä ei ole mikään älytön laina, mutta laina-aika taitaa olla suhteessa ihan liian lyhyt ja lyhennyserät suuria. Ettekö voisi pankin kanssa sopia, että maksatte pienempää lyhennystä tai vain korkoja. Kyllä tuon miehen palkalla pitäisi nyt lainanlyhennykset ja jotain muutakin maksaa.

Sitä nimittäin ihmettelen, että minä itse teen töitä kiireapulaisena, vain jokusen tunnin viikossa ja silti pystyn lainalyhennyksen maksamaan, vaikka yksin tässä lasten kanssa olenkin ja mullakaan ei paljoa pienempi laina ole kuin teillä. Se on kyllä sanottava, että tiukkaa välillä tekee, mutta näin minä tän talven ajattelin tehdä.

 

[---]

[QUOTE="aloittaja";24866796]

Eli ei rahan takia. Olisiko paremminkin työpaikan tilanteen takia..[/QUOTE]

No siinä mielessä ehkä rahankin takia, että yllä kerrot ettette pärjäisi kotihoidon tuella. Eli vaihtoehtoja olisivat varmaankin:

a) Myytte talon ja muutatte vuokralle. Sinä jäät kotihoidon tuelle, ja hoidat lasta melkein kuin yksinhuoltaja.

b) Myytte talon ja muutatte vuokralle. Mies jää kotihoidon tuelle (suostuuko?) ja sinä teet normaalia työaikaa.

c) Pidätte talon, mies alkaa tehdä vähemmän töitä ja ottaa vastuuta enemmän perheestä. (ymmärtäisikö työnantaja miehen tilanteen, jos hän vaikkapa hakisi osittaista hoitovapaata?)

d) Pidätte talon, pidätte työnjakonne, kitkuttelette sukulaisten avulla (vanhempasi ilmeisesti asuvat lähellä?) ja ehkä loitonnutte miehen kanssa toisistanne pysyvästi.

 

["jellona"]

Raha on ehkä toissijainen juttu siinä vaiheessa, kun tilanne on kiristynyt siihen pisteeseen että perhe ei mahdu enää saman katon alle nukkumaan.

AP: Jos oikeasti rahan takia teette tuollaisia työmääriä, talo äkkiä myyntiin ja vuokralle. Jos kyseessä on miehen elämäntapa, kova kovaa vastaan.

Niin tämähän on järkevää, kun vuokra on äkkiä suurempi kuin lainan lyhennys kuukaudessa.

Toki, lainaan ei saa ruinattua sossusta rahaa, vuokraan saa.