Toggle sidebar

Veljeni huijattiin isäksi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Tiinaliina
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Jokainen 16-vuotias kyllä tietää että kun pistää pippelin pimppiin niin siitä voi tulla vauva. Elämä ei lopu, vaikka lukion/ammattikoulun ohella käydäänkin iltatöissä, viedään vauvaa muskariin ja puistoon, ostellaan bonaa ja pilttiä ja vaihdellaan vaippoja. Baarit ja bailaus voi jäädä usein väliin, mutta sellaista se on.

Tiinaliisan kannattaisi hankkia oma elämä ettei tarvitsisi olla niin lapsellisen mustasukkainen veljen parisuhteille. Se vauva nyt vain tulee, ja syrjäyttää Tiinaliisan lapsen paikalta. Tiinaliisa on sitten jo iso, täti. Ja Tiinaliisankin täytyy pitää huolta siitä vauvasta. Veljen ja hänen lapsensa äidin välit ovat heidän kahden välinen asia. Tiinaliisalla ei ole mitään sanomista heidän asioistaan.

Tuosta huijaamisesta voin sanoa, että 16-vuotiaat pojat huijaavat tyttöjä ihan miten vain saadakseen seksiä. Vaikka sitten lupaisivat vauvan hankkimista. Ja jos pillereitä on käytetty, miksei poika ole laskenut pillereitä? Molempien seksisuhteen osapuolien on huolehdittava että ehkäisyä käytetään. Tiinaliisakin toki katsoo siihen poikaystävänsä pippeliin että onko varmasti kortsu päällä.
 
Perhepalaveri on pidetty ja juttelin äitini kanssa puhelimessa. Tunnelma oli ollut aika... nooh, kireä. Ilmeisesti isäni oli päästellut kaikki tunteensa ulos, hän osaa olla joskus aika tiukkana.

Tyttö oli alkanut miettiä tekemisiään. Hän oli suostunut miettimään aborttia ja tytön äitikin on luojan kiitos sen kannalla. Tytöllä ""ei ole isää"" ja ilmeisesti hän ei halua omalle mahdolliselle lapselleen samaa kohtaloa.

Veljeni on edelleen sitä mieltä, ettei tahdo olla missään tekemisissä mahdollisen lapsen kanssa. Vanhempani tekivät myös selväksi, ettei lapselle tule olemaan toisia isovanhempia. Mielestäni raakaa, mutta ymmärrettävää.

Isä oli puhunut myös asianajajan kanssa. Hän oli sanonut, että on mahdollista viedä asia oikeuteen, jolloin jutun kuitenkin todennäköisesti häviäisi. Ei ole oikein mitään lainkohtaa, johon voisi vedota.

Tyttö myönsi valehdelleensa pillereiden syönnistä.

Eli: Abortti on harkinnassa. Tyttö alkoi miettiä itse omaa vastuutaan ja varsinkin sitä, kuinka menetti ihanan poikaystävänsä karmean petoksen takia. Tyttöparka oli kai kuvitellut saavansa pojan omakseen vauvan avulla, kun kihloja ei kerran kuulunut.
 
Kiva kuulla jatkoa, MUTTA MUTTA.

Ei tietenkään veljesi suostu näkemään mitään hyvää lapsessa vielä viikonkaan päästä, kyse olikin vuosista ja kun se olisi ihka elävä ajatteleva persoonansa...

Tällä hetkellä mua säälittää nuori ajattelematon tyttö parka, jota moni aikuinen PAINOSTAA, äitisi ja isäsi.

Oletko ylpeä tuollaisista vanhemmista, jotka oikein kaksistaan meuhkaavat, että he eivät ala isovanhemmiksi, vaan hylkäävät viattoman lapsen, sen lisäksi, että vastuuntunnoton isäkin sen hylkäisi !

Toivottavasti veljesi ei tästä tapauksesta kuvittele, että kaikki vahingot voi kääntää omaksi edukseen omalla ja koko suvun painostuksella! Väärän maailmankuvan hänkin saa !

Miten olisi ollut asiallinen tyttöä tukeva keskustelu, vaikka siinä olisi puhuttukin abortista? Myös uhkailu on Suomen lakien mukaan rikos...

Oletko miettinyt omaa asemaasi tällaisten täydellisten vanhempien lapsena?

Miten helposti he voivat hyljätä sinunkin lapsesi, jos isäkandidaatti ei heitä miellytäkään ! Äläkä väitä, että sinun tapauksesi on erilainen, ainahan voi käydä jotain odottamatonta...

Toivottavasti tyttö ei masennu, jos hänet painostetaan aborttiin, eikä hänelle anneta mahdollisuutta ikäänkuin itse päättää asiasta. Luulen, että tytölle olisi onnenpotku saada tuleva lapsensa vähän empaattisempaan sukuun :)

Tyttö on tehnyt väärin, samoin veljesi painostuksellaan, mutta miksi myös sinun isäsi ja äitisi osallistuu painostukseen ?

Veljesihän sen lapsen alulle laittoi ja tuskin tytön äiti on siitä veljeäsi uhkaillut ?



 
Aika moni tehnyt saman. Jättänyt pillerit pois tai valehdellut. Vittumaista touhua. Helppohan se on naisella puolustella kun miehellä ei mitään oikeuksia. Ja se ei ole oikein! Minun käsityksen mukaan lapsia tehdään rakkaudesta toista kohtaan. Ei kuumeen tai jonkun muun tyhjänpäiväsen syyn takia. Pitäis olla laki et jos mies ei tunnusta isyyttä ei tarvi maksaa eikä olla missään vastuussa lapsesta. Nainenhan sen lapsen on halunnut. Ei mies. Ja naiselta soskun avut pois niin miettii ens kerralla asioita paremmin. Sairaita ovat tuomoset. Ei muuta kun letkut poikki ja leima otsaan! Ei tarvi kiristää enää ketään.
 
No just. Siinä taas eräs luomakunnan kruunu osoitti mitä on miehiään. Tollaset pitäis laittaa turkin hihaan ja naida uudestaan. Parempi kun vaan vedät tumppuun niinku tähänki asti etkä edes vilkuile naisiin päin niin ei pääse vahinkoa tapahtumaan, meinaan että geenis siirtyis eteenpäin
 
Ottamatta kantaa tytön raskaaksi tulemiseen, annan vain neuvoja, joita veljesi kannattaa harkita vakavasti.

Ellei veljesi halua pilata elämäänsä, hän ei missään tapauksessa lopeta kouluaan ja mene töihin. Se olisi pahin virhe, mitä tehdä. Sen sijaan hänen tulee opiskella mahdollisimman pitkälle elämässään.

Opiskelija ei elatusmaksuja voi maksaa, joten hätiin tulee sossu. Joka tapauksessa tytön saama tuki ei olisi sossun maksua suurempi, sillä ei lukion kesken jättänyt poika mitään kunnon liksoja saa. Ei sitten mistään. Eli tyttökään ei häviä tällaisessa ratkaisussa senttiäkään.

Jos tyttö on nyt 16... ja veljesi 17... lasketaanpa hetki.

Veljesi pääsee lukiosta, kun hän on: 19
Sitten hän voi mennä armeijaan vuodeksi: 20
Menee yliopistoon opiskelemaan, valmistuu: 25

Eli ainakin ensimmäiset 7-8 vuotta hän voi olla maksamatta ruokkoja. Entä sitten, jos niitä peritään joskus häneltä takaisin? On se joka tapauksessa kannattavampaa rahallisestikin tehdä näin.

Jos hän pääsisi jollain ihmeen ilveellä NYT töihin, eikä saisi potkuja, hän ehtisi ansaita rahaa kuvitteelliset 20000 eskoa vuodessa, eli 400000 euroa 20 vuodessa (excl. inflaatio, tupo jne).

Jos hän opiskelee 8 vuotta, hän saa seuraavan 20 vuoden aikana..
noin 10000 - 15000 euroa opintotukia
ja jos/kun pääsee töihin, seuraavat 12 jäljelle jäävää vuotta hän ansaitsee realistisesti, sopivan alan valitessaan, 40 000 - 60 000 euroa vuodessa, eli 500000-720000 euroa.

Summa 20 vuodelle:
duunariksi: 400 000 (josta maksaa ruokot)
akateemiseksi: 500 000 - 735 000 euroa
(maksaa ruokot ja ehkä jotain takaisin valtiolle, mutta ei missän tapauksessa maksa ruokkoja takaisin edes minimierotusta 100 000 euroa)

Sitten maksut ovat ohitse ja hän voi loppuikänsä nauttia kunnon palkasta ja elintasosta JA mikäli hän sittenkin haluaa olla isä lapselleen, hänellä on varaa myös tukea tytärtään. Duunarin tytär ei elämäänsä juuri helpotuksia saa.

Kun asiaa tuolla tavalla tarkastelee, eihän veljelläsi mitään hätää ole. Vai mitä? Kannustaa ehkä opiskelemaan, sillä se on ainoa keino selvitä tästä vähällä.
 
No hoh hoh vaan. Joku ämmä siellä inisi, että tuskinpa 16-vuotias heitukka haluaa tieten tahtoen tulla raskaaksi. ja sitten kuitenkin oli ihan tahalaan jättänyt pillerit pois ja vielä valehdellut niiden käytöstä. Voi luoja mitä pikkuvosuja maa päällään kantaa.

Mies ja nainen, munasolut ja siittiöt, siinä ne asiat jotka seksin lisäksi raskauteen vaaditaan. Kun nainen on se, joka päättää loppupeleissä, tuleeko lasta vai ei, luulisi tämän pitävän itse visusti huolta ehkäisystä jos ei paksuksi halua.
Ainakin omat kumppanini ovat näin tehneet.

Se on muuten jännää, että nämä vahingossa/tahallaan raskaaksi tulevat ovat järjestään samaa kategoriaa: lapsen asteelle jämähtäneitä imbesillejä, joille seksi on maailman tärkein asia ja kaikki kestetään sen nimissä, vaikkapa sitten vahinkolaukaukset. Joidenkin naisten olisi syytä tajuta se, että kaikkien elämän pilaamisen sijasta he voisivat a) puhua totta b) kantaa oman vastuunsa ja c) jättää seksin seuraukset vain spermaläikiksi lakanalle.

Koulutetut, hyvästä perheestä tulevat, asiansa hoitavat, sporttiset ja kunnianhimoiset naiset ovat niitä, joiden elämässä ei jostain syystä ole näitä ""sattumia"" lainkaan. Äpärätön tulevaisuus on kaikille parempi. Lapsen tulee olla toivottu ja suunniteltu. Lasten ei tule tehdä lapsia myöskään kun omat lapsilisät tulevat vielä tilille...
 
Jasu:
>>""Joidenkin naisten olisi syytä tajuta se, että kaikkien elämän pilaamisen sijasta he voisivat jättää seksin seuraukset vain spermaläikiksi lakanalle.""

Tämä sinun olisi ehdottomasti pitänyt möläyttää sille isäkandidaatille, joka ne siemenet työnsi ihan eri paikkaan ;)


 
nussii ketä tahtoo ja kuinka usein tahtoo, mutta vastuu pitää ottaa... turha siinä on itkeä perään.... veljes ei osaa ajatella kuin kikkelillään... ja mikä sä oot sitä puolustelemaan.... raukkamaista....

kivahan se on paljaaltaan vedellä, kunhan niitä seurauksia ei tarvitsis kärsiä.... mutta onneksi on vasta 16 ja hyväksikäytetty... voi raukkaa :(((((
 
Lelle:lle peesaus

Tai pitkäkestoiset ehkäisyimplantit kaikille teinitypyille, pois vasta täysi-ikäisinä tai soveltuvuuskokeen jälkeen vasta myöhemmin.

Tuohan on oma moka ja vanhempien virhe kun on kotikasvatus jäänyt ""vapaalle mallille"". Jos seksiä pitää harrastaa niin se joka lasta ei halua huolehtii ehkäisystä. Parhaimmassa tapauksessa saadaan tuplavarmistus. Vastuu pitää akntaa, molempien. Tosin en hyväksy näitä vahinkolapsia muutenkaan, lapsella on oikeus olla toivottu.
 
Kyllähän paljallaa voi vedellä, jos kerran oma ""rakastava"" ja ""rehellinen"" tyttöystävä on omien pyhien lupaustensa mukaan hoitanut ehkäisyn pillereillä. Mutta kukapa onkaan taas tarinan iso paha susi? Se, joka valehtelee vai se, joka uskoo mitä hänelle sanotaan ja luvataan?
 
""Jasu"",

Olen samaa mieltä kanssasi, että nainen, joka valehtelee syövänsä pillereitä, tekee väärin.

Kirjoituksestasi näkee nuoruuden ja sen ehdottomuuden, joten pari lisäkysymystä...

Kun on todistettu, että pillerit eivät ole 100% varmoja, niin miten kohtelisit omaa tyttöäsi, joka pillereistä huolimatta tulisi raskaaksi (puhdas vahinko)?

Onko silloinkin vain naisen kannettava vastuu?
Onko miehellä sukuineen oikeus painostaa nainen aborttiiin ja onko se oikein?

Ja jos olet jo elämänkumppanisi löytänyt: olisiko mitään järkeä keskeyttää raskaus (esim. opiskelun tai urheilukilpailujen takia), jos olette jo vuoden päästä suunnitelleet hankkivanne lapsen?

Lopuksi:
Mielestäni, jos vahinkolapsi päätetään pitää eli ei tehdä aborttia, silloin se lapsi on (siitä asti) toivottu lapsi :)
 
Hyi olkoon millaisia helvetistä nousseita petoja iso osa naisista näyttää olevan. Kun lukee noita viestejänne niin rivien välistä paistaa selvä VAHINGONILO siitä että se poika on saatu nalkkiin, kusetettua isäksi vasten tahtoaan. Kaikki kääntyy sairaassa mielessänne päälaelleen, petturityttö onkin uhri ja huijattu poika onkin hyväksikäyttäjä.

Huomaa että mielestänne toisten ihmisten huijaus on sallittua, kunhan siinä vain onnistuu niin se on sitten uhrin vika kun antoi kusettaa itseään. Kunhan vielä tekee sen niin ovelasti niin että lain suoja on huijarin puolella, niin se on teidän mielessänne viimeinen sinetti sille että petos on oikein.

Pekka Saurin radio-ohjelmaan soitti joskus joku mies, joka oli hankkinut isot summat rahaa naisia kusettamalla. Hänkin osasi toimia niin ovelasti etteivät uhrit laillisesti voineet hänelle mitään. Monen naisen säästöt hän oli jo vienyt ja luksusmersun ostanut. Pekka Saurille hän selitti, että hänen tekonsa ovat oikein, koska laki on hänen puolellaan, ja koska muutenkin vika oli niiden naisten, mitäs menivät lankaan. Tuli tämä mies heti mieleeni kun luin näitä kirjoituksianne. Teidän on helppo olla kusettajan puolella kun se oli nainen, mutta entäs mitä olette mieltä tuosta kusettajamiehestä? Onko mielestänne sukupuoleen katsomatta kaikilla oikeus huijata tasapuolisesti? Onko kaikki uhrit sukupuoleen katsomatta syyllisiä kun menivät luottamaan toiseen ihmiseen?
 
Kysymyksesi: ""Kun on todistettu, että pillerit eivät ole 100% varmoja, niin miten kohtelisit omaa tyttöäsi, joka pillereistä huolimatta tulisi raskaaksi (puhdas vahinko)?""

Tässäkään ketjun avauksessa on tuskin todistettu, että pillerit eivät olisi luotettavia, vaan niiden käytöstä on yksinkertaisesti valehdeltu.

Minulle (tai kohtuullisen laajalle ystävä- ja tuttavapiirilleni) ei ole koskaan sattunut pillereiden pettämistä kodalle. Ei myöskään pillereiden kaytössä pettämistä ;) Mikäli e-pillerit jostain mystisestä syystä menettäisivät parisuhteessani tehonsa, tyttöystäväni päätyisi raskaudenkeskeytykseen. Olemme puhuneet asiasta. Ja muutenhan tuskin käyttäisimme ehkäisyä nyt ;)

""Onko silloinkin vain naisen kannettava vastuu?
Onko miehellä sukuineen oikeus painostaa nainen aborttiiin ja onko se oikein?""

Seksiä harrastaa kaksi ihmistä, joista vain yhden ehkäisyn käyttö useimmiten riittää, varsinkin pillereiden tapauksessa.

Kahden ihmisen sopiessa siitä, että ehkäisyä käytetään, sitoudutaan täten myös siihen, ettei kumpikaan halua lasta syntyväksi. Jos nainen VALEHTELEE ehkäisystä eikä käytäkään sitä, hänen on yksin otettava vastuu petoksesta-tottakai! Jos taas pillerit jostain syystä pettäisivät, kumpikin ottaisi vastuun joka tarkoittaa sitä, että kumpikin edelleen pysyy kannassaan ""ei lasta vielä"".

Mielestäni miehen suvulla on täysi oikeus estää huijaria ja petturia vääntämästä muksua väkisin alaikäisenä alaikäiselle pojalle. Jos valehtelee ja haluaa sen jälkeen leikkiä niinkin isoilla asoille, tehkään tyttö sen yksin. Ei-toivottu ja ei-suunniteltu lapsi tuskin tuottaa kenellekään myöheemin mitään iloa.

""Ja jos olet jo elämänkumppanisi löytänyt: olisiko mitään järkeä keskeyttää raskaus (esim. opiskelun tai urheilukilpailujen takia), jos olette jo vuoden päästä suunnitelleet hankkivanne lapsen? ""

Tuskinpa esim- 16-vuotiaat suunnitelevat hankkivansa lasta 17-vuotiaana. Olen löytänyt elämänkumppanini ja meille ei vaan niitä vahinkoja satu. Jostain kumman syystä. Ja niin kauan kun lasta ei ole suunniteltu, sitä ei hankita. So simple. Ei tässä mitään eläimiä olla, meillä on aivot ja harkinta käytössämme, kuten myös ehkäisy.


 

Similar threads

Y
Lasteni suusta kuultua.
Viestiä
4
Luettu
2K
Aihe vapaa
vierailija
V

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa