Venäjä pillastui Niinistön valinnasta presidentistä.

[sitä se NATO-kiima teettää]

Venäläinen verkkolehti: Venäjälle ehkä vaikeuksia Niinistöstä
8.2.2012 20:35 | Päivitetty 8.2.2012 21:30 | 3 |
Helsingin Sanomat Markku Ulander / Lehtikuva
Sauli Niinistö pohdituttaa Venäjällä."Venäjä voi olla vaikeuksissa Suomen uuden presidentin vuoksi", pohtii venäläinen verkkolehti pravda.ru torstaina sivuillaan.

Vaikka Niinistö "ei pidä Venäjän-vastaisia puheita, Venäjän on silti oltava varuillaan. Niinistö vakiinnutti asemansa poliitikkona, joka ei vastusta Suomen Nato-jäsenyyttä."

Lehti kertoo presidentinvaalien tuloksesta, mutta ilmeisesti ei tiedä, että Suomessa presidentillä on hyvin vähän valtaa. Pravda.run mukaan "Niinistö johtaa maata seuraavien kuuden vuoden ajan ".

Linjaltaan venäläispatrioottinen verkkolehti ei ole neuvostoajan Pravdan seuraaja, sillä Venäjän kommunistipuolueella on oma Pravda-niminen äänenkannattajansa.

Nato-kysymyksen lisäksi myös Karjalan kysymys on kuuma peruna. "Suomen mahdolliset Viipuria, Karjalan kannasta ja Karjalan osia koskevat aluevaatimukset", verkkolehti väläyttää.

Tosin se totuuden nimissä myöntää, että "Niinistö ei koskaan esittänyt näitä vaatimuksia, eikä Suomikaan."

"Kuitenkin noiden alueiden palauttamista vaativien joukossa on tunnettuja poliitikoita", pravda.ru väittää. Se ei silti mainitse nimeltä ainuttakaan "tunnettua poliitikkoa".

.

 

[Putin]

Nythän sait syyn muuttaa luokseni tänne ihannoimaasi maahan !

 

[jkutffguiiug]

Vai että oikein pillastui. Pelkäätkö? Pitäiskö suomalaisten valita presidentiksi se kenet venäjä haluaa?

 

[Propaganda]

No sinähän se varsinainen veijari olet, tämä ei ole mikään Venäjän virallinen kanta. Eikä Venäjä ole pillastunut mistään.

Voitko mennä jauhamaan tätä propagandaasi johonkin muualle. Minä voin kaivaa Venäjän mediasta miljoona erilaista mielipidettä vaikkapa Niinistöstä. Se ei kuitenkaan ole mikään Venäjän kanta eikä totuus.

 

[Pikkukaupunkilainen]

Vai että oikein pillastui. Pelkäätkö? Pitäiskö suomalaisten valita presidentiksi se kenet venäjä haluaa?

Näinpä. Eikös Venäjän vallan alta päästy jo pois?

 

["vieras"]

Pitäiskö suomalaisten valita presidentiksi se kenet venäjä haluaa?

Pitäisikö presidentiksi valita Venäjän ykkösinhokki?

 

["Helmi S"]

Luin artikkelin, ja siinä oli pari outoa näkemystä, mutta että Venäjä pillastui? Hieman kärjistetysti esitetty...
Artikkelissa kerrottiin mm. ihan asiallisesti, että Niinistökin haluaa säilyttää hyvät välit Venäjään taloudellisten seikkojen ja turistien ym. takia.

 

["vieras"]

[QUOTE="Helmi S";25627508]Luin artikkelin, ja siinä oli pari outoa näkemystä, mutta että Venäjä pillastui? Hieman kärjistetysti esitetty...
Artikkelissa kerrottiin mm. ihan asiallisesti, että Niinistökin haluaa säilyttää hyvät välit Venäjään taloudellisten seikkojen ja turistien ym. takia.[/QUOTE]

Niinistö on NATOhaukka ja Venäjä ei todellakaan katso hyvällä jos Suomi liittyy NATOon, koska silloin USA olisi liian lähellä Venäjälle erittäin tärkeitä strategisia alueita.

 

["Helmi S"]

[QUOTE="vieras";25627721]Niinistö on NATOhaukka ja Venäjä ei todellakaan katso hyvällä jos Suomi liittyy NATOon, koska silloin USA olisi liian lähellä Venäjälle erittäin tärkeitä strategisia alueita.[/QUOTE]

Joo, ei ehkä "katso hyvällä". Se pahalla katsominen ei kuitenkaan tee mitään vahinkoa. Varmaan nikottelisivat, mutta mitä sitten?

 

["vieras"]

[QUOTE="Helmi S";25627881]Joo, ei ehkä "katso hyvällä". Se pahalla katsominen ei kuitenkaan tee mitään vahinkoa. Varmaan nikottelisivat, mutta mitä sitten?[/QUOTE]

Jos Venäjää alkaa Suomen toiminta vituttamaan niin sitten se vähentää/lopettaa kaupankäynnin Suomen kanssa ja siitä ei hyvät heilu kuten nähtiin 90-luvun alussa.

 

[Entinen Ksantippa S.]

Ehkä ei kannata noita ulkomaalaisten verkko- tai muidenkaan lehtien otsikoita pohdiskella, ne kun ovat niin sidoksissa kunkin maan keskustelukulttuuriin.

Eikös meidänkin puolustusministerimme taannoin sanonut että Suomen suurimmat uhat ovat "Venäjä, Venäjä ja Venäjä". Ehkä sekin voi kuulostaa venäläisten korvissa asiayhteydestään irrotettuna vähän karulta.

 

[Mutta]

Näinpä. Eikös Venäjän vallan alta päästy jo pois?

ruotsin vallan alta ei ole päästy.

 

["vieras"]

Eikös meidänkin puolustusministerimme taannoin sanonut että Suomen suurimmat uhat ovat "Venäjä, Venäjä ja Venäjä". Ehkä sekin voi kuulostaa venäläisten korvissa asiayhteydestään irrotettuna vähän karulta.

Niin, kokoomuslainen NATOhaukka puolustusministerinä. Ei tartte ihmetellä jos Venäjä reagoi vahvasti kokoomuslaiseen presidenttiin joka tunnetaan NATOhaukkana.

 

[Lunatic]

No niin, hienoa. Tiesin ettei tästä mitään hyvää seuraa..

 

["Helmi S"]

[QUOTE="vieras";25627954]Niin, kokoomuslainen NATOhaukka puolustusministerinä. Ei tartte ihmetellä jos Venäjä reagoi vahvasti kokoomuslaiseen presidenttiin joka tunnetaan NATOhaukkana.[/QUOTE]

Miksi sä huudat ton Naton?

 

[päätön]

mites suomi natoon liittyy kun pääsyvaatimuksena on tietty prosentti valtion budjetista laitettuna puolustusmenoihin.
nythän nuo puolustusmenot vaan pienenee entisestään.

 

["vieras"]

mites suomi natoon liittyy kun pääsyvaatimuksena on tietty prosentti valtion budjetista laitettuna puolustusmenoihin.
nythän nuo puolustusmenot vaan pienenee entisestään.

Helppohan se on budjettia nostaa heti sen jälkeen kun kokoomuksen NATOhaukat ovat liittäneet Suomen NATOon.

 

["vieras"]

No niin, hienoa. Tiesin ettei tästä mitään hyvää seuraa..

Sä olet niin hirrrrveen viisas.=)

 

[päätön]

[QUOTE="vieras";25628150]Helppohan se on budjettia nostaa heti sen jälkeen kun kokoomuksen NATOhaukat ovat liittäneet Suomen NATOon.[/QUOTE]
ei liitä ennenkö on nostettu.
kun "pääsyvaatimuksena" on se tietty prosentti.

 

[Propaganda]

Eihän nämä kökkärepellet Suomea mihinkään Natoon vie. Ei heillä sellaista valtaa ole tässä maassa. Taitaa pikkuisen todellisuudentaju monilla olla hämärtynyt kökkäreiden vallasta.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";25627721]Niinistö on NATOhaukka ja Venäjä ei todellakaan katso hyvällä jos Suomi liittyy NATOon, koska silloin USA olisi liian lähellä Venäjälle erittäin tärkeitä strategisia alueita.[/QUOTE]

So what? Onhan Puolakin NATOssa.

 

["vieras"]

ei liitä ennenkö on nostettu.
kun "pääsyvaatimuksena" on se tietty prosentti.

Äläs ole noin lapsellinen. Suomen puolustusbudjetti ja siinä samalla omat puolustusvoimat ajetaan alas ja sitä käytetään sitten keppihevosena Natoon liittymiseen, jonka jälkeen puolustusbudjetti ajetaan ylös jotta voimme ostaa USAlta aseita.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";25628205]So what? Onhan Puolakin NATOssa.[/QUOTE]

Puolalla ja Venäjällä ei ole yhteistä rajaa.

 

["vieras"]

Eihän nämä kökkärepellet Suomea mihinkään Natoon vie. Ei heillä sellaista valtaa ole tässä maassa. Taitaa pikkuisen todellisuudentaju monilla olla hämärtynyt kökkäreiden vallasta.

Kikkareet tekee tällä hetkellä just sitä mitä niitä huvittaa ja kenestäkään ei ole niitä vastustamaan.

 

[Propaganda]

[QUOTE="vieras";25628222]Kikkareet tekee tällä hetkellä just sitä mitä niitä huvittaa ja kenestäkään ei ole niitä vastustamaan.[/QUOTE]

Höpö, höpö.