vesirokko vai rokotus???

[viekkis]

Rokote. Sairaus ei ole lapsesta kiva ja kestäessään viikon tai ylikin myös vanhemmille raskasta. Rokotteen hinta on halvempi kuin palkan uupuminen kotona olevalle vanhemmalle

Ei se rokote mikään 100% suoja vesirokkoa vastaan ole. Voi käydä niinkin huonosti, ettei rokottamisesta huolimatta vasta-aineita muodostu.

Mun mielestä lapsi voi taudin alle 10-vuotiaana sairastaa, jos sairastaa. Ja jos ei siihen mennessä ole sairastanut, niin sitten rokote. Munkin mielestä on turha joka asiaa vastaan rokottaa.

 

[ihana]

Ajattelin ottaa lapsille rokotuksen n.10v, iässä, jos sitä ennen eivät ole sairastaneet. Siihen asti odotan, jos myyntiin tulisi uusi rokote. Nykyinen rokote nimittäin voi myöhemmin aiheuttaa erittäin kivuliaan vyöruusun, aivan kuten vesirokkokin. Toivottavasti pian saadaan rokote, joka ei sitä aiheuta. Tämä on syy, miksi vesirokkorokote ei kuulu rokotusohjelmaan.

Onko todella tietoa tuosta vyöruusuasiasta? Luulin, että rokote estää sen.

no vyöruusu tulee siitä viruksesta joka jää ihmisen kehoon kun sen sairastaa. se siis suojaa taudilta mutta voi aiheuttaa kivuliaan vyöruusun...

että ojasta allikkoon tässäkin asiassa

Eli rokote on tällä hetkellä sellainen, että siitä jää tuota virusta kroppaan?

siis se virushan suojelee. niin rokotteessa kun sairastaessakin.
siihen se perustuu et vesirokon kokee vain kerran, mutta sitten se virus onkin sussa. Rokotteessa annetaan nimenomaan sitä virusta heikennettynä

 

[Saraste]

no kuinka monta luulet että kuolee vuosittain vesirokkoon.

esitääkö täällä porukku näin tyhmää vai onko oikeesti.
Onhan se eri asia puhua taudista joka kaataa ihisiä silmissä kun lähes perustaudista joka jokainen kokee kerran elämässään.

eli kannataa miettiä mitä kannattaa ja mitä ei kattana rokottaa.

mutta onko muka ihmiset täällä palstalla niin torveja että ei ymmärrä sitä? Vaikka sen joku kirjottaa.. aina ihme vääntöä ja kääntöä

Mitäköhän haittaa siitä on jos lapsi jää sairastamatta yhden äärettömän epämukavan sairauden.Ja useamman lapsen perheessä vältytään yli kuukauden sairauskierteeltä.Eli millä perusteella se on haitaksi kellekkään?

Niin ja todellakin lapsenkin etua ajatellen (ei vaan vanhempien, jotka JOUTUU olee pois työstä) . Paljon olen tälläkin palstalla kuunnellut kuinka inhottava tauti vesirokko on... Kun kerran sen rokotteellakin saa.

 

[Timppa]

no nämä asiat on käyty aika monesti tässäkin keskustelussa.
Mutta tämä palsta porukka (anteeksi vain) on hieman yksikertaista.
Keskustella ei voi, koska väännetään ja käännetään, tai sitten tosiaan ei ymmärretä ja ollaan torveja. Sitten kun taas saat sen menemään jonkun kaaliin niin keksitään kysyä taas se sama kysymys mihin moni on jo vastannut monesti. eli ei tule toiselta puolelta uutta perustelua vaan sutii paikallaan.
Aina kun johonkin saadaaan selvyys niin kysytään sitä samaa asiaa mikä jo käytiin, ja kun sen kirjoittaa niin päästään taas siihen edelliseen aiheeseen...

ei vaan voi uskoa et porukka on näin törppöä...

Tai sitten käy niin että ihminen ei osaa perustella kantaansa ja rupeaa selittämään aivan uskomatonta diibadaabaa!

 

[ihana]

no kuinka monta luulet että kuolee vuosittain vesirokkoon.

Käsittääkseni ainakin 1 ihminen/vuosi kuolee vesirokkoon. Jos se yksi olisi minun lapseni... :'(

ja se rokote oli siis täys 100% turvallinen...

niin tää maailma on riskejä täynnä, silloin kannattaa miettiä että minkä suojaamisesta on hyötyä ja mistä haittaa

 

[Timppa]

Rokote. Sairaus ei ole lapsesta kiva ja kestäessään viikon tai ylikin myös vanhemmille raskasta. Rokotteen hinta on halvempi kuin palkan uupuminen kotona olevalle vanhemmalle

Ei se rokote mikään 100% suoja vesirokkoa vastaan ole. Voi käydä niinkin huonosti, ettei rokottamisesta huolimatta vasta-aineita muodostu.

Mun mielestä lapsi voi taudin alle 10-vuotiaana sairastaa, jos sairastaa. Ja jos ei siihen mennessä ole sairastanut, niin sitten rokote. Munkin mielestä on turha joka asiaa vastaan rokottaa.

Mikä ihmeen raja tuo10v. oikein on?

 

[Saraste]

Rokote. Sairaus ei ole lapsesta kiva ja kestäessään viikon tai ylikin myös vanhemmille raskasta. Rokotteen hinta on halvempi kuin palkan uupuminen kotona olevalle vanhemmalle

Ei se rokote mikään 100% suoja vesirokkoa vastaan ole. Voi käydä niinkin huonosti, ettei rokottamisesta huolimatta vasta-aineita muodostu.

Mun mielestä lapsi voi taudin alle 10-vuotiaana sairastaa, jos sairastaa. Ja jos ei siihen mennessä ole sairastanut, niin sitten rokote. Munkin mielestä on turha joka asiaa vastaan rokottaa.

Mun ymmärteekseni rokote suojaa noin 80% sesti. Mikä minusta on tärkeintä niin noilla 20% tauti esiintyy lievänä.

 

[ihan]

no nämä asiat on käyty aika monesti tässäkin keskustelussa.
Mutta tämä palsta porukka (anteeksi vain) on hieman yksikertaista.
Keskustella ei voi, koska väännetään ja käännetään, tai sitten tosiaan ei ymmärretä ja ollaan torveja. Sitten kun taas saat sen menemään jonkun kaaliin niin keksitään kysyä taas se sama kysymys mihin moni on jo vastannut monesti. eli ei tule toiselta puolelta uutta perustelua vaan sutii paikallaan.
Aina kun johonkin saadaaan selvyys niin kysytään sitä samaa asiaa mikä jo käytiin, ja kun sen kirjoittaa niin päästään taas siihen edelliseen aiheeseen...

ei vaan voi uskoa et porukka on näin törppöä...

Tai sitten käy niin että ihminen ei osaa perustella kantaansa ja rupeaa selittämään aivan uskomatonta diibadaabaa!

naura vaan mutta tässä on vasta 3 sivua kirjotettu. Ja kyllä mua naurattaa kun jätkä kysyy et miksi ei rokoteta ja edellisellä sivulla se on jo kirjoitettu.

Että jos ihminen on tosiaan niin yksinkertainen että piiri pieni pyörii niin turha sitä sata kertaa on jankata. Jos ei osaa lukea tai sisisäistä lukemaansa

 

[viekkis]

Rokote. Sairaus ei ole lapsesta kiva ja kestäessään viikon tai ylikin myös vanhemmille raskasta. Rokotteen hinta on halvempi kuin palkan uupuminen kotona olevalle vanhemmalle

Ei se rokote mikään 100% suoja vesirokkoa vastaan ole. Voi käydä niinkin huonosti, ettei rokottamisesta huolimatta vasta-aineita muodostu.

Mun mielestä lapsi voi taudin alle 10-vuotiaana sairastaa, jos sairastaa. Ja jos ei siihen mennessä ole sairastanut, niin sitten rokote. Munkin mielestä on turha joka asiaa vastaan rokottaa.

Mikä ihmeen raja tuo10v. oikein on?

No mulle se on sellainen raja, että sen jälkeen voin jo rokottamista miettiä. Vesirokko kuitenkin on ihan ok tauti pienelle lapselle, mutta mitä vanhempana sen saa, niin sitä rajumpi se on.

 

[Timppa]

ja se rokote oli siis täys 100% turvallinen...

niin tää maailma on riskejä täynnä, silloin kannattaa miettiä että minkä suojaamisesta on hyötyä ja mistä haittaa

Ei kannata ottaa mitään rokotteita eikä lääkkeitä kun on kuitenkin riski jäädä vaikka auton alle!Hyvä idea!!!!

 

[empivä]

Ajattelin ottaa lapsille rokotuksen n.10v, iässä, jos sitä ennen eivät ole sairastaneet. Siihen asti odotan, jos myyntiin tulisi uusi rokote. Nykyinen rokote nimittäin voi myöhemmin aiheuttaa erittäin kivuliaan vyöruusun, aivan kuten vesirokkokin. Toivottavasti pian saadaan rokote, joka ei sitä aiheuta. Tämä on syy, miksi vesirokkorokote ei kuulu rokotusohjelmaan.

Onko todella tietoa tuosta vyöruusuasiasta? Luulin, että rokote estää sen.

no vyöruusu tulee siitä viruksesta joka jää ihmisen kehoon kun sen sairastaa. se siis suojaa taudilta mutta voi aiheuttaa kivuliaan vyöruusun...

että ojasta allikkoon tässäkin asiassa

Ja onko vielä tietoa mihin se uusi rokote sitten perustuu, josta ei tätä vyöruusua tule???

Eli rokote on tällä hetkellä sellainen, että siitä jää tuota virusta kroppaan?

siis se virushan suojelee. niin rokotteessa kun sairastaessakin.
siihen se perustuu et vesirokon kokee vain kerran, mutta sitten se virus onkin sussa. Rokotteessa annetaan nimenomaan sitä virusta heikennettynä

 

[viekkis]

Mun ymmärteekseni rokote suojaa noin 80% sesti. Mikä minusta on tärkeintä niin noilla 20% tauti esiintyy lievänä.

Niin tai sitten siitä ei ole ollut mitään apua. Niinkin on oikeasti käynyt. Rokotteen ottamisen jälkeen on käyty verikokeessa, että tarkistettu vasta-aineet, eikä niitä sitten ole kuitenkaan ollut.

 

[empivä]

Ajattelin ottaa lapsille rokotuksen n.10v, iässä, jos sitä ennen eivät ole sairastaneet. Siihen asti odotan, jos myyntiin tulisi uusi rokote. Nykyinen rokote nimittäin voi myöhemmin aiheuttaa erittäin kivuliaan vyöruusun, aivan kuten vesirokkokin. Toivottavasti pian saadaan rokote, joka ei sitä aiheuta. Tämä on syy, miksi vesirokkorokote ei kuulu rokotusohjelmaan.

Onko todella tietoa tuosta vyöruusuasiasta? Luulin, että rokote estää sen.

no vyöruusu tulee siitä viruksesta joka jää ihmisen kehoon kun sen sairastaa. se siis suojaa taudilta mutta voi aiheuttaa kivuliaan vyöruusun...

että ojasta allikkoon tässäkin asiassa

Eli rokote on tällä hetkellä sellainen, että siitä jää tuota virusta kroppaan?

siis se virushan suojelee. niin rokotteessa kun sairastaessakin.
siihen se perustuu et vesirokon kokee vain kerran, mutta sitten se virus onkin sussa. Rokotteessa annetaan nimenomaan sitä virusta heikennettynä

Ja onko vielä tietoa mihin se uusi rokote sitten perustuu, josta ei tätä vyöruusua tule???

 

[kahden vesirokon sairastaneen äiti]

Itse taisin olla sit "pahis"äiti, kun tietoisesti "hankin" lapsilleni vesirokon, kun olivat pieniä Vanhempi oli vähän alle 5v ja nuorempi vähän alle 2v. Kumpikin sai selvän vesirokon, jolloin tiedän, että se on varmasti sairastettu eikä uusiudu. No, vyöruusuhan saattaa tulla esim. aikuiselle vesirokon jo sairastaneelle, joka hoitaa omia vesirokkoisia lapsiaan...

Tyttölapsen varsinkin olisi hyvä sairastaa vesirokko, koska myöhemmin raskausaikana on sikiölle vaarallinen. Itseäni mietityttää ton vesirokkorokotteen teho eli miten pitkälle ajalle sen vaikutus riittää?!

 

[ihana]

ja se rokote oli siis täys 100% turvallinen...

niin tää maailma on riskejä täynnä, silloin kannattaa miettiä että minkä suojaamisesta on hyötyä ja mistä haittaa

Ei kannata otta mitään rokotteita eikä lääkkeitä kun on kuitenkin riski jäädä vaikka auton alle!Hyvä idea!!!!

kuka niin kirjoitti?
Kyllä sä timppa todistat koko ajan vaan enemmän sun typeryyden. nyt sä luulet jo lukevas ties mitä.

Etkö ymmärrä mitä tarkoittaa että kannattaa miettiä mikä suojaamisesta on HYÖTYÄ ja mistä haittaa.

ei se kulta pieni tarkoita sitä että mistään ei olisi hyötyä.

mutta tämähän vaan nyt kertoo edelleen sun lukutaidon ja taidon sisäistää lukemaansa.
Eli ihan turha jatkaa ihmisen kanssa jolla ei riitä kyky lukutaitoon

 

[Timppa]

naura vaan mutta tässä on vasta 3 sivua kirjotettu. Ja kyllä mua naurattaa kun jätkä kysyy et miksi ei rokoteta ja edellisellä sivulla se on jo kirjoitettu.

Että jos ihminen on tosiaan niin yksinkertainen että piiri pieni pyörii niin turha sitä sata kertaa on jankata. Jos ei osaa lukea tai sisisäistä lukemaansa

Siis sinä olet löytänyt yhden lääkärin joka on sinun kanssasi suurin piirtein samaa mieltä ja sen takia pitäisi kiusata lapsia taudilla?Naurattaa kylllä vieläkin!

 

[ihana]

Ajattelin ottaa lapsille rokotuksen n.10v, iässä, jos sitä ennen eivät ole sairastaneet. Siihen asti odotan, jos myyntiin tulisi uusi rokote. Nykyinen rokote nimittäin voi myöhemmin aiheuttaa erittäin kivuliaan vyöruusun, aivan kuten vesirokkokin. Toivottavasti pian saadaan rokote, joka ei sitä aiheuta. Tämä on syy, miksi vesirokkorokote ei kuulu rokotusohjelmaan.

Onko todella tietoa tuosta vyöruusuasiasta? Luulin, että rokote estää sen.

no vyöruusu tulee siitä viruksesta joka jää ihmisen kehoon kun sen sairastaa. se siis suojaa taudilta mutta voi aiheuttaa kivuliaan vyöruusun...

että ojasta allikkoon tässäkin asiassa

Eli rokote on tällä hetkellä sellainen, että siitä jää tuota virusta kroppaan?

siis se virushan suojelee. niin rokotteessa kun sairastaessakin.
siihen se perustuu et vesirokon kokee vain kerran, mutta sitten se virus onkin sussa. Rokotteessa annetaan nimenomaan sitä virusta heikennettynä

Ja onko vielä tietoa mihin se uusi rokote sitten perustuu, josta ei tätä vyöruusua tule???

mä en tiedä, tuntuu ihmeelliseltä että sitä ei sairastaisi tai siis että mahdolisuutta ei ole. Koska se viirus jää kehoon ja se on se suoja mekanismi, mutta samalla se kun on kehossa se aiheuttaa vaaran vyöruusuun. Mutta ei kukaan sano että se 100 varmasti tulee

 

[Timppa]

kuka niin kirjoitti?
Kyllä sä timppa todistat koko ajan vaan enemmän sun typeryyden. nyt sä luulet jo lukevas ties mitä.

Etkö ymmärrä mitä tarkoittaa että kannattaa miettiä mikä suojaamisesta on HYÖTYÄ ja mistä haittaa.

ei se kulta pieni tarkoita sitä että mistään ei olisi hyötyä.

mutta tämähän vaan nyt kertoo edelleen sun lukutaidon ja taidon sisäistää lukemaansa.
Eli ihan turha jatkaa ihmisen kanssa jolla ei riitä kyky lukutaitoon

Mutta vielkään et sanonut mitä HAITTAA siitä rokotteesta on!Joku tohtori on sanonut ettei KANNATA rokottaa mutta mitähän HAITTAA siitä on?

 

[viekkis]

ja se rokote oli siis täys 100% turvallinen...

niin tää maailma on riskejä täynnä, silloin kannattaa miettiä että minkä suojaamisesta on hyötyä ja mistä haittaa

Ei kannata otta mitään rokotteita eikä lääkkeitä kun on kuitenkin riski jäädä vaikka auton alle!Hyvä idea!!!!

kuka niin kirjoitti?
Kyllä sä timppa todistat koko ajan vaan enemmän sun typeryyden. nyt sä luulet jo lukevas ties mitä.

Etkö ymmärrä mitä tarkoittaa että kannattaa miettiä mikä suojaamisesta on HYÖTYÄ ja mistä haittaa.

ei se kulta pieni tarkoita sitä että mistään ei olisi hyötyä.

mutta tämähän vaan nyt kertoo edelleen sun lukutaidon ja taidon sisäistää lukemaansa.
Eli ihan turha jatkaa ihmisen kanssa jolla ei riitä kyky lukutaitoon

Munkin piti oikein tarkistaa aikaisemmista viesteistä, että mitä mieltä Timppa oli rokotteesta ja sen puolestahan hän oli. Paistaa niin läpi viesteistä tuo kanta. Eikä voi päin vastaista puhetta kuunnellakaan, kun eihän se voi olla totta

 

[ihana]

naura vaan mutta tässä on vasta 3 sivua kirjotettu. Ja kyllä mua naurattaa kun jätkä kysyy et miksi ei rokoteta ja edellisellä sivulla se on jo kirjoitettu.

Että jos ihminen on tosiaan niin yksinkertainen että piiri pieni pyörii niin turha sitä sata kertaa on jankata. Jos ei osaa lukea tai sisisäistä lukemaansa

Siis sinä olet löytänyt yhden lääkärin joka on sinun kanssasi suurin piirtein samaa mieltä ja sen takia pitäisi kiusata lapsia taudilla?Naurattaa kylllä vieläkin!

etkä lukenut mitään muuta?

 

[empivä]

On kai muunlaisiakin rokotteita kuin sitä ehtaa virusta.

Poistun, tällä palstalla ei taida olla tänä iltana tietoa.

 

[Timppa]

Itse taisin olla sit "pahis"äiti, kun tietoisesti "hankin" lapsilleni vesirokon, kun olivat pieniä Vanhempi oli vähän alle 5v ja nuorempi vähän alle 2v. Kumpikin sai selvän vesirokon, jolloin tiedän, että se on varmasti sairastettu eikä uusiudu. No, vyöruusuhan saattaa tulla esim. aikuiselle vesirokon jo sairastaneelle, joka hoitaa omia vesirokkoisia lapsiaan...

Tyttölapsen varsinkin olisi hyvä sairastaa vesirokko, koska myöhemmin raskausaikana on sikiölle vaarallinen. Itseäni mietityttää ton vesirokkorokotteen teho eli miten pitkälle ajalle sen vaikutus riittää?!

Vesirokko muuten voi myös uusiutua:työkaverilla oli justiinsa kolmas vesirokko.

 

[NalleKarhuÄiti]

En minä tappelu ketjua halunnut
vaan omakohtaisia kokemuksia.
Mulla on siis 4 lasta joista vanhin 9v ja nuorin 1v.
tuon 9v takia nyt asiaa punnitsen, mutta toisaalta taudin jälkitaudit pelottaa.
+ se, että 9v on todettu viime kesänä kilpirauhasen häiriötoiminta joka aiheuttaa kalkin puutosta.
eli kun on elimistö nyt muutenkin rasittunut niin se huolestuttaa.

 

[Saraste]

Mun ymmärteekseni rokote suojaa noin 80% sesti. Mikä minusta on tärkeintä niin noilla 20% tauti esiintyy lievänä.

Niin tai sitten siitä ei ole ollut mitään apua. Niinkin on oikeasti käynyt. Rokotteen ottamisen jälkeen on käyty verikokeessa, että tarkistettu vasta-aineet, eikä niitä sitten ole kuitenkaan ollut.

Yksittäistapauksista en tiedä. Mutta laitan tähän linkin ktl:n sivuilta.
Niin ja eryhdyin rokote suojaa noin 90%sesti, ei 80%sesti. Katsokaa kohta suojateho.
http://www.ktl.fi/portal/suomi/julk...jan_kasikirja/muut_rokotteet/vesirokkorokote/

 

[ihana]

kuka niin kirjoitti?
Kyllä sä timppa todistat koko ajan vaan enemmän sun typeryyden. nyt sä luulet jo lukevas ties mitä.

Etkö ymmärrä mitä tarkoittaa että kannattaa miettiä mikä suojaamisesta on HYÖTYÄ ja mistä haittaa.

ei se kulta pieni tarkoita sitä että mistään ei olisi hyötyä.

mutta tämähän vaan nyt kertoo edelleen sun lukutaidon ja taidon sisäistää lukemaansa.
Eli ihan turha jatkaa ihmisen kanssa jolla ei riitä kyky lukutaitoon

Mutta vielkään et sanonut mitä HAITTAA siitä rokotteesta on!Joku tohtori on sanonut ettei KANNATA rokottaa mutta mitähän HAITTAA siitä on?

piirii pienii pyöriii... timppaa siinä hyörii...

se taitaa lukea kyllä tuolla muukin kuin lääkärin kanssa keskustelut. Lääkärithän luonnollisesti kaikki on aina erimieltä ja mulle lääkäri ei ole jumala.

Mutta tuolla se lukee kun ottaa silmän käteen ja katsoo.