vesirokko vai rokotus???

Meilklä on 5-v tyttö ja 3-v poika rokotettu, tytöllä on perussairaus jonka vuoksi en halua vesirokkoa hänelle. Yhtenä syynä rokotukseen oli myös keskustelu äidin kanssa, jonka vauva sai vesirokon jälkitautina vaarallisen aivokuumeen (älkää kivittäkö jos ei ole oikea termi).
Viime talvena meille tuli lomalaisia, joiden lapsille puhkesi meille saavuttua ärhäkkä vesirokko. Jännitin miten käy: rokote suojas pojan täysin ja tytöllekin tuli vain yksi rakkula. Suosittelen, on se sen verran kelju tauti!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Työäiti:
Rokote. Sairaus ei ole lapsesta kiva ja kestäessään viikon tai ylikin myös vanhemmille raskasta. Rokotteen hinta on halvempi kuin palkan uupuminen kotona olevalle vanhemmalle

juu ja tää taatusti ei oo lastensa kanssa koskaan kotona ku ei jaksa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja 111:
Alkuperäinen kirjoittaja Työäiti:
Rokote. Sairaus ei ole lapsesta kiva ja kestäessään viikon tai ylikin myös vanhemmille raskasta. Rokotteen hinta on halvempi kuin palkan uupuminen kotona olevalle vanhemmalle

juu ja tää taatusti ei oo lastensa kanssa koskaan kotona ku ei jaksa.

Halooo??? Mene vaikka nukkumaan!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Alkuperäinen kirjoittaja Työäiti:
Rokote. Sairaus ei ole lapsesta kiva ja kestäessään viikon tai ylikin myös vanhemmille raskasta. Rokotteen hinta on halvempi kuin palkan uupuminen kotona olevalle vanhemmalle

Saahan sitä kahdeksan päivää hoitaa lasta kotona.Siis yhteensä molemmat.

Saa joo, mutta työnantajan ei ole pakko maksaa palkkaa, tiesitkö sitä?
 
Alkuperäinen kirjoittaja zorbas:
Alkuperäinen kirjoittaja 111:
Alkuperäinen kirjoittaja Työäiti:
Rokote. Sairaus ei ole lapsesta kiva ja kestäessään viikon tai ylikin myös vanhemmille raskasta. Rokotteen hinta on halvempi kuin palkan uupuminen kotona olevalle vanhemmalle

juu ja tää taatusti ei oo lastensa kanssa koskaan kotona ku ei jaksa.

Halooo??? Mene vaikka nukkumaan!

en mee tosiaankaan..sairasta porukkaa!!!nimenmaan tuo on sun mielestä vanhemmille rankkaa!!!!hah,jaksa olla ipanasa kaa..
 
Alkuperäinen kirjoittaja 11:
Alkuperäinen kirjoittaja zorbas:
Alkuperäinen kirjoittaja 111:
Alkuperäinen kirjoittaja Työäiti:
Rokote. Sairaus ei ole lapsesta kiva ja kestäessään viikon tai ylikin myös vanhemmille raskasta. Rokotteen hinta on halvempi kuin palkan uupuminen kotona olevalle vanhemmalle

juu ja tää taatusti ei oo lastensa kanssa koskaan kotona ku ei jaksa.

Halooo??? Mene vaikka nukkumaan!

en mee tosiaankaan..sairasta porukkaa!!!nimenmaan tuo on sun mielestä vanhemmille rankkaa!!!!hah,jaksa olla ipanasa kaa..

Mä itse en usko monenkaan äidin /isän(timpan) ajattelevan sitä että sieltä töistä pitää olla pois. Mulle itselle ainakin on tärkee se lapsi ja sen olo!
 
Alkuperäinen kirjoittaja 1:
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Alkuperäinen kirjoittaja Työäiti:
Rokote. Sairaus ei ole lapsesta kiva ja kestäessään viikon tai ylikin myös vanhemmille raskasta. Rokotteen hinta on halvempi kuin palkan uupuminen kotona olevalle vanhemmalle

Saahan sitä kahdeksan päivää hoitaa lasta kotona.Siis yhteensä molemmat.

Saa joo, mutta työnantajan ei ole pakko maksaa palkkaa, tiesitkö sitä?

Ei vai?Missä tessissä on niin huonot ehdot?Kuitenkin laki antaa siihen mahdollisuuden.
 
Mä sairastin juuri vyöruusun.Lapsena olen sairastanut vesirokon.Vyöruusu voi tarttua ja aiheuttaa toiselle vesirokon mutta eipä tuo tyttöön(1.v) ole tarttunut.Lääkäri sanoi että jos tyttö ei 10v. ikävuoteen mennessä ole sairastanut vesirokkoa niin sitten rokotetaan sitä vastaan.

vyöruusu kuulemma tulee esim kovasta stressistä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja 11:
en mee tosiaankaan..sairasta porukkaa!!!nimenmaan tuo on sun mielestä vanhemmille rankkaa!!!!hah,jaksa olla ipanasa kaa..

Kyllä se minustakin on rankkaa jos lapsi sairastaa.Ainakin henkisesti.Et ole tainnut ikinä joutua pelkäämään lapsesi hengen puolesta?Jos tokko sinulla lapsia onkaan.
 
Vesirokossakin on se mahdollisuus ettei ole täysin vaaraton. Mikä on kyllä varmaan tosi harvinaista lapsilla. Meillä ei ole otettu vesirokko eikä muitakaan maksullisia rokotteita.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Alkuperäinen kirjoittaja 1:
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Alkuperäinen kirjoittaja Työäiti:
Rokote. Sairaus ei ole lapsesta kiva ja kestäessään viikon tai ylikin myös vanhemmille raskasta. Rokotteen hinta on halvempi kuin palkan uupuminen kotona olevalle vanhemmalle

Saahan sitä kahdeksan päivää hoitaa lasta kotona.Siis yhteensä molemmat.

Saa joo, mutta työnantajan ei ole pakko maksaa palkkaa, tiesitkö sitä?

Ei vai?Missä tessissä on niin huonot ehdot?Kuitenkin laki antaa siihen mahdollisuuden.

Ei molemmat vanhemmat voi olla lapsen saman taudin takia kotona palkallisesti.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Alkuperäinen kirjoittaja 11:
en mee tosiaankaan..sairasta porukkaa!!!nimenmaan tuo on sun mielestä vanhemmille rankkaa!!!!hah,jaksa olla ipanasa kaa..

Kyllä se minustakin on rankkaa jos lapsi sairastaa.Ainakin henkisesti.Et ole tainnut ikinä joutua pelkäämään lapsesi hengen puolesta?Jos tokko sinulla lapsia onkaan.

Mä ainakin olen lapsena vesirokon sairastanut, eikä mulle siitä ole traumoja jäänyt. Onko sulle?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mä ainakin olen lapsena vesirokon sairastanut, eikä mulle siitä ole traumoja jäänyt. Onko sulle?

Kyllä se oli äärimmäisen kiusallista!En ollut kuin 4v.,enkä muista tuolta ajalta juuri muuta kuin sen jumalattoman kutinan ja kuumeen!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Alkuperäinen kirjoittaja 11:
en mee tosiaankaan..sairasta porukkaa!!!nimenmaan tuo on sun mielestä vanhemmille rankkaa!!!!hah,jaksa olla ipanasa kaa..

Kyllä se minustakin on rankkaa jos lapsi sairastaa.Ainakin henkisesti.Et ole tainnut ikinä joutua pelkäämään lapsesi hengen puolesta?Jos tokko sinulla lapsia onkaan.

juu on kolmekin kappaletta.yleensä oon lapsen tukena ku kipee,enkä mieti mitä voisin tienata jos en olis tässä.mut mulleppa ipanat onkin tärkeintä maailmassa.eihän kotiäideillekkään kukaan maksa mitään vaikka ne siivoo,laittaa ruokaa,hoitaa sairaat lapset,tiskaa ym ym
 
[quote="vieras

Ei molemmat vanhemmat voi olla lapsen saman taudin takia kotona palkallisesti.

[/quote]

"Tilapäiseen hoitovapaaseen oikeutetut saavat olla tilapäisellä hoitovapaalla saman kalenterijakson aikana, mutta eivät yhtäaikaisesti"
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ei molemmat vanhemmat voi olla lapsen saman taudin takia kotona palkallisesti.

Voi olla ainakin metallin tessin mukaan.Muista en tiedä mutta laki antaa siihen mahdollisuuden.En tiedä saako palkkaa.

No palkkaa ei ainakaan saa.

Mikä tessi sen kieltää?
 
Vesirokko.
Rokote ei anna täyttä suojaa eikä immunitettia joten se voi tulla aina uudestaan ja uudestaan.
Mutta jos teini-ikään mennessä ei ole sairastanut niin sitten rokote.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ei molemmat vanhemmat voi olla lapsen saman taudin takia kotona palkallisesti.

Voi olla ainakin metallin tessin mukaan.Muista en tiedä mutta laki antaa siihen mahdollisuuden.En tiedä saako palkkaa.

No palkkaa ei ainakaan saa.

Mikä tessi sen kieltää?

No näytäpä mulle tes, joka sen myöntää!

 
Alkuperäinen kirjoittaja 11:
juu on kolmekin kappaletta.yleensä oon lapsen tukena ku kipee,enkä mieti mitä voisin tienata jos en olis tässä.mut mulleppa ipanat onkin tärkeintä maailmassa.eihän kotiäideillekkään kukaan maksa mitään vaikka ne siivoo,laittaa ruokaa,hoitaa sairaat lapset,tiskaa ym ym

???Tämä vuodatus ei nyt liittynyt mitenkään kysymykseen.Mutta ei se mitään.
 

Yhteistyössä