Vitun posliinipillu-vaatimus!

[O¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤O]

Ennenvanhaan kun naiset pihtaili, niin miesten oli helppo kuvitella, että kyllä he haluaisivat seksiä koko ajan jos vain saisivat. Sitten kun voi saada vaikka koko ajan, niin huomataan ettei kiinnostanutkaan niin paljoa kuin luuli, tai ei seiso tarpeeksi usein. Mies ei ollutkaan se aina toimiva panokone, joka kuvitteli olevansa. Mikä sen epämiehekkäämpää kuin mies joka ei halua?
No sitten keksitään, että naisen pitää olla kuin pornoleffoissa, eli syy on naisessa jos ei itsellä enää seiso. Naisen siis täytyy olla silikoonitissinen posliinipillu seksihirmu, jotta miestä seksi kiinnostaisi. Jos naiset rupeavat tällaisiksi, niin mitä te miehet sitten keksitte vaatia kun ei enää kiinnosta edes seksibimbo? Tai ehkä saatte naisen kieltäytymään seksistä, kun vaaditte heiltä sellaista, mihin he eivät halua suostua. Sitten voitte taas uskotella, että kyllä minä halusin, mutta nainen ei. Olisi paljon miehekkäämpää, jos miehet ottaisivat itse vastuun omasta haluttomuudestaan sensijaan että syylistävät naista. Myöntäisivät suoraan sen, että seksi ei kiinnosta niin paljoa kuin on kuvitellut sen kiinnostavan.

 

[herkkyyttä]

Mutta eivät miehetkään ole jääneet ilman vaateita. Pitäisi olla iso elin, kroppa timmissä kunnossa, omata loistokestävyys (paineet miehellä miten pystyy), saada nainen huutamaan nautinnosta kuten pornoleffoissa ja olla posliinia.

Enemmän kyllä naisiin kohdistuvia idioottimaisia, pornoleffoista ammennettuja juttuja (lastien nielemiset, perspanot, ryhmäseksit) mutta saas nähdä muuttuuvatko nämäkin vähitellen miehiäKin koskeviksi... hehe. Kun nyt jo on strap-oneja naisille, niin trendi voi olla taas käsillä; miehiin kohdistuvat perspanot tulla enempi tapetille. Ja siihen vielä ejakuloivien naisten lastien nielemisvaateet...

Päästäänkö näin "pitkälle", huh huh... Sitten olisi molemmilla, naisilla ja miehillä samat tulet (vaateet lasteista ja perspanoista) persusten alla polttelemassa. Siitä sitten suuntaus ei voisi enää mennä kuin takaisin normaalimpaan seksiin, joka alkaakin tuntua yhtäkkiä ihanalta ja hyvältä kaiken ekstreemin jälkeen. Kun kaikki on koettu, palataan siis peruslähtökohtiin ja silloin toivotaan että yhä tunnetaan jotain. Että yhä löytyisi herkkyyttä.

 

[<Tähdenlento]

Voisikohan vastaus olla siinä, että suhteet taitavat nykyään olla aika kertakäyttöisiä? Ennen yritettiin avioliitossa enemmän, mutta nykyään kun on kerran eronnut, niin jatkossakin kynnys eroamiseen madaltuu. Tiedän omasta tuttavapiiristänikin sekä miehiä että naisia, jotka etsivät vanhaan parisuhteeseen piristystä ihan väärällä tavalla eli etsivät seksiseuraa laivoilta, netistä jne.

Tuntuu jotenkin siltä, että nykyään etsitään kaikissa asioissa pinnallisia juttuja: Pitää näyttää nuorelta (mutta pitää olla kokenut), pitää näyttää rikkaalta (vaikka se olisikin lainarahalla tai vipeillä saatu aikaan), pitää näyttää seksitähdeltä (vaikka siitä tulisikin sisälle tyhjä olo), pitää yrittää olla koko ajan metsästämässä uusia kokemuksia (vaikka on ihan uupunut eikä osaa rentoutua).

Minusta sellainen ajattelutapa, että koko ajan yritetään saavuttaa enemmän ja enemmän, on ihan typerä. Ei ihminen ole pohjimmiltaan muuttunut miksikään. Se onni löytyy edelleenkin aika pienistä asioista, mutta ihminen on rahan sokaisemana harhautunut väärälle polulle. Minä en nimittäin usko, että satojen eri miesten ja naisten paneminen tekee loppujen lopuksi kovinkaan onnelliseksi. Itse asiassa sellainen elämä voi tehdä ihmisen todella onnettomaksi ja yksinäiseksi.

Vaikken parisuhteessa juuri nyt eläkään, niin uskon ehdottomasti yhä siihen, että seksikin on parasta oman rakkaan kanssa. Silloin seksi on yksi tapa osoittaa rakkautta. Kyse ei ole vain kenen tahansa kehosta, vaan juuri sen ihmisen kehosta, jonka on valinnut. Sen oman rakkaan kanssa voi turvallisesti kokeilla uusia asioita ja nähdä vaivaa, että se parisuhde ja seksikin pysyy vuodesta toiseen ilahduttavana.

Minä uskon, että oman kullan kanssa voi erilaisten "seksivälinekokeilujen" tms. jälkeen palata taas siihen, miten hyvältä tuntuukaan katsoa toista silmiin ja harrastaa täysin alastomana iho ihoa vasten vaikkapa ihan perinteistä lähetyssaarnaaja-asentoa. Vaikka välillä ajelisikin karvoja pois tms, niin minusta se seksikkyys ei ole pelkistä karvoista kiinni. Itse asiassa aika surkeaksi on suomalaisten miesten potenssi mennyt, jos pelkkä alapääkarvoitus saa erektion hiipumaan.

 

[ominainen.]

Hupaisaa taas lukea, kuinka ilmeisesti naiskirjoittajat täällä määrittelevät mikä on "hyvää" ja "normaalia" seksiä. Useammassa viestissä on esitetty "perspanot" jotenkin vääränlaisena seksinä, vaikka aikas monet naiset ihan oma-aloitteisesti haluavat anaaliseksiä vastaanottavana osapuolena. Samoin, mitä ihmeellistä on suihinotoissa tai siinä, että "nielee lastin"? JOs on pitkästä parisuhteesta kyse, niin kyllä siinä sen verran läheiseksi tulee, ettei sperma enää ällötä. Nieleehän se mieskin pimpsaa nuollessaan aikamoiset määrät emätineritteitä. Estyneet tai muuten seksuaalisesti kapeakatseiset ovat sitten asia erikseen - mutta siinä ei sitten taas normaaliudella ole mitään sijaa.

Huom. kyllä niitä "perspanoja" voi harrastaa todella suurella hellyydellä, läheisyydellä ja intiimiydellä, ihan niin kuin muutakin yhdyntää. Jos teillä on huonoja kokemuksia tai ei kokemuksia lainkaan, älkää yleistäkö. MInä naisena haluan sekä anaaliseksiä että ottaa mieheltäni suihin ihan loppuun asti.

 

[#########]

Ihan OK jos joku haluaa perspanoja sun muita, mutta minua ärsyttää kun seksistäkin tehdään jotain, jota kaikkien täytyisi harrastaa samalla tavalla. Ennen piti naida pimeässä peiton alla lähetyssaarnaaja-asennossa aviopuolison kanssa, nyt pitäisi käyttäytyä kuin pornoleffoissa. Tuntuu kuin olisi hypätty äärimmäisyydestä toiseen, missä kaikki välimuodot?

Pitäisi alkaa hyväksymään ihmisen yksilöllisyys ja ajatus, että ei ole mitään väärää tai oikeaa tapaa harrastaa seksiä, tapaa joka sopisi kaikille. Se oikea tapa on jokaiselle se, mistä molemmat pitävät. Ärsyttää se, että naisia, jotka eivät ole pornoseksistä kiinnostuneita, painostetaan siihen.

Jotkut haluavat perinteistä seksiä oman rakastetun kanssa, jossa henkinen läheisyys ja intiimiys on tärkeää. Joku toinen kammoaa tällaista läheisyyttä ja haluaa vaikka ryhmäseksiä. Joku syttyy pornoilusta, ruman kielen käytöstä jne. Joku tykkää roolileikeistä ja seksileluista. Ei pitäisi koskaan suostua sellaiseen seksiin, joka tuntuu epämiellyttävältä, vaan hakea partneri joka tykkää samanlaisesta seksistä.

 

[Sivupersoona]

Ei siinä mitään pahaa olekaan, jos niitä erikoisuuksia molemmat haluavat.

Mutta kun niitä jo usein vaatimalla vaaditaan toiselta.

Niistä myös vähän liikaa kirjoitellaan. Ei niitä aina jaksaisi lukea.

Niin ei olekaan pakko lukea, mutta kun jostakin asiasta kysyy jossakin ketjussa, niin usein joku kuitenkin kääntää keskustelun kyseisiin aiheisiin. Siitä tulee sellainen olo, kun niitä aina haluttaisiin.

 

[patako kattilaa soimaa?]

"Estyneet tai muuten seksuaalisesti kapeakatseiset ovat sitten asia erikseen - mutta siinä ei sitten taas ole normaaliudella mitään sijaa."

Mitä tarkoitat tällä "ominainen"? Sitäkö, että suihinotot ja perspanot ovat normaalia ja ne, jotka eivät näitä halua, ovat estyneitä, seksuaalisesti kapeakatseisia ja epänormaaleja?

Hupaisaa taas lukea, kuinka ilmeisesti taas naislukijat määrittelevät mikä on "hyvää" ja "normaalia" seksiä.

Etkös sinäkin määrittele toiset epänormaaleiksi ja estyneiksi, jos he eivät halua sellaista seksiä, joka on sinun mielestäsi "normaalia" ja "hyvää" seksiä? Vaikuttaa siltä, että määrittelet oman tapasi harrastaa seksiä normaaliksi ihan samalla tavalla kuin samasta asiasta kritisoimasi naiset.

 

["Vanhus"]

70-luvulla tuli vapaa seksi ja vapaat suhteet muotiin. Kaikkialla kirjoiteltiin ryhmäseksistä, vapaista suhteista ja sai sellaisen käsityksen, että kaikki näitä harrastivat. Jälkeenpäin olen saanut selville, että vapaat suhteet eivät olleet ollenkaan niin yleisiä kuin kuviteltiin.
Siksipä luulen, että nykyajan trendit perspanoineen eivät ole niin yleisiä ja suosittuja kuin luullaan. Ne, jotka tämänpäivän trendejä noudattavat, puhuvat siitä ääneen, kun taas enemmän perinteistä seksiä harrastavat ovat hiljaa. Jotkut varmaan valehtelevatkin ollakseen trendikkäitä. Ja jotkut suostuvat seksileikkeihin, joista eivät oikeastaan pidä ollakseen trendikkäitä. Nuori, jolla on huono itsetuntemus ja itsetunto voi suostua tekemään asioita sängyssä, joista ei oikeastaan pidä. Jos seksistä pidättäytyminen tulisi muotiin, niin näitäkin henkilöitä alkaisi ilmaantua pilvin pimein. On paljon mahdollista, että seuraava trendi seksinalalla tulee olemaan kaiken kokeilemisen vastakohta.

 

[ominainen.]

Niin, ilmeisesti en kirjoittanut tarpeeksi selkeästi. Vastustin siis sitä ajattelutapaa, että anaaliseksi tai suuseksi (ja "lastien nieleminen") on tässä keskustelussa määritelty joksikin pornoiluksi, vaikka niitäkin voi harrastaa ihan yhtälaisella hellyydellä ja intiimiydellä kuin sitä lähetyssaarnaajaakin. Itse siis haluan monenlaista seksiä, joskus myös muuta kuin sitä perusemätinyhdyntää. Eikä se ole mitenkään epänormaalia. Kaikki, mitä tehdään yhteisestä halusta ja toiveeesta on normaalia - pakottaminen ja painostaminen on aina väärin. Eli ei ole mitään normaalia tai epänormaalia, ei ole asioita joista on ok tykätä tai ei. Vastustan siis tälläistä moralistista kategorisointia, en sitä, että joku tykkää pelkästään tietynlaisesta seksistä. Valinnanvapautta ja vähemmän tuomitsemista kiitos.

 

[Sivupersoona]

Pystyykö sitä kukaan sanomaan, oliko nuo vaihtoehtomuodot jo silloin kun ei netti ollut käytössä?

Ja onko kukaan ihan oma-aloitteisesti nuo tavat keksinyt?

Muussa tapauksessa ne ovat opittuja matkimalla. Joko asiasta on kuultu tai nähty.
Jopa olettaen niiden olevan pornoteollisuuden tuotoksia.

 

[(O)(O)]

Oletan, että ne joiden mielestä anaali- ja suuseksi on pornoilua, todella tyykkävät näin. Mutta eihän se ole kaikkien totuus, vain heidän.

Eikös "normaalina" pidetä asioita, joita suurinosa kansasta harrastaa? Eli jossain maailmanosassa anaali- ja suuseksi ei ole normaalia koska harva sitä harrastaa, mutta voi olla normaalia jossain muussa paikassa.

By the way, jotkut psykologit sanovat, että neuroottisuus pitäisi määritellä normaaliudeksi, koska se on tavallisempaa kuin olla ei-neuroottinen.

 

[,,,,,,,,,,,.]

Mitähän seuraavaksi? Pissa- ja kakkaleikit, pieksämiset, sadomasokistiset leikit? Siinä ehkä ensi vuosikymmenen tapa harrastaa seksiä. Ja sitten ollaan estoisia ja vanhanaikaisia kun ei tykätä?

 

[ominainen.]

Niin, käsittääkseni suu- ja anaaliseksiä on kyllä harrastettu iät ja ajat, eri asia sitten kuinka yleisesti niistä on puhuttu. Suomessa ja muualla länsimaissa erityisesti naiset ovat puhuneet julkisesti seksistä vasta muutamia vuosikymmeniä. Uskonnolliset normit ja yhä naisten seksuaalisuuteen kohdistuva kontrolli ovat pitäneet suut supussa - halukas nainen on joko "huora" tai "säälittävä pornobimbo". Itse olen alkanut harrastamaan suu- ja anaaliseksiä jo 90-luvulla, enkä kyllä usko että pornolla on sen kanssa mitään tekemistä. Se vaan tuntuu niin hyvältä.

 

[Sivupersoona]

Mistä te sen keksitte silloin 90-luvulla?

Tuolla kysymyksellä ajan takaa sitä, että tuleeko nuo vaihtoehto muodot mieleen ihan luonnostaan. Kuulematta niistä vaihtoehdoista keltään sivulliselta, ja sitten matkimalla.

Sen tavanomaisen yhdynnän keksii poika ainakin ihan itse mistään sitä kuulematta.
Nykyään se ei varmaan onnistuisi, mutta 60-luvulla vielä onnistui.
Ihan itse keksin sen silloin, mutta suuseksin opin lukemalla netistä nyt 2000 luvulla.

 

[ominainen.]

Joo, ihan se "luonnostaan" tuli aloitettua, samoin suuseksi. Ei koettu häpeää tai painetta, kokeiltiin vaan mikä tuntuu hyvältä. Itse olin jo ennen neitsyyteni menettämistä harrastanut itsetyydytystä sekä klitorista/emätintä että anaaliani kiihottamalla, taisi olla pieni banaani kortsun sisällä jota siellä ensin kokeilin.

 

[Sivupersoona]

No sittenhän se on ihan ok.

 

[Karvallinen]

LOISTAVA KIRJOITUS!!!

 

[perspano neitsyet]

Esim. Italiassa on harrastettu iät ajat anaaliseksiä, mutta siksi, että katolisessa maassa piti olla neitsyt naimisiin mennessä. Perspanoa ei lasketa neitsyyden menetykseksi, koska immenkalvo säilyy. Luin italialaisen lääkärin kirjoituksen usein toistuvaan anaaliseksiin liittyvästä ongelmasta. Peräsuoli voi nimittäin venyä siten, ettei kakat pysy sisällä. Se on kuulema yleinen ongelma naisilla Etelä Italiassa, jossa ollaan vanhoillisempia mitä neitsyyteen tulee.

 

[hometus]

Niin, tunnetustihan kaikki homomiehetkään eivät ole pidätyskyvyttömiä, vaikka heillä ei sitä naisille ominaista toista vaihtoehtoa olekaan. Jos nyt muutaman kerran vuodessa anaalipanot vetäsee pimpslooran ohella, niin eipä tuo ole pitemmässäkään juoksussa vielä persittä löystyttänyt. Uskois että siitä puhuttais enemmän jos jo muutama venytys aiheuttaisi pidätyskyvyttömyyden.. Eihän se luontainenkaan tehtävä täysin venytyksettä tapahdu. ihminen on joustavaa tekoa ja hellävaroen aina pitää kohdella toista osapuolta.

 

[on nää suuu]

Hyi helkkari. Minä en karvatuheroon koske. Kerran osu baarista mukaan muija jolla oli karvat, lähdin menemään.

 

[posliinista]

Siis haloo! Miehet jotka haaveilevat posliinista ovat sisimmässään peoja. Miehet jotka haluavat perspanoja ovat piilo homoja... Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka! Ja naiset, jotka tähän suostuu vastentahtoisesti ovat hölmöjä!

 

[shave your cunt]

Hiukset saisi pysyä kaikilla päässä,muu karvoitus joutaa pois.Iho kauneimmillaan ilman rumentavaa karvoitusta.Tai sitten,naiset,lopettakaa kaikenlainen karvojenne ajelu ja olkaa luonnollisia.Tai sitten,ajelkaa kuten haluatte.Mutta kyllä posliini on NAM!!!!!

onhan se nyt kauniimpaa kun sääret on ajeltu ja pillu ei muistuta amazonin sademetsää. Ja te saatanan rumat läskit älkää vittu itkekö että kun ette kelpaa kenellekään kun toosat rehottaa ja painatte lähemmäs 100kg.

 

[J.Kalmisto]

Koko ketju, täysposliini naisella on ruma, mutta taitaa olla jokaisen oma asia miten sitä tykkää pitää.

 

[Borsliin.]

Tsiigasin lesbien leffan, ja siinä pari lesbokaunokaista namutteli niin rakastuneesti. Pillut niin kauniit posliinit. Tuijotin siinä silmät ja muna tapillaan kuola suusta valuen. Lopulta oli aloitettava käsityöt, paine oli kasvanut yli sietorajan.

 

[SöpöM]

Siis haloo! Miehet jotka haaveilevat posliinista ovat sisimmässään peoja. Miehet jotka haluavat perspanoja ovat piilo homoja... Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka! Ja naiset, jotka tähän suostuu vastentahtoisesti ovat hölmöjä



Sanoisin että on ihan makuasia tykkääkö posliinista vai puskasta. Ei miehiä jotka siitä posliinista pitävät voi pedofiileiksi haukkua. Jos itse yhdistää posliinin johonkin lapsenomaiseen pimppaan niin pitäisikö ensin tarkistuttaa oma pää miksi sen siihen yhdistää. Eihän ajeltua säärtäkään tai kainaloa yhdistetä lapsen karvattomaan kehoon. Ja jos mies ajaa alapää karvansa niin ei siitäkään nosteta haloota, että se näyttää "poikamaiselta" ja naiset jotka tällaista miestä nai on pedofiileja.

Itse olen teinistä asti ajellut alapääni ja välillä siellä saattaa olla pitempi sänki mutta viikon välein se yleensä lähtee. Eikä kumppanini valita puolin jos toisinkaan, pillu kelpaa oli siellä karvoja tai ei.