Voi %&##¤#¤ kun menee taas hermo mieheni exään. Asiaa lapsen vaatetuksesta

[suivautunut]

Jeps.. Ymmärtänyt kyllä sen että kurjaa jos lapsi tulee aina rikkinäisissä vaatteissa. Mutta jos se muksu kerran usein isänsä luona käy niin voishan sinne ostaa niitä kivoja, ehjiä vaatteita. Lapsenkin olisi kivempi käydä kylässä... Eikä se 200€ elareita varmaan mikään jackpot kenellekkään ole, lapsiin kun menee aika paljon enemmän rahaa kuukaudessa. Lasta tässä eniten tulee sääli.

No niinhän me ostettiinkin niitä vaatteita siihen saakka, kunnes elarit nousivat. Ja tarkennan vielä, että minä ostin (kun joku täällä jo väitti että nyksille kaikki on väärää ja lapsetkin on väärää).
Lapsen isä on yrittänyt puhua sen puolesta, että lapsella olis täällä meillä lelut, vaatteet, käyttötavarat ja äidin luona omat. Ettei tarvis kantaa mitään laukkua mukana. Mutta lapsen äiti ei tähän suostu, siis siinä mielessä, että elarit olis pienemmät ja isäkin vois hankkia omat jutut.
Periaatteesta on sitten päätetty, että vaatteita ei osteta, koska eihän se ole reilua, että toinen (joka on vielä elatuskyvyltään huonompi) maksaisi lapsesta satoja euroja enemmän kuussa kuin mitä äiti, joka on elatuskykyisempi.

 

["vieras"]

No tuohon elareiden määrään ja sen riittävyyteen en ota kantaa, mutta eipä taitais olla ensimmäinen kerta, että exä laittaa rikkinäisiä/likaisia/pieniä vaatteita lapsen matkaan. Varmaan jonnin sorttista tahallisuutta, tuskin kotonakaan lapsella resuja pieniä vaatteita pitää päällä. Teinä ostaisin kotiin muutaman käyttövaatteen, niin ei tartte exän kans hermoja menettää. Jos yhtään exän kanssa voi kommunikoida järkevästi, niin istukaa saman pöydän ääreen ja keskustelkaa, kuulostaa että exällä on selvittämättömiä asioita kun ei halua teidän asuvan lapsen lähelläkään. Harmittaa vain kun viaton lapsi joutuu kärsimään aikuisten typeryyksistä.

 

["noh"]

[QUOTE="noh";22233132]Juu, kyllä olen ajatellut. Esim meillä päivähoitomaksu noin 250e, peruskulutus 250e, asuminen noin 150e ja niin edelleen. Jo noista jää lapsilisän jälkeen jaettavaksi yli 500e, josta minä pienituloisempana maksan suurimman osan. Reilua?[/QUOTE]

Mutta ap:n varsinaiseen aloitukseen liittyen lisään, että itse en todellakaan kehtaisi laittaa lastani isälleen rikkinäisissä vaatteissa. Itse asiassa päinvastoin, laitan kyllä siisteimmästä päästä vaatteita päälle ja olen myös lähettänyt sinne vaatevarastoa, jota myös isä uuden puolisonsa kanssa on mielihyvin täydentänyt.

 

[tätähän se on]

Aikuiset on joskus lapsellisempia kuin itse lapset. Tää kuulostaa taas aikuisten hiekkalaatikko riidalta koska tosiaan jokunen vaate kerta ei hinnalla kai ketään allikkoon aja.

Pohjalla taitaa olla hyvinkin selvittämättömäksi jäännyt ero ja niitä kaunoja käydään läpi lapsen vaatetuksen varjolla. Periaateessakaan ei voida olla samaa mieltä.

 

["vieras"]

Ei sitä lasketa niin että molemmat vanhemmat maksaa sen 200€ lapseen. Ei sillä lähivanhemmalla välttämättä riitä elatuskykyä 200 euroon saakka. Hänen osuudekseen on voitu laskea vaikka vain 50€, isälle 200€ ja lapsilisät 100€. 350€ onkin sitten jo hippasen eri summa, kuin 500€.

AP kyllä jo aiemmin tuumas, että sossu on katsonut äidin olevan elatuskykyisempi, joten varmaan tuo summa on lähempänä sitä 500 eeroa...

 

[Äiti vielä]

Voi että minä säälin sitä lasta! Been there...! Keskittyisitte häneen. Raha on niin pientä lapsen lapsuuden rinnalla. Sinulla olisi mahdollisuus olla kiva aikuinen lapselle ja jättää kinastelut vanhemmille. Älä moiti lapsen äitiä äläkä pohdi elareita. Lapselle olisi niin paljon mukavampaa, jos te aikuiset tukisitte toisianne, ettekä vaikeuttaisi toistenne elämää.

 

[ehdotus]

sopikaa että lapsi on puolet kuukaudesta isällään eikä kumpikaan maksa elareita toiselle.

 

[suivautunut]

Ei sitä lasketa niin että molemmat vanhemmat maksaa sen 200€ lapseen. Ei sillä lähivanhemmalla välttämättä riitä elatuskykyä 200 euroon saakka. Hänen osuudekseen on voitu laskea vaikka vain 50€, isälle 200€ ja lapsilisät 100€. 350€ onkin sitten jo hippasen eri summa, kuin 500€.

No mutta kun tässä tapauksessa äidin elaruskyvyksi on laskettu 250 euroa, isän 210 euroa (+lapsilisä 100 euroa).

 

[chef]

[QUOTE="vieras";22233151]AP kyllä jo aiemmin tuumas, että sossu on katsonut äidin olevan elatuskykyisempi, joten varmaan tuo summa on lähempänä sitä 500 eeroa...[/QUOTE]

Ap:n tapauksessa voi näin ollakin. Tarkoitukseni oli tuoda asiaa yleisellä tasolla esiin, eli ettei ihmiset luule että se summa on automaattisesti aina molemmilta sama. Sori jos sekoitin pakkaa

 

[suivautunut]

sopikaa että lapsi on puolet kuukaudesta isällään eikä kumpikaan maksa elareita toiselle.

Isä ei halua, koska haluaa että lapsella on yksi koti, eikä joudu kokemaan turvattomuutta siitä että olisi kaksi kotia. Toki hänellä nytkin on kaksi, mutta on kuitenkin hieman enemmän aikaa äidillä.
Ja äiti ei systeemiin missään nimessä suostuisi. Kuten ei myöskään siihen, että elareita ei olisi ja lapsen todelliset kulut puolitettaisiin.

 

["noh"]

No mutta kun tässä tapauksessa äidin elaruskyvyksi on laskettu 250 euroa, isän 210 euroa (+lapsilisä 100 euroa).

Ymmärrän ärtymyksesi, mutta onko se teidän elämä OIKEASTI muutaman vaatekerran hankkimisesta kiinni? Tiedän, kysymys on periaatteesta ja olen kanssasi täysin samaa mieltä, mutta silti...

 

[suivautunut]

[QUOTE="noh";22233170]Ymmärrän ärtymyksesi, mutta onko se teidän elämä OIKEASTI muutaman vaatekerran hankkimisesta kiinni? Tiedän, kysymys on periaatteesta ja olen kanssasi täysin samaa mieltä, mutta silti...[/QUOTE]

Mitä se vaikuttaa, vaikka me hankitaiskin pari vaatekertaa? Koska lapsi pitää pistää äidin vaatteisiin viimeisenä päivänä tarhaan mentäessä? Ja meitä on kielletty pesemästä lapsen vaatteita, samoin on kielletty, ettei mikään vaate saa olla kahtena päivänä päällä.

ja meillä tosiaan on edelleen niitä vaatekertoja useammatkin, ei siinä. Mutta ei niitä enää hankita, se on nyt periaate.

 

[BootyPeppi]

Poikani isä hankkii heille aina omat vaatteet pojalle, myös lelut. Se on hänelle itsestään selvää kun on kyse hänen omasta lapsestaan. Hän on myös sitä mieltä ettei ole mitään järkeä raahata kasseja edes takaisin kotien välillä vaan näin homma luontuu yksinkertaisemmin.
Mitä elareihin tulee niin edelleen lapsi on meidän yhteinen ja yhdessä lasta kustannamme, meidän elarista maksetaan lapsen muut kulut (kulkemiset, harrastukset, lääkkeet, yms.) Me molemmat siis laitamme sen saman summan. Kaikki muu on ylimääräistä ja lapsen hyväksi.
Aika outoa, että nykyisin lapsi on vain tavara joka mitataan rahassa. Ei voi tehdä sitä tai tätä kun jo maksetaan näin ja näin....kyseinen lapsi on kuitenkin olemassa ja hänestä pitää huolehtia niin isän kuin äidinkin.

 

[oho]

Tuskin se exä aivan lapsen vaatteita varten saa 200 euroa kuussa elareita. Jos teillä onkin nyt tilanne kärjistynyt, mietipä nyt jo omaakin asennettasi. Ihan lapsen takia. Joskus miettii, onko nämä etäisät oikeasti liitossaan, ennen eroamista siis, osallistuneet lapsen ja perheen kuluihin asianmukaisesti.

 

[periaate]

Mitä se vaikuttaa, vaikka me hankitaiskin pari vaatekertaa? Koska lapsi pitää pistää äidin vaatteisiin viimeisenä päivänä tarhaan mentäessä? Ja meitä on kielletty pesemästä lapsen vaatteita, samoin on kielletty, ettei mikään vaate saa olla kahtena päivänä päällä.

ja meillä tosiaan on edelleen niitä vaatekertoja useammatkin, ei siinä. Mutta ei niitä enää hankita, se on nyt periaate.

No jos se kerta on periaate niin älkää sitten. Onhan tärkeä pitää kiinni periaatteista vaikka logisesti kuulostaa kovin omituiselta. Sillä vaan saa tota riitaa jatkettua ja jatkettua.

 

[BootyPeppi]

Mitä se vaikuttaa, vaikka me hankitaiskin pari vaatekertaa? Koska lapsi pitää pistää äidin vaatteisiin viimeisenä päivänä tarhaan mentäessä? Ja meitä on kielletty pesemästä lapsen vaatteita, samoin on kielletty, ettei mikään vaate saa olla kahtena päivänä päällä.

ja meillä tosiaan on edelleen niitä vaatekertoja useammatkin, ei siinä. Mutta ei niitä enää hankita, se on nyt periaate.

Jos lapsen mukana on vaatteet niin ette käytä niitä. Pidätte teille hankkimia vaatteita vierailun ajan ja tarhaan laitatte äidin mukaan laittamia vaatteita. yksinkertaista.

 

[---]

Mitä se vaikuttaa, vaikka me hankitaiskin pari vaatekertaa? Koska lapsi pitää pistää äidin vaatteisiin viimeisenä päivänä tarhaan mentäessä? Ja meitä on kielletty pesemästä lapsen vaatteita, samoin on kielletty, ettei mikään vaate saa olla kahtena päivänä päällä.

ja meillä tosiaan on edelleen niitä vaatekertoja useammatkin, ei siinä. Mutta ei niitä enää hankita, se on nyt periaate.

No käytätte niitä äidin antamia vaatteita vain sitten viimeisenä päivänä tarhaan mennessä.

Periaate, periaate, periaate.

Ai vittu mitä aikuisia.

 

["eeee"]

Mitä se vaikuttaa, vaikka me hankitaiskin pari vaatekertaa? Koska lapsi pitää pistää äidin vaatteisiin viimeisenä päivänä tarhaan mentäessä? Ja meitä on kielletty pesemästä lapsen vaatteita, samoin on kielletty, ettei mikään vaate saa olla kahtena päivänä päällä.

ja meillä tosiaan on edelleen niitä vaatekertoja useammatkin, ei siinä. Mutta ei niitä enää hankita, se on nyt periaate.

No te säästätte parhaan mukana tulleista vaatteista laitettavaksi päälle sinä viimeisenä tarhapäivänä, jolloin äiti hakee lapsen. Muina päivinä teillä käytettä niitä teillä olevia vaatteita. Jos äiti suuttuu siitä, että huomaa muiden mukana olleiden vaatteiden olevan käyttämättömiä, niin suosittelisin hänelle hoitoon hakeutumista.

 

["noh"]

Mitä se vaikuttaa, vaikka me hankitaiskin pari vaatekertaa? Koska lapsi pitää pistää äidin vaatteisiin viimeisenä päivänä tarhaan mentäessä? Ja meitä on kielletty pesemästä lapsen vaatteita, samoin on kielletty, ettei mikään vaate saa olla kahtena päivänä päällä.

ja meillä tosiaan on edelleen niitä vaatekertoja useammatkin, ei siinä. Mutta ei niitä enää hankita, se on nyt periaate.

Vaikuttaisi sen verran, että lapsi voisi olla teillä puhtaissa ja ehjissä vaatteissa ja ne äidin varaamat vaatteet eivät edes likaantuisi.

 

["Äiti"]

Tuolla oli viesti vanhemmasta, josta oli tehty ls-ilmoitus, kun oli ollut kipeänä ja väsyneenä koulun tilaisuudessa... Miksi näistä existä ja nyxistä, jotka pilaavat viattoman lapsen elämän naurettavilla kiistoillaan ei tehdä ilmoitusta ja pakoteta ruotuun? Työssäni tapaan niin paljon nuoria, jotka kertovat kauhutarinoita miten juuri tällaiset "periaatteet" ovat tehneet heidän lapsuus- ja nuoruusvuosistaan helvettiä. Minä voin pahoin jo tämän ketjun lukemisesta - enkä ap edes kuvittele tilanteenne olevan suinkaan pahimmasta päästä eli sanani eivät kohdistu vain teihin...

 

["vieras"]

Vähän outoa käytöstä exältä jos vaatteita ei saa pestä koiran karvojen vuoksi, kun voihan hän ne pestä sitten uudelleen kotona jos siltä tuntuu...

 

["äippä"]

no ei se isä voi olla elatuskyvyltä huononpi jos kerran lastenedunvalvoja/tai sosiaalityöntekijä on laskenut elatusavun ja siitä on kirjallinen sopimus. kyllä lapsen kuuluu elättää sekä isä että äiti mielummin 50% / 50% ja molemmat hommaa tasapuolisesti vaatteita yms!

esim talvivarusteet tulee aika kalliiksi, kengät kannattaa ainakin ostaa uutena, joten ne jo yksikseen maksaa aika helposti sen 40-60e. +haalari+villahaalari+hanskat. että kyllä se äitikin varmasti laittaa lapseen rahaa.

 

[suivautunut]

[QUOTE="eeee";22233220]No te säästätte parhaan mukana tulleista vaatteista laitettavaksi päälle sinä viimeisenä tarhapäivänä, jolloin äiti hakee lapsen. Muina päivinä teillä käytettä niitä teillä olevia vaatteita. Jos äiti suuttuu siitä, että huomaa muiden mukana olleiden vaatteiden olevan käyttämättömiä, niin suosittelisin hänelle hoitoon hakeutumista.[/QUOTE]

Eli äiti hoitoon! Se kun on jo valittanut, että hän pistää vaatteita, niin niitä pitää käyttää. Joskus meille tulee valituksia siitä, että lapsella on käyttämättömiä vaatteita kassissaan. Lisäksi hänellä on ikävä tapa kertoa asiat lapsen välityksellä ja sitten me kuulemme lapsen suusta että "äiti sanoi ettei isä osta koskaan mitään" "äiti sanoi, isi osta kumpparit" jne

 

[älli]

Mitä se vaikuttaa, vaikka me hankitaiskin pari vaatekertaa? Koska lapsi pitää pistää äidin vaatteisiin viimeisenä päivänä tarhaan mentäessä? Ja meitä on kielletty pesemästä lapsen vaatteita, samoin on kielletty, ettei mikään vaate saa olla kahtena päivänä päällä.

ja meillä tosiaan on edelleen niitä vaatekertoja useammatkin, ei siinä. Mutta ei niitä enää hankita, se on nyt periaate.

Hyvä ap, lueppa kirjoittamasi uudellee, siis tämä teksti. Ja ota ne sysimustat suutumuslasit pois päästä. Siis ette vaan käytä teillä lapsen äidin antamia vaatteita, viimeiseksi päiväksi tarhaan sitten päälle. Niin yksinkertaista. Ei tartte niitä pestä, eikä mene teidän ostamat vaatteet exälle etc. Olet nyt suutumuksessa sokaissut järkesi

 

[Älämölö]

[QUOTE="Tiina";22233088]Ja tämän kaiken keskellä viaton lapsi . Istukaahan alas koko sakki,ilman lasta,ja sopikaa asiat niinkö fiksut ihmiset. Asioita on pahasti hampaankolossa.[/QUOTE]

oletko koskaan ajatellut että kenties exän kanssa ei pysty puhumaan? ei se riitä että toinen osapuoli on halukas puhumaan ja sopimaan asiat?

Kyllä minua ottaa päähän se jos lapseni menee uusissa housuissaan isänsä luokse ja seuraavan kerran näen ne uudet housut heidän oman lapsensa päällä, en minä niitä sille lapselle ostanut vaan omalle lapselleni jolla on muutenkin vähän vaatetta siksi kun kasvaa niin nopeasti.
Erosin äskettäin toisesta aviomiehestäni, eli ei tästä josta kirjoitin vastineen, hän saa käteen palkasta 1300 euroa joska maksaa vuokransa, elarit vanhemman lapsen äidille 200, minulle 140(minä itse suostuin) ja pitäisi vielä jäädä rahaa elämiseen plus muihin laskuihin, voitteko kertoa onko tuo kivaa vaatia 200 euroa elareita kun ex ei pärjää rahallisesti