Voisitko rakastua ex-narkkariin?

[ap.]

:headwall:

Ei helvetin helvetti. Toivottavasti sulla ei ole lapsia.

Juu, ei ole. Älä huoli.

 

[ap.]

Ainiin ja eikä myöskään tule.

 

[ap.]

Ja kyllä, voisin varmaan rakastua tai ainakin ihastua ja olen ihastunutkin, mutta en ikinä voisi alkaa suhteeseen juuri (ehkä) kuiville päässeen rikollisen kanssa, koska minulla on lapsia.

Kamala ajatellakin, että on olemassa niin itsekkäitä äitejä ja isejä, että alkavat suhteeseen tuollaisen henkilön kanssa.

Sitten kun ei olisi lapsia, niin voisit kyllä vaarantaa itsesi? *facepalm*

Toivottavasti sulla ei ole myöskään niitä lapsia! mutta kiitos vastauksesta!

 

[ap.]

Oh my gooooood... Mä kyllä sun puolesta aloittaja hartaasti toivon että pysyt erossa tästä miehestä ja toisaalta hän myös sinusta. Tuo suhde ei mitenkään voi olla terveellä pohjalla, ei vaikka hän ei koskaan enää käyttäisi aineita.

"Kiitos" sinullekin hyvin hyvin paljon.... =) kukaanhan ei tajunnut vieläkään että ihan hyvää mä vaan tarkotin. Olen nyt hieman väärinymmärretty tässä asiassa, siltä musta tuntuu.

 

[ap.]

raitistunut narkomaani ei halua alentuvasti itseään kohtelevaa "pelastajaa" vaan ihan vain samalla tavoin toivoo tervettä ja hyvää parisuhdetta kuin muutkin. haluaisitko sinä että joku seurustelisi kanssasi vain kokeakseen itsensä pelastajaksesi? et varmastikaan.

jos haluat narkomaaneja auttaa, voit mennä (vapaaehtois)työhön ko.alan järjestöön.

Voi jumalauta!

Painu nyt helvettiin säkin idiootti.

Selitin jo täällä jälkikäteen että miten ajattelin tämän asian ja siinä tuskin enää pitäisi jäädä kellekkään mitään epäselvää. Jos joku ei sitten sitä tajua, niin se on hänen vikansa. Ei enää mun. Mä tarkotin sillä rakkauden avulla vaan kaikkea hyvää, että se on lisänä siinä, kun hän tekee työn itse. Kun onhan se monta kertaa nähty että rakkauden ja rakastamisen voima on ihmeellinen ja se on monesti auttanut ihmisiä, vaikka minkä yli. Vai onko sellanen sulle ihan epäselvää?

Kyllä kuule mäkin sitä haluan, tervettä ja hyvää parisuhdetta. musta nyt tuli pitkän keskustelun jälkeen tässä yhtäkkiä joku ihme syntipukki kun sanoin vähän jotain sellasta mikä ei näköjään kaikkien korvissa kuulostanutkaan niin hyvältä! mutta mun mielestä kyse on silkasta väärinkäsityksestä ja kaikki kuitenkin ajetaan loppujen lopuks sitä samaa asiaa. Narkkarin parasta. Ihan näin kun tuntuukin vähän naurettavalta noin sanoa, mutta sanon silti.

 

[ap.]

[QUOTE="susu";29261909]Niin ja tämä on siis edelleen vaan ihan kuviteltu tilanne?

Mä sanoisin entisenä narkarina että vuosi kuivilla on vielä aika lyhyt aika. Itse oon ollut nyt 8v kuivilla, ja voisin sanoa että ehkä viimeisen kolmen vuoden aikana en oo enää aktiivisesti ajatellut ja himoinnut huumeita. Vielä vuos sitten saattoi tulla ehkä kerran kuukaudessa jossain vaikeessa tilanteessa mieleen että tekis mieli vetää vedot, mutta nykyään oon jo sitä mieltä että huumeiden käyttäminen enää tässä vaiheessa ois typerää. Mulla on mies, ollaan oltu jo 6vuotta yhdessä, mut hänkin on ex-narkkari niin tavallaan pystymme ymmärtämään toisiamme paremmin tässä riippuvuus-asiassa. Kyllä, katson edelleenkin että olen riippuvainen, ja tulen loppuelämäni olemaankin. Siitä tiedän että yksikin pieni retkahdus tuhoaisi tämän kaiken. Mun mies on ollut yli 10v kuivilla, hänelle se ois ihan kauhea muserrus jos joskus retkahtaisin. Se olisi hänelle pettämistäkin pahempaa. Mulla on siis paljon pelissä.

Sulle sanoisin että jätä väliin noilla tiedoissa. Kundi on ollut vuoden kuivilla, ja repsahtanut monta kertaa ennenkin? Käkö hän NA:ssa? Onko ollut jossain katkolla tai muuten hoidossa? Mistä tiedät pitääkö hänen raittiutensa? Tietääkö hän itsekään? Oletko valmis elämään koko ajan se pelko perseessä että hän retkahtaa?[/QUOTE]

Edelleen. Mä en koe et mulla on mitään velvollisuuksia vastata tuohon kysymykseen?

Kun se ei loppujen lopuksi liity asiaan millään lailla onko tilanne todellinen vai ei. Älkää antako sen johdatella itseänne, vaan vastatkaa niin mitä mieltä oikeasti itse olette! sitä mä tässä haen.

Älkää keskittykö minuun.

Vaan siihen mitä itse ajattelette!

Ja toivon tsemiä sulle ja miehellesi ja on repsahtanut varmasti monta kertaa, mikä on NA? on kokeiltu joskus katkoja ja eri hoitoja, enkä tiedäkkään pitäiskö hänen raittiutensa ja tuskin tietäis sitä itsekkään.

 

[ap.]

Eikä mulla ole tapana ketään muitakaan ihmisiä muuten kohdella alentavasti. Ei kuulu ihan peruskäytöstapoihin, tai mun käytöstapoihin olla toista kohtaan sellanen halventava.

Edes silloin kun en pidä jostain henkilöstä. Ihan totta. Saatan tietysti sanoa hänestä rumasti ja haukkuakin, mutta pyrin kyllä asiat hoitamaan asiallisesti ja aikuismaisella tavalla koska mä oon saanu siitä draamasta tarpeekseni ja teininä sain kokea sitä ihan tarpeeksi. Kiitos ei enää. Joten aikuinen ikä ja käytöstavat kunniaan! Jokaisella ihmisellä on jonkinlainen ihmisarvo, murhamiehilläkin ja nekin ansaitsee ellei hyvää niin asiallista kohtelua jos osaavat itse esim. mua kohtaan käyttäytyä hyvin niin emmä koe tarvetta alkaa heitä halveksimaan tai halventamaan.

Jätän koko jutun ja ihmisen sitten sikseen, kun on ne yhteiset asiat hoidettu mihinkä ikinä olisi liittyneetkään. Mutta empä nyt paljon pahemmin murhamiehien kanssa kaveeraa, mutta heitimpä tähän vain tälläsen esimerkkinä.

 

[Jeesus pelastaa]

Voi jumalauta!

Painu nyt helvettiin säkin idiootti.

Selitin jo täällä jälkikäteen että miten ajattelin tämän asian ja siinä tuskin enää pitäisi jäädä kellekkään mitään epäselvää. Jos joku ei sitten sitä tajua, niin se on hänen vikansa. Ei enää mun. Mä tarkotin sillä rakkauden avulla vaan kaikkea hyvää, että se on lisänä siinä, kun hän tekee työn itse. Kun onhan se monta kertaa nähty että rakkauden ja rakastamisen voima on ihmeellinen ja se on monesti auttanut ihmisiä, vaikka minkä yli. Vai onko sellanen sulle ihan epäselvää?

Kyllä kuule mäkin sitä haluan, tervettä ja hyvää parisuhdetta. musta nyt tuli pitkän keskustelun jälkeen tässä yhtäkkiä joku ihme syntipukki kun sanoin vähän jotain sellasta mikä ei näköjään kaikkien korvissa kuulostanutkaan niin hyvältä! mutta mun mielestä kyse on silkasta väärinkäsityksestä ja kaikki kuitenkin ajetaan loppujen lopuks sitä samaa asiaa. Narkkarin parasta. Ihan näin kun tuntuukin vähän naurettavalta noin sanoa, mutta sanon silti.

Rakastaa voi muutenkin kuin parisuhteessa ja erityisesti jos henkilöllä on huumeriippuvuus tulisi hänen ensin raitistua ja sitten alkaa vasta parisuhteeseen. Muuten riskinä on että hän ei lopeta, tai lopettaa käytön vain toisen vuoksi eli ei silti raitistu, vaikka saattaa tietenkin raitistua myös ollessaan parisuhteessa.

Molemmille olisi siis parempi olla vaikka ystäviä ensin ja rakastaa sillätavoin kunnes henkilö on raitistunut, mutta jos haluaa alkaa parisuhteeseen huumeidenkäyttäjän kanssa niin tuo ajattelutapa että juuri sinä pelastaisit käyttäjän huumeilta on vahingollinen teille molemmille, vaikka tarkoittaisitkin sillä hyvää.

Rakkaus eheyttää ja huumeidenkäyttäjät tietenkin ansaitsevat tulla rakastetuiksi siinä missä muutkin ihmiset, ongelmana on vain tuo että nimenomaan parisuhde ennen raitistumista ei välttämättä ole se paras vaihtoehto kun toinen käyttää, ja siinä tapauksessa ei ollenkaan jos toinen kokee itsensä pelastajana suhteessa ja siten tavallaan ylentää itsensä ja tämä epäsuhtaisuus tekisi parisuhteesta epäterveen ja vahingollisen molemmille.

Jos käyttäjällä on aito motivaatio ja halu lopettaa ja hän on valmis sen tekemään niin silloin parisuhdetta voi harkita, mutta silloinkin tulisi olisit kuitenkin vain parisuhteen toinen osapuoli ja vaikka se että rakastat tukisi ja auttaisi toista eheytymään ja tukisi häntä raittiuteen pääsyssä ja siinä pysymisessä niin sinä et olisi silti hänen pelastajansa, vaan ihminen joka rakastaa häntä ja rakkaus se siinä pelastava asia olisi, sinun tekosi kyllä, mutta et sinä itse.

Kiitos rakastamisesta ja rakkaudesta kuuluu Jumalalle ei ihmiselle itselleen, kukaan ihminen ei toimi toisensa pelastajana, vaikka tekisi toiselle hyvää rakastamalla tätä mikä on tietenkin oikea tapa toimia, ainoa joka pelastaa on Jeesus.

 

[ap.]

Niin tässä on tosiaan sekin, että jos se narkkari on jo raitistunut niin eihän hän mitään pelastajaa tarvi. Jos haluaa ruveta pelastajaksi niin pitäs ottaa mies, joka on edelleen aktiivikäyttäjä ja yrittää sitten rakkaudella saada se lopettamaan käyttö. Kuulostaa vuosikymmenen huonoimmalta idealta.

Voi jumalauta!!!! että sä oot typerä. Huoh. No niimpä kuulostaakin, mut onks toi mikään ihme?? ei varmaan. Luulis nyt sunkin tajuavan, kuhan haluat vaan maalata piruja seinille. kaikki ihmiset ei oo niin kivojaaaa!

 

[ap.]

En haluaisi edes tutustua. Ihminen joka joskus on aloittanut huumeiden käytön on vastenmielinen, tyhmä, suurimmassa osassa tapauksissa tämmöinen elämänkoululainen jollaisia en halua ympärilleni myrkyttämään minun elämääni ja mielenrauhaani.

Kiitos! asiaa tämäkin.

 

[Jeesus pelastaa]

Niin ja ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, olen itse seurustellut useamman käyttäjän kanssa menneisyydessä, enkä kadu sitä että heitä rakastin, mutta sitä kadun että osaltaan kyse ei minun puolestani ollut aidosta rakkaudesta kyseisiä henkilöitä kohtaan vaan halusin itsekkäistä syistä olla heidän kanssaan esim.tunteakseni itseni paremmaksi ihmiseksi kun autan heitä ja koska halusin myös itse tuhoutua heidän kanssaan ja tämä oli vahingollista niille toisille ja minullekin, siksi puhun tästä asiasta sulle. En tiedä onko sulla samanlaisia muita syitä kuin mulla oli, mutta tutki ainakin itseäsi että voisiko tällaisesta olla osittain kyse ettet tee samoja virheitä kuin minä.

 

[vierasa]

Ootko sä se sama 16-17-vuotias, joka selittää siinä toisessa ketjussa miten kaverit ja eksä haluaa tapella ja pitää sua nössönä, kun et tappele? Iältä ainakin olet samaa luokkaa.

 

[ap.]

[QUOTE="vierailija";29262126]Olen rakastunut ja rakastanut silloista huumeiden käyttäjää. Hän kyllä pääsi niistä melko nopeasti irti, kun alettiin olla yhdessä.
Meillä oli hyviä vuosia, mutta kun erottiin niin hän luisui takaisin siihen maailmaan.[/QUOTE]

Onneksi olkoon! mutta tosi sääli että hän luisui takaisin tuohon mailmaan.. niin taitaa monille käydä, että eivät oikeen kokonaan pysty erossa siitä pysymään. ikinä. täysin. saako udella, mitä aineita hän sitten käytti? tiedätkö?

Etenkin mua oksettaa katsella näitä naispuolisia narkkareita... :X en tiedä miksi. Oli tuolla yhelläkin niitä naispuolisia narkkikavereita. Hyi vittu!

likasia, saastasia, narkkarinaisia...

 

[ap.]

Kukaan normaalijärkinen ei lähtisi varta vasten etsimään narkkaria puolisokseen, että voi parantaa sellaisen. Se on sitten eri asia, jos sattuu rakastumaan ihmiseen, joka on narkkari.

Mm.... sinulle en taida enää vastata mitään. kun sulla on jääny tuo hokema päälle, valitettavasti. korkeintaan naurattaa.

 

[ap.]

Minä en ainakaan koe olevani muita parempi ihminen, jotta voisin tuomita muiden elämän ja haukkua huumeiden käyttäjät tyhmiksi ja vastenmielisiksi.

Moni huumeidenkäyttäjä on ihan normaalin oloinen ja yhtä mukava kuin kuka tahansa muukin ihminen. Ei huumeiden käyttö tee ihmisestä automaattisesti mitenkään vastenmielistä ihmistä.

Sitten aloittajan kysymykseen, minua ei häiritsisi jos mies olisi huumeidenkäyttäjä tai siis tämän vuoksi en suhdetta jättäisi aloittamatta jos mies muuten olisi minun makuuni. En koe itsekään olevani täydellinen ihminen enkä muutenkaan koe oikeaksi jättää tutustumatta johonkin ihmiseen jos hänellä on joku ongelma, josta voidaan kyllä mahdollisesti päästä eroon jos hän niin haluaisi. On myös paljon huumeidenkäyttäjiä, joille huumeet eivät ole ongelma vaan on pikemminkin vain viihdekäyttöä samalla tavoin kuin joku muu käy baareissa ja juo lasin viiniä.

Akaatillapa nyt ei paljon kanssa leikkaa... ei voi muuta kun ihmetellä tuota tyhmyyttä.

Ja minä kyllä tiiän tuon "viihdekäytön", mun kaveri on kuollut sellaiseen. =) ja senhän piti olla siis vaaaan pientä ja viatonta viihdekäyttöä... ja homman piti olla hallinnassa. Juu, voi jeesus miksi hän on sit kuollu tänä päivänä? kyllä se siitä viihdekäytöstä helposti lähtee luisuu kunnon käyttöön. Siinä oli taas yks ihminen joka luuli normaalisti huumeiden kanssa elävänsä...

toisin kun, kuinkas kävikään? henki meni, vähän päälle parikymppisenä.

Siis ei ne aineet sen turvallisemmiks tuu vaikka sä vaan "viihdekäyttäsit" niitä, samaa tuhoavaa paskaa ne on silti.

 

[ap.]

Ja monta kertaa sitä ystäväänikin yritin saada lopettamaan huumeidenkäytön, onnistumatta. Mutta kaikki lähti sellasista "pikku pahasista" päihteistä kun alkoholi ja tupakka. Sitten siiryttiin kannabikseen ja näihin lääkenappeihin, en tiiä kummat meni ensin, mutta eipä sillä varmaan väliä. Ja myöhemmin tehtiin sit lääkkeistä ja alkoholeista liuoksia joita tykitettiin suoraan suoneen ja subutexiäkin taisi suoneen mennä ja varmaan joitain muutakin paskaa... vähän lähti se homma käsistä. Mutta muuten se oli kyllä ihan mukava ja hyvä tyyppi. autto monia aina ja puolusti. ja osas kuunella ja jutella avoimesti, joten sen kans ei ainakaan tullu tylsää. Surullisia tapahtumia/kohtaloita oli kuitenkin hänelläkin nuorella iällä elämässä ihan liikaa jo kotoa lähtien...

 

[ap.]

Mulla miehenä ex-narkkari, 3 vuotta ollut kuivilla, käyttänyt kaikkea, enimmäkseen kuitenkin subutexiä.

Miten käytön jäljet näkyy hänessä vai edes näkyykö? kauanko käytti?

 

[Narkki-Nakke]

Et selvästikään tiedä tuosta puhumastasi elämästä kovinkaan paljoa. Kun puhut suonensisäisestä kamasta, tarkoitat jotain subun tai metadonin käyttöä. Oletko koskaan nähnyt tällaista ”klassista narkkia”? Et varmaan ole. Sulla ei ole aavistustakaan mihin kuntoon se vetää ihmisen. Se on andy potenssiin kymmenen. Sillä ei ole hampaita, sen naama on ryppyinen kuin vanhuksella, sen lihakset ovat surkastuneet olemattomiin ja käsivarsissa roikkuu vain tyhjää nahkaa. Ja pääseekö opiaateista koskaan irti? Ei pääse! Tuurilla ja kalliilla hoidoilla se saadaan aisoihin, eli että sille henkilölle määrätään samaa kamaa (subut), mutta vain tablettina. Jollonka se henkilö narkkaa siis lopun elämäänsä, mutta narkkaa vain sen verran ettei ole heti kuolemassa. Mutta ennen aikainen kuolema ja narkin elämä on jo siinä vaiheessa sinetöity!! Se ei ikinä parane. Tuo henkilö on myös sairastanut jo vaikka mitä ja tulee myös sairastamaan jatkossa. Yli 80% on mm. sairastanut tai sairastaa C hepatiitin. Isolla osalla on myös HIV ja sen riski on pitkäaikainen.

Toinen homma on noi ”piirit”. Ei tarvi käyttää suonensisäisiä, riittää että on aito narkki eikä satunnaiskäyttäjä. Ne piirit on tasan sellaiset että sä et halua olla niiden kanssa yhtään missään tekemisissä. Sä et milloinkaan tiedä mitä tulee tapahtumaan. Kamat häipyy kodista ja rahat tileiltä. Jos yrität olla vastahankaan niin sinä, sun lapses ja omat vanhempas ei ole enää turvassa. Sä saat elää ikuisessa pelossa. Kun sä niihin piireihin päädyt, sä et pääse niistä enää eroon. Vaikka se narkkimiehesi kuolisi, niin piirit pitää sut kiinni. Jokainen piikki ja jokainen tabletti maksetaan ja maksut periytyy. Noissa porukoissa ihan oikeesti viina on kahviin verrattava piriste ja tupakka yhtä luonnollista kuin hengittäminen noin muutenkin. Jo niiden mukaan ottaminen tähän keskusteluun siis kertoo että elät hyvin kaukana tosta maailmasta.

Erikseen on sitten ne räkäpallot, joita sä tarkoitat ”narkkarilla”. Eli siis ne pikkupahikset, jotka blaadaa blossea jossain nurkalla ja pitää sitä huumeena. Ne on niitä vielä kategoriassa kunnon miehiä, jotka vaan juo ja ottaa satunnaisesti sitä kannabista. Kyllä sä varmaan voit sellaisen ”parantaa” ja saada siitä miehen. En usko että se on niinkään sit aineista kiinni, vaan siitä persoonasta. Noi pikkupahikset tuskin haluaa persoonansa takia taipua pikku-isiksi hellan ääreen, koska eihän ne muuten olis alkujaankaan alkaneet räkäpalloiks.

 

[ap.]

[QUOTE="Vierailija";29263379]Tunteet eivät katso menneisyyttä, joten ehkä voisin rakastua, mutta en antaisi tunteille valtaa, eli en lähtisi suhteeseen ikimaailmassa. En tosin usko, että edes rakastuisin.
Olen nähnyt kyseistä maailmaa aika läheltä, ja kyllä se niin on, että usein retkahtavat uudelleen ja jos eivät, niin se on suuri asia siellä taustalla olemassa. Sitäpaitsi narkkaaminen vaikuttaa ihmiseen. Ei ne vaikutukset siihen lopu, kun narkkaaminen lopetetaan, näethän kunnon alkoholististakin, että hän on juonut vaikka olisikin lopettanut.

Jos siis kyse nimenomaan narkkaamisesta ja vankilatuomiosta, joku satunnainen viihdekäyttö tms. asia erikseen.[/QUOTE]

Minkälaisia ne vaikutukset ovat sitten olleet joita sinä olet nähnyt käytön jälkeen?

Kiitos vastauksesta!

Mutta onhan se nyt mun mielestä ainakin ja mun ajatusmaailmalla ajateltuna pienempi paha ne jäljet jotka jää, kuin se että ois käyttö koko ajan päällä ja ois koko ajan sen takia ihan sekaisin. Mut onhan siinä lopetuksen jälkeen riskinä sitten se et jos hermot on menny, nii miten arvaamaton on, onko väkivaltainen, kuristaako vaikka sut, hakkaako, tappaako, puukottaako...

Mä tiedän että yhtä on ex ainakin lyöny puukolla kun meni hermot vaikka ei enää kamapäissään ollu pitkään aikaan, kai? niin eihän se normaalia oo et ihminen lyö toista puukolla vaikka hermot meniskin. kun ei oo ees hakkaaminen normaalia, mut sitä näkee nyt kuitenkin useemmin kuin puukottamista.

ja sitten yhen mies kuristi tyttöystävänsä, mut tosin hän oli sillon kyl kamoissa...

Et onhan näitä tälläsiä juttuja ihan helvetisti. :s

 

[ap.]

Rakastaa voi muutenkin kuin parisuhteessa ja erityisesti jos henkilöllä on huumeriippuvuus tulisi hänen ensin raitistua ja sitten alkaa vasta parisuhteeseen. Muuten riskinä on että hän ei lopeta, tai lopettaa käytön vain toisen vuoksi eli ei silti raitistu, vaikka saattaa tietenkin raitistua myös ollessaan parisuhteessa.

Molemmille olisi siis parempi olla vaikka ystäviä ensin ja rakastaa sillätavoin kunnes henkilö on raitistunut, mutta jos haluaa alkaa parisuhteeseen huumeidenkäyttäjän kanssa niin tuo ajattelutapa että juuri sinä pelastaisit käyttäjän huumeilta on vahingollinen teille molemmille, vaikka tarkoittaisitkin sillä hyvää.

Rakkaus eheyttää ja huumeidenkäyttäjät tietenkin ansaitsevat tulla rakastetuiksi siinä missä muutkin ihmiset, ongelmana on vain tuo että nimenomaan parisuhde ennen raitistumista ei välttämättä ole se paras vaihtoehto kun toinen käyttää, ja siinä tapauksessa ei ollenkaan jos toinen kokee itsensä pelastajana suhteessa ja siten tavallaan ylentää itsensä ja tämä epäsuhtaisuus tekisi parisuhteesta epäterveen ja vahingollisen molemmille.

Jos käyttäjällä on aito motivaatio ja halu lopettaa ja hän on valmis sen tekemään niin silloin parisuhdetta voi harkita, mutta silloinkin tulisi olisit kuitenkin vain parisuhteen toinen osapuoli ja vaikka se että rakastat tukisi ja auttaisi toista eheytymään ja tukisi häntä raittiuteen pääsyssä ja siinä pysymisessä niin sinä et olisi silti hänen pelastajansa, vaan ihminen joka rakastaa häntä ja rakkaus se siinä pelastava asia olisi, sinun tekosi kyllä, mutta et sinä itse.

Kiitos rakastamisesta ja rakkaudesta kuuluu Jumalalle ei ihmiselle itselleen, kukaan ihminen ei toimi toisensa pelastajana, vaikka tekisi toiselle hyvää rakastamalla tätä mikä on tietenkin oikea tapa toimia, ainoa joka pelastaa on Jeesus.

Lueppa tuo mun aloitus...

 

[ap.]

Niin ja ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, olen itse seurustellut useamman käyttäjän kanssa menneisyydessä, enkä kadu sitä että heitä rakastin, mutta sitä kadun että osaltaan kyse ei minun puolestani ollut aidosta rakkaudesta kyseisiä henkilöitä kohtaan vaan halusin itsekkäistä syistä olla heidän kanssaan esim.tunteakseni itseni paremmaksi ihmiseksi kun autan heitä ja koska halusin myös itse tuhoutua heidän kanssaan ja tämä oli vahingollista niille toisille ja minullekin, siksi puhun tästä asiasta sulle. En tiedä onko sulla samanlaisia muita syitä kuin mulla oli, mutta tutki ainakin itseäsi että voisiko tällaisesta olla osittain kyse ettet tee samoja virheitä kuin minä.

Kiitos.

 

[ap.]

Ootko sä se sama 16-17-vuotias, joka selittää siinä toisessa ketjussa miten kaverit ja eksä haluaa tapella ja pitää sua nössönä, kun et tappele? Iältä ainakin olet samaa luokkaa.

No miten sen nyt ottaa. Iältä samaa luokkaa, noh olenhan mä nuori vielä itsekin kun olen alle 30-vuotias. Mutta kuitenkin, en ole 16-17v ja on kai siinä jonkinmoinen ero. toivon mukaan. ja en ole. Mutta sinä olet joku hyvin, hyvin, hyvin sairas tyyppi...

Joten vastaappa kuka olet?

 

[ap.]

Et selvästikään tiedä tuosta puhumastasi elämästä kovinkaan paljoa. Kun puhut suonensisäisestä kamasta, tarkoitat jotain subun tai metadonin käyttöä. Oletko koskaan nähnyt tällaista ”klassista narkkia”? Et varmaan ole. Sulla ei ole aavistustakaan mihin kuntoon se vetää ihmisen. Se on andy potenssiin kymmenen. Sillä ei ole hampaita, sen naama on ryppyinen kuin vanhuksella, sen lihakset ovat surkastuneet olemattomiin ja käsivarsissa roikkuu vain tyhjää nahkaa. Ja pääseekö opiaateista koskaan irti? Ei pääse! Tuurilla ja kalliilla hoidoilla se saadaan aisoihin, eli että sille henkilölle määrätään samaa kamaa (subut), mutta vain tablettina. Jollonka se henkilö narkkaa siis lopun elämäänsä, mutta narkkaa vain sen verran ettei ole heti kuolemassa. Mutta ennen aikainen kuolema ja narkin elämä on jo siinä vaiheessa sinetöity!! Se ei ikinä parane. Tuo henkilö on myös sairastanut jo vaikka mitä ja tulee myös sairastamaan jatkossa. Yli 80% on mm. sairastanut tai sairastaa C hepatiitin. Isolla osalla on myös HIV ja sen riski on pitkäaikainen.

Toinen homma on noi ”piirit”. Ei tarvi käyttää suonensisäisiä, riittää että on aito narkki eikä satunnaiskäyttäjä. Ne piirit on tasan sellaiset että sä et halua olla niiden kanssa yhtään missään tekemisissä. Sä et milloinkaan tiedä mitä tulee tapahtumaan. Kamat häipyy kodista ja rahat tileiltä. Jos yrität olla vastahankaan niin sinä, sun lapses ja omat vanhempas ei ole enää turvassa. Sä saat elää ikuisessa pelossa. Kun sä niihin piireihin päädyt, sä et pääse niistä enää eroon. Vaikka se narkkimiehesi kuolisi, niin piirit pitää sut kiinni. Jokainen piikki ja jokainen tabletti maksetaan ja maksut periytyy. Noissa porukoissa ihan oikeesti viina on kahviin verrattava piriste ja tupakka yhtä luonnollista kuin hengittäminen noin muutenkin. Jo niiden mukaan ottaminen tähän keskusteluun siis kertoo että elät hyvin kaukana tosta maailmasta.

Erikseen on sitten ne räkäpallot, joita sä tarkoitat ”narkkarilla”. Eli siis ne pikkupahikset, jotka blaadaa blossea jossain nurkalla ja pitää sitä huumeena. Ne on niitä vielä kategoriassa kunnon miehiä, jotka vaan juo ja ottaa satunnaisesti sitä kannabista. Kyllä sä varmaan voit sellaisen ”parantaa” ja saada siitä miehen. En usko että se on niinkään sit aineista kiinni, vaan siitä persoonasta. Noi pikkupahikset tuskin haluaa persoonansa takia taipua pikku-isiksi hellan ääreen, koska eihän ne muuten olis alkujaankaan alkaneet räkäpalloiks.

Totta. Puhut totta siinä, että en tiedä tuosta elämästä loppujen lopuksi mitään tai pyöri noissa piireissä. Jep, enkä haluaiskaan! en minä oo sellanen.

Eikä perhettä mulla periaatteessa edes ole... Mulla on niin huonot välit äitiini ja isääni, että en pahemmin, no, loppujen lopuksi niistä välittäisi jos jompi kumpi kuolisi. Ilkeästi sanottu ja olen tätä asiaa kohtaan todella empatiakyvytön, mutta koska, he tekivät niin vääränlaisia ja epänormaaleja ja typeriä ratkasuja, _aikuiset ihmiset_, vaikka niiden ois pitäny kyetä tarjoamaan mulle sillon normaali perhe ja lapsuus kun olin pieni ja se mitä sain, koin olevan aika kaukana normaalista.. vaikka välillä hyviä kausia olikin ja ihan mukavaa. Mutta ei se riitä, jos on vaan välillä! jokainen lapsi, ansaitsee, hyvän ja tasapainoisen perheen, onnellisen perheen, kasvaakseen mahdollisimman ehjäksi ja hyväksi ihmiseksi!

Sanon minä.

Ja jos tai kun, hankkisin joskus lapsia. Niin toivon tosiaan ja pyrin siihen, että kykenisin tarjoamaan lapsilleni tämän. Sillä en ikinä halua että ne eksyy niille poluille minne minä nuoruudessani eksyin ja miten huonosti mä voin. Ei, ei koskaan. Se on YKSI tasantarkkaan niitä viimesimpiä asioita mitä omalle lapselleni voisin toivoa.

Niin ja eniten ehkä välittäisin ainoastaan koirani kuolemasta ja että se on turvassa, eikä sille tehdä oikeasti pahaa. Joka asuu vanhempieni luona, kun se joskus vielä sinne hankittiin kun olin vielä teini ja asuin kotona, mikä rupeaa kyllä olemaan aika vanhus jo nykyään.

Mutta nyt sitten enemmän asiaan. Ei nämäkään narkit/tämä narkki mies tästä jossa puhuin ole kuvailemasi kertoma... Oikeastaan jokainen näistä näyttää aika hyvälle ja pukeutuu myös tyylikkäästi! joillain ei oo hampaita suussa ja osa saa kai... koko loppuelämänsä lääkkeensä valtiolta. :s eli suomeksi sanottuna puhutaan varmaan siitä korvaushoidosta, mutta eikös korvaushoidossakin pyritä siihen että tämä henkilö pääsisi myös korvaushoidosta jossain vaiheessa eroon muutenkin kuin kuoleman kautta tai että päätyy takaisin narkkaamaan? parantuisi siis ja elin-ikä lähtisi nousemaan, kun parantaa elintavat kanssa jne.

Onkos narkkari-nakke, sitten kuvailemansa vertainen...?

 

[matrjoshka]

Miten käytön jäljet näkyy hänessä vai edes näkyykö? kauanko käytti?

Mun eräässä tutussa käytön jäljet näkyvät ulkonäössä ja käytöksessä. Vuosien huumeidenkäyttö on sulattanut aivot. Hänestä on tullut typerä. Sosiaalinen älykkyys on hävinnyt, möläyttelee hölmöjä asioita, ei tajua milloin olla hiljaa tai milloin hänen juttunsa eivät kiinnosta, eikä ymmärrä kuinka kiusallinen tilanne on. "vtun kyttänatsitsika nbk suojeluksessa vittu sitä ja tätä" Puhe ja tuotettu teksti muutenkin kömpelöä ja lapsellista. Kasvoissa posket ovat lommolla vaikka ylipainoa kertynyt (kyllä!) hampaat huonot, pukeutuminen muuttunut epäsiistiksi. Ennen narkkausta hän oli sievä hippityttö, nyt "piriverkkarit" ja jenkkihuivit.

 

["vierailija"]

Onneksi olkoon! mutta tosi sääli että hän luisui takaisin tuohon mailmaan.. niin taitaa monille käydä, että eivät oikeen kokonaan pysty erossa siitä pysymään. ikinä. täysin. saako udella, mitä aineita hän sitten käytti? tiedätkö?

Etenkin mua oksettaa katsella näitä naispuolisia narkkareita... :X en tiedä miksi. Oli tuolla yhelläkin niitä naispuolisia narkkikavereita. Hyi vittu!

likasia, saastasia, narkkarinaisia...

Hän käytti silloin aikoinaan pääasiassa amfetamiinia, pillereitä, pilveä ja viinaa. Nykyään eniten subutexia ja pillereitä, jonkin verran myös amfetamiinia ja viinaa.
Niin ja itse en ajattele kyllä kenestäkään ihmisestä, että hyi saastainen.
Kaikki me ollaan samanarvoisia ja kaikilla on myös omat vahvuudet ja heikkoudet.