olokaa jo kunnolla. eihän kukaan aikuinen sekoita erotilanteessa käytännön järjestelyihin erosta johtuvia tunteitaan. jokaisen aikuisen tulisi ajatella lasten etua näissä tilanteissa. myös miesten. juttelemalla tällä tasolla, saadaan toinenkin osapuoli ymmärtämään tämä seikka, jos hän ei sitä itse hoksaa. ei tässä sen kummemmasta asiasta ole kyse. ei tälläisiä tilanteita tarvitse tehdä sen hankalammaksi, jos on vastuullinen aikuinen.
I
ieras
Vieras
Josko AP:lla on tilanne, että koti lähtee alta ja pitää muuttaa ja kerhokaverit menee jne jollei tee enempi töitä? Josko AP haluaa tehdä sen viikon, minkä lapset olisivat isällä, hulluna töitä, jotta lapsilla pysyisi asiat niinkuin ennenkin.
Ja palstamammojen mielestä ollaan taas huonoa äitiä... Huoh.
Ymmärrän AP:n ongelman. Näin se vaan menee Suomessa. Erotaan ja mies vaan ilmoittaa, että "otan lapset joka toinen viikonloppu". Eikä sekään sido mihinkään. Jos äiti tekisi saman, lapset otettaisiin huostaan. En vaan käsitä sitä, miksi miehillä on niin eri oikeudet tässä asiassa?
Ja palstamammojen mielestä ollaan taas huonoa äitiä... Huoh.
Ymmärrän AP:n ongelman. Näin se vaan menee Suomessa. Erotaan ja mies vaan ilmoittaa, että "otan lapset joka toinen viikonloppu". Eikä sekään sido mihinkään. Jos äiti tekisi saman, lapset otettaisiin huostaan. En vaan käsitä sitä, miksi miehillä on niin eri oikeudet tässä asiassa?
S
Sori
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja sirkkatälli:
Totta,mutta niitä täytyy kuitenkin noudattaa ellei halua sakkoja.
minä en ainakaan pidä ap:ta huonona äitinä, en ole missään sellaisessa asemassa ko. määritelmään kenekään ihmsen kohdalla. avioero on aivan eri asia kuin äiitys tai isyys. käytännön asioiden järjestely ensin ja sitten voi keskittyä omien ja lasten haavojen parantamiseen. voimia kaikille, erosta kyllä selviää.
J
Jaana
Vieras
Missä ja miten oikein elätte / asutte jos ei normaalin päivätyön palkka ja miehen avustus lasten menoihin riitä? Tiedän, ettei yh kylve rahassa, mutta jos ei pysty maksamaan elintasoaan, niin sitten siitä elintasosta on luovuttava. Ikävää on, jos kerhokaverit tai muut muuttuu, mutta elämä on. Aina ei voi voittaa, vaikka olisi kiva voittaa lasten takia.
K
Keittiönoita
Vieras
Olet aivan oikeassa. Laissa ei sanota, että etävanhemmalla olisi tapaamisvelvollisuus. Ja koska sitä ei laissa sanota, ei silloin voida etävanhempaa tapaamisiin pakottaakaan.Alkuperäinen kirjoittaja Jaana:
H
huoh
Vieras
Jotain on pielessä, jos lapsi on heittopussi. Kaikki muu on kummallekin vanhemmalle tärkeämpää kuin oma lapsi. Jos ois oikeista aikuisista kyse, voitaisiin varmasti huoltajuusasiat sopia lapsen parhaan mukaan. Aikuinen voi joustaa, lapsi ei. Mutta itsekkäät paskiaiset vaan miettivät, miten saavat eniten itselleen...
I
ieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja huoh:
Olitpa ilkeä. Lue koko keskustelu. Ei äidin syyt ollut siinä, että ei halunnut lapsia vaan halusi tehdä enemmän töitä tarjotakseen lapsille enemmän. Ja millä helvetin tavalla se nyt taas on huonoa äitiyttä ja itsekkyyttä, että pitää isää yhtä tärkeänä lapsille kuin äitiä????
K
kiukkuinen äiti
Vieras
Kyllä mä ainakin ymmärrän ap:ta, enkä voi ymmärtää isejä, jotka haluaa olla lastensa kanssa mahdollisimman vähän. se on tosi EPÄREILUA, et monesti se on se äiti joka joutuu joustamaan ja venymään, isä saa elää niin kun haluaa.
M
mie
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ieras:
Luepa tekstini uudestaan, en todellakaan aseta kumpaakaan vanhempaa toista tärkeämmäksi. Lapselle tärkeintä on tasapainoinen kasvuympäristö!
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja huoh:
nyt ei ole kyse ettenkö itse haluaisi olla lasten kanssa,vaan olisi mukava tarjota lapselle vähän enemmän,kuin kituuttaa pienillä tuloilla.
Harmittaa koska minusta tuntuu että isä vaan kostaa tätä eroa lasten kautta ja muka ei työt voi joustaa jne.Tähän asti ainakin on joustanut ja nyt ei enään.
EN tiedä mitä pitäisi tehdä.Tulisiko hakea kokonaan lapsien huoltajuus itselleni niin voisin järjestää elämän niin ettei se olisi riippuvainen isästä.
Koska uskon että tuosta joka toinen.vloppukin tulee vielä ongelmia.
Ä
äippä
Vieras
Tuo viikko-viikko systeemi on suoraan sanottuna perseestä, lapsilla pitää olla yksi pysyvä paikka jossa olevat eikä kaksi kotia.
V
vieras
Vieras
saitte sitten tämänkin käännettyä äitiä vastaan..huh huh..jos isukki ei suostu viikko systeemiin,ni maksakoon sit enempi elareita et saat lapset elätettyä
S
Sori
Vieras
Oletko ap miettinyt omaa jaksamistasi, jos teet kahta työtä jatkuvasti? Eihän sitä kokeilematta tiedä, mutta moni yliarvioi omaa jaksamistaan ja sekin voi sitten aiheuttaa pettymyksen, kun ei jaksakaan. 
Alkuperäinen kirjoittaja Sori:
totta kai pitää! minun exäni joustaa aivan yhtä paljon kuin minäkin kun on kyseessä LASTEN ETU. jos on itsekäs eikä ole kasvanut aikuiseksi (joko mies tai nainen) niin ei ymmärrä tätä. tässä EI ole kyse isyydestä tai äitiydestä vaan EROSTA ja sen käytännön asioiden hoidosta ILMAN eron tunteita. joko raksuttaa?
S
Sama
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja NPOK:
Miksi sitten et sano että minkälainen VANHEMPI ei jousta lasten takia.
I
ieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja NPOK:
Sä olet nyt ihan sekaisin. Ei kukaan ole mistään tunteista puhunut vaan nimenomaan niistä käytännön asioista.... Ole iloinen, että oma ex-miehesi joustaa lastesi takia. Kaikkien ex-miehet sitä ei tee... Ja sekö on nyt sitten joku tunneasia?
Y
yh
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
On meillä pienillä tuloilla selvitty! Eivät ole lapset mistään vaille jääneet, mikä ois tarpeellista ollut. Opiskelin lisää ja nyt tulot ovat ihan mukavat, vaikkei mitään huipputasoa olekaan. Raha ei ole kaikki. Etenkin, jos kotitilanne muuttuu, tulee ero jne. Lapset ei kaipaa sitä, että retuutetaan vanhempien kotien väliä ja muun ajan vanhemmat tavoittamattomissa töissä 24/7.
K
Keittiönoita
Vieras
Ymmärrän ap:n ongelman tuon työnteon kannalta. Musta on kuitenkin hyvä, että asia tuli hänelle esiin nyt eikä sitten, kun olisi jo sopinut työvuorojaan ja hoitajaa lapsille ei olisikaan. Yh:n mahdollisuudet tehdä lisätöitä kun riippuvat aina siitä, onko lapsella luotettava hoitaja kyseisten lisätöiden ajaksi vai ei. Eli niitä keikkahommia tehdään viikolnloppuisin, jolloin on myös varasuunnitelma sen varalle, että etävanhempi olisikin sairaana tai ei syystä tai toisesta lapsiaan viikonlopuksi ottaisi. Mummi, kummi, sisko, ystävätär tms, jonka kanssa sovittu etukäteen siitä, että ottaa ko viikonloppuna, jos etävanhempi ei ota.
Voidaan tietysti miettiä, miksi etävanhempaa ei voida velvoittaa samaan kuin lähivanhempaa. Mun mielestäni siinä piilee myös lapsen etu, niin hullullta kuin voi kuullostaakin. Ei varmaankaan ole lapsillekaan mukavaa, jos joutuu menemään paikkaan, mihin ei olekaan sillä hetkellä tervetullut. Ap:n on hyvä muistaa myös se tosiasia, että jonain päivänä siellä exän luona häärää joku toinen liisa, jolla on myös sanansa sanottavana siihen, kuka ja kuinka usein on heille tervetullut. Aikuisten ihmisten luonnollisesti pitäisi osata nämä lasten tapaamiset hoitaa aina siten, että lapsi tuntee olevansa tervetullut eikä heittopussi, mutta jos aikuiset eivät siihen kykene, on karhunpalvelus lapselle koittaa heitä siihen pakottaakaan.
Voidaan tietysti miettiä, miksi etävanhempaa ei voida velvoittaa samaan kuin lähivanhempaa. Mun mielestäni siinä piilee myös lapsen etu, niin hullullta kuin voi kuullostaakin. Ei varmaankaan ole lapsillekaan mukavaa, jos joutuu menemään paikkaan, mihin ei olekaan sillä hetkellä tervetullut. Ap:n on hyvä muistaa myös se tosiasia, että jonain päivänä siellä exän luona häärää joku toinen liisa, jolla on myös sanansa sanottavana siihen, kuka ja kuinka usein on heille tervetullut. Aikuisten ihmisten luonnollisesti pitäisi osata nämä lasten tapaamiset hoitaa aina siten, että lapsi tuntee olevansa tervetullut eikä heittopussi, mutta jos aikuiset eivät siihen kykene, on karhunpalvelus lapselle koittaa heitä siihen pakottaakaan.
M
mie
Vieras
S
Sama
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja NPOK:
Sinä et tiedä minkälaista on tapella lapsellinen ja ilkeän miehen kanssa. Siinä ei paljon itseä huvita olla ymmärtäväinen vaikka on oltava.
Taidat olla ärsyttävä jankkaaja joten häivyt nyt tästä ketjusta.
