Inhottavaa peliä vihreiden Niinistöltä

["a p"]

[QUOTE="a p";24294068] Persu, lappalaisukko, hurri, sossuäiti.... kaikki nuo ovat samassa kategoriassa. Eivätkä missään nimessä vihapuhetta sanan varsinaisessa merkityksessä.[/QUOTE]

Niin, ja neekeriukko on tuossa listassa samanlaisena harmittomana. Tietysti ratkaisee missä yhteydessä ja kuka sitä käyttää.

 

[äiti 45 v]

Kyllä, kaikki persumaiset fanaatikot jotka lietsovat vihaa.

Vasemmisto on perinteisesti ollut noita vihaalietsovia fanaatikkoja pullollaan.

"Ampukaa, komissaarit nuo hullut koirat... " Näin näitä Sinnemäen lyriikoita jotka eivät kylläkään ole mitään Stalinin ja Maon "puhdistusten" rinnalla. Vihapuheita kuitenkin. Kumpuavat suoraan vasemmiston lyhyestä mutta verisestä perinteestä.

 

[vierasss]

Jos tekijä olisi ollut islamilainen terroristi, niin olisin teilannut sen islamilaisen terroristin.

Mun perheessä ei onneksi ole paljon/ lainkaan perheväkivaltaa, mutta se ei suinkaan tarkoita etteikö suomalaisissa kodeissa olisi paljon perheväkivaltaa. Olen minä itsekin joskus seurustellut väkivaltaisen (umpisuomalaisen) miehen kanssa. Onneksi en enää.

Nyt täytyy ymmärtää, että persut tai muut laitaisimmat oikeistolaiset puolueet eivät ole kehoittaneet näihin tekoihin, kun taas islamilaiset ääriliikkeet kehottavat sotaan ja terroriin länsimaita vastaan.

Muslimimiehet ne vasta lempeitä säkitetyille vaimoilleen ja tyttärilleen onkin . .

 

["a p"]

on jotenkin järkyttävää laittaa Norjan tragedia Soinin syyksi!! Ei herranjumala! Jos Norjassa joku sekopää sekoaa ja ampuu viattomia lapsia ja nuoria, niin miten ihmeessä tämä voidaan laittaa Soinin syyksi? Olen aina pitänyt Tuomiojaa fiksuna, mutta enpä pidä enää. Niinistö on pelkkä populisti.

Samaa mieltä, paitsi sanoisin vielä, että Tuomiojasta aika on ajanut ohi jo vuosikausia sitten.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";24293179]Epäonnistunut maahanmuuttopolitiikasta on tullut kuuma peruna ja siitä vastuussa olevat puolueet pallottelevat vastuuta toinen toisillensa: "en mä vaan ne muut!" Kas kun et syytä persuja epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta.

Jokainen puolue joka on istunut hallituksessa vuodesta 1991 lähtien on vastuussa, enemmän tai vähemmän, epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta, koska he ovat hyväksyneet sen mahdollistavan hallitusohjelman.[/QUOTE]

Mutta miksi siitä puhutaan vihreänä? Eikö se nyt olisi demarien maahanmuuttopolitiikkaa tai keskustalaista maahanmuuttopolitiikkaa? Vihreät ovat vain täytteenä hallituksessa..

 

[äiti 45 v]

[QUOTE="vieras";24293998]Ja ei, en ole äiti 45v[/QUOTE]

Joo et ole, vahvistan minäkin sen.

 

[Rieputarallaa]

Eihän sitä Saulin pojalta muuta voi odottaakaan.

Ville Niinistö ei ole Sauli Niinistön poika. Kannattaisi hankkia edes alkeelliset tiedot asioista, joista kirjoittaa.

 

["a p"]

Alkaa yhä enemmän ja enemmän risomaan kun poliitikkojen puheet lähtivät tuolle linjalle.

Niinistö ja Sinnemäki pitäisi laittaa vastuuseen kaikista julmissa turkistarhaiskuissa kuollesta eläimistä henkilökohtaisesti, jos samalla tyylillä mennään.

 

[Rieputarallaa]

[QUOTE="vieras";24293674]Aha, uusimman punavihreän tulkinnan mukaan persuihin kohdistuva vihakirjoittelu on "kriittistä ajatustenvaihtoa". [/QUOTE]

Vihakirjoittelu - esimerkiksi Timo Soinin saamat tappouhkaukset ovat alhaista ja täysin tuomittavaa vihapuhetta. SE ei ole kriittistä ajatustenvaihtoa. Sen sijaan poliittisista linjauksista pitää voida keskustella jatkossakin kriittisesti, puolin ja toisin.

Ongelman ydin on nyt siinä, että esimerkiksi perussuomalaiset (käytännössä siis Timo Soini) eivät ole onnistuneet tekemään joukoilleen ymmärrettäväksi, millainen kielenkäyttö on julkisissa yhteyksissä korrektia. Rasistinen kielenkäyttö on omiaan lietsomaan vihaa. Lisäksi se vie huomion siltä itse kritiikiltä. Tällöin ei päästä keskustelemaan rakentavasti.

 

[äiti 45 v]

Japanin tsunami ei saanut kyyneliin, mutta Norjan tragedia on koskettanut. Rasismilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, en katso ihmisten ihonväriä tai kotimaata.
Tämä tapahtui lähellä ja "aatetovereille", se jotenkin vaan koskettaa.

Sinua "koskettaa" tämän Norjan tapauksen hyötyarvo poliittisessa sodassa, ihan kuten se samoin "koskettaa" Lipposta, Tuomiojaa, Biaudetia jne... Ei siinä sen ihmeempää ole.

 

[vierasss]

http://hiki.pedia.ws/wiki/Vihapuhe

 

["vieras"]

Vihakirjoittelu - esimerkiksi Timo Soinin saamat tappouhkaukset ovat alhaista ja täysin tuomittavaa vihapuhetta. SE ei ole kriittistä ajatustenvaihtoa. Sen sijaan poliittisista linjauksista pitää voida keskustella jatkossakin kriittisesti, puolin ja toisin.

Ongelman ydin on nyt siinä, että esimerkiksi perussuomalaiset (käytännössä siis Timo Soini) eivät ole onnistuneet tekemään joukoilleen ymmärrettäväksi, millainen kielenkäyttö on julkisissa yhteyksissä korrektia. Rasistinen kielenkäyttö on omiaan lietsomaan vihaa. Lisäksi se vie huomion siltä itse kritiikiltä. Tällöin ei päästä keskustelemaan rakentavasti.

Muut puoluejohtajat ovat suitsineet vihakirjoitukset omista puolueistansa?

Punavihreiden mielestä rakentavaa keskustelua maahanmuuttopolitiikasta on se, että siitä saa puhua vain myönteiseen sävyyn.

 

[Demari]

ja on pelottanut jo muutaman vuoden, mitä tästä kaikesta seuraa...sananvapautta on jo rajoitettu, ja uusia kiristyksiä epäilemättä seuraa. Mitä tiukemmin sananvapautta laein rajoitetaan, ja annetaan viranomaisille valtaa päättää mitkä mielipiteet ovat sallittuja, sitä vaarallisemmaksi homma muuttuu. Ensinnäkin siksi, että esim. maahanmuuttokriitikot tms. painuvat maan alle ja radikalisoituvat entisestään, toisekseen siksi, että riippuen vallassaolijoista voidaan lakeja tulkita hyvinkin mielivaltaisesti. Kuvitelkaapa nyt vaikka mikä on äärioikeistolaisen mielestä vihapuhetta? Entäpä jos kaikki Persuja kohtaan esitetty kritiikki onkin jonain päivänä vihapuhetta?

Sananvapauden rajoittaminen ei ole koskaan oikein tai hyvä vaihtoehto.

 

[äiti 45 v]

[QUOTE="vieras";24293923]Muslimit yrittivät ensin ihan itse kääntää Norjan iskun heidän tekemäksi, mutta pettyivät kun tekijä olikin vaalea viikinki eikä asialleen omistautunut jihadistisolu.:xmas:

...[/QUOTE]

Kannattaa tosiaan huomata tämä, että tuo isku olisi kelvannut muslimiterroristeillekin. Breivik on siis muslimi.

Onko maailman muslimeita jo patisteltu sanoutumaan irti Norjan massamurhasta?

 

[Rieputarallaa]

Nyt täytyy ymmärtää, että persut tai muut laitaisimmat oikeistolaiset puolueet eivät ole kehoittaneet näihin tekoihin, kun taas islamilaiset ääriliikkeet kehottavat sotaan ja terroriin länsimaita vastaan.

Muslimimiehet ne vasta lempeitä säkitetyille vaimoilleen ja tyttärilleen onkin . .

Siinä se tuli. Islamilaiset ÄÄRILIIKKEET. Eivät kaikki islamilaiset. Miksi heitä sitten syrjitään ja syytetään sellaisistakin asioista, mihin he eivät ole millään tavalla osallisena?

 

[äiti 45 v]

ja on pelottanut jo muutaman vuoden, mitä tästä kaikesta seuraa...sananvapautta on jo rajoitettu, ja uusia kiristyksiä epäilemättä seuraa. Mitä tiukemmin sananvapautta laein rajoitetaan, ja annetaan viranomaisille valtaa päättää mitkä mielipiteet ovat sallittuja, sitä vaarallisemmaksi homma muuttuu. Ensinnäkin siksi, että esim. maahanmuuttokriitikot tms. painuvat maan alle ja radikalisoituvat entisestään, toisekseen siksi, että riippuen vallassaolijoista voidaan lakeja tulkita hyvinkin mielivaltaisesti. Kuvitelkaapa nyt vaikka mikä on äärioikeistolaisen mielestä vihapuhetta? Entäpä jos kaikki Persuja kohtaan esitetty kritiikki onkin jonain päivänä vihapuhetta?

Sananvapauden rajoittaminen ei ole koskaan oikein tai hyvä vaihtoehto.

Yksi kysymys: Miksi hotossa vielä olet demari, kun olet noin eri linjoilla SDP:n kanssa?

Mä lähden nyt ulos mutta käyn myöhemmin katsomassa, miten teillä on vihapuhe täällä sujunut ja jatkunut

 

[Rieputarallaa]

[QUOTE="vieras";24294262]Muut puoluejohtajat ovat suitsineet vihakirjoitukset omista puolueistansa?

Punavihreiden mielestä rakentavaa keskustelua maahanmuuttopolitiikasta on se, että siitä saa puhua vain myönteiseen sävyyn.[/QUOTE]

Lähde?

 

[minä vain mietiskelen]

Musta on ihan typerää tällanen "se oli persujen vika" tai "se on vasemmiston vika". Se oli sen sairaan tyypin vika. En oo perehtyny Norjan maahanmuuttopolitiikkaan, enkä koe olevani sen aiheen asiantunija muutenkaan, mutta se ilmeisesti tätä hullua provosoi. Hullu voi provosoitua tappamaan vaikka sen takia, koska naapurin mummon punainen hame on merkki vieraan vallan hyökkäyksestä.

Se, että toi hullu teki noin, ei muuta sitä asiaa onko siinä maahanmuuttopolitiikassa oikeasti jotain parannettavaa vaiko eikö. Mun on vaikea löytää perusteltua yhteyttä, että oikean laidan poliitikot ja maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat olis lähtökohtaisesti jotenkin riemuissaan siitä, että joku norjalainen tappoi kymmeniä vasemmistoaktiiveja. Jos joku on oikeesti sitä mieltä, että olipa hyvä kun on vähemmän niitäkin, voisi pysyä poissa politiikasta.

Mun mielestä tässä puhutaan ihan vääristä asioista, mitä nyt olen noita kolumneja lukenut. Kaikki syyttelee toisia sillä kustannuksella, että Norjassa on hirvittävällä tavalla tapettu kymmeniä ihmisiä.

t. Yksi, jolla ei ole mitään selkeää poliittista kantaa.

 

[äiti 45 v]

Yksi kysymys: Miksi hotossa vielä olet demari, kun olet noin eri linjoilla SDP:n kanssa?

Mä lähden nyt ulos mutta käyn myöhemmin katsomassa, miten teillä on vihapuhe täällä sujunut ja jatkunut

...hitto soikoon!

 

["vieras"]

ja on pelottanut jo muutaman vuoden, mitä tästä kaikesta seuraa...sananvapautta on jo rajoitettu, ja uusia kiristyksiä epäilemättä seuraa. Mitä tiukemmin sananvapautta laein rajoitetaan, ja annetaan viranomaisille valtaa päättää mitkä mielipiteet ovat sallittuja, sitä vaarallisemmaksi homma muuttuu. Ensinnäkin siksi, että esim. maahanmuuttokriitikot tms. painuvat maan alle ja radikalisoituvat entisestään, toisekseen siksi, että riippuen vallassaolijoista voidaan lakeja tulkita hyvinkin mielivaltaisesti. Kuvitelkaapa nyt vaikka mikä on äärioikeistolaisen mielestä vihapuhetta? Entäpä jos kaikki Persuja kohtaan esitetty kritiikki onkin jonain päivänä vihapuhetta?

Sananvapauden rajoittaminen ei ole koskaan oikein tai hyvä vaihtoehto.

Lakien kiristämistä vaativa porukka ei taida tajua minkä työvälineen he antavat seuraavalle hallitukselle. Muistutan vain, että persut ovat tällä hetkellä gallupien mukaan suurin puolue ja siten mahdollinen seuraava pääministeripuolue...

 

[vierasss]

Vihakirjoittelu - esimerkiksi Timo Soinin saamat tappouhkaukset ovat alhaista ja täysin tuomittavaa vihapuhetta. SE ei ole kriittistä ajatustenvaihtoa. Sen sijaan poliittisista linjauksista pitää voida keskustella jatkossakin kriittisesti, puolin ja toisin.

Ongelman ydin on nyt siinä, että esimerkiksi perussuomalaiset (käytännössä siis Timo Soini) eivät ole onnistuneet tekemään joukoilleen ymmärrettäväksi, millainen kielenkäyttö on julkisissa yhteyksissä korrektia. Rasistinen kielenkäyttö on omiaan lietsomaan vihaa. Lisäksi se vie huomion siltä itse kritiikiltä. Tällöin ei päästä keskustelemaan rakentavasti.

Me olemme nimenomaan halunneet 'epäkorrekteja' kansaa edustamaan. Tavallisia tallaajia. Hyviä ajattelijoita. Halla-aho on kirjoittanut melkein 10 vuotta yksityishenkilönä tietyllä tyylillä, enkä tiedä pääseekö hän koskaan eroon tuosta kirjoitustyylistä. Miksi tarvitsisi, kun se ei täytä vihapuheen määritelmää? Haluamme pitää hänet ja haluamme hänet eduskuntaan sellaisena, kuin hän on.

Ihme tää jankutus siitä, että 'koska ei keskustella samalla tavalla, niin ei voida keskustella rakentavasti' . Oikea muoto taitaa olla: 'koska emme ole samaa mieltä asiasta ja teillä on vahvemmat argumentit, emme voi keskustella kanssanne'.

 

[moka mikä moka]

No äläs nyt, Hesarissa oli tässä tän vuoden aikana sellainen oikaisu, että toisin kuin lehdessä väitettiin, Ville Niinistö ei ole Sauli Niinistön poika, vaan veljenpoika. Että erehtyy ne paremmissakin piireissä.

 

[Phoebsi]

Populismia parhaimmillaan eli pahimmillaan on vetää Norjan tragediasta linkki Perussuomalaisiin. Jos tämä olisi tapahtunut ennen vaaleja, olisi blogit ja päätoimittajien näppikset sauhunneet entistä kuumempina.

Ketään ei oikeasti kiinnosta täällä Suomessa uhrien tunteet ja pelot ja heidän perheidensä jaksaminen tästä eteenpäin, paljon kivempaa on jatkaa "sinä olet syyllinen"-linjaa ja viskellä kiviä puoluerajojen yli.

Yhtä paskaa tämä tällainen.

 

[Rieputarallaa]

Me olemme nimenomaan halunneet 'epäkorrekteja' kansaa edustamaan. Tavallisia tallaajia.

Anteeksi, mutta kukahan se Hakkaraisen esimerkiksi sinne eduskuntaan äänesti tolloilemaan? En minä ainakaan.

Muoks. Luin väärin. Luin, ette "emme ole"... muuttaa asiaa. Tai ei oikeastaan.

 

["vieras"]

Siinä se tuli. Islamilaiset ÄÄRILIIKKEET. Eivät kaikki islamilaiset. Miksi heitä sitten syrjitään ja syytetään sellaisistakin asioista, mihin he eivät ole millään tavalla osallisena?

Miksi persuja syytetään asiasta minkä kanssa heillä ei ole mitään tekemistä?