Pikkusisko se saa sitten toisen lapsen + häädän hänet

[Big Bang Theory]

[QUOTE="vieras";25437838]no pahiksiahan te oottekin, kun pienet lapset ajatte kadulle, vastasyntyneenkin. mitä niin tärkeetä käyttöä sille kämpälle on että et antas oman siskos ja siskon lastes siinä asua vaikka pientä vuokraa vasten. soskuhan maksaa vuokran kun mies on armeijassa.
tunnut jotenkin katkeralta onko sisko saanu aina enemmän huomiota ja nyt sä saat kostaa ja näyttää kuinka epäonnistunut hän on. ihmeellistä porukkaa ootte kun mieluummin annatte sukulaislapset huostaanotettaviks kun tuette nuorta siskoa. pääsääntöisestihän sisko hoitaa lapset kuitenkin itse. itellä on tuon ikäinen sisko ja jos olis vastaavassa tilanteessa ja voisin auttaa niin varmasti auttaisin. ja varmasti ottaisin lastaan hoitoon mieluummin kun että sisko menettäisi lapset.[/QUOTE]

siskoa ja lapsia ei kukaan ole heittämässä kadulle. Tässä on 6kk aikaa hoitaa perheelle asunto. On mies joka käy töissä. Armeija maksaa vuokran. Ongelma on mikä?

 

[Hiiuli-hei]

[QUOTE="vieras";25437655]Ai sisko myy samaan hintaan kuin osti sen jälkeen kun on asunut vuosia "kotonaan" sukutilalla. Anna mun nauraa. Kyllä tässä siirtyy vanhempien omaisuutta pilkkahintaan vain toiselle lapselle.[/QUOTE]

No ei varmasti myy, eikä pidäkään. Oletko ihan daiju? Sisko ja hänen miehensä kunnostavat tilaa omilla rahoillaan, jolloin tilan arvo tietenkin nousee. Pitäisikö heidän myydä se tappiolla tälle "kaltoinkohdellulle" pikkusiskolle, joka nytkin täysikäisenä loisii ilmaiseksi vanhempiensa omistamassa talossa. Tällöinhän tämä isosisko olisi tavallaan maksamassa pikkusiskonsa elämistä, kuten heidän vanhempansa tekevät nyt.

Älä jaksa jauhaa tuosta pilkkahinnasta. Ap on useaan kertaan todennut, että maksavat tilasta käyvän hinnan.

 

[Jellybeany]

Minusta kuulostaa, että jos jäisi odottamaan pikkusiskon omasta halustaan laittautuvan omilleen, niin sitä saisi odottaa melko kauan. Pieni tuuppiminen on mielestäni ihan ok, koska aivan heitteillehän ei ole heitä tarkoitus jättää. 18-vuotias on kovin nuori, mutta toisaalta mieshän on töissä, joten kaiken järjen mukaan pitäisi tulla omillaan toimeen.

 

["vierailija"]

[QUOTE="vieras";25437731]Tottakai. Mutta teini-äiti tajuaa sen asian ehkä vasta 30-kympin korvilla. Ja jos tekee virheen, niin ei se tarkoita että ihmistä tulee siitä rankaista.[/QUOTE]

Aika rankkaa tulee olemaan isosiskon perheellä, jos heidän pitää elättää pikkusiskon perhettä noin 10 vuotta, kunnes toiset tajuaa virheensä.
Ei siskon tehtävä ole elättää toista siskoa.

Tuskin tää pikkusisko on mitään vuokria maksamassa, jos ei saa nytkään laskuja hoidettua. Mites sähköt ja vakuutukset? Tuskin maksaa mitään.

Hankkii oman asunnon, niin on selkeempää kaikki. Isovanhemmat varmasti auttavat siinäkin.

 

["naps"]

nuoripari on kertonut pärjäävänsä yhtä hyvin kuin tähänkin asti = eli olettivat voivansa hoidattaa lapsensa isovanhemmilla + asua ilmaiseksi! Kukahan tässä on törkeä? En voi edes uskoa, että röyhkeyttä puolustellaan täällä.

Tuosta siskon epärealistisesta (ja kyllä, röyhkeästä) asenteesta kertoo mielestäni myös se, miten sisko vaati, että ap. rakentaa hänelle talon vastaisuudessa.

Kyllä tämän ketjun kommentit ja asenteet avaavat mulle ihan uuden näkymän siihen, miksi tää maa on siinä jamassa kun on. Kaikille pitäisi antaa tarveperustaisesti, vain jos he keksivät pyytää. Mitään omaa vastuuta ei ole.

 

["Kifa"]

Kertoo taas hieman siitä millaista porukkaa täälläkin palstalla käy kun noin 90% ei viitsi perehtyä edes oleellisimpiin faktoihin vaan vaahtoaa täällä suvereenisti tietämättä yhtään mistä on oikeasti kyse.

Mitä teidän ap:n mollaajien mielestä tässä pitäisi tehdä? Vaihtoehdot ovat:

A. ap:n vanhemmat eivät myy tilaa kenellekään vaan jatkavat vanhaan malliin ja sisko asuu edelleen ilmaiseksi -> EI KÄY koska talo pitää remontoida niin kauan kun se vielä järkevin kustannuksin onnistuu (rempan hinta nousee sitä mukaa mitä pidempään korjauksia lykätään) eivätkä vanhemmat sitä itse jaksa eikä ehkä ole varaa teettää ulkopuolisillakaan, sitä paitsi vaikka remontoisivat itse niin he tarvitsisivat piharakennuksen joka tapauksessa omaan käyttöönsä siksi aikaa

B. vanhemmat myyvät ulkopuoliselle -> sukutila siirtyy pois suvusta ja pikkusisko joutuu muuttamaan joka tapauksessa

c. vanhemmat eivät myy eivätkä remppaa jotta sisko saisi jatkaa asumista -> talo rapistuu, sen arvo laskee, menee ehkä korjauskelvottomaan kuntoon vuosien saatossa ja lopulta vanhemmat joutuvat myymään purkuhintaan, sukutila menetetään ja sisko joutuu muuttamaan kuitenkin lopulta

d. vanhemmat myyvät ap:lle käypään hintaan ja sisko muuttaa omilleen -> sukutila säilyy ja pikkusiskolla on aikanaan mahdollisuus lunastaa ehkä itselleen tontti siitä, vanhemmat saavat rahaa uuteen mukavampaan asuntoon ja säästyvät remontin vaivasta, pikkusisko saa aikanaan perintöosansa siitä rahasta (jos vanhemmat eivät sitä kaikkea käytä omaksi hyväkseen mihin heillä ilman muuta on oikeus)

 

["Kifa"]

Kannattaisi myös hiukan laskeskella sitä siskon taloudellista tilannetta. Hänhän saa kotihoidontukea, lapsilisät ja mies saa palkkaa. Heidän ei tarvitse maksaa vuokraa eikä varmaan myöskään sähköjä, vesimaksua tai vakuutuksia mitkä normaalisti tulisivat tuosta summasta maksettavaksi. Lapsikin syö isovanhemmilla varmaan monta kertaa viikossa ja varmaan isovanhemmat ovat vaatetta ja muutakin ostelleet. Käteen rahaa siis jää varmasti reilusti enemmän kuin mitä omillaan asuvilla nuorilla pareilla yleensä ja siitä huolimatta on tehty velkaa ulosottoon asti.

 

["..."]

Ihmeellisiä persläpiä täälläkin ketju pullollaan. Eipä ole ensimmäinen teiniäiti tässä maassa, mutta silti teiniäidit osaavat pitää taloutensa kunnossa ilman ilmaiseksi asumista, hyysäämistä. ap:n sisko olis voinu parhaassa tapauksessa säästää 10 000e ton 2v aikana mitä on ilmaseks saanu asua, mutta ei, ulosotossa laskut ja luottotiedot menneet.

millä perkeleellä te luulette ap:n siskon hetkeen edes ostavan tuota tilaa, luottotiedottomina?! Ja tällä menolla ne ei ikinä saa asioitaan kuntoon, jos jatkavat samaan malliin.

Mutta ei, lisää lapsia ja lisää ilmaseks asumista, ei missään vaiheessa voi odottaa että alkaisivat OPETTELEMAAN ITSE TALOUDENHOITOA?!

Käsittämätöntä!!!!!

 

["vieras"]

[QUOTE="naps";25438007]Tuosta siskon epärealistisesta (ja kyllä, röyhkeästä) asenteesta kertoo mielestäni myös se, miten sisko vaati, että ap. rakentaa hänelle talon vastaisuudessa.
[/QUOTE]
Meni ohi. Missä tällainen kommentti oli?

 

[Hiiuli-hei]

[QUOTE="Kifa";25438357]Kertoo taas hieman siitä millaista porukkaa täälläkin palstalla käy kun noin 90% ei viitsi perehtyä edes oleellisimpiin faktoihin vaan vaahtoaa täällä suvereenisti tietämättä yhtään mistä on oikeasti kyse. [/QUOTE]

Noiden muutamien vänkääjien on pakko olla provoja. En voi uskoa että kukaan oikeasti olisi noin puusilmä JA tyhmä, ettei mitkään ap:n tai muiden esiintuomat faktat mene perille. Iloisesti sekoitetaan vanhempien perintö ja vanhempien omaisuuden ostaminen, jotka ovat kaksi eri asiaa. Päätin jo lopettaa ketjun lukemisen, kun en jaksa tuota ajattelematonta räksytystä räskytyksen vuoksi. Mutta tulin sittenkin kurkistamaan, kun huomasin että tänne on tullut sinulta ja muiltakin tolkun ihmisiltä viestejä

 

["penni"]

[QUOTE="...";25438412]Ihmeellisiä persläpiä täälläkin ketju pullollaan. Eipä ole ensimmäinen teiniäiti tässä maassa, mutta silti teiniäidit osaavat pitää taloutensa kunnossa ilman ilmaiseksi asumista, hyysäämistä. ap:n sisko olis voinu parhaassa tapauksessa säästää 10 000e ton 2v aikana mitä on ilmaseks saanu asua, mutta ei, ulosotossa laskut ja luottotiedot menneet.

millä perkeleellä te luulette ap:n siskon hetkeen edes ostavan tuota tilaa, luottotiedottomina?! Ja tällä menolla ne ei ikinä saa asioitaan kuntoon, jos jatkavat samaan malliin.

Mutta ei, lisää lapsia ja lisää ilmaseks asumista, ei missään vaiheessa voi odottaa että alkaisivat OPETTELEMAAN ITSE TALOUDENHOITOA?!

Käsittämätöntä!!!!![/QUOTE]

Tää on niin totta joka sana. Ja kehdataan vielä sanoa,että 18-vuotias ei vielä osaa tehdä kypsiä ratkaisuja. Ja kahden lapsenko tekeminen ei ole kypsä ratkaisu?? Voidaan kyllä tekaista parit penskat,mutta raha-asiat hoitaa täysin perseelleen,eikä palstan mielestä näemmä sitä voida edellyttääkään.

Ja sitten nämä jotka valittavat epätasa-arvoisesta kohtelusta - sillä siskolla oli ihan täsmälleen samat mahdollisuudet mennä kouluun ja tehdä oma elintasonsa (kuten ap) ja ostaa pois se tila,mutta valitsikin toisin. Nyt on sitten syytä kantaa vastuu seurauksista.

 

["vieras"]

Noiden muutamien vänkääjien on pakko olla provoja. En voi uskoa että kukaan oikeasti olisi noin puusilmä JA tyhmä, ettei mitkään ap:n tai muiden esiintuomat faktat mene perille. Iloisesti sekoitetaan vanhempien perintö ja vanhempien omaisuuden ostaminen, jotka ovat kaksi eri asiaa. Päätin jo lopettaa ketjun lukemisen, kun en jaksa tuota ajattelematonta räksytystä räskytyksen vuoksi. Mutta tulin sittenkin kurkistamaan, kun huomasin että tänne on tullut sinulta ja muiltakin tolkun ihmisiltä viestejä

lurps lurps...

 

["vieras"]

Nojoo, ihme ruikutusta sivutolkulla. Jos kerran te kaikki olette niin avuliaita ja vuokrakin maksetaan valtion toimesta ja tukien muodossa ja asunnon löytyminen on helppoa, niin tuskinpa sisko vastaan pistää. Ainoa mistä saattaa olla katkera on se, ettei hänellä ole pienintäkään realistista mahdollisuutta ostaa kyseistä taloa 18-vuotiaana, 1-lapsen teini-äitinä. Ihan turha muuta väittääkkään.

 

[Anatolia]

Minusta kuulostaa, että jos jäisi odottamaan pikkusiskon omasta halustaan laittautuvan omilleen, niin sitä saisi odottaa melko kauan. Pieni tuuppiminen on mielestäni ihan ok, koska aivan heitteillehän ei ole heitä tarkoitus jättää. 18-vuotias on kovin nuori, mutta toisaalta mieshän on töissä, joten kaiken järjen mukaan pitäisi tulla omillaan toimeen.

18 v on tosiaan kovin nuori, mutta jos aikuisten leikkejä alkaa leikkimään niin pitäisi hoitaa myös velvollisuudet kuten aikuinen.

 

["Kifa"]

Kuka on missään sanonut että pikkusisko edes haluaisi sitä taloa ostaa vaikka rahaa olisikin? Toki ilmaiseksi haluaisi asua kun ei tarvitse sormeaankaan nostaa eikä mitään maksaa mutta tuollaisen tilan kunnossapito ja remppa vaatii oikeasti jo vaivannäköä, rahaa ja osaamistakin.

 

[Big Bang Theory]

[QUOTE="vieras";25438524]Nojoo, ihme ruikutusta sivutolkulla. Jos kerran te kaikki olette niin avuliaita ja vuokrakin maksetaan valtion toimesta ja tukien muodossa ja asunnon löytyminen on helppoa, niin tuskinpa sisko vastaan pistää. Ainoa mistä saattaa olla katkera on se, ettei hänellä ole pienintäkään realistista mahdollisuutta ostaa kyseistä taloa 18-vuotiaana, 1-lapsen teini-äitinä. Ihan turha muuta väittääkkään.[/QUOTE]

olisi kyllä. Ilmaiseksi asumisella olisi pitänyt jäädä säästöön sievoinen summa. Opiskelujen jatkaminen. Kyllä lainaa saa pankista nuorikin jos tekee oikeita valintoja.

mutta mitä he tekevät: töpeksivät raha-asiat ja lisää vauvoja maailmaan!

 

["ahdistaa"]

Ihan kamalia ihmisiä koko ketju täynnä! Miten voitte olla noin kylmiä ja itsekkäitä. Nuori perhe on tehnyt elämässään vääriä valintoja, mutta onko ne pahoja? Ihania pikkuisia lapsia syntyy maailmaan, sehän on ilo!

Kyllä perheen pitää auttaa nuoria. Ap voisi kyllä joustaa. Remonttia voi siirtää sen verran, että sisko saisi vauvan isommaksi. Ei voi olla parista vuodesta kiinni. Se on kuitenkin sisko!!!!!ja siskon lapset!!! Mies menossa armeijaan niin miettikää miten rankkaa teiniäidillä kahden pienen kanssa sitten vielä joutuu etsimään asunnon ja hoitamaan raha-asioita ( mitkä ilmeisesti aivan solmussa )

Kyllähän sitä tulee nuorena tehtyä kaikkea. Varsinkin kun on rahaa niin on ihana ostella vaatteita ja käydä baarissakin. Ei sitä osaa ajatella, että pitäisi säästää! Kaikki menee mitä tulee. Näinhän käy vanhemmallekin ihmiselle.

Nyt joustoa peliin ja inhimillisyyttä!

 

["naps"]

[QUOTE="vieras";25438424]Meni ohi. Missä tällainen kommentti oli?[/QUOTE]

Tässä viestissä, klik.

Ap kirjoittaa siinä:

"Tuo ettei siskoni saa lohkoa tästä tilasta ja on epäreilua hänestä nousi esille kun olivat päivän keskustelleet äitini kanssa tilan myymisestä, muutoista ja siitä mitä siskon perheineen pitäisi nyt tehdä.

Ainoa valonpilkahdus putken päässä oli että olisimme myyneet tontin tilasta heille myöhemmin, kun siskon perheellä on varaa maksaa. Se on yhä ok, lääniä riittää.
MUTTA hänen mielestä meidän olisi pitänyt sille määräalalle rakentaa heille talo. Puhtaasti sillä periaatteella että saadaanhan mekin tässä talo. Ei hänelle uponnut se että me maksetaan myös tästä talosta, kuin pihapiirin muista rakennuksista maiden lisäksi. Tuo asia painettiin nyt taka-alalle, voimme keskustella siitä sitten jos ja kun se tulee ajankohtaiseksi."

 

["Lissu"]

[QUOTE="ahdistaa";25438629]Ihan kamalia ihmisiä koko ketju täynnä! Miten voitte olla noin kylmiä ja itsekkäitä. Nuori perhe on tehnyt elämässään vääriä valintoja, mutta onko ne pahoja? Ihania pikkuisia lapsia syntyy maailmaan, sehän on ilo!

Kyllä perheen pitää auttaa nuoria. Ap voisi kyllä joustaa. Remonttia voi siirtää sen verran, että sisko saisi vauvan isommaksi. Ei voi olla parista vuodesta kiinni. Se on kuitenkin sisko!!!!!ja siskon lapset!!! Mies menossa armeijaan niin miettikää miten rankkaa teiniäidillä kahden pienen kanssa sitten vielä joutuu etsimään asunnon ja hoitamaan raha-asioita ( mitkä ilmeisesti aivan solmussa )

Kyllähän sitä tulee nuorena tehtyä kaikkea. Varsinkin kun on rahaa niin on ihana ostella vaatteita ja käydä baarissakin. Ei sitä osaa ajatella, että pitäisi säästää! Kaikki menee mitä tulee. Näinhän käy vanhemmallekin ihmiselle.

Nyt joustoa peliin ja inhimillisyyttä![/QUOTE]

ihanaa. Lisää lapsia lastensuojelun asiakkaiksi. Mikä ilo!

 

["mie"]

[QUOTE="naps";25438633]Tässä viestissä, klik.

Ap kirjoittaa siinä:

"Tuo ettei siskoni saa lohkoa tästä tilasta ja on epäreilua hänestä nousi esille kun olivat päivän keskustelleet äitini kanssa tilan myymisestä, muutoista ja siitä mitä siskon perheineen pitäisi nyt tehdä.

Ainoa valonpilkahdus putken päässä oli että olisimme myyneet tontin tilasta heille myöhemmin, kun siskon perheellä on varaa maksaa. Se on yhä ok, lääniä riittää.
MUTTA hänen mielestä meidän olisi pitänyt sille määräalalle rakentaa heille talo. Puhtaasti sillä periaatteella että saadaanhan mekin tässä talo. Ei hänelle uponnut se että me maksetaan myös tästä talosta, kuin pihapiirin muista rakennuksista maiden lisäksi. Tuo asia painettiin nyt taka-alalle, voimme keskustella siitä sitten jos ja kun se tulee ajankohtaiseksi."[/QUOTE]


Jos ap maksaa käyvä hinnan talosta ja tontista niin sisko perii kuitenkin puolet siitä mikä vanhemmilla on kun kuolevat. Vai onkohan siskolla pelko että vanhemmat käyttävät itse rahat ja hänelle ei jää mitään.
Sisko ei ymmärrä että ap ei saa taloa ilmaiseksi vaan ostaa sen .

 

["Kifa"]

Ahdistaa: ap:n sisko on tiennyt jo 4 kk ajan että muutto on edessä muttei ole tehnyt asialle mitään vaan päinvastoin päättänyt tietoisesti hankkiutua uudestaan raskaaksi. Miten kauan sinun mielestäsi pitäisi odottaa? Entä jos sisko päättää tekaista kolmannen lapsen? Ja pitäisikö ap:n sitten myös jatkaa ilmaisen lapsenvahtipalvelun tarjoamista kun isovanhemmat muuttavat toisaalle?

 

["ullis"]

Apo tekee ihan oikein. Siskonsa on ottunut saamaan ihan liikaa. Nyt on persiille potkimisen paikka-

 

[kdsfk]

Meillä siis alaikäiset lapsemme saivat sukulaiselta (kuoli "enneaikojaan") perinnöksi maatilan, arvoa useita satoja tuhansia euroja. Perittävällä ei ollut käteistä tai muita talletuksia, laskuja parikymmentä tuhatta, eli perintöverot menee mun ja mieheni kukkarosta. Lapsemme ovat siis varakkaita, mutta rahattomia. Maatilan asuinrakennuksen arvo noin 60 000 euroa, eli remppaa vaatii hirmuisesti, jotta siitä saisi nykyvaatimusten mukaisen asunnon, helpompi olisi rakentaa uusi.

 

[Tuli vaan mieleen]

Tulee vaan vähän mieleen, että oisko tätä toista lasta ruvettu tekemään juurikin siitä syystä, että heitä ei hennottaisi patistella omilleen...

Aika laskelmoivaa, jos näin on.

 

["vieras"]

olisi kyllä. Ilmaiseksi asumisella olisi pitänyt jäädä säästöön sievoinen summa. Opiskelujen jatkaminen. Kyllä lainaa saa pankista nuorikin jos tekee oikeita valintoja.

mutta mitä he tekevät: töpeksivät raha-asiat ja lisää vauvoja maailmaan!

No tuskin he nyt kaikkea saivat ilmaitteeksi. Johan nuoren perheen pitää hankkia kaikkea huonekaluista lähtien, vaikka eivät vuokraa maksakkaan. Ja leipää pöytään eikä ne lasten vaipat ym tarvikkeet mitään halpoja ole. 19-vuotias tuskin nostaa mitään huippupalkkaa, ettäkö 1,5 vuodessa kymmeniä tuhansia säästöön jäisi. Lainaa voi olla hiukan hankala saada jos toinen on kotiäiti ja toinen intti-iässä, eikä kummallakkaa (ainakaan toisella) kunnon koulutusta ja vakipaikkaa. Ei mitään talolainaa ainakaan.

Ap ei myöskään kertonut mikä tuo ulosottovelka on, eihän se tarvitse olla tähtitieteellinen.