Miksi julkimoiden lapsia ei huostaanoteta

["sini"]

vaikka muuten lapsia huostaanotetaan hyvin pienistä syistä tai jopa ilman syytä? Tietenkään tässä tapauksessa ei ollut syytäkään huostaanottoon, mutta Suomessa voidaan tehdä huostaanotto perättömän ilmoituksen perusteella, tai vaikkapa vain siksi jos äiti liftaa kerran lapsen kanssa. Tai jos ikkunalaudalla kasvaa laiton kukka. Joka tapauksessa tavallisia ihmisiä ja julkkiksia kohdellaan eri tavalla.

Tosi-tv-äiti Marjosta tehtiin perätön lastensuojeluilmoitus | Viihde | Iltalehti.fi

 

[.....................]

Suomessa ei huostaanoteta ketään perättömän ilmoituksen takia. Huostaanotto tehdään jos lapsen kasvu ja terveys on vakavassa vaarassa, se on pitkä prosessi, jota ennen yritetään todella monia tukitoimia.

 

[entinen huostaanotettu]

Suomessa ei huostaanoteta ketään perättömän ilmoituksen takia. Huostaanotto tehdään jos lapsen kasvu ja terveys on vakavassa vaarassa, se on pitkä prosessi, jota ennen yritetään todella monia tukitoimia.

Ei pidä paikkaansa!! Perättömiä huostaanottoja tehdään todella paljon!

 

[Anatolia]

Ainahan ne, joilta on lapset viety, on sitä mieltä että huostaanotto oli täysin turha.

Mun kokemuksen ja näkemyksen mukaan täällä huostaanotetaan lapsia liian myöhään ihan liian usein. Eräs entinen tuttukin sai narkata ihan rauhassa vaikka miten kauan, ennen kun lapset vietiin.

 

["sini"]

Suomessa ei huostaanoteta ketään perättömän ilmoituksen takia. Huostaanotto tehdään jos lapsen kasvu ja terveys on vakavassa vaarassa, se on pitkä prosessi, jota ennen yritetään todella monia tukitoimia.

Potaskaa. Huostaanototoista arviolta 30% on tehty heppoisin perustein tai valheellisin perustein. Noin 3% suomalaisista lapsista elää perheen ulkopuolelle sijoitettuna. Suomessa tehdään enemmän huostaanottoja kuin missään muussa maassa. Mitää oikeata syytä siihen ei ole, vaan kyseessä on sosiaaliviranomaisten harjoittama mielivalta.

 

[.....................]

varmasti huostaanotto voi tuntua epäoikeudenmukaiselta ja perättömältä sellaisesta, joka ei ymmärrä, millaisia lähtökohtia lapsi elämäänsä tarvitsee. jos vanhemmat esimerkiksi todella uskovat, että väkivaltainen kuritus on sopiva kasvatusmetodi yms. erityisen perättömältä huostaanotto voi tuntua esimerkiksi vakavasti päihdeongelmaiselta, joka ei itse tunnista tai halua tunnistaa ongelmaansa.

 

["mie"]

Kyllä ne sossun tädit aika tarkkaan tilanteen selvittää ennenkuin ryhtyvät mihinkään toimiin. Perätön ilmoitus toki aiheuttaa mielipahaa, sillä joka ilmoitus on kuitenkin tarkistettava. Kaksi sosiaalivirkailijaa arvioi tilanteen ja mikäli tilanne on kunnossa, he käyvät vain yhdellä tarkistuskäynnillä kotona. Enemmän olisin huolissani niistä "hulttio"-vanhempien lapsista, joista ei ilmoitusta ole edes tehty.

 

["hei"]

[QUOTE="sini";25837421]Potaskaa. Huostaanototoista arviolta 30% on tehty heppoisin perustein tai valheellisin perustein. Noin 3% suomalaisista lapsista elää perheen ulkopuolelle sijoitettuna. Suomessa tehdään enemmän huostaanottoja kuin missään muussa maassa. Mitää oikeata syytä siihen ei ole, vaan kyseessä on sosiaaliviranomaisten harjoittama mielivalta.[/QUOTE

mistäs tällainen arvio löytyy?

 

["sini"]

Yli 10% huostaanotoista peruuntuu oikeudessa. Se miksi niitä ei peruunnu enemmän, johtuu siitä ettei kaikilla ole rahaa ja voimavaroja alkaa oikeustaisteluun.

Tämä artikkeli on kirjoitettu kieli poskessa, mutta oikeastaan se kuvaa hyvin nykyistä tilannetta:
http://hikipedia.info/wiki/Lastensuojelu

 

["..."]

Ilmeisesti noita ilmoituksia sitten tehdään vääristä perheistä, jos niitä muka tehdään heppoisin perustein. Itse törmään jatkuvasti esim metrossa lapsiin, jotka pitäisi kyllä huostaanottaa känniläisiltä vanhemmiltaan.

 

["hei"]

[QUOTE="sini";25837500]Yli 10% huostaanotoista peruuntuu oikeudessa. Se miksi niitä ei peruunnu enemmän, johtuu siitä ettei kaikilla ole rahaa ja voimavaroja alkaa oikeustaisteluun.

Tämä artikkeli on kirjoitettu kieli poskessa, mutta oikeastaan se kuvaa hyvin nykyistä tilannetta:
Lastensuojelu – Hikipedia[/QUOTE]

siis tarjoat hikipedia artikkelia perusteeksi väitteillesi juu, näin ajattelinkin.

 

[entinen huostaanotettu]

Mistä te tiedätte mitä se todellisuus on? kuinka monella teistä on oikeasti oikeaa tietoa asiasta?

Hyvä esimerkki oikeasti perättömästä sysytä huostaanottaa joka sattui nuorisokoti kaverilleni:

Kaverini päätyi nuorisokotiin koska koulunkäynti ei maistunut kuten vanhemmat halusi- numerot olivat 5-7 luokkaa. Sosiaaliviranomaiset laitto lapsen nuorisokotiin- josko nuori sitten sitä kautta hieman reippaantuisi.
Nuori ei pitänyt siirrosta vaan alkoi kapinoida- hatkasi kavereidensa luo. Eli suomeksi- oli luvatta öitä pois sijaiskodista. Täten nuori otettiin huostaan ja pysyi huostassa sinne 21 vuotiaaksi asti (21v asti on jälkihuolto) Tapaamiset vanhempiin ja sisaruksiin vähennettiin- sääntöjä kiristettiin jne jne.

Onko teidän mielestänne perusteltu huostaanotto?
Tälläisia tapauksia näin useita!

 

["sini"]

[QUOTE="hei";25837522]siis tarjoat hikipedia artikkelia perusteeksi väitteillesi juu, näin ajattelinkin.[/QUOTE]

"Lasten huostaanotot tuplaantuneet

Lasten tahdonvastaiset huostaanotot ovat kasvaneet tuntuvasti 2000-luvulla. Huostaanottoja, joita vastustivat joko vanhemmat tai lapsi itse, oli vuonna 2008 lähes 2 200, kun vuonna 1995 määrä oli noin tuhat. Asiasta kertoo Turun Sanomat.

Kaikkiaan huostaanotettuja lapsia oli kaksi vuotta sitten yli 10 000, mikä on 66 prosenttia enemmän kuin viisitoista vuotta sitten.

Lapsia otetaan huostaan eniten murrosiässä. Tyypillisiä syitä ovat vanhempien kasvatusongelmat, alkoholinkäyttö tai väkivalta.

Noin kahdessa prosentissa tapauksissa huostaanoton yhdeksi perusteeksi on kirjattu perheen kulttuurinen tausta. Syiksi on tilastoitu myös muun muassa vammaisuus sekä poikkeava seksuaalinen käytös.

Huostaanottojen perusteita valvotaan kuitenkin entistä tiukemmin, ja joka kymmenes sosiaaliviranomaisten huostaanotettavaksi suosittelema lapsi palaa hallinto-oikeuden päätöksellä kotiin.

THL:n tutkimuksen mukaan kahdeksan prosenttia tahdonvastaisista huostaanotoista peruuntuu kokonaan."

Lasten huostaanotot tuplaantuneet — Uusi Suomi

 

["mie"]

Ei niitä lapsia huostaanoteta turhaan, vaan aina on hyvä syy. Kaikkihan eivät sitä perimmäistä syytä edes tiedä, vaan se on sosiaalitoimiston ja asiakasperheen välinen asia. Lapsen huostaanotto vaatii sen verran resursseja ettei niitä ihan mielivaltaisesti tehdä. Ja kun kyse on lasten tulevaisuudesta, niin parempi katsoa kuin katua.

 

["hei"]

[QUOTE="sini";25837539]"Lasten huostaanotot tuplaantuneet

Lasten tahdonvastaiset huostaanotot ovat kasvaneet tuntuvasti 2000-luvulla. Huostaanottoja, joita vastustivat joko vanhemmat tai lapsi itse, oli vuonna 2008 lähes 2 200, kun vuonna 1995 määrä oli noin tuhat. Asiasta kertoo Turun Sanomat.

Kaikkiaan huostaanotettuja lapsia oli kaksi vuotta sitten yli 10 000, mikä on 66 prosenttia enemmän kuin viisitoista vuotta sitten.

Lapsia otetaan huostaan eniten murrosiässä. Tyypillisiä syitä ovat vanhempien kasvatusongelmat, alkoholinkäyttö tai väkivalta.

Noin kahdessa prosentissa tapauksissa huostaanoton yhdeksi perusteeksi on kirjattu perheen kulttuurinen tausta. Syiksi on tilastoitu myös muun muassa vammaisuus sekä poikkeava seksuaalinen käytös.

Huostaanottojen perusteita valvotaan kuitenkin entistä tiukemmin, ja joka kymmenes sosiaaliviranomaisten huostaanotettavaksi suosittelema lapsi palaa hallinto-oikeuden päätöksellä kotiin.

THL:n tutkimuksen mukaan kahdeksan prosenttia tahdonvastaisista huostaanotoista peruuntuu kokonaan."

Lasten huostaanotot tuplaantuneet — Uusi Suomi[/QUOTE

Eli huostaanottoja ei tehdä 10% niistä tapauksista, kun sosiaalityöntekijä sitä suosittelisi. Tällöinhän on kyse juuri siitä, että huostaanottoa ei todellakaan tehdä heppoisin perustein.

 

["sini"]

[QUOTE="mie";25837569]Ei niitä lapsia huostaanoteta turhaan, vaan aina on hyvä syy. Kaikkihan eivät sitä perimmäistä syytä edes tiedä, vaan se on sosiaalitoimiston ja asiakasperheen välinen asia. Lapsen huostaanotto vaatii sen verran resursseja ettei niitä ihan mielivaltaisesti tehdä. Ja kun kyse on lasten tulevaisuudesta, niin parempi katsoa kuin katua.[/QUOTE]

Väärin. Huostaanotoista on paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. Siis sellaisista huostaanotoista joita vanhemmat ja lapset/nuoret vastustavat. Tilanne olisi kaikille parempi jos tahdonvastainen huostaanotto olisi laissa kielletty. Toki silloin jonkinlaisella osalla lapsista olisi huonot olot, mutta ei niin huonot kuin nyt. Huostaanotetuista lapsista noin puolta hyväksikäytetetään sijoituspaikassa.

"Joka toista kasvattilasta käytetty seksuaalisesti hyväksi Ruotsissa

Noin puolet lastenkodeissa ja sijaisperheissä kasvaneista lapsista on joutunut seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi Ruotsissa. Tulokset käyvät ilmi Ruotsin valtion ja SVT:n tekemästä tutkimuksesta, johon haastatellaan kaikkiaan tuhatta kasvatuslasta.

Tutkimuksen tarkoituksena on kartoittaa, millaista valtion vastuulla olleilla lapsilla oli kasvaa aikuisiksi 1920–1990-luvuilla Ruotsissa.

Noin neljästäsadasta haastattelusta on tehty yhteenveto. Niiden perusteella joka toista haastatelluista on lapsina joko käytetty seksuaalisesti hyväksi tai heidät on raiskattu.

"En osannut odottaa, että tällainen olisi voinut olla näin laajaa", sanoi tutkimusta johtanut Göran Johansson SVT:lle.

Monilla seksuaalisesti hyväksikäytetyillä ei ollut ketään, kenelle puhua asiasta.

"Uskon, että monet, jotka ovat joutuneet seksuaalisesti hyväksikäytetyksi lapsuudessa, ovat halunneet unohtaa asian, eivätkä ole halunneet puhua siitä edes lähimmäisilleen", Johansson sanoo.

Tutkimuksesta julkistetaan ensimmäinen raportti vuodenvaihteessa. Haastatteluja jatketaan vuoteen 2011 asti. Sen jälkeen hallitus ottaa kantaa kasvattilasten korvausvaatimuksiin. "

Joka toista kasvattilasta k

 

["pieni ihminen"]

varmasti huostaanotto voi tuntua epäoikeudenmukaiselta ja perättömältä sellaisesta, joka ei ymmärrä, millaisia lähtökohtia lapsi elämäänsä tarvitsee. jos vanhemmat esimerkiksi todella uskovat, että väkivaltainen kuritus on sopiva kasvatusmetodi yms. erityisen perättömältä huostaanotto voi tuntua esimerkiksi vakavasti päihdeongelmaiselta, joka ei itse tunnista tai halua tunnistaa ongelmaansa.

Entäs kun äidiltä otetaan lapsi pois kun hän itse pyytää apua saadakseen raskauden jälkeisen masennuksen hoidon ainakin alkuun? Entäs kun luvataan että lapsi palautuu takaisin viimeistään kahden kuukauden kuluttua? Entäs kun se lapsi laitetaankin sijaisperheeseen sillä verukkeella että on parempi että lapsella on pysyvämmät hoitajat kuin osastolla, mutta sitten kun se lapsi on sinne sijaisperheeseen laitettu, kerrotaankin että ai niin, koska suostuit tähän sijaisperhejuttuun niin lapsi on vähintään vuoden huostassa vaikka siihen suostutellessa aiheesta ei ole mainittu halaistua sanaa? Entäs kun kyseessä on vasta parin kuukauden ikäinen vauva tämän tapahtuessa? Entäs kun huostaanotto on nyt jatkunut jo 9 vuotta ilman syytä ja lapsi on vasta kaksi vuotta tiennyt biologisesta äidistään, vaikka tämä on häntä käynyt kaikki nämä vuodet katsomassa? Entäs kun bio-perheellä on jo uusikin lapsi, eikä hänen huostaanottoaan ole kukaan edes vihjannut, sillä perheessä on asiat kunnossa, ollut aina, lukuunottamatta sitä esikon raskauden aikaista masennusta? Entä jos tämä kaikki tehdään äidille joka on hädintuskin täysi-ikäinen ensimmäisen (huostaanotetun) lapsen saadessaan?

Vaikuttaako mihinkään se, että huostaanoton tehnyt sossu on tämän biologisesti lapsettomaksi jääneen pariskunnan (sijais"perhe") ystävä?

Ai niin, ei suomessa tehdä väärin perustein huostaanottoja. Mitäs masennuit, ja ennen kaikkea, mitäs pyysit apua.

 

["pieni ihminen"]

Mistä te tiedätte mitä se todellisuus on? kuinka monella teistä on oikeasti oikeaa tietoa asiasta?

Hyvä esimerkki oikeasti perättömästä sysytä huostaanottaa joka sattui nuorisokoti kaverilleni:

Kaverini päätyi nuorisokotiin koska koulunkäynti ei maistunut kuten vanhemmat halusi- numerot olivat 5-7 luokkaa. Sosiaaliviranomaiset laitto lapsen nuorisokotiin- josko nuori sitten sitä kautta hieman reippaantuisi.
Nuori ei pitänyt siirrosta vaan alkoi kapinoida- hatkasi kavereidensa luo. Eli suomeksi- oli luvatta öitä pois sijaiskodista. Täten nuori otettiin huostaan ja pysyi huostassa sinne 21 vuotiaaksi asti (21v asti on jälkihuolto) Tapaamiset vanhempiin ja sisaruksiin vähennettiin- sääntöjä kiristettiin jne jne.

Onko teidän mielestänne perusteltu huostaanotto?
Tälläisia tapauksia näin useita!

Niin muuten, mä en ole koskaan ajatellut asiaa noin. Meidänkin koulusta lähti monta oppilasta yläasteella lastenkotiin kun eivät pärjänneet tarpeeksi hyvin koulussa. Mä en oo ajatellut tota syynä sen kummemmin ikinä, mutta onhan se vähän sama kuin että aikuiset laitettais vankilaan jos ne ei tee töitään tarpeeksi hyvin...

 

[niin...]

[QUOTE="sini";25837614]Väärin. Huostaanotoista on paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. Siis sellaisista huostaanotoista joita vanhemmat ja lapset/nuoret vastustavat. Tilanne olisi kaikille parempi jos tahdonvastainen huostaanotto olisi laissa kielletty. Toki silloin jonkinlaisella osalla lapsista olisi huonot olot, mutta ei niin huonot kuin nyt. Huostaanotetuista lapsista noin puolta hyväksikäytetetään sijoituspaikassa.

"Joka toista kasvattilasta käytetty seksuaalisesti hyväksi Ruotsissa

Noin puolet lastenkodeissa ja sijaisperheissä kasvaneista lapsista on joutunut seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi Ruotsissa. Tulokset käyvät ilmi Ruotsin valtion ja SVT:n tekemästä tutkimuksesta, johon haastatellaan kaikkiaan tuhatta kasvatuslasta.

Tutkimuksen tarkoituksena on kartoittaa, millaista valtion vastuulla olleilla lapsilla oli kasvaa aikuisiksi 1920–1990-luvuilla Ruotsissa.

Noin neljästäsadasta haastattelusta on tehty yhteenveto. Niiden perusteella joka toista haastatelluista on lapsina joko käytetty seksuaalisesti hyväksi tai heidät on raiskattu.

"En osannut odottaa, että tällainen olisi voinut olla näin laajaa", sanoi tutkimusta johtanut Göran Johansson SVT:lle.

Monilla seksuaalisesti hyväksikäytetyillä ei ollut ketään, kenelle puhua asiasta.

"Uskon, että monet, jotka ovat joutuneet seksuaalisesti hyväksikäytetyksi lapsuudessa, ovat halunneet unohtaa asian, eivätkä ole halunneet puhua siitä edes lähimmäisilleen", Johansson sanoo.

Tutkimuksesta julkistetaan ensimmäinen raportti vuodenvaihteessa. Haastatteluja jatketaan vuoteen 2011 asti. Sen jälkeen hallitus ottaa kantaa kasvattilasten korvausvaatimuksiin. "

Joka toista kasvattilasta k[/QUOTE]

sä lainasit nyt RUOTSALAISTEN tekemää tutkimusta... päteekö tää nyt yks-yhteen suomessakin? hienot argumentit sulla...

 

["vieras"]

[QUOTE="pieni ihminen";25837784]Entäs kun äidiltä otetaan lapsi pois kun hän itse pyytää apua saadakseen raskauden jälkeisen masennuksen hoidon ainakin alkuun? Entäs kun luvataan että lapsi palautuu takaisin viimeistään kahden kuukauden kuluttua? Entäs kun se lapsi laitetaankin sijaisperheeseen sillä verukkeella että on parempi että lapsella on pysyvämmät hoitajat kuin osastolla, mutta sitten kun se lapsi on sinne sijaisperheeseen laitettu, kerrotaankin että ai niin, koska suostuit tähän sijaisperhejuttuun niin lapsi on vähintään vuoden huostassa vaikka siihen suostutellessa aiheesta ei ole mainittu halaistua sanaa? Entäs kun kyseessä on vasta parin kuukauden ikäinen vauva tämän tapahtuessa? Entäs kun huostaanotto on nyt jatkunut jo 9 vuotta ilman syytä ja lapsi on vasta kaksi vuotta tiennyt biologisesta äidistään, vaikka tämä on häntä käynyt kaikki nämä vuodet katsomassa? Entäs kun bio-perheellä on jo uusikin lapsi, eikä hänen huostaanottoaan ole kukaan edes vihjannut, sillä perheessä on asiat kunnossa, ollut aina, lukuunottamatta sitä esikon raskauden aikaista masennusta? Entä jos tämä kaikki tehdään äidille joka on hädintuskin täysi-ikäinen ensimmäisen (huostaanotetun) lapsen saadessaan?

Vaikuttaako mihinkään se, että huostaanoton tehnyt sossu on tämän biologisesti lapsettomaksi jääneen pariskunnan (sijais"perhe") ystävä?

Ai niin, ei suomessa tehdä väärin perustein huostaanottoja. Mitäs masennuit, ja ennen kaikkea, mitäs pyysit apua.[/QUOTE]

Huostaanotto ja sen purkuhan tehdään lapsen etua ajatellen. Vanhempien etu on toissijainen.

 

[just joo]

Mistä te tiedätte mitä se todellisuus on? kuinka monella teistä on oikeasti oikeaa tietoa asiasta?

Hyvä esimerkki oikeasti perättömästä sysytä huostaanottaa joka sattui nuorisokoti kaverilleni:

Kaverini päätyi nuorisokotiin koska koulunkäynti ei maistunut kuten vanhemmat halusi- numerot olivat 5-7 luokkaa. Sosiaaliviranomaiset laitto lapsen nuorisokotiin- josko nuori sitten sitä kautta hieman reippaantuisi.
Nuori ei pitänyt siirrosta vaan alkoi kapinoida- hatkasi kavereidensa luo. Eli suomeksi- oli luvatta öitä pois sijaiskodista. Täten nuori otettiin huostaan ja pysyi huostassa sinne 21 vuotiaaksi asti (21v asti on jälkihuolto) Tapaamiset vanhempiin ja sisaruksiin vähennettiin- sääntöjä kiristettiin jne jne.

Onko teidän mielestänne perusteltu huostaanotto?
Tälläisia tapauksia näin useita!

Miten se siellä nuoriskodissa oli jos ei huostassa ollut ensin? Huostaanotto on 18v asti, sitten se purkautuu automaattisesti. 18v täyttänyt ei voi olla huostassa.

 

["mirkku"]

...

 

["pieni ihminen"]

[QUOTE="vieras";25837837]Huostaanotto ja sen purkuhan tehdään lapsen etua ajatellen. Vanhempien etu on toissijainen.[/QUOTE]

Niin, mutta entäs kun tässä onkin koko ajan ollut kyseessä sijaisperheen etu? Lapsen edun vastaistahan ei varmasti olisi ollut se, että oltaisiin pysytty alkuperäisessä sopimuksessa, ja palautettu lapsi sen kahden kuukauden ikäisenä, jolloin hän olisi ollut vajaa 5kk vanha. Tuossa tapauksessa lapsi ei olisi muistanut koko huostaanotosta mitään, ja kaikki ois päättynyt hyvin. Mun mielestä ei myöskään ole lapsen edun mukaista että häneltä salataan hänen oma äitinsä, vaikka tämä käy häntä koko ajan katsomassa.

 

["pieni ihminen"]

[QUOTE="pieni ihminen";25837884]Niin, mutta entäs kun tässä onkin koko ajan ollut kyseessä sijaisperheen etu? Lapsen edun vastaistahan ei varmasti olisi ollut se, että oltaisiin pysytty alkuperäisessä sopimuksessa, ja palautettu lapsi sen kahden kuukauden kuluttua, jolloin hän olisi ollut vajaa 5kk vanha. Tuossa tapauksessa lapsi ei olisi muistanut koko huostaanotosta mitään, ja kaikki ois päättynyt hyvin. Mun mielestä ei myöskään ole lapsen edun mukaista että häneltä salataan hänen oma äitinsä, vaikka tämä käy häntä koko ajan katsomassa.[/QUOTE]

Korjaus, ajatushäiriö.

 

["vieras"]

Jaa että tasa-arvon vuoksi pitäisi olla julkkisten lasten huostaanottokiintiö? Eiköhän nuo asiat käsitellä tapauskohtaisesti huolimatta onko julkkis vai ei. Ei kenenkään lasta oteta huostaan ikkunalla kasvavan gerberan takia. Aika paljon saa tapahtua.