Poliisi ampui poikaa etälamauttimella...äiti teki poliisista tutkintapyynnön.

["usko"]

siis poliisi joutui käyttämään voimatoimia saadakseen huligaanit kiinni, muutenhan ne olisivat ajaneet karkuun ja toinenhan lähti jokatapauksessa eikä poliisi ei tiennyt poikien ikiä etälamautinta käyttäessään

äiti on selkeesti värittänyt kertomusta jälkikäteen, uskon hänen tienneen että pojat rälläävät mopoillaan jatkuvalla syötöllä yleisillä teillä

Tapausta voisi verrata siihen, että kun poliisi epäilee sinun ajaneen ylinopeutta tai pysäköineen väärin, poliisi ampuisi sinua tai kiilaisi ojaan.

 

["usko"]

Kaksi alle 15-vuotiasta poikaa hölmöili torstaina Miehikkälässä. Molemmat pojat ajelivat Hurttalantiellä rekisteröimättömillä crossimoottoripyörillä. Kun poliisipartio havaitsi pojat noin kello 15.30, lähti toinen pakomatkalle.

Poika ajoi poliisia karkuun ajoittain jopa ylinopeutta tiellä, jonka nopeusrajoitus on 80 km/h. Kaarteissa pyörä ajautui vastaantulevien kaistalle ja välillä poika koukkasi ojankin kautta. Lopulta hän menetti kulkuneuvonsa hallinnan ja kaatui. Poika selvisi kuitenkin kuin ihmeen kaupalla kaatumisesta vammoitta.

Koska tekijät ovat alle 15-vuotiaita, jatkaa tapauksen hoitamista lastensuojeluviranomainen. Poliisi kirjaa rikosilmoitukset kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta sekä paenneelle pojalle törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Tässä nähdään, että poliisin toiminta aihetti vakavan hengenvaaran pojalle.

 

["usko"]

Hmph... Ei ny ehkä kannattas lukea jotain iltiksen uutista niinku raamattua. Ja no, eipä oo raamattuunkaan uskominen. Mut siis ehkäpä jutussa ei ole katsottu aiheelliseksi kertoa miten äiti ja ehkäpä myös isä poikia torui asiasta ja miten on aiemmin ollut puhetta käyttäytymisestä jos poliisi tulee vastaan ja pyytää pysähtymään?

Typerältähän toi kuulostaa et "kaverit saivat houkuteltua...", mut ei oikeesti iltalehtien taikka muidenkaan lehtien jutut kerro koko totuutta tapahtumista. Joten jokseenkin turhaa spekuloida ja jauhaa mitä itse olis tehnyt.

Ei sillä ole merkitystä mitkä asiat johtivat tilanteeseen. Pieneen rikkeeseen syyllistynyttä ammuttiin vaarallisella etälamauttimella ja yritettiin kiilata tieltä lähes satasen vauhdissa...

 

[Vasemman käen rukkanen]

[QUOTE="usko";26845936]Tässä nähdään, että poliisin toiminta aihetti vakavan hengenvaaran pojalle.[/QUOTE]

Eiköhän poika itse aiheuttanut tilanteen itselleen

 

[kyllä]

[QUOTE="usko";26845954]Ei sillä ole merkitystä mitkä asiat johtivat tilanteeseen. Pieneen rikkeeseen syyllistynyttä ammuttiin vaarallisella etälamauttimella ja yritettiin kiilata tieltä lähes satasen vauhdissa...[/QUOTE]

Törkeä liikenteen vaarantaminen tuo kyllä jo on. Onneksi lamautettiin tuo poika, olisi voinut joku viaton kuolla kolaroidessaan. Mieluummin rikollisen henki kuin jonkun viattoman perheen lapsineen ja vauvojen henki!

 

[tässä olisi juu]

Paikallinen lehti:

Nuori poika pakeni poliisia crossipy

 

[ruutiukko]

[QUOTE="usko";26845919]... poliisi ampuisi sinua tai kiilaisi ojaan.[/QUOTE]

...sen jälkeen kun olen lähtenyt ajamaan pakoon tuhatta ja sataa...

 

[Agolor]

[QUOTE="usko";26845954]Ei sillä ole merkitystä mitkä asiat johtivat tilanteeseen. Pieneen rikkeeseen syyllistynyttä ammuttiin vaarallisella etälamauttimella ja yritettiin kiilata tieltä lähes satasen vauhdissa...[/QUOTE]

No eikös tuossa tiedotteessa lue että poika ajanut ylinopeutta 80-alueella, vastaantulevien kaistalla mm. Eihän se ole mikään pieni rike vaan vaarallista niin pojalle itselleen kuin muille tiellä kulkeville. Olisitko samaa mieltä jos kyse olisi 4-kymppisestä miehestä? Entä jos vastaan olisikin tullut auto?

 

[huuuh]

Paikallinen lehti:

Nuori poika pakeni poliisia crossipy

Vastaantulijoiden kaistallekin meni ylinpeutta, kyllä siinä vaarannetaan vakavasti muiden henki! Lamauttimen käyttö oli todellakin hyvä ratkaisu tuollaiselle rikolliselle!

 

["usko"]

No eikös tuossa tiedotteessa lue että poika ajanut ylinopeutta 80-alueella, vastaantulevien kaistalla mm. Eihän se ole mikään pieni rike vaan vaarallista niin pojalle itselleen kuin muille tiellä kulkeville. Olisitko samaa mieltä jos kyse olisi 4-kymppisestä miehestä? Entä jos vastaan olisikin tullut auto?

Niin - ajoi siksi noin hurjasti pakoon pelästyksissään kun häntä oli ensin ammuttu ja ajettiin takaa.

 

["vieras"]

Edelleenkin syytän äitiä!

Kuka urpo antaa 14v pojalle noin paljon viritetyn monttupyörän käyttöön?

 

["usko"]

...sen jälkeen kun olen lähtenyt ajamaan pakoon tuhatta ja sataa...

Ensin ammuttiin etälamauttimella, poika pelästyi sitä ja lähti pakoon. Näin tekisi suurin osa järkevistä ihmisistä.

 

[ruutiukko]

[QUOTE="usko";26846032]Ensin ammuttiin etälamauttimella, poika pelästyi sitä ja lähti pakoon. Näin tekisi suurin osa järkevistä ihmisistä.[/QUOTE]

eikun poliisi nousi autosta, käski poikien alkaa kaivelemaan ajokorttia ja rekisteriotetta mutta poika alkoikin repiä kypärää päähän ja polkemaan mopoa käyntiin

jos poliisi ei olisi toiminut niin poika olisi lähtenyt paahtamaan pakoon kilvettömällä pelillä yleistä tietä

 

[Isämies]

Vastaantulijoiden kaistallekin meni ylinpeutta, kyllä siinä vaarannetaan vakavasti muiden henki! Lamauttimen käyttö oli todellakin hyvä ratkaisu tuollaiselle rikolliselle!

Niin sitä lamautintahan oli kai uutisen mukaan käytetty ihan vaan tien sivussa pyöränsä kanssa seisoskelleeseen poikaan.

Koko ketjua en jaksanut lukea, mutta ihmetyttää todella, miten h-vetissä joku voi olla sitä mieltä, että poliisin toiminta oli justiinsa oikeassa suhteessa rikkeen tuomittavuuteen tai vaarallisuuteen? :O

Kyllähän tässä on nyt poliisille sattunut ylireagointi ja asia ei siitä muuksi muutu, vaikka kuinka mietitään, mitä kaikkea olisi mahdollisesti voinut tapahtua, mikäli poitsu olisi lähtenyt tilanteesta ajamaan kotiinsa.

 

[mielestäni]

Mielestäni on aika turha syyttää poliisin douppaamista tapahtuneesta. Douppingin ei ole todettu aiheuttavan agressiivisuutta missään oikeissa tutkimuksissa. Jos douping aiheuttaisi tälläistä olisi punttisalit todella väkivaltaisia paikkoja

 

[Superior]

[QUOTE="usko";26846032]Ensin ammuttiin etälamauttimella, poika pelästyi sitä ja lähti pakoon. Näin tekisi suurin osa järkevistä ihmisistä.[/QUOTE]
Osaatko sinä lukea vai koitatko muuten vaan kierrellä totuutta. Uutinenkin kertoo, että poika lähti ensin pakoon ja sitten poliisi käytti lamautinta. Ja tämäkin on ainoastaan POJAN TARINA, jota hän on todennäköisesti muokannut itsekin.

Todennäköisempi vaihtoehto on se, että kaveri luuli pääsevänsä karkuun. Starttasi mopon ja poliisi käytti lamautinta. Poika vaan käänsi nämä tarinassaan toisinpäin, jotta hän kuulostaisi enemmän marttyyriltä.

 

["Plex"]

Kyllä pitäisi riittää, että poliisi löisi lapsia pampuilla. Etälamauttimen käytölle ei ole mitään perustetta. Aikuinen mies jos ei saa mellakkapampulla hakattua lapsesta tajua pois niin jotain on pielessä

Kukaan ei lankea trolliisi. Sulje se tietokone ja mene hetkeksi ulos ottamaan vähän happea.

 

["vieras"]

Mun mielestä ratkaiseva asia tässä oli se mopon viritys.
Poika ei olisi edes yrittänyt poliisia karkuun jos mopo kulkee sen vakion verran.

Nuoruuden kaikkivoipaisuudessaan luuli nassikka pääsevänsä poliisia karkuun kun tiesi moponsa kulkevan vähintään sen 80km/h.
Varmaan kuvitteli löytävänsä pieneltä hiekkatieltä jonkun polunpätkän jonne maijalla ei pääse mutta monttupyörä kulkee kepeästi.

Alkaa tuo äidin käytös näyttää vieläkin typerämmältä.

 

[Isämies]

Osaatko sinä lukea vai koitatko muuten vaan kierrellä totuutta. Uutinenkin kertoo, että poika lähti ensin pakoon ja sitten poliisi käytti lamautinta. Ja tämäkin on ainoastaan POJAN TARINA, jota hän on todennäköisesti muokannut itsekin.

Todennäköisempi vaihtoehto on se, että kaveri luuli pääsevänsä karkuun. Starttasi mopon ja poliisi käytti lamautinta. Poika vaan käänsi nämä tarinassaan toisinpäin, jotta hän kuulostaisi enemmän marttyyriltä.

Olipa asia kummin päin tahansa, niin ihan selkeä ylireagointihna tuossa on kyseessä; pienimmän haitan periaate pääsi unohtumaan tilanteessa, jossa varmaankin on tullut kiire tehdä jotain.

 

[minullakin poikia]

Etälamautinta käyttänyt poliisi on rikollinen. Ansaitsisi kuolemantuomion pahoinpitelystä.

 

[ruutiukko]

[QUOTE="vieras";26846109]Mun mielestä ratkaiseva asia tässä oli se mopon viritys.[/QUOTE]

kyseessä ei ollut mopo vaan motocrosspyörä, kuvan perusteella sanoisin että n. 15 vuotta vanha 65...80cc kakstahtihonda

ne kulkee luonnostaan noin sataa

 

[ruutiukko]

Olipa asia kummin päin tahansa, niin ihan selkeä ylireagointihna tuossa on kyseessä; pienimmän haitan periaate pääsi unohtumaan tilanteessa, jossa varmaankin on tullut kiire tehdä jotain.

rauhallisempi poliisi olisi päästänyt isomman pojan karkuun ja puristanut nimen pienemmältä ja mennyt pojan kotiin venailemaan

 

["vieras"]

kyseessä ei ollut mopo vaan motocrosspyörä, kuvan perusteella sanoisin että n. 15 vuotta vanha 65...80cc kakstahtihonda

ne kulkee luonnostaan noin sataa

Kiitos selvennyksestä.

Mulle ei tosiaan tullut mieleen että joku antaa pojalleen käyttöön jo vakionakin noin paljon kulkevan pelin.

 

[TriplaIsä]

Etälamautinta käyttänyt poliisi on rikollinen. Ansaitsisi kuolemantuomion pahoinpitelystä.

Enemmänkin epäpätevä. Pätevä poliisi olisi ampunut taserilla siten että molemmat nuolet olisivat osuneet jolloin huligaanin olisi voinut grillata toimintakyvyttömäksi eikä vaarallista kaahailua olisi päässyt edes syntymään.

 

[TriplaIsä]

Leikitkö usein poliisileikkejä samalla kun vedät poikiasi perseeseen yhdessä miesrakastajasi kanssa?

Hyvät on sulla aineet täytyy myöntää.