Okei.. Let's cut the crap! Eli paskapuheet sikseen ja konkreettista faktaa mutuilujen ja puskista heittelyjen sijaan. Haluan YHDEN esimerkin väitteestäsi. Ole hyvä ja ota suora sitaatti ihan mistä tahansa Jussi Halla-ahon kirjoituksesta - siis ihan mistä hyvänsä - ja postaa se tähän. Kerro sen jälkeen mitä argumentoinnin virhettä Jussi on mielestäsi käyttänyt ja miksi väite ei siis pidä paikkaansa.
Mikäli et tähän pysty tai kykene, oletan että syöt siis sanasi, häpeät ja olet ikuinen puskista huutelija jolla ei joko äly tai osaaminen riitä aikuisten keskusteluun.
Jään odottelemaan mielenkiinnolla vastaustasi...
Tässä on yksi, jota voin kutsua oikeastaan mielipiteeksi. Se onkin tärkein pointti. Olisi niin tärkeää muistaa, että kirjoitus on mielipidettä. Fakta on vähän niin ja näin:
"Raivio ihmetteli, miksi vankimäärät vain kasvavat vaikka samaan aikaan vakavien rikosten määrä laskee. Tämä on kaunis esimerkki siitä, miten samaa dataa voi käyttää kahden päinvastaisen teesin puolustamiseen, kuin myös siitä, miten vaikeaa on erottaa korrelaatiota kausaliteetista. Raivion tulkinnassa rikosten laskeva määrä osoittaa, ettei vankimäärän kasvulle ole järjellistä selitystä (mikä tietysti implikoi, että sille on järjetön selitys). Taantumuksellinen taho, kuten minä, voisi sanoa, että tokihan vakavien rikosten määrä laskee, jos entistä suurempi osa niiden tekijöistä on vankilassa. Tämä vastaus vain ei kelpaa Raiviolle, koska doktriinin mukaan rangaistukset eivät vähennä rikollisuutta, varsinkaan, jos rangaistuksia panee täytäntöön Yhdysvallat, ja varsinkaan, jos niiden kohteena ovat predominantisti mustat.
Minun mielestäni seuraava yhtälö on siis todennäköisimmin oikea:
enemmän vankeja = enemmän vangittuja rikollisia
> vähemmän rikollisuutta
(Nuoli indikoi kausaalista suhdetta.)
Jos yhtälö kiistetään, väistämätön looginen seuraus on, että vankimäärän kasvu on riippumaton rikollisuudesta, ja että näin ollen suuri osa vangeista istuu vankilassa syyttömänä. Jos tällainen väite esitetään, se olisi toki hyvä jotenkin näyttää toteen. Raivio tietää, ettei hän pysty näyttämään tällaista väitettä toteen (koska se ei ole tosi), minkä vuoksi hän ei sano sitä ääneen vaan tyytyy vihjaamaan."
HYVIN yhyesti: Amerikkalainen vankilasysteemi on raskas ja kallis, tuomiot pitkiä. Vankila imee sisäänsä entistä enemmän pienistä rikoksista tuomittuja, kuten marihuanan hallussapidosta nallin saaneita. Britannia, joka seuraa hyvin pitkälle Amerikan mallia on alkanut tuntea painetta muuttaa vankilasysteemiään viime vuosina. Budjettikiristykset ja -leikkaukset alkavat ulottua myös siihen suuntaan, eikä nykyiseen malliin ole enää varaa.
Mitä tulee valkoisten, mustien ja latinojen epäsopusuhtaiseen määrään, siitäkin on tutkimuksia vaikka kuinka paljon. Mutta nekin voi sopivasti ohittaa kirjoittaessaan mielipidettään.
Eli, Halla-ahon blogi on mielipidettä ja mielipide ei ole faktaa. Faktaa voi sieltä aika-ajoin löytyä, mutta sen lukeminenkin vähän ontuu. Johtopäätökset on tehty sen mukaan mikä kirjoitukseen sopii.
Tiedän, tiedän! Wikipedia. En sen sijaan pyydä katsomaan itse tekstiä vaan alkaa taivaltamaan läpi kyseisen artikkelin lähteitä. Siitä pääsee aika hyvin alkuun.
Incarceration in the United States - Wikipedia, the free encyclopedia
Suomen maahanmuuttojärjestelmä kusee ja pahasti. Pahat pääsee helpolla, tavalliset ihmiset ja perheet joutuvat kärsimään. Rahalla saa, myös Suomessa, usko pois.