Onko tämä paljon lainaa???

[on todella paljon]

Itse sanoit jo alkuun että tiukoilla olette,vaatteita ei ole varaa ostaa eikä juuri mitään muutakaan,mutta SILTI haluat kuitenkin välttämättä lisää lainaa ja jatkaa kitkuttelua hamaan tulevaisuuteen ja samalla ihmettelet miten 800-1000e ruokaan,vaatteisiin,lääkkeisiin+muihin menoihin ei pankin mielestä muka riitä.Ei se pankkikaan halua teidän kitkuttelevan kädestä suuhun noiden kaikenmaailman lainojen takia.
Teillä on ihan liikaa velkaa ja sän tunnut vaan syyttävän teidän huonosta rahatilanteesta pankkia,kun ei enää antanutkaan lisää lainaa.

 

[kyllä]

on todella paljon. Ihmettelen, ettei pankki ole jo aiemmin herännyt asiaan.

 

[Velkainenko?]

Ja vielä sellainen juttu, että ihan kaikkia näitä 15 säästämisvinkkiäni ei olla edes toteutettu läheskään joka kuukausi, ja olosuhteisiin nähden hyvin on pärjätty. Ja joskus jopa joku euro on jäänyt säästöönkin.

En suosittele kenellekkään ylimääräistä velkaantumista, mutta joskus nuorena ja tyhmänä virheistä kärsii vanhempana.

1. Olen ottanut liikaa opintolainaa, liian hujattomasti elänyt menneisyyteni, josta maksan tänä päivänä.
2. Miehestäni samat sanat.
3. Ostettiin vanha talo, eikä ymmärretty, paljonko sen remontointi tulee maksamaan. Pisteenä iin päälle vielä piilevä rakennusvirhe ja sen pikainen korjaustarve.
4. Firman perustaminen ja sen lopettaminen. Ei ollut aikaa myydä ja lopettaminen on kallista. Paljon kalliimpaa kuin luuli.
5. Tulevaisuudesta ei suunnitelmia ollut valmiina koskaan. Jonka johdosta monta turhaa tutkintoa ja paska palkka molemmilla.

Tässä ovat meidän elämämme taloudelliset virheet, joita maksetaan vajaa kolme vuotta vielä. Näillä mennään.

Kiitos tsempistä.

 

[huuhh]

Tässä nyt on tullut muutamia "normaalejakin" ihmisiä vastaan, jotka sanovat, että ihan hyvin pärjää. Sitä minäkin olen ihmetellyt, kun me ollaan pärjätty ihan hyvin tähänkin asti. Että miksi ei pärjättäisi?

Ei kaiken tarvitse olla uutta, ei kaiken tarvitse maksaa paljon.

Kun on joutunut pihistämään kaikesta mahdollisesta, sen säästämisen taidon oppii kyllä...

Jos me ollaan saatu viidessä vuodessa säästettyäkin 9000 euroa (vaikka se onkin mennyt autoon ja remonttiin) niin eikai silloin voi huonosti asiat olla???

Jos meillä jää elämiseen = ruokaan, vaatteisiin, lääkkeisiin, harrastuksiin, vielä 800 e/kk, niin en ymmärrä, miten ihmiset ei voi elää tällä summalla?

Ollaan kirjattu kaikki menot ylös vuodesta 2009 ja tiedän tarkalleen, kuinka paljon meillä kuluu rahaa mihinkin. Ihmiset ja perheet ovat yksilöllisiä, toiset joutuvat tulemaan toimeen huomattavasti pienemmällä summalla (työttömät, opiskelijat, yrittäjät) kuin työssäkäyvät ns. normaalisti ja hyvin toimeen tulevat ihmiset. Ja en ymmärrä, kun asiat ovat meidän kohdalla huomattavasti paremmin kuin vuonna 2007... että mikähän ongelma mahtaa olla?

Ja joku kysyi työttömyydestä yms, mitä tapahtuu jos joudutaan. Vuodesta 2007 mies on jäänyt 4 kertaa työttömäksi ja minä 3 kertaa. Voiko pahemmin enää asiat olla? Työttömänä ollaan silti oltu yhteensä 14 kk:n ajan tästä 5 vuodesta. Vaikka ollaan oltu yhteensä 7 x työttöminä!!!! Ja lainat ja raha-asiat on saatu hoidettua. Voiko tästä olla joku kummissaan? Varmasti.

Kaikki laskut on aina maksettu (yllättävätkin ja isotkin), Visa-velkaa jouduttu ottaa remontista huolimatta vain 300 e. (Ja enempää ei oteta mahdollisuuksien mukaan). Remontista seuraa vielä jälkeislaskut, jotka vaikuttavat elämäämme n. 3 kk ajan.

Jos meillä on 2,5 vuoden päästä talolainan lyhennys 660 e/kk ja opintolaina päälle 130 e/kk, niin voiko joku tosissaan väittää, että se on paljon velkaa? Tähän ajateltiin ottaa yksi iso remonttilaina ja that´s it. Sitten ei tarvi enää remontoida, kuin pikku nurkkia, sillä kaikki isot korjausta vaativat remontit on tehty.

Ja jos loogisesti ajatellaan, niin n. 5-6 vuoden päästä meillä saattaa olla talolainaa n. 750 e-800 e/kk (eikä enää mitään remonttilainoja tms. tarvita) ja siinä onkin sitten meidän kaikki lainat.

Miten joku voi väittää, että meidän asiat on huonosti?

Tiukkaa 2,5-3 vuotta (niin kuin se on ollut tähänkin asti) ja sitten helpottaa.

Oikeasti, en voi ymmärtää, kuinka halvalla sitä pitäisi olla ja elää, jos tämä on paljon lainaa muutaman vuoden päästä.

Jos te olette saaneet säästettyä 9000 euroa, niin miksi ihmeessä ette ole ensin maksaneet niillä vanhoja velkoja pois? Mä en ole koskaan ymmärtänyt sitä, että on opintolaina, talolaina, kulutusluotto, autovelka, remppalaina. Sitten kerrotaan paljonko saadaan säästöön. Maksakaa ensin entiset pois ja sitten uutta velkaa tekemään. Jos entinen laina on maksettu, niin kyllä se pankki uuttakin antaa

 

["Susu"]

Siis anteeks mut miten saatte maksettua yrityksen velkoja 5000€ pois 3 vuodessa jos maksatte 150/kk?? Sama kysymys sun miehen veloista koska suhde on sama.

 

[Velkainen]

Älkää ihmeessä myykö taloa, jos vain pärjäätte. Omaa maksaa mieluummin kuin vuokraa.

Pankit eivät anna tällä hetkellä lainaa helposti. Meillä 300t€ arvoinen talo vuokralla ja oltaisiin tarvittu toiseen taloon 100t€ lainaa, omia rahoja laitettiin 280t€. Ei saatu lainaa, vaikka muitalainoja ei ole. Tulot miehellä 5000€kk sis. lapsilisät ja vuokratulot, mutta hänellä ei vakituista työpaikkaa.

 

[Velkainenko?]

Nyt en taida enää jaksaa kirjoittaa tänne. Tänne vastanneetkaan eivät enää jaksa lukea koko ketjua. Ja haluavat olla käsi pystyssä pätemässä heti, kun yksi poikittainen lause tulee luettua. Kannattanee lukea koko ketju, että ymmärtää, mistä on kyse.

En ole syyttänyt pankkia missään vaiheessa. Ihmettelin pankin toimintaa ainoastaan siinä asiassa, kun ensin luvataan ja sitten jätetään pulaan. Ennen kuin vastaat, lue koko ketju. Meillä on kuitenkin asiat paljon paremmin nyt kuin 5 vuotta sitten. Pankilla varmaan on toisin päin, asiatoli varmaan paremmin 5 vuotta sitten kuin nykyään.

Lisää lainaa otetaan vasta, kun ylimääräiset pikkulainat saadaan maksettua. Ei nyt. Oikeasti, olisimme tarvinneet rahaa rakennusvirheen korjaamiseksi heti koko taloon, mutta kun elämän realiteetti on se, että ei voi mitään, niin korjataan vasta kun pystytään.

Minusta 157 t euroa täysin kunnostettuun omakotitaloon lainaa ei ole paljon, jos molempien tuloraja menee yli 3500 e/kk netto. Tämä on tulevaisuuden näkymä.

Päiväkodinkin mukaan ollaan aina oltu niin rikkaita, että ollaan joka kuukausi tilitetty täysi maksu, että hyvin on tuloja siis... Ainakin yhteiskunnan virallisen mittapuun mukaan ollaan siis jopa hyvin toimeentulevia.

Eli vaikka nyt sieltä joku kärttää jotain mukapätevää (tuota ei ole tähän ketjuun kukaan vielä ehtinyt sanoa) niin kaikki on sanottu jo ennen sua. Eli lue koko ketju niin et saa sen enempää tyydytystä vastaamalla: ON PALJON LAINAA!! Voi kauhea!!!! Apua!! Mulla on 4000 euroa lainaa vielä jäljellä enkä ymmärrä, miten selvitään vaikka tulot on 5 000 e/kk nto jne....

 

["vieras"]

[QUOTE="anne";27105074]Mä myisin sen talon ja maksasin velat pois.Meillä tulot n. 3000€/kk yksi lapsi eikä toista tehdä koska tulot pienet. Meillä asuntolainaa n. 40 000€ ollut 70 000€ alkujaan. Remonttiin säästetty n. 30000€ ja sit jos loppuu rahat kesken tehdään taas remppaa pikkuhiljaa.Minusta teillä kauheasti velkaa,lisäksi en tuohon tilanteeseen olisi tehnyt toista lasta vaan yksi olisi riittänyt.[/QUOTE]

ei lapsia tehdään rahatilanteen mukaan!

 

[Velkainenko?]

"susulle" onhan tässä nyt pakko vastata... huoh...

Nyt on vuosi 2012. Jäin velkaa 10 t euroa pankille v. 2008 alussa. Lyhennys on tasaerä 150 e/kk. Matalakorkoisen lainan aikana lyhennyksen määrä on nopeampi ja joskus vähän hitaampaa. Korko on kyllä korkeampi tähän lainaan, kuin haluaisin. Vajaan viiden vuoden aikana laina on lyhentynyt yhteensä n. 5 tuhatta euroa (n. 1200 e/vuosi).

Miehellä oli itse asiassa paljon enemmän velkaa v. 2007 kuin muistin. 14 000 euroa. Hän sai velkojansa maksettua melko hyvin (maksoi 300 e/kk + korot), mutta joutui pidentämään laina-aikaansa minun yritykseni velan vuoksi, maksaa siis samaa lyhennystä ja on maksanut viiden vuoden ajan niin ikään. Eli laina on lyhentynyt n. viidessä vuodessa 5000 e.

Meillä oli säästössä 4000 euroa (ja on ollut moneen muuhunkin asiaan) mutta ostettiin auto. Oli pakko. Auto ostettiin jo melkein 2 vuotta sitten. Se oli niin iso kertainvestointi, että sen muistan, kun lähes koko säästötili meni siihen, riideltiin pitkään asiasta, kun meillä oli kuitenkin 2 autoa yhteisarvoltaan 1000 e pihalla.

Tammikuusta eteenpäin ollaan laitettu remonttiin palkkatileistä menemään 5000 euroa.

Muuta????

 

["ellinoora"]

Ei mun mielestä ole kauheat menot tuloihin nähden.Meillä palkat yhteensä n.3400e kuussa ja kyllä meillä on jo asuntolaina 180000 ja hyvin on pärjätty,rahaa on kaikkeen tarpeelliseen,lapset harrastaa ja ulkomaanmatkojakin olemme tehneet,huonekalut ja vaatteet ostetaan uusina ja meillä on kaksi velatonta autoa sekä moottoripyörä.Mihin ihmiset saavat rahansa palamaan?

 

["vieras"]

Yrityksen ja kotitalouden lainaan pankki suhtautuu täysin eritavalla senkin vuoksi pankin suhtautuminen lainatilanteeseenne on jossakin vaiheessa ollut erilainen. Yrityksen laina valitettavasti muut tietyissä tilanteissa yksityiseksi lainaksi johon suhtautuminen muuttuu ja sitä käsitellään tässä tapauksessa "kotitalouden" lainana.

 

[dde]

Pankin kannalta juttu voi olla se, että teillä on hirveesti erilaisia lainoja, vaikka ne yhteissummiltaan eivät olekaan maailmaa kaatavia. Lisäksi vanha talo, jossa paljastunut epäilyttäviä juttuja, ei ole pankin kannalta mikään paras vakuus minkäänlaisena (pankki suhtautuisi paremmin siihen upouuteen Kannustaloon). Pankilla saattaa olla pelko siitä, että teillä on kohta talosta enemmän lainaa kuin mitä saisitte siitä myydessänne käteen. Se on iso riski noissa kosteusongelmaisissa taloissa (ja ties mitä muuta vielä paljastuu).

 

[meillä näin]

Meillä on asuntolainaa 150 000 jäljellä, kun ostettiin talo niin tulot oli miehellä 3000e netto ja mulla 1500e netto. Nyt oon ollut kotona 2 vuotta ja tulot mulla 310e/kk plus lapsilisät ja miehen palkka nettona 2000e. Lainaa lyhennetään 1000e/kk ja tosi hyvin pärjätään ja rahaa jää säästöönkin. Sähkölasku on 50-100e/kk ja vesilasku n.10e/kk, oma kaivo on jonka tyhjennys kerran vuodessa 70e, naapureitten kanssa on kimpparoskis josta maksetaan n.30e/vuosi. Nyt on meillä pienet tulot, mut menotkaan ei oo isoja. Saman verran vuokraa maksettais vuokra asunnosta ja sähkölasku on samankokoinen ja vedestä maksettiin 4 kertaa enemmän kun nyt.

 

[Velkainenko?]

No vielä pakko vastata teille kaikille, vaikka en ymmärrä, miksi pitäisi vastata. Tämän jälkeen lähden viettämään päivää perheeni parissa.

Talo on tutkittu perusteellisesti, mitään rakenteellisia ongelmia ei ole eikä tule. Havaittu rakennusvirhe on paikallistettu ja enempää yllätyksiä ei tule. Se siitä asiasta. Uusi Kannustalo voi olla täysin väärin rakennettu ja virheet huomataan vasta vuosien päästä. (Yleensä ne on näitä valmistaloja, pikaisella aikataululla toteutettuja). Toivottavasti kenenkään ei tarvitse maksaa uuden talon hintaa + korjata rakennusvirheitä ja muuta vuosien päästä.

"Susulle:" Uteliaisuuttani kävin tarkistamassa lainalaskurista vielä ylimääräisten lainojemme tilanteen. Miehellä oli lähes 1000 euroa vähemmän lainaa kuin muistin, mulla vastaavasti 600 e enemmän kuin muistin.

No, miehen lainat on maksettu 2,5 vuodessa ja mun laina n. 3 vuodessa. Korot eivät ole 10% lyhennyserästä, niin kuin Susu luuli. Jos hyvin menee, varaudutaan 3,5 vuoteen mutta voi mennä huonolla tuurilla 4 vuotta ennen kuin kaikista ylimääräisistä on jo päästy.

n. 2-3 vuoden kuluttua tarkoitukseni on jo olla töissä. Yhden lapsen hoitomaksu on eri kuin kahden lapsen, 3 vuoden kuluttua mulla on täällä jo viittä vaille 9 -vuotias tyttö. Eli tämäkin muuttuu...

Hyvää päivänjatkoa kaikille velkaisille ja vähemmän velkaisille, "onnellisemman oloisille" ihmisille...

 

["vieras"]

Tässä taisi käydä niin, että ap luuli saavansa vastauksina "ei ole paljon lainaa", "hyvin te selviätte", "meillä on paljon enemmän lainaa ja pienemmät tulot" ym. tyylisiä vastauksia. Mieletöntä puolustelua ja selittelyä tilanteeseen, joka pankin mielestäkään ei näytä hyvältä. Mutta ap ei tätä suostu uskomaan, joten onnea (todella tarvitsette) valitsemallenne tielle

 

[En ihmettele]

Ihan myös siksikin kysyin, kun katson ympärilleni täällä kävellessäni ja näen uusia autoja x2, uusia taloja, uusia pihoja ja siellä on trampoliinit ja leluja yms. että lapsiakin on, joihin menee kuluja. Miten voi nuoret ihmiset ottaa velkaa niin paljon? Kyllä lasken, että isoon taloon kuluu pihoineen vähintään 200 000 e, kun laittaa uuden. Se pitää maksaa heti. Eikä velan määrä pienene pitkiin aikoihin.

No, ensinnäkin teillä on pienet tulot ("Mies on töissä ja tienaa n. 2000 e/kk netto. Minä olin töissä ja tienasin n. 1700 e/kk netto."). Bruttotulonne lienevät tasolla 2800e ja 2300e/kk, jotka molemmat ovat keskitason alapuolella. Alueella, jossa on uusia taloja ja uusia autoja, asuu yleensä ihmisiä joiden tulot ovat keskitulojen yläpuolella. Esim. minun tuntemillani "uuden talon asujilla" on bruttotulot yleensä luokkaa 3500-5000e/kk. On siis turhaa verrata itseään ihmisiin, jotka tienaavat (todennäköisesti) huomattavasti paremmin kuin te.

Lisäksi harvalla on noin paljon opintolainaa ja vielä kulutusluotot päälle. Nekin tekevät paljon eroa siihen, paljonko kuussa on käytettäväksi elämiseen.

Niinkuin jo lähes kaikki sanoivatkin, niin teillä ON lainaa paljon tuloihin nähden. Pankkien lainan anto on kiristynyt huomattavasti viidessä vuodessa, siksi pankki on nyt huolestuneempi tilanteestanne kuin silloin. Ja onhan teillä nyt enemmän suitakin ruokittavana.

 

[huuhh]

[QUOTE="ellinoora";27105668]Ei mun mielestä ole kauheat menot tuloihin nähden.Meillä palkat yhteensä n.3400e kuussa ja kyllä meillä on jo asuntolaina 180000 ja hyvin on pärjätty,rahaa on kaikkeen tarpeelliseen,lapset harrastaa ja ulkomaanmatkojakin olemme tehneet,huonekalut ja vaatteet ostetaan uusina ja meillä on kaksi velatonta autoa sekä moottoripyörä.Mihin ihmiset saavat rahansa palamaan?[/QUOTE]

Pankin kannalta ei ole yhdentekevää onko 180 000 euroa asuntolainaa vai 140 000 asuntolainaa ja loput 40 000 useita muita lainoja, jotka eivät kartuta varsinaista omaisuutta. Esim opintolaina, vanhan yrityksen velat yms ovat pankin kannalta huonoja diilejä.

Meilläkin on samat tulot kuin teillä ja pelkkää asuntolainaa, sitäkin kohtuullisesti. Autot ovat suhteellisen uusia ja alusta asti velattomia. Kyllä pienilläkin tuloilla pärjää

 

[Velkainenko?]

En voi itselleni mitään...

Mun kaveripariskunta, duunareita, rakensivat uuden Kannustalon. Toinen on osa-aikainen myyjä ja toinen on rengasasentaja. Mitähän mahtaa olla palkka? Ei ainakaan 5000 e/kk.

En tiedä, millaisissa töissä pitäisi olla, että tienaa n. 5000 e/kk. Lääkäri??? Ovatko kaikki johtajia tai lääkäreitä? Ihan perusduunareita tiedän asuvan uusissa isoissa ja hienoissa taloissa, äiti jää kodinhoidontuelle hoitamaan lapsia kun mies tienaa duunarina ja hekin ilmeisesti pärjäävät ihan hyvin.

En ole missään vaiheessa väittänyt, että olemme rikkaita. Tai että tienaamme hyvin. Yhteiskunnan mittapuun mukaan joudumme kuitenkin maksamaan täydet maksut, sillä tuloraja menee aina yli "köyhän" perheen. Johan jo ketjun alussa sanoin, että olemme paskapalkkaisissa duuneissa. Luetun ymmärtämisen ongelmia??

En tiedä, ketä tarkoitetaan "harvalla on noin paljon lainaa ja kulutusluottoja". Käteiselläkö ihmiset ostavat uudet talot ja autot? Ketä ovat nämä harvat, ketkä saavat talot ilmaiseksi ja samoin autot?

Me pärjäämme, niukin naukin. Toki olisin toivonut kuulevani kannustaviakin kommentteja, ja kyllä tässäkin ketjussa on ihan samassa tilanteessa olevia kohtalotovereita.

Tympii muuten olla laktoosi-intolerantikko, meidän perheessä on nyt 3. Maitokin maksaa 1,39 e/purkki. Nauttikaa te terveet kauppareissuista ja halvemmasta ruoasta. (Kallein maito on muuten Valiolla, lähes 2 e/litra).

 

[nohei]

Ota huomioon se, että pelkkä palkka ei kerro vielä mitään kyseisten hlöiden varallisuudesta. He ovat voineet saada perinnön, rahaa sijoituksilla, lottovoiton D) tms.

 

["vieras"]

Aika moni on vastannut, että teillä on liikaa lainaa ja sitähän sää kysyit? Kun vastaus ei mielytä, täytyy alkaa vääntään ratakiskoa, eikä se siltikään muuta vastaajien yleistä mielipidettä lainojenne määrästä.

 

[minusta]

En voi itselleni mitään...

Mun kaveripariskunta, duunareita, rakensivat uuden Kannustalon. Toinen on osa-aikainen myyjä ja toinen on rengasasentaja. Mitähän mahtaa olla palkka? Ei ainakaan 5000 e/kk.

En tiedä, millaisissa töissä pitäisi olla, että tienaa n. 5000 e/kk. Lääkäri??? Ovatko kaikki johtajia tai lääkäreitä? Ihan perusduunareita tiedän asuvan uusissa isoissa ja hienoissa taloissa, äiti jää kodinhoidontuelle hoitamaan lapsia kun mies tienaa duunarina ja hekin ilmeisesti pärjäävät ihan hyvin.

En ole missään vaiheessa väittänyt, että olemme rikkaita. Tai että tienaamme hyvin. Yhteiskunnan mittapuun mukaan joudumme kuitenkin maksamaan täydet maksut, sillä tuloraja menee aina yli "köyhän" perheen. Johan jo ketjun alussa sanoin, että olemme paskapalkkaisissa duuneissa. Luetun ymmärtämisen ongelmia??

En tiedä, ketä tarkoitetaan "harvalla on noin paljon lainaa ja kulutusluottoja". Käteiselläkö ihmiset ostavat uudet talot ja autot? Ketä ovat nämä harvat, ketkä saavat talot ilmaiseksi ja samoin autot?

Me pärjäämme, niukin naukin. Toki olisin toivonut kuulevani kannustaviakin kommentteja, ja kyllä tässäkin ketjussa on ihan samassa tilanteessa olevia kohtalotovereita.

Tympii muuten olla laktoosi-intolerantikko, meidän perheessä on nyt 3. Maitokin maksaa 1,39 e/purkki. Nauttikaa te terveet kauppareissuista ja halvemmasta ruoasta. (Kallein maito on muuten Valiolla, lähes 2 e/litra).

Toisen talouteen ei kannata kamalasti verrata. Kavereiden tuloista ja menoista kun ei aina tiedä. Meillä on esim pääomatuloja noin 300-400 kuussa verojen jälkeen. Ei niistä monikaan tiedä, mutta kyllä niillä kummasti lyhentää lainaa. Joillain voi olla perintöä tai vanhemmat auttaa. Kannattaa vaan pysyä siinä omassa taloudessa

 

[sdf]

Miten teillä menee ruokaan noin paljon rahaa? Syöttekö eineksiä vai? Lainaa on kyllä tuloihin nähden aika paljon, mut jos pärjäätte, mikäpä siinä. Jos jäät hoitovapaalle, tulot tippuvat rajusti. Äitiys- ja vanhempainvapaallahan saat ansiosidonnaista päivärahaa, mut sen jälkeen olette pulassa.

 

[dff]

Kalsiumtabletit reseptillä tulee halvemmaksi kuin kalliit erikoismaidot.

 

[justjoo]

En voi itselleni mitään...

Mun kaveripariskunta, duunareita, rakensivat uuden Kannustalon. Toinen on osa-aikainen myyjä ja toinen on rengasasentaja. Mitähän mahtaa olla palkka? Ei ainakaan 5000 e/kk.

En tiedä, millaisissa töissä pitäisi olla, että tienaa n. 5000 e/kk. Lääkäri??? Ovatko kaikki johtajia tai lääkäreitä? Ihan perusduunareita tiedän asuvan uusissa isoissa ja hienoissa taloissa, äiti jää kodinhoidontuelle hoitamaan lapsia kun mies tienaa duunarina ja hekin ilmeisesti pärjäävät ihan hyvin.

).

Me asutan isohkossa muutaman vuoden vanhassa talossa, josta rakennusvaiheessa oli lainaa korkeimillaan 168000e. Muut säästöillä ja omalla työllä. Ja duunareita olemme (kirjanpitäjä ja raksamies), mutta onhan meidän tulot siltikin n. 4500-5000e/kk käteen. Autoista ja moottoripyörästä ei ole lainaa (tulot-kohtuullinen asuntolian = säätöjä). Lapsia on kolme, trampoliinikin löytyy

Tällä tarkoitin sitä, että uusi talo ei automaattisesti tarkoita jättilainaa. Ja niiten duunareitenkin palkat voivat äkkiä olla tonnin-pari korkemmat kun teillä, mikä taas muuttaa lainojen ja tulojen suhdetta todella paljon.

 

[En ihmettele]

En voi itselleni mitään...

Mun kaveripariskunta, duunareita, rakensivat uuden Kannustalon. Toinen on osa-aikainen myyjä ja toinen on rengasasentaja. Mitähän mahtaa olla palkka? Ei ainakaan 5000 e/kk.

En tiedä, millaisissa töissä pitäisi olla, että tienaa n. 5000 e/kk. Lääkäri??? Ovatko kaikki johtajia tai lääkäreitä? Ihan perusduunareita tiedän asuvan uusissa isoissa ja hienoissa taloissa, äiti jää kodinhoidontuelle hoitamaan lapsia kun mies tienaa duunarina ja hekin ilmeisesti pärjäävät ihan hyvin.

En ole missään vaiheessa väittänyt, että olemme rikkaita. Tai että tienaamme hyvin. Yhteiskunnan mittapuun mukaan joudumme kuitenkin maksamaan täydet maksut, sillä tuloraja menee aina yli "köyhän" perheen. Johan jo ketjun alussa sanoin, että olemme paskapalkkaisissa duuneissa. Luetun ymmärtämisen ongelmia??

En tiedä, ketä tarkoitetaan "harvalla on noin paljon lainaa ja kulutusluottoja". Käteiselläkö ihmiset ostavat uudet talot ja autot? Ketä ovat nämä harvat, ketkä saavat talot ilmaiseksi ja samoin autot?

Kyllä ne duunaripalkoilla uusia taloja täydellä lainalla rakentavat on harvinaisuuksia. Et varmaan tuttavistasikaan voi tietää, paljonko taustalla on säästöjä ja/tai perintöjä. Jos on päässyt töihin suoraan amiskasta, niin kyllä 25-vuotiaaksi mennessäkin on voinut jo säästää hyvän summan, etenkin jos ennen sitä omaa taloa on maksanut halpaa yksiötä tms.

Mutta, ihan sama vaikka tuntisit jonkun osa-aikaisen kaupan kassan joka on ostanut täydellä velalla miljoonatalon. Vertaaminen muihin ei auta mitään, eikä se jos jollakin on vielä isommat velat tuloihin nähden. KESKIMÄÄRIN niillä uuden talon rakentajilla on kuitenkin paljon paremmat palkat tai sitten perintöjä tms pesämunia. Tai sitten on omaa osaamista (itsellä tai suvussa), että talo saadaan rakennettua halvalla. Tai mitä nyt onkaan, mutta et voi pitää minään normina että pienipalkkaisellakin "pitäisi" olla uusi talo, ja kun teillä ei ole, on velkatilanteenne jotenkin ok sen perusteella.

4000-5000 euron bruttopalkka on ihan normaali vaikka it-alalla, lääkäreillä, juristeilla, esimiehillä yksityisillä aloilla, jne...

Ja sillä "harvalla on noin paljon lainaa" tarkoitetaan nimenomaan noita opinto- yms kulutusluottoja. Asuntolainaa nyt on monilla, mutta itse en ainakaan tunne ketään jolla olisi tuhansien eurojen muut luotot vielä siinä päällä.

Vänkää minkä vänkäät, mutta teillä on paljon lainaa (etenkin kun suuri osa siitä on ns. vakuudetonta) tuloihin nähden, piste. Monilla on yhtä paljon, joillakin enemmän, mutta silti teilläKIN sitä on liikaa. Laskepa huviksesi paljonko asuntolainan kk-erä on, jos korkotaso nousee 5%:iin? Miten silloin käy?