Kuinka pitkälle suomenkielisten pinna venyy?

["vieras"]

Loistavaa ajattelua.

Aivan, ja näin sen pitäiskin mennä.

 

[Mummeliisa]

[QUOTE="vieras";27458627]Aivan, ja näin sen pitäiskin mennä. [/QUOTE]

 

["vieras"]

Mikäs lehmää naurattaa?

 

[Turkilmas harmaana]

Näihin mielipiteisiin ja näkemyksiin varmaan vaikuttaa jokseenkin paljon oma kotipaikkakunta. Mua itseäni kun lähinnä harmittaa, että miksei meille suomenkielisille tarjot mahdollisuutta esim. kaksikieliseen päiväkotiin. Ja olisi aivan huippua jos ruotsia opetettaisiin heti vaikka eskarista lähtien.

Istun parkkipaikalla odottamassa esikoista ja ikkuna on auki. Tästä on nyt kävellyt pienen ajan sisällä 7 ihmistä ohi. Kaksi pariskuntaa ja nainen kahden lapsensa kanssa. Yksi pariskunnista puhui suomea, muut ruotsia. Esikoisen harrastuksessa enemmistö lapsista on ruotsinkielisiä. Eivät siis osaa suomea. Tämä on sangen ymmärrettävää jos lapsi syntyy ruotsinkieliseen perheeseen ja sukuun. Neuvolassakin kannustetaan puhumaan lapselle omaa äidinkieltään. Esikoinen on ryhmänsä ainut suomenkielinen. Muutama kaksikielinen ryhmästä löytyy.

Miehen isoäiti yritti koko ikänsä oppia suomea, mutta ei koskaan onnistunut. Ja häpesi sitä aina. Tiedän monia muitakin samanlaisia. Yritän tässä siis sanoa, että ruotsinkielinen väestö ei ole mikään urbaani legenda, vaan heitä on ihan jokaisessa sukupolvessa ja tulee varmasti olemaankin. Mielestäni se on rikkaus.

Meillä on menestyneitä urheilijoita, liikemiehiä, muusikoita jne., jotka ovat ruotsinkielisiä. Varakkaimpien ihmisten listoilla on todella paljon ruotsinkielisiä, jotka maksavat veroja Suomeen. Lisäksi meillä on historia, jossa ruotsinkieli on vahvasti mukana. Rahat, kunnia ja historia otetaan kyllä kernaasti vastaan, mutta oikeuksia ei ruotsinkielisillä saisi olla. Nurkkaan saisivat mennä häpeämään mokoman lurjukset.

 

[mun]

mun mielestä englantia pitäis ruveta opettamaan jo 1 luokalla. se on kieli, jota OIKEASTI tarvitsee. jumalauta mitään ruotsia, mäkään ne oo tarvinnu sanaakaan englantia vaikka asiakaspalveluammatissa olen. englantia osaa ruotsalaisetkin niin löytyy se yhteinen kieli.

 

[yksi suomenkielinen]

Näihin mielipiteisiin ja näkemyksiin varmaan vaikuttaa jokseenkin paljon oma kotipaikkakunta. Mua itseäni kun lähinnä harmittaa, että miksei meille suomenkielisille tarjot mahdollisuutta esim. kaksikieliseen päiväkotiin. Ja olisi aivan huippua jos ruotsia opetettaisiin heti vaikka eskarista lähtien.

Istun parkkipaikalla odottamassa esikoista ja ikkuna on auki. Tästä on nyt kävellyt pienen ajan sisällä 7 ihmistä ohi. Kaksi pariskuntaa ja nainen kahden lapsensa kanssa. Yksi pariskunnista puhui suomea, muut ruotsia. Esikoisen harrastuksessa enemmistö lapsista on ruotsinkielisiä. Eivät siis osaa suomea. Tämä on sangen ymmärrettävää jos lapsi syntyy ruotsinkieliseen perheeseen ja sukuun. Neuvolassakin kannustetaan puhumaan lapselle omaa äidinkieltään. Esikoinen on ryhmänsä ainut suomenkielinen. Muutama kaksikielinen ryhmästä löytyy.

Miehen isoäiti yritti koko ikänsä oppia suomea, mutta ei koskaan onnistunut. Ja häpesi sitä aina. Tiedän monia muitakin samanlaisia. Yritän tässä siis sanoa, että ruotsinkielinen väestö ei ole mikään urbaani legenda, vaan heitä on ihan jokaisessa sukupolvessa ja tulee varmasti olemaankin. Mielestäni se on rikkaus.

Meillä on menestyneitä urheilijoita, liikemiehiä, muusikoita jne., jotka ovat ruotsinkielisiä. Varakkaimpien ihmisten listoilla on todella paljon ruotsinkielisiä, jotka maksavat veroja Suomeen. Lisäksi meillä on historia, jossa ruotsinkieli on vahvasti mukana. Rahat, kunnia ja historia otetaan kyllä kernaasti vastaan, mutta oikeuksia ei ruotsinkielisillä saisi olla. Nurkkaan saisivat mennä häpeämään mokoman lurjukset.

Mitä ihmeen tekemistä tällä on nykyisen pakkoruotsin kanssa? Jos yksi isoäiti ei opi suomea, niin ei kai koko Suomea pidä tästä rangaista ja pakottaa opiskelemaan ruotsia! Ruotsinkieliset ovat kuitenkin pieni vähemmistä (n. 5%). Ei tällainen vähemmistö voi sanella, mitä kieltä enemmistön on opiskeltava. Ei suomenkielisten pakkoruotsi voi olla mikään vähemmistön oikeus.

Ja jos historiaa haluat ruveta tutkimaan, niin nimenomaan suomenkielisiä on alistettu ruotsinkielisten toimesta ja nyt alkaisi jo olla aika saada päättää edes omista asioistaan!

 

["vieras"]

[QUOTE="kettu";27458486]Suomessa ja Ruotsissa on pakko opiskella ruotsia.

Siihen sinun mainitsemaasi "syssuyn" - en ole matikasta puhunut sanaakaan. Miks multa kysyt? Olenhan vain pelkkä tyhmä hurri nääs.[/QUOTE]
Rantahurrilla on asiaperustelut hukassa kun et muuta keksi kuin puuttua näppäilyvirheeseen

 

["vieras"]

Näihin mielipiteisiin ja näkemyksiin varmaan vaikuttaa jokseenkin paljon oma kotipaikkakunta. Mua itseäni kun lähinnä harmittaa, että miksei meille suomenkielisille tarjot mahdollisuutta esim. kaksikieliseen päiväkotiin. Ja olisi aivan huippua jos ruotsia opetettaisiin heti vaikka eskarista lähtien.

Istun parkkipaikalla odottamassa esikoista ja ikkuna on auki. Tästä on nyt kävellyt pienen ajan sisällä 7 ihmistä ohi. Kaksi pariskuntaa ja nainen kahden lapsensa kanssa. Yksi pariskunnista puhui suomea, muut ruotsia. Esikoisen harrastuksessa enemmistö lapsista on ruotsinkielisiä. Eivät siis osaa suomea. Tämä on sangen ymmärrettävää jos lapsi syntyy ruotsinkieliseen perheeseen ja sukuun. Neuvolassakin kannustetaan puhumaan lapselle omaa äidinkieltään. Esikoinen on ryhmänsä ainut suomenkielinen. Muutama kaksikielinen ryhmästä löytyy.

Miehen isoäiti yritti koko ikänsä oppia suomea, mutta ei koskaan onnistunut. Ja häpesi sitä aina. Tiedän monia muitakin samanlaisia. Yritän tässä siis sanoa, että ruotsinkielinen väestö ei ole mikään urbaani legenda, vaan heitä on ihan jokaisessa sukupolvessa ja tulee varmasti olemaankin. Mielestäni se on rikkaus.

Meillä on menestyneitä urheilijoita, liikemiehiä, muusikoita jne., jotka ovat ruotsinkielisiä. Varakkaimpien ihmisten listoilla on todella paljon ruotsinkielisiä, jotka maksavat veroja Suomeen. Lisäksi meillä on historia, jossa ruotsinkieli on vahvasti mukana. Rahat, kunnia ja historia otetaan kyllä kernaasti vastaan, mutta oikeuksia ei ruotsinkielisillä saisi olla. Nurkkaan saisivat mennä häpeämään mokoman lurjukset.

Koska viiden prossan vähemmistö ei opi tai halua puhua suomea pitää 95 prosentin enemmistön opiskella pakkoruotsia...

 

[yksi suomenkielinen]

Ongelma on osittain siinä, että ei ole mitään organisoitua toimintaa puolustamassa suomenkielisten oikeuksia. Kun taas ruotsinkielisillä on lukuisia järjestöjä ja massiviset säätiövarat, joiden avulla lobataan poliitikkoja myötämielisiksi ruotsalaistamispolitiikalle. Esim. RKP/Folktinget sai ujutettua pitkän vaatimuslistansa suoraan osaksi hallitusohjelmaa. Pakkoruotsin aikaistaminen oli yksi kohta tässä listassa.

Nyt tarvittaisiin aktiivisempaa toimintaa suomen kielen puolesta ja vastustamaan Suomen ruotsalaistamista. Suomenkielisillä on oltava oikeus päättää omista kieliasioistaan itse. Mutta Suomessa ruotsin kieli tuntuu nyt olevan tärkeämpi kuin suomen kieli, vaikka aikanaan suomen kielen puolesta taisteltiin. Nyt ollaan antamassa päätäntävalta takaisin ruotsinkielisten käsiin.

 

["kettu"]

[QUOTE="vieras";27459043]Rantahurrilla on asiaperustelut hukassa kun et muuta keksi kuin puuttua näppäilyvirheeseen
[/QUOTE]


Ja tässä taas näemme miten hienosti on valtaväestö edustettuna.

 

["vieras"]

Ongelma on osittain siinä, että ei ole mitään organisoitua toimintaa puolustamassa suomenkielisten oikeuksia. Kun taas ruotsinkielisillä on lukuisia järjestöjä ja massiviset säätiövarat, joiden avulla lobataan poliitikkoja myötämielisiksi ruotsalaistamispolitiikalle. Esim. RKP/Folktinget sai ujutettua pitkän vaatimuslistansa suoraan osaksi hallitusohjelmaa. Pakkoruotsin aikaistaminen oli yksi kohta tässä listassa.

Nyt tarvittaisiin aktiivisempaa toimintaa suomen kielen puolesta ja vastustamaan Suomen ruotsalaistamista. Suomenkielisillä on oltava oikeus päättää omista kieliasioistaan itse. Mutta Suomessa ruotsin kieli tuntuu nyt olevan tärkeämpi kuin suomen kieli, vaikka aikanaan suomen kielen puolesta taisteltiin. Nyt ollaan antamassa päätäntävalta takaisin ruotsinkielisten käsiin.

Puhut asiaa. Suomalaisuuden liitto ajaa suomen kielen etua, mutta liitto ei saa valtiolta tukea.

 

[tiiru]

Ei helv....

 

[suometar]

No, olisiko aika jo kyseenalaistaa sellainen käytäntö, että jokaisessa virassa vaaditaan todistus 5% vähemmistökielen osaamisesta? Ei tällaista ole missään muualla maailmassa.

Ja harvassa virassa oikeasti ruotsia tarvitaan, vaikka todistus siitä vaaditaankin.

Niinpä, mutta jollain pitää varmistaa, että suomen ruotsalaiset saavat töitä etuoikeutetusti...

 

["vieras"]

Ei helv....

No mikä nyt?

 

["Sanna"]

Ei Suomessa harrasteta mielenosoituksia, koska Suomalaiset on tällainen tossukka-kansa, joka nielee kaiken paskan mitä meidän päälle kadetaan nikottelematta. Hyviä esimerkkejä on tv-lupa/ylevero, autovero (piti olla väliaikainen), käyräkurkku direktiivi jne. jne.

Lisätään listaan vielä hehkulamppujen poistuminen ja rikollisten mamujen hyysääminen ja liikaymmärtäminen.

Lähden oitis mielenosoitukseen, jos tämä järjetön pakkoruotsin lisääminen vielä jatkuu. Siitä pitäisi päinvastoin päästä kokonaan eroon.

 

[yksi suomenkielinen]

[QUOTE="vieras";27459576]Puhut asiaa. Suomalaisuuden liitto ajaa suomen kielen etua, mutta liitto ei saa valtiolta tukea.[/QUOTE]

Ruotsinkielisten vaatimuksesta Suomalaisuuden liiton tuet aikoinaan lakkautettiin. Sen sijaan ruotsinkielisten etua ajava Folktinget saa valtiolta isot tuet.

 

[lakkoon]

Pitää varmasti ryhtyä lakkoon ja ottaa suomenkieliset lapset pois pakkoruotsin tunneilta. Vasta kun ruotsi säädetään Suomessa vapaaehtoiseksi ja valinnaiseksi kieleksi, voidaan lakko perua.

 

[yksi suomenkielinen]

Pitää varmasti ryhtyä lakkoon ja ottaa suomenkieliset lapset pois pakkoruotsin tunneilta. Vasta kun ruotsi säädetään Suomessa vapaaehtoiseksi ja valinnaiseksi kieleksi, voidaan lakko perua.

Sitten ihmetellään, miksi ihmiset ei viitsi äänestää. Gallupien mukaan noin 70% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia ja enemmistö kansanedustajistakin vastustaa pakkoruotsia vaalikonevastausten perusteella. No, mitä tekeekään hallitus: ei suinkaan poista, vaan LISÄÄ pakkoruotsia.

 

["vieras"]

Pitää varmasti ryhtyä lakkoon ja ottaa suomenkieliset lapset pois pakkoruotsin tunneilta. Vasta kun ruotsi säädetään Suomessa vapaaehtoiseksi ja valinnaiseksi kieleksi, voidaan lakko perua.

Sinun Pirkko-Einarin ja Jucci-Helinän poissaolo sieltä tunneilta korkeintaan motivoi lisäämään ruotsinopetusta maassa.

 

["vieras"]

enemmistö kansanedustajistakin vastustaa pakkoruotsia vaalikonevastausten perusteella.

Lähde tälle väitteelle?

 

[yksi suomenkielinen]

Tässä on muuten aika hyvä kirjoitus aiheesta. Kirjoittaja on europarlamentaarikko.

http://blogit.iltalehti.fi/sampo-terho/2012/10/03/kieliriita-syvenee/


"Kieliriita syvenee

Kataisen hallitukselle ominainen kielipolitiikka sai jatkoa, kun 28.6. hallituksen asetuksella päätettiin aikaistaa pakkoruotsia yhdellä vuodella. Syyslukukaudesta 2016 alkaen jo kuudesluokkalaiset siis aloittavat pakolliset ruotsin opinnot. Päätöstä ajoivat RKP ja Folktinget, joka julkaisi viime vuonna 25:en vaatimuksen listan, joihin tämä päätös sisältyi.

Pakkoruotsin aikaistamispäätökselle ei ole opetuksellisia perusteita, muun muassa kieltenopettajat arvelevat kielitaidon ratkaisun myötä vain heikkenevän. Tällä päätöksellä ruotsin opetusta ei nimittäin lisätä, vaan sen oppimäärä vain levitetään entistä useammalle vuodelle. Tuntien lisäämistä aletaan epäilemättä vaatia seuraavaksi.

Ruotsin kieli on jatkuvasti ollut oppilaille tehdyissä kyselyissä inhotuimpien aineiden joukossa. Halu altistaa yhä nuoremmat koululaiset pakolliselle ruotsille perustuu siihen, että nuorempien ei arvella vielä osaavan suhtautua kriittisesti siihen mitä heille opetetaan. Itse kylläkin pidän selvänä, että normaalijärkinen 12-vuotias ymmärtää jo aivan kirkkaasti, ettei pakkoruotsille ole järjellisiä perusteita. Asia ei nimittäin ole järin monimutkainen.

Pakkoruotsin aikaistaminen on jälleen uusi virheliike, joka todennäköisesti vain kasvattaa ruotsin kieltä kohtaan tunnettua tarpeetonta vastenmielisyyttä, johon RKP:n kielipolitiikka on keskeisin syy. Ilman koko ihmiselämän läpileikkaavaa pakkokoneistoa (kouluruotsi, lukioruotsi, yliopiston ja ammattikorkeakoulujen kielikokeet, virkamiesten kielivaatimukset) kenelläkään tuskin olisi pahaa sanottavaa ruotsin kielestä itsestään. Mutta ennen kuin tämä sortavaksi koettu järjestelmä puretaan, ihmiset käyvät yhä ärtyneemmiksi – ja hyvästä syystä!

On vaikea käsittää, mihin pakkoon perustuva kielipolitiikkamme oikeasti tähtää. Sen ymmärtää jokainen, etteivät likimainkaan kaikki ruotsia elämässään tarvitse. Noin 2/3 suomalaisista asuu yksikielisesti suomenkielisissä kunnissa, joissa ruotsia ei puhuta nimeksikään. Eivätkä kaksikielisissäkään kunnissa kasvavat nuoret tavallisessa arjessaan ruotsia tarvitse – paljolti koska RKP vaatii edelleen ruotsinkielisten nuorten eristämistä omiin kouluihinsa.

Itse olen kasvanut kaksikielisellä Kirkkonummella mutta ensi kertaa elämässäni minua on pyydetty puhumaan ruotsia vasta kun tulin Suomalaisuuden Liiton puheenjohtajaksi, jonka jälkeen ruotsinkielinen media on usein pyytänyt haastatteluja. Valitettavasti en vain osaa niitä kaikista pakko-opinnoista huolimatta antaa yhtään sen paremmin kuin pakkoruotsia puolustava pääministerimmekään. Emmekä suinkaan pääministerin kanssa ole ainoat; valtaosa etenkin miespuolisista oppilaista saa ruotsista surkeat arvosanat.

Mikään pakottamisen määrä ei voi pysäyttää maailmaa muuttumasta. Kuinka tahansa lujasti hallitus haluaakin menneisyyteen takertua, lopulta se luiskahtaa käsistä. Ruotsi ei enää ole porttimme länteen, vaan Suomi on itsekin aivan yhtä kiinteä osa kansainvälistynyttä maailmaa. Tarvitsemme tänä päivänä ja tulevaisuudessa laajaa maailmankielten osaamista, jolloin yhden pienen pohjoismaisen kielen asettaminen suurempien kielten edelle on vain haittatekijä kansainvälisyydellemme. Suomella ei ole kaksista tulevaisuutta ruotsinkielisenä Impivaarana - tarvitaan sekä kykyä että asennetta kohdata laajempi maailma.

Se 69 % suomalaisista, joka toivoo ruotsin kielen opiskelun vapaaehtoisuutta, ei koskaan ole pyytänyt muuta kuin että heidät jätettäisiin rauhaan. He eivät halua pahaa kenellekään eivätkä estää yhtäkään ihmistä lukemasta ruotsia. He pyytävät vain nöyrästi oikeutta saada itse päättää omasta kieli-identiteetistään ja uravalintaansa tukevista kieliopinnoista.

Osaako kukaan kertoa, miksi heiltä tämä perusoikeus yhteiskunnassamme riistetään?"

 

[yksi suomenkielinen]

[QUOTE="vieras";27459858]Lähde tälle väitteelle?[/QUOTE]

No ne vaalikonevastaukset...

 

["vieras"]

No ne vaalikonevastaukset...

Laita toki listaa tulemaan kansanedustajista, jotka vaalikonevastauksiensa mukaan vastustavat pakkoruotsia.

Vähintään 101 edustajaa pitäisi löytyä.

 

["vieras"]

Näiden persuänkyröiden kitinöitä kuunnellessa tekee mieli laittaa oma mukulakin ruotsinkieliseen kouluun.

 

[yksi suomenkielinen]

[QUOTE="vieras";27459888]Näiden persuänkyröiden kitinöitä kuunnellessa tekee mieli laittaa oma mukulakin ruotsinkieliseen kouluun.[/QUOTE]

Taas niin tyypillinen pakkoruotsin kannattajan kommentti. Kun ei ole mitään todellisia perusteluita pakkoruotsin tueksi, ruvetaan pilkkaamaan toisia "persuänkyröiksi". Mikä aiemmissa viesteissä oli "änkyröintiä"? Voitko laittaa vaikka suorat lainaukset?