P
J
juho
Vieras
Ymmärrään mihin tapahtumiin viittaat, mutta kyllä kristinusko, tai oikeammin juutalaisuuden messiaaninen haara, oli jo hyvin pitkälle edennyt Jeesuksen ymmärtämisessä messiaana. 300-luvulla käytiin kyllä oikeaoppisesta uskosta paljon kiistoja ja niitä varmaan tarkoitat. Gnostilaisuus sai jäädä yksinkertaisemman tulkinnan ottaessa paikkansa keisarikunnan virallisena tulkintana. Sama Raamatun kaanon meillä on tänäkin päivänä käytössä. Vaikeampi on kysymys Jeesuksen kuolemasta sovituskuolemana. Ajatus, joka esiintyy Paavalilla, mutta ei synoptisissa evankeliumeissa. Kuitenkin Paavalin tulkinta selviytyi vahvimpana.
Yhdessa barrikadeille vaatimaan oikeuksiamme! Tiukkapipot (edustivatpa mita tahansa suuntausta) vaviskoon!
A
"Amanda"
Vieras
Yhdessa barrikadeille vaatimaan oikeuksiamme! Tiukkapipot (edustivatpa mita tahansa suuntausta) vaviskoon!
ei paljoa purista.
A
aappee
Vieras
[QUOTE="Uskis";27862598]Täällä taas viisastelijat lyttää uskovaisia. Mutta sanokaa mun sanoneeni, että kun epäuskoiset kärvistelee helvetin tulessa, niin jopas on naama vähän toisella mallilla. Silloin tuo mukamas viisas porukka tajuaa, että olikin tyhmää sakkia ja siksi saavat ikuisuuden kärsiä. Itte on kaikkeni aina tehny että tommonen porukka tajuis nää hommat, mutta kuuroille korville menee vaikka viesti on selvä. On se ihme kun ei haluta tarttua tilaisuuteen...[/QUOTE]
Onpa täällä keskusteltu. Koko päivä menikin aivan muualla, kuin täällä palstalla
. Anteeksi Uskis, mutta musta tuo ei ollut kovin rakkaudellisesti sanottu 
. Usko on Jumalan teko, eikä pelottelulla kauheesti välttämättä voiteta? Vaikka itsekin kyllä suoraan kerron, että kuoleman jälkeen on kaksi paikkaa. Meidän tulee kunnioittaa jokaista ihmistä, uskosta huolimatta.
Onpa täällä keskusteltu. Koko päivä menikin aivan muualla, kuin täällä palstalla
. Anteeksi Uskis, mutta musta tuo ei ollut kovin rakkaudellisesti sanottu . Usko on Jumalan teko, eikä pelottelulla kauheesti välttämättä voiteta? Vaikka itsekin kyllä suoraan kerron, että kuoleman jälkeen on kaksi paikkaa. Meidän tulee kunnioittaa jokaista ihmistä, uskosta huolimatta.
A
aappee
Vieras
Tässä on kyllä ollut sitten melko kieroutunutta uskonnollisuutta
. Ja nimenomaan uskoNNOLLISUUTTA. Jumala on se, joka synnyttää meissä uskon, jos otamme sen vastaan. Usko on ystävyyttä Jumalan kanssa.
H
harmailen tällä kertaa
Vieras
Olen, vaikkakin ev.lutiin kuulun...
Olen kuulunut ennen vapaisiin suuntiin, mutta uskon Jeesukseen Jumalan Poikana.
Hän on myös syntieni sovittaja ja Vapahtajani.
Olen kuulunut ennen vapaisiin suuntiin, mutta uskon Jeesukseen Jumalan Poikana.
Hän on myös syntieni sovittaja ja Vapahtajani.
Sä et vastannut ollenkaan kysymykseen. Mikä sokaisee niin täydellisesti ettei pysty näkemään että toiset saattavat ihan aidosti ajatella ja tuntea yhtä voimakkaasti kuin sinä, mutta eri asiasta? Usko voi olla vahva vaikkei vähättelisi toisten uskoa tai mielipiteitä.
Nimenomaan niin pain, etta jos usko on vahva, ei ole tarvetta korostaa sita tai lytata muita.
Niinhän se tuntuu monessa muussakin asiassa olevan; epävarma lyttää muita pönkittääkseen omaa heikkoa itsetumtoaan..
En ole uskossa. Enkä usko tulevanikaan uskoon. Olen ateisti, olen ollut ateisti pitkään. En oikein koskaan ole uskonut, vaikka omat etsikkoaikani ja pohdintani olen läpikäynyt. En kaipaa uskoa, enkä tarvitse sitä. Olen kyllä miettinyt mikä olisi sellainen tilanne, jossa uskoon tulisin (en vain löydä sitä muutoin kuin, että aivoilleni tapahtuisi jotain odottamatonta).
Sellaisia tilanteita kyllä pystyn omalle kohdalleni kuvittelemaan, että voisin uskossa ollessani ehkä löytämään erilaisia merkityksiä. En tiedä olisiko niitä helpompi kestää, koska periaatteessa samat vaiheet olisi psykologisessa mielessä läpikäytävä.
Sellaisia tilanteita kyllä pystyn omalle kohdalleni kuvittelemaan, että voisin uskossa ollessani ehkä löytämään erilaisia merkityksiä. En tiedä olisiko niitä helpompi kestää, koska periaatteessa samat vaiheet olisi psykologisessa mielessä läpikäytävä.
Viimeksi muokattu:
Olen ollut uskossa 15vuotta (eri uskossa kuin valtaväestö).
Ihan mielenkiintoista sinällään että kun puhutaan uskosta niin ensimmäisenä ajatellaan että perus kristin usko.
Vaikka palstalla on varmasti muihinkin uskontoihin kuuluvia.
Musta se on hieno juttu jos on löytänyt sisäisen rauhan ja elämän jostakin uskosta itselleen oli se sitten mikä tahansa usko.
Ihan mielenkiintoista sinällään että kun puhutaan uskosta niin ensimmäisenä ajatellaan että perus kristin usko.
Vaikka palstalla on varmasti muihinkin uskontoihin kuuluvia.
Musta se on hieno juttu jos on löytänyt sisäisen rauhan ja elämän jostakin uskosta itselleen oli se sitten mikä tahansa usko.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";27864798]Minä taas en ymmärrä, miten joitakin häiritsee toisen usko niin paljoa kuin esim. tällä palstalla häiritsee. Miksi se on teiltä pois? Varsinkin kun kyse on sellaisesta uskovasta, joka ei teidän elämäänne mitenkään häiritse. Kuten esim. minä. En tuputa uskoani kenellekään, en edes elä kaikkien taiteen sääntöjen mukaisesti (avoliitossa, kaks lasta, mieskin on ehta ateisti jne) enkä julista omaa uskoani kenellekään. Siltikin uskon Jumalaan, se tuo mulle hyvän olon, ei sitä vaan voi selittää. Ei kyse ole mistään tiedosta, se teidän tulee ymmärtää, vaan kyse on uskosta. Usko tosin itselle on niin vahva, että tuntuu joskus tiedolta [/QUOTE]
Jos kaikki uskovaiset olisivat kaltaisiasi, tuskin ongelmaa olisikaan.
[/QUOTE]Jos kaikki uskovaiset olisivat kaltaisiasi, tuskin ongelmaa olisikaan.
Tama on se, joka monelta ns. uskovalta tuntuu puuttuvan, kunnioitus muidenkin uskoa kohtaan. Kiitos tasta, Wolt.
Yritän nyt etten jää tänä iltana asumaan tähän ketjuun...
Tuohon muiden lyttäämiseen: viilaan vähän, että en lyttää ihmisiä, vaan heidän vääriä uskontojaan ja jumaluuksia. Mua ei ärsytä eri tavalla uskovat ihmiset vaikka niitä löytyisi perhe-tai kaveripiiristä (oli sitten hindu, ateisti jne), vaan ne väärät asiat ärsyttävät, minkä kanssa he ovat tekemisissä.
Vierittäisin tässä syyn taas jälleen kerran Jeesuksen/Jumalan niskoille. Hän se tän aloitti, on kaikista itsekkäin minäeikäkukaanmuu-tyyppi. Onko ihme, jos hänen seuraajanaan puhun että Hän on ainoa Jumala? Pitäisikö kristittyjen muiden mieliksi vääntää Jeesuksen tie+totuus+elämä -sanat uusiksi, eli Jeesus on vain yksi monista teistä, yksi totuuksista, yksi elämistä?
Kun Jumala on maailmankaikkeuden tehnyt ja sitä ylläpitää niin kai semmoisella Jumalalla on oikeus teilata muut jumalakandidaatit. Jos joku rakentaa talon ja ylläpitää sitä niin kai hänellä on oikeus sanoa että hän yksin sen teki ja ylläpitää sitä.
Synkretismi eli kaikkien uskontojen yhdistyminen on äkkiseltään ajateltuna hirmu hienon kuuloinen juttu. Mutta pliis, tiputtakaa siitä edes monoteistiset uskonnot pois, koska niitä ette saa hyvällä tahdollakaan ympättyä mukaan, sorsimatta heidän oppiaan. Eli joku mielestään suvaitseva synkretisti voi yhtä hyvin kävellä kristityn tai muslimin yli näissä asioissa niputtamalla heidätkin samaan klönttiin, kysymättä näiltä kristityltä tai muslimilta.
Ja en ymmärrä millä ilveellä kaikki mielipiteet voisivat olla tosia, kaikki uskomukset voisivat olla yhtä arvokkaita tai että kaikki uskonnot vievät samaan jumaluuteen...en muista kuinka monta totuutta ja jumaluutta maailmassa on, mutta mitenhän semmoinen vaikkapa 1 miljoonan jumalan riitainen porukka sai tehtyä tämän kaiken? Allah sanoisi vaikka Visnulle että "älä sä nyt tule häsläämään näiden planeetoiden kierron kans kun et edes ole olemassa".
Viimeksi muokattu:
V
"vieras"
Vieras
Luultavasti on, mutta ehka en ole pudonnut siihen
Minut leimataan suoraan horhoksi, eika yleensa se aiheuta niin suuria tunnereaktioita kuin hihhuliksi leimaaminen. Kristityt, joita nyt siis kaikella kunnioituksella kutsun hihhuleiksi, katsotaan olevan samasta muotista ja yleistieto antaa jonkinmoista osviittaa heista ja uskonnostaan. Horhot, johon siis katson itsekin kuuluvani, ovat niin laaja ja kirjava joukkio, etta heidan hiillostamisensa vaatisi liikaa asiaan perehtymista.
Nykymaailmassa on sallitumpaa olla horho kuin hihhuli?
Tuo sun teksti on hauskaa luettavaa kun ä:n pisteet puuttuvat.
Hörhö, hihhuli ja uusimpana horho. 
Voisko tuo johtua lähetyskäskystä? Joskus kun tuntuu sille, että kaikki jotka sen piiriin kuuluu eivät kykene kuuntelemaan muiden mielipiteitä ja polkevat heidän näkemyksiään.
Näinhän se menee. Jos on uskossa on kristitty...tai siltä se tuntuu.
VAROITUS!!!
huonoa huumoria, tai ainakin ala-arvoista, sulkekaa silmat, jos pelkaatte loukkaantuvanne...
Ja sitten... kuvitelkaa Mielen tilalle Usko.
Tuli Uskoon...
Vaikka Fingerporin piirtäjä ei varmastikaan ole uskossa, niin hän on usein aika tarkkanäköinen uskonjutuissa.
Mutta nyt vähän pännii kun mä en voi käyttää enää koskaan keskusteluissa suosikkisanaparia "tuli mieleen" ilman että siitä tulee joka kerta mieleen joku Vilenius pölynimurinsa kanssa. :kieh:
No, käytän sitä silti.
Se oikean kokemus on niin vahva.
Oli sitten kyseessä Jeesus tai oikea puoliso, niin ennen näitä kahta ihminen voi kokea tai uskotella itselleen jonkun muun uskonnon tai äijän parissa että "tämä on varmaankin oikea", mutta sitten kun se oikea jysähtää kohdalle niin sen tietää.
Vaikea selittää. Mutta varma olen asiastani, ja tämä varmuus ei ole mun omaa kehitelmää vaan Jeesuksen antama.
Minulla on se käsitys, että kristinuskossa Jumala on se, jolla on valta tuomita. Uskovan ihmisen tulisi elää uskonsa mukaan, kunnioittaa muita - ei tuomita, vihata, arvostella tms. Tästä ketjusta vahvistui taas se käsitykseni, että jotkut uskovat ottavat tuon heidän yläpuolelleen asetetun tuomiovallan omaan käyttöönsä julistamalla itsensä ja uskonsa paremmiksi kuin naapurin. Onneksi ketjuun on myös eksynyt heitä, jotka ovat sisäistäneet uskonsa opetukset. Hatunnosto heille.
Viimeksi muokattu:
