Kyllä. Ei ollut mitään järkeä siirtää taloa mun nimiin puoliks ja maksaa siitä lahjavero
Sitähän sinä et tiedä. Jos asunnon ikä oli sellainen, että siihen on tulossa vaikkapa putkiremppa kymmenen vuoden sisään, on parempi myydä asunto pois jollekin hölmölle, joka saa heti kättelyssä maksaa putkirempatkin. Kesämökki järven rannalla omalla tontilla lähellä pääkaupunkiseutua on taas loistava sijoituskohde, koska niiden hinta nousee jatkuvasti. Miehenkin asunnon arvoa voi laskea tuleva putkiremontti, joten aivan turha esittää, että tietäisit, mikä olisi ollut kirjoittajalle paras sijoituskohde.
Kuka sanoi etten tehnyt hommaa osin niin? Katso kun kämppä oli jo pitkään velaton ja säästin rahat rahastoihin... mökki ei ole tietenkään sijoitusksena järkeävä. Mutta mä halusin sen. Ai niin ja onhan mulla sen kupeessa 17hehtaaria peltoa&metsää
No nyt selvisi ap sun motiivi. Tahdot rahoittajan elämääsi. Ostamaan yhdessä talon, josta mies tietysti mieluusti maksaisi enemmän ja sitte jos eroaisitte sinä voisit potkia ukon pellolle. Näppärää
Osuit muuten oikeaan. Myin osakeen ennen isoja remppoja. Asunnon arvo oli kasvanut reippaasti.
Höpöhöpö, rakkaus on pyörittänyt maailmaa tuhansia vuosia.
Näin voit tehdä ja hyvä niin. Mutta jos alat ensitreffeillä potentiaalisen kumppanin kanssa luetella useampiakin asioita tyyliin "näin olen päättänyt, näin tehdään", niin haaveeksi jäänee minkäänlainen parisuhde.
Olette siis kuitenkin naimisissa?
Eikös suhteessa vaadita rehellisyyttä?
Ei olla naimisissa.
Rehellisyys on hyvästä, mustavalkoinen, katkera ja ehdoton asenne elämään ei.
Aika paljon olet rivien välistä lukenut! Ap:llahan tässä ehdoton asenne esim asumisen suhteen. Se ei ole hänelle vaihtoehto että muuttaisi miehen taloon. Ellei mies vie häntä vihille.
Joo, jos ap muuttaa, kannattaa hänen säilyttää oma asuntonsa tai jos ei ole, laittaa joka kk asumiseen normaalisti menevä summa säästöön.
Oliso miehen pitänyt sanoa ap:lle että hän ei nyt juuri halua muuttaa. Että hän ei ajatellut mennä ehkä naimisiin... ja että hän ei ehkä enää rakastu
No ei tuo ainakaan ole näkemykseni ensitreffeistä...
Ai se omistussuhde tekee kodista kodin. Anna mun nyt kaikki kestää. Vaikka mä asun avomieheni maksamassa talossa kyllä tää on ihan mun koti. Mieluummin näin kuin se että maksaisin verottajalle lahjaveroa. Tai mikä vielä idiootimpaa, ostaisin mieheltä puolikaan. Onko tyhmempää kuultu?? Vai olisiko mieheni pitänyt muuttaa itse rakentamastaan talosta koska mun heikko itsetunto ei kestä että talo ei ole minun nimissä.
Tai vaan siitä että ap:ta alkoi nyppiä kun mies ei suoraan suostunut tanssiin ap:n ajatusten mukaan ja ennen kaikkea luvannut puolta omaisuudestaan avioliiton kautta.
Mitä ilmaista se on, jos maksat siitä puolet?
