Toggle sidebar

Jacob Blake yritti tavoitella autosta veistä, eli poliisi ampui itsepuolustukseksi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Mä olen oikeasti ihmeissäni miten nuo ammutut jää henkiin. Leffoissahan ne nousee ja juoksee ja tappelee niin kuin mitään ei olisi sattunut. Mutta oikeassa elämässäkin säilyy hengissä vaikka on ammuttu neljästi selkään?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ei itsepuolustukseksi voi sanoa tilannetta jossa ei ole hengenvaarassa. Joten selitä miten selin oleva ihminen on juuri sillä hetkellä uhka?
Kääntyessään asia tietysti jo eri, mut sun kysymys on täysin järjetön, siksi siihen ei voi vastata.
Click to expand...
Rankan rikoshistorian omaava ihminen joka tavoittelee autosta jotain on Usassa poliisille uhka.

Suomessakin poliisi on ampunut ihmisiä, jotka eivät muodosta konkreettista uhkaa, jopa kuoliaaksi, eikä se ole rikos, eikä siitä nouse kohua.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ei itsepuolustukseksi voi sanoa tilannetta jossa ei ole hengenvaarassa. Joten selitä miten selin oleva ihminen on juuri sillä hetkellä uhka?
Kääntyessään asia tietysti jo eri, mut sun kysymys on täysin järjetön, siksi siihen ei voi vastata.
Click to expand...

No säkö olet sitä mieltä, että henkilö joka tarttuu autossa olevaan aseeseen ei sitten kääntyisi? Että aivan omaksi huvikseen nyt meni puukon tuppea tai aseen kahvaa sinne puristelemaan, mutta ehei... mitään muuta tarkoitusta tällä ei ollut. Se että tuossa tilanteessa henkilö on todellinen uhka, perustuu induktiiviseen päättelyyn. Voit googlata sen tarkemmin, jos et tiedä. Poliisilla oli siis kokemukseen perustuva syy uskoa ja päätellä, että henkilö hyökkää aseen saatuaan käsiinsä.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777 ja AivanSama
Alkuperäinen kirjoittaja Ärsyttävä tyyppi:
No säkö olet sitä mieltä, että henkilö joka tarttuu autossa olevaan aseeseen ei sitten kääntyisi? Että aivan omaksi huvikseen nyt meni puukon tuppea tai aseen kahvaa sinne puristelemaan, mutta ehei... mitään muuta tarkoitusta tällä ei ollut. Se että tuossa tilanteessa henkilö on todellinen uhka, perustuu induktiiviseen päättelyyn. Voit googlata sen tarkemmin, jos et tiedä. Poliisilla oli siis kokemukseen perustuva syy uskoa ja päätellä, että henkilö hyökkää aseen saatuaan käsiinsä.
Click to expand...

Niin. Siinäpä se ero on.
Tyypillä ei ollut ase (puukko ) ilmeisesti vielä edes kädessään, ja häntä ammuttiin 7 kertaa selkään.
Voidaan siis vain arvailla mitä ilman ampumista olis tapahtunut.
Seitsämän laukausta lähietäisyydeltä selkään ei missään tilanteessa ole hyväksyttävää.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Niin. Siinäpä se ero on.
Tyypillä ei ollut ase (puukko ) ilmeisesti vielä edes kädessään, ja häntä ammuttiin 7 kertaa selkään.
Voidaan siis vain arvailla mitä ilman ampumista olis tapahtunut.
Seitsämän laukausta lähietäisyydeltä selkään ei missään tilanteessa ole hyväksyttävää.
Click to expand...
Suomessa ehkä näin, mutta jenkeissä aseen tavoittelu saa poliisin käyttämään asetta. Tämän siellä tietävät kaikki. Onko se oikein, no se on keskustelu erikseen. Näin silti siellä on. Sillä ei ole väliä mitä etnisyyttä edustat, kun asetta tavoittelet, tulet todennäköisesti ammutuksi.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777 ja AivanSama
Alkuperäinen kirjoittaja Ärsyttävä tyyppi:
Suomessa ehkä näin, mutta jenkeissä aseen tavoittelu saa poliisin käyttämään asetta. Tämän siellä tietävät kaikki. Onko se oikein, no se on keskustelu erikseen. Näin silti siellä on. Sillä ei ole väliä mitä etnisyyttä edustat, kun asetta tavoittelet, tulet todennäköisesti ammutuksi.
Click to expand...

poliisin aseenkäyttö ja itsepuolustuskaan ei ole sama asia.
Poliisi voi pysäyttää uhkaavan tekijän mut itsepuolustukseen on turha vedota jos toinen on selin.
 
Melkoinen rikosrekisteri. Kuulostaa oikealta päätökseltä poliisilta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Niin. Siinäpä se ero on.
Tyypillä ei ollut ase (puukko ) ilmeisesti vielä edes kädessään, ja häntä ammuttiin 7 kertaa selkään.
Voidaan siis vain arvailla mitä ilman ampumista olis tapahtunut.
Seitsämän laukausta lähietäisyydeltä selkään ei missään tilanteessa ole hyväksyttävää.
Click to expand...
Mistä tiedät oliko puukko kädessä vai ei? Olitko paikalla?
Montako laukausta olisi hyväksyttävää?
 

Osallistu arvontaan ja voita trendikäs lampaantalja!

Similar threads

V
Putin yritti uusia vasemmiston tempun Ukrainassa, eli näännyttää ukrainalaiset nälkään
Viestiä
0
Luettu
202
Aihe vapaa
vierailija
V
V
HS esittelee: Tälläisellä paineilma- aseella poliisi ampui äärivasemmistoa vappuna Tampereella, "Vasemmisto hajottui!"
Viestiä
11
Luettu
207
Aihe vapaa
vierailija
V
V
"Ruotsissa useita ampumisia, yksi ihminen kuoli Solnassa - Tukholman poliisi on julistanut poikkeustilan kaupunkiin väkivalt vuoksi"
Viestiä
8
Luettu
371
Aihe vapaa
vierailija
V
V
Poliisi kaasutti ja pidätti ison joukon zuvakkeja
Viestiä
24
Luettu
748
Aihe vapaa
vierailija
V
V
Ja nämä sankarit jos mitkä, harmittavat lukemattomia kantaeurooppalaisia hyysäreitä
Viestiä
6
Luettu
435
Aihe vapaa
vierailija
V

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa