Prostituoidut ovat tärkeitä

[R-mies]

Minun mielestäni erilaiset prostituoitujen yms. seksipalvelut ovat todella tärkeitä olla olemassa.

Kaikkien kannalta on parempi, että miehet pääsevät purkamaan patoutuneita tarpeitaan (joille ei mitään voi) jossakin sallitussa paikassa. Sen vaihtoehto olisi monessa tapauksessa vaimon tai jonkun täysin ulkopuolisen naisen raiskaus tai jokin muu ei-hyväksyttävä toimintamuoto. Lopulta voi käydä niin, että se mieheen kasautunut patoutuma purkautuu väkivaltana ja ties minä.

Kaikkihan tietävät millainen yhteiskunta on sellainen, jossa seksiin suhtaudutaan tiukkapipoisesti ja jossa näin ollen erityisesti miehille kertyy valtavia patoutumia ja turhautumia. Ääriesimerkkinä nyt vaikka joku Afganistan. Ja korostan nyt vielä, että todellakin ääriesimerkkinä.

Prostituoidun käyttäminen tavallisen naisen sijaan johtuu ilmeisesti yleensä joko ujoudesta, syystä tai toisesta johtuvasta naisen puutteesta taikka siitä, ettei halua tai kehtaa kysyä jotakin tiettyä juttua omalta naiseltaan tai tämä ei suostu. Perhana, jos nyt miehen tekee mieli tulla vaikka naiduksi perseeseen ja ruoskituksi, ja oma vaimo ei todellakaan ole tällaiseen valmis, niin mitä mies tekee? Tai jos on vaikka saapasfetissi? Tai tykkää isoista rinnoista mutta vaimolla on pienet? Nyt sanotte että tyytyköön olemaan ilman. Sitten taas saamme lukea Ellien keskustelupalstalta, että hitto kun mies katselee nettipornoa, ja leffojakin vielä, siis ihan kauheaa!

Tai entäs kun naisen tekee mieli isoa munaa ja omalla miehellä on vain keskikokoinen, niin onko nainen oikeutettu hakemaan sitä maksullisilta miehiltä? Jaa-a, mutta haluan korostaa, että monessa tapauksessa mies ei hae nimenomaan piukkaa pillua, vaan sitä oheispalvelua, mikä siihen sekstailuun liittyy. Jos nainen siis menisi hakemaan ison munan sijaan jotakin seksiin liittyvää "henkistä puolta" edustavaa, se olisi verrattavissa miehen käyntiin huorissa ja jopa aika lailla ymmärrettävää.
Vaan eipä silti, kaippa moni mies käy ihan vaan perus-panemassa, vaikka kotoakin saisi. Haluan vain korostaa, että ÄLKÄÄ NYT HYVÄT NAISET YLEISTÄKÖ LIIKAA.

Voisitteko te naiset ajatella niin, että jos mies katselee netissä naisia joilla on joitain muita fyysisiä ominaisuuksia kuin teillä on, tai huorilta joitain "palveluksia" mitä te naiset ette miehellenne tee, niin silti, kaikesta huolimatta tämä mies haluaa juuri teidän kanssanne olla ja elää? Eikö se ole hieno asia?

Katsokaa elokuva Miehen työ. Miesprostituoidun asiakkaat olivat säälittäviä reppanoita, joilla kaikilla oli joku kriisi kotona. Täällä palstalla tuntuu suurin osa naisista olevan sitä mieltä, että kerrankin maksullista kokeillut mies saa välittömästi kengän kuvan takalistoonsa. Vastaavasti miehenkö pitäisi näin hairahtanut nainen heti armotta lempata pois suhteesta ja kotoaan, kun on tuolla tavalla alentanut miestä maksamalla seksistä? Olisiko syytä ensin selvittää miksi se mies tai nainen niitä palveluita tarvitsee ja voisiko sille asialle tehdä jotakin?

En silti missään tapauksessa hyväksy ihmiskauppaa enkä toisen pakottamista mihinkään. Tosin rahan puutekin voidaan katsoa pakottamiseksi...

Ja senkin voin vielä sanoa, ennen kuin naiset alkavat haukkua minua, että itse en ole koskaan maksanut naimisesta.

 

[Lillukka.]

Ihan uteliaisuudesta kysyn ikääsi. Teksi tuntuu kovin huolella harkitulta ja niin kovin naivilta. Olet ilmeisesti oikein ajatuksen kanssa kirjoittanut tuon mietelmän?

Kaivapa muuten esiin joku faktatieto siitä, että huorien vapaa saatavuus vähentäisi raiskauksia tai muita 'patoutumia'. Hauskaa myös se, että veikkaat ujojen miesten käyvän huorissa, nämä ujotko sitten myös raiskaavat ja purkavat väkivaltaisuuttansa huorien puuttuessa. Voi kyynel.

 

[LT]

Ihan uteliaisuudesta kysyn ikääsi. Teksi tuntuu kovin huolella harkitulta ja niin kovin naivilta. Olet ilmeisesti oikein ajatuksen kanssa kirjoittanut tuon mietelmän?

Kaivapa muuten esiin joku faktatieto siitä, että huorien vapaa saatavuus vähentäisi raiskauksia tai muita 'patoutumia'. Hauskaa myös se, että veikkaat ujojen miesten käyvän huorissa, nämä ujotko sitten myös raiskaavat ja purkavat väkivaltaisuuttansa huorien puuttuessa. Voi kyynel.

Kerrankin voin olla Lillukan kanssa samaa miletä, viimeistä pistettä myöten.

 

[LT]

Kerrankin voin olla Lillukan kanssa samaa miletä, viimeistä pistettä myöten.

Pirkules ei niin lyhyttä lausetta, etten saisi siihenkin kirjotusvihrettä mahtumaan... siis samaa mieltä olen.

 

[pornoarska]

Minäkin elän suhteellisen normaalissa parisuhteessa, mutta eukkoa ei seksi missään muodossa juurikaan koskaan kiinnosta. Miksipä häntä turhalla vonkaamisella kiusaamaan, kun paikkakunnallamme vierailee useitakin asiaan omistautuneisia naisihmisiä - nimellistä korvausta vastaan, tosin.

Siis, kun eukolle ei käy, käyn itse paikallisella iltasihteerillä. Perhesopu säilyy kun en turhaan vonkaa ja iloinen mieli on kaikilla.

 

[Johan Du Schahti]

Minäkin elän suhteellisen normaalissa parisuhteessa, mutta eukkoa ei seksi missään muodossa juurikaan koskaan kiinnosta. Miksipä häntä turhalla vonkaamisella kiusaamaan, kun paikkakunnallamme vierailee useitakin asiaan omistautuneisia naisihmisiä - nimellistä korvausta vastaan, tosin.

Siis, kun eukolle ei käy, käyn itse paikallisella iltasihteerillä. Perhesopu säilyy kun en turhaan vonkaa ja iloinen mieli on kaikilla.

Voi Porde, ku sää oot sit käuhee!

 

[R-mies]

Ihan uteliaisuudesta kysyn ikääsi. Teksi tuntuu kovin huolella harkitulta ja niin kovin naivilta. Olet ilmeisesti oikein ajatuksen kanssa kirjoittanut tuon mietelmän?

Kaivapa muuten esiin joku faktatieto siitä, että huorien vapaa saatavuus vähentäisi raiskauksia tai muita 'patoutumia'. Hauskaa myös se, että veikkaat ujojen miesten käyvän huorissa, nämä ujotko sitten myös raiskaavat ja purkavat väkivaltaisuuttansa huorien puuttuessa. Voi kyynel.

Kyllä todellakin olen tämän ajatuksen kanssa kirjoittanut, kuka näitä nyt lennossa ja lämpimikseen kirjoittelisi, vaikkei edes olisi tuota mieltä? Vaikka monihan sitäkin tekee, mutta ne taitaa olla lyhyempiä ja huonommin perusteltuja kirjoituksia ne. Tämä on minun käsitys asioiden tolasta.

Olen yli 30, alle 40. Tuon faktatieto ei ole mikään itse keksimäni, vaan olen sen jostain kuullut. Minun käsittääkseni se on ihan yleisesti tunnustettu tosiasia. Ja eiköhän niihin maksullisissa naisissa käyviin miehiin mahdu jos jonkinlaista tallaajaa, bodaria ja piipertäjää. Joku alan nainen sanoi haastattelussa, että mukavimpia asiakkaita ovat tavalliset lähiöperheenisät.

Älähtikö nyt se koira johon kalikka kalahti? Pelkäätkö että annat miehellesi aihetta käydä vieraissa? Älä huoli, ei se ole sinulta pois. Jaksaapahan miehesi paremmin arkea. Käy sinäkin.

 

[hulda]

Kyllä todellakin olen tämän ajatuksen kanssa kirjoittanut, kuka näitä nyt lennossa ja lämpimikseen kirjoittelisi, vaikkei edes olisi tuota mieltä? Vaikka monihan sitäkin tekee, mutta ne taitaa olla lyhyempiä ja huonommin perusteltuja kirjoituksia ne. Tämä on minun käsitys asioiden tolasta.

Olen yli 30, alle 40. Tuon faktatieto ei ole mikään itse keksimäni, vaan olen sen jostain kuullut. Minun käsittääkseni se on ihan yleisesti tunnustettu tosiasia. Ja eiköhän niihin maksullisissa naisissa käyviin miehiin mahdu jos jonkinlaista tallaajaa, bodaria ja piipertäjää. Joku alan nainen sanoi haastattelussa, että mukavimpia asiakkaita ovat tavalliset lähiöperheenisät.

Älähtikö nyt se koira johon kalikka kalahti? Pelkäätkö että annat miehellesi aihetta käydä vieraissa? Älä huoli, ei se ole sinulta pois. Jaksaapahan miehesi paremmin arkea. Käy sinäkin.

Jospa minäkin sitten kävisin huojentumassa jossain, missä muna on iso ja sitä olisi vaikka kaksin kappalein timmeissä nuorukaisvartaloissa - näitä kun ei ole minulla kotona? Enpä sitten kiusaa ukkoani näillä vonkhaamisillani kimppakivasta pojujen kanssa???
Ja olen tosi kiva lähiöperheenäiti, että siitäkään ei ole kyse.
Epätasa-arvoa vaan, että en joudu raottamaan lompsaa, vaan jotain muuta.

 

[mietteitä vaan]

Monet miehet sanovat käyvänsä prostituoiduilla siksi, että pimpsaa saa tekemättä itse muuta kuin sen, että antaa rahaa. He haluavat helpon panon, joka ei vaadi heiltä itseltään mitään muuta kuin paksun lompakon. Myös heille itselleen riittää pelkkä helposti saatu panoreikä. Nämä miehet eivät osaa tai halua antaa sitä mitä nainen haluaa eli huomioimista, esileikkiä, kotitöihin osallistumista, rakkaudesta puhumista jne. Kaikki ihmiset eivät pysty hienoihin, aikuisiin ihmissuhde kiemuroihin. Heille riittää tietynnäköinen, helposti saatu kroppa tyydyttämään seksuaaliset tarpeet. Aivan kuten jollekin riittää musiikiksi nuottikorvattoman kitaran rämpyttely, toinen taas haluaa kokonaisen sinfoniaorkesterin.

Kahden kauppa, jos mies on vapaa ja haluaa maksaa seksistä ja nainen myy omasta halustaan. Ongelmia tulee, kun mies haluaa sekä käydä prostituoiduilla ja että omata normaalin perhe-elämän vaimoineen ja lapsineen, varsinkin jos vaimo ei hyväksy maksullisten käyttöä. Millainen parisuhde on miehellä, joka puhuu seksin yhteydessä rintojen koon tarpeellisuudesta, eri panoasennoista ym. eikä henkisestä puolesta yhtään mitään?

Ihmettelenkin sitä, miksi miehet, jotka haluavat käydä maksullisilla, haluavat myös vaimon? Mihin ihmeeseen he vaimoa tarvitsevat? Kotitöiden tekemiseenkö? Eikö olisi helpompaa olla poikamies ja käyttää ihan mitä palveluja tahansa tarvitsematta loukata ketään? Sitäpaitsi jos henkinen kypsyys on sitä tasoa, että rakastelukin on pelkkää ruumiinosiin ja yhdyntäasentoihin keskittymistä, niin onko näillä henkilöillä resursseja esim. aikuiseen parisuhteeseen lapsenhankintoineen? Miksi otetaan isompi vastuu kuin mihin resurssit riittävät? Tai miksi ei oteta vaimoa, jolla on samanlaiset näkemykset ja tarpeet, vaimoa joka myös käy maksullisella?

 

[R-kioski]

saa halvemalla.

 

[Ei näitä trolleja jaksa]

Tuon faktatieto ei ole mikään itse keksimäni, vaan olen sen jostain kuullut. Minun käsittääkseni se on ihan yleisesti tunnustettu tosiasia.

Tieto ei ole faktaa. Tämä on tiettyjen miesten omaa asiaa ajava väite, jolle ei ole minkäänlaista tutkimus- tai selvityspohjaa. Ei mikään "yleisesti tunnustettu tosiasia". Jos viitsit yhtään hakea tietoa, huomaat että kukaan ei ole koskaan esittänyt tälle "faktalle" lähdettä, mutta päinvastaiselle tiedolle (ei vaikutusta väkivaltatilastoihin tai jopa lisää naisiin kohdistuvaa väkivaltaa) löytyy kyllä tukea ihan tutkimuksista.

 

[pornoarska]

Käyn joka aamu tsekkaamassa SO:n ja ST:n tarjonnan oman paikkakuntani osalta. Jos sopiva tytsy löytyy, käyn panemassa sitä vaikka safkiksella. So not?

 

[Itseäni lainatakseni...]

Tieto ei ole faktaa. Tämä on tiettyjen miesten omaa asiaa ajava väite, jolle ei ole minkäänlaista tutkimus- tai selvityspohjaa. Ei mikään "yleisesti tunnustettu tosiasia". Jos viitsit yhtään hakea tietoa, huomaat että kukaan ei ole koskaan esittänyt tälle "faktalle" lähdettä, mutta päinvastaiselle tiedolle (ei vaikutusta väkivaltatilastoihin tai jopa lisää naisiin kohdistuvaa väkivaltaa) löytyy kyllä tukea ihan tutkimuksista.

Osittain tämä myytti perustuu siihen tosiasiaan että laillisissa bordelleissa työskentelevät naiset kohtaavat jonkin verran vähemmän väkivaltaa kun laittomissa bordelleissa työskentelevät naiset. Molemmat kuitenkin kohtaavat huomattavasti enemmän väkivaltaa kun naiset jotka eivät ole työssä bordelleissa ollenkaan, joten mitään perustetta tämän näkökulman mukaan ei ole tukea minkäänlaista seksityöläistoimintaa. JOS siis ajatellaan asiaa seksityöläisten näkökulmasta.

Aina edes tätä eroa ei ole saatu. Kattava seuranta seksityöläisten kohtaamasta väkivallasta ja stigmasta Uudessa Seelannissa prostituution sallimisen jälkeen osoitti, että paradoksaalista kyllä, prostituoitujen asema jopa huononi esimerkiksi ihmiskaupan lisäännyttyä.

Sellaisia tutkimuksia, jotka osoittaisivat että prostituutiosta on yleisesti ottaen hyötyä naisille ei ole. Päinvastaisesta on runsaasti näyttöjä. Esimerkiksi Nevada on eräs suosituimpia ihmiskaupan välitysasemia, lisäksi alueella on runsaasti lapsiprostituutiota ja jopa enemmän naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kuin muualla (lähde: FBIn selvitys).

Ja silti jotkut lukutaidottomat jauhavat kuinka laillistettu prosituutio ei vahingoita ketään. Paitsi naisia ja lapsia, mutta mitäs lapsista. Nehän kerjäävät sitä. Kuten ne naisetkin. Eikö niin?

 

[Anne 37vuotta]

Olet aivan oikeassa.

Itse rakastan seksiä ja harrastan seksiä mieheni kanssa 5-9kertaa viikossa ,
joten ymmärrän miltä se tuntuu jos jotkut miehet eivät saa tarpeeksi seksiä kumppaniltaan.

Seksi on osa aikuisten elämää, älkää unohtako sitä!

 

[Sivupersoona]

Miksiköhän seksiin usein liittyy tai liitetään väkivalta?

Minun mielestä, kun nuo asiat eivät liity toisiinsa mitenkään.

Jos pordellissakin on väkivaltaa, niin silloin pitää lisätä valvontaa.

Entä jos pordellit lopetettaisiin kokonaan, niin vähenisikö vai lisääntyisikö naisiin kohdistuva väkivalta?

Auttaisiko, jos pordelli nimen muuttaisi vaikka hyvinvointilaitokseksi? Ohjelmatarjonta olisi myös enemmän sellainen flirttailu, keimailu, juttelu, hyväily, tirkistely ja seksin viivyttely painotteinen.

Seksihän on kaunisasia, niin miksi sitä ei voisi tehdä kauniisti myös ostettuna?

 

[hulda]

Miksiköhän seksiin usein liittyy tai liitetään väkivalta?

Minun mielestä, kun nuo asiat eivät liity toisiinsa mitenkään.

Jos pordellissakin on väkivaltaa, niin silloin pitää lisätä valvontaa.

Entä jos pordellit lopetettaisiin kokonaan, niin vähenisikö vai lisääntyisikö naisiin kohdistuva väkivalta?

Auttaisiko, jos pordelli nimen muuttaisi vaikka hyvinvointilaitokseksi? Ohjelmatarjonta olisi myös enemmän sellainen flirttailu, keimailu, juttelu, hyväily, tirkistely ja seksin viivyttely painotteinen.

Seksihän on kaunisasia, niin miksi sitä ei voisi tehdä kauniisti myös ostettuna?

Miksei seksi voisi olla kaunista suhteessa, eikä ostettuna. Tällöin toinen osapuoli pettää itseään kuvittelemalla huomion kohdistuvan vilpittömästi sinuun, vaikka oletkin maksaja ja ostat sen hellyyden.

 

[Lillukka.]

Päästäisittekö te bordellien tai 'hyvinvointikeskuksien' kannattajat oman lapsenne, vaimonne/mihenne tähän ihmisläiseen työhön?

Moni mies kyllä puoltaa huoria omaan käyttöön, mutta ei menisi huoran kanssa naimisiin eikä ylpeänä esittelisi vanhemmilleen uutta miniäkokelasta joka voisi myydä seksiä myös vaikka apelleen. Saisi varmasti myös slaakin, jos tytär paljastuisi huoraksi. Todella kaksinaismoralilistista itsekkyyttä teiltä.

 

[että jotta koska kun]

AP:n näkemys on yksioikoinen ja hän puolustelee näkemystään miesten hyvinvoinnilla. Prostituutioon ja bordelleihin liittyy aina lieveilmiöitä edes jossain määrin esim. rahanpesua, väkivaltaa, poliisia tarvitaan useammin paikalle, ihmiskauppaa, paritusta, huumeiden tai muiden päihteiden käyttöä jne. Verottaja jää usein nuolemaan näppejään (esim. opiskelijana olevat ilotytöt tekevät huoran hommia pimeästi, jolloin saavat kylläkin rahat puhtaana käteen, mutta eivät myöskään uskalla soittaa poliisia paikalle, jos saa turpiinsa). Sitä paitsi kuinkakohan moni haluaisi naapuriinsa bordellin, thaihierontalaitoksen, strippariluolan tms, sillä sellainen vetää puoleensa epätoivottua ihmisainesta ja alueesta tulee levoton eikä lapsia uskalla päästää yksin ulos. Sellaisella asuinalueella asuntojen hinnat putoavat rajusti ja menetetyn maineen takaisin saaminen asuinalueelle voi olla mahdotonta.

En ole koskaan saanut isoa penistä sisääni ja myönnän haaveilevani siitä. En silti koskaan ole ajatellut, ettenkö aikuisena ihmisenä pysty elämään ilman sellaistakin kokemusta. Miksi siis miehenkään olisi pakko saada esim. anaaliseksiä? Ei kaikkia haaveita pysty täyttämään ja joskus on parempikin, että on fantasioita, joita voi ajatella pakokeinona tavallisesta arjesta. Voin myöntää, että olisi hienoa ajatella, että kun miehiltä saa kovin nihkeästi suuseksiä, niin kävisin esim. kerran viikossa ruokatunnilla nuoletuttamassa alapääni jonkun taitavan miesprostituoidun luona. Kuitenkin minusta tuntuu siltä, että minä + rahasta saatu seksi eivät sovi elämänarvoihini lainkaan. Mikä parisuhde se sellainen olisi, että kumpikin meistä juoksisi vapaa-aikanaan hoidattamassa seksuaalisia himojaan ja yhdessä oltaisi vain rahan takia? Eikös se raha sitten kuitenkin menisi seksihoitoihin, joten loppujen lopuksi sinkkuna olo olisi paljon järkevämpää?

Jos mies kunnioittaa ja arvostaa naista, osallistuu kodin- ja lasten hoitamiseen sekä kustantaa omalta osaltaan taloudellisia juttuja sekä rakkautta on, niin naisella ei ole mitään syytä pihdata seksiä, koska hyvää seksiä tekee mieli naisenkin. Jotenkin AP:n tekstistä käy ilmi, että hän ei pidä naisia seksuaalisina olentoina. Hänelle taitaa olla mahdotonta ajatella, että naista saattaa todellakin "panettaa" aivan valtavasti. Eikö parasta ole seksi oman kumppanin kanssa, kun ei tarvitse pelätä tauteja, siitä ei tarvitse maksaa mitään ja asioista voi keskustella avoimesti? Miksi pitäisi mennä jonnekin prostituoidun luokse, kun hänestä ei voi tietää, mitä tauteja hän kantaa, yrittääkö hän ryöstää lompakkoasi (tai mahdollisesti apurina toimiva parittaja) tai saatko ylipäätään rahoillesi vastinetta. Kondomikaan ei suojaa 100 %:sesti taudeilta.

 

[Sekoaisitko lopullisesti?]

Minäkin elän suhteellisen normaalissa parisuhteessa, mutta eukkoa ei seksi missään muodossa juurikaan koskaan kiinnosta. Miksipä häntä turhalla vonkaamisella kiusaamaan, kun paikkakunnallamme vierailee useitakin asiaan omistautuneisia naisihmisiä - nimellistä korvausta vastaan, tosin.

Siis, kun eukolle ei käy, käyn itse paikallisella iltasihteerillä. Perhesopu säilyy kun en turhaan vonkaa ja iloinen mieli on kaikilla.

No raiskaisitko ja hakkaisitko, jos noita prostituutteja ei olisi saatavilla?

 

[Sivupersoona]

Miksei seksi voisi olla kaunista suhteessa, eikä ostettuna. Tällöin toinen osapuoli pettää itseään kuvittelemalla huomion kohdistuvan vilpittömästi sinuun, vaikka oletkin maksaja ja ostat sen hellyyden.

Ehdottomasti on kaunista suhteessa ja niin pitääkin olla.

Lähinnä ajattelin vapaita ihmisiä.

Esimerkiksi itse en niitä palveluja tarvitse, vaikka asiasta välillä kirjoitankin.

Lisäperustelujakin olisi vielä ollut, mutta en uskalla kirjoittaa. Tulee vaan turhaa riitaa ja loukkaantumisia.

 

[..]

Jotta miehet eivät siis kävisi väkivaltaisiksi raiskaajiksi, on naisten maksua vastaan annettava pimppaa helpotukseksi? Vastuu miehen käytöksestä sysätään siis naiselle? Erikoista, että yli 30:nen mutta alle 40:tä ajattelee näin. Ei voida näköjään ajatella, että henkinen kehitys kulkisi rinta rinnan ikävuosien kanssa. Sääli, että ap. on niin munansa vietävissä, että raiskaisi (?) naisen, jos ei suosiolla saa! Tietenkään (!!) ap. ei olisi tällainen vaan "ne muut miehet", jotka eivät tietenkään myöntäisi olevansa sellaisia.

 

[Et siis tajunnut]

Miksiköhän seksiin usein liittyy tai liitetään väkivalta?

Ap väitti, että prostituutio on hyvä asia koska se parantaa vähentää (seksuaali)väkivaltaa. Tämä ei ole totta. Prostituutio lisää väkivaltaa, etenkin seksityöläisiin (jotka siis eivät olisi riskiryhmää jos seksikauppaa ei olisi) kohdistuvaa.

On hyvä myös näyttää, että esimerkiksi Nevadassa on alaikäisiä prostituoituja merkittävästi enemmän kun muualla USAssa - eikö bordellien pitäisi vähentää tällaista toimintaa ap:n valheiden mukaan?

Jos pordellissakin on väkivaltaa, niin silloin pitää lisätä valvontaa.

Se on bordelli. Ja valvonnan lisääminen tuskin on realistinen vaihtoehto. Kuten jo totesin, seksityöläisillä on moninkertainen riski ei-seksityöläiseen verrattuna joutua väkivaltarikosten uhriksi riippumatta siitä onko bordelli laillinen vai laiton. Väkivaltarikos voi tapahtua myös bordellin ulkopuolella.

Entä jos pordellit lopetettaisiin kokonaan, niin vähenisikö vai lisääntyisikö naisiin kohdistuva väkivalta?

Jos seksikauppaa ei olisi lainkaan, naisiin kohdistuva fyysinen väkivalta olisi vähäisempää sillä seksityötä tekevät naiset ovat todennäköisiä väkivallan uhreja.

Auttaisiko, jos pordelli nimen muuttaisi vaikka hyvinvointilaitokseksi? Ohjelmatarjonta olisi myös enemmän sellainen flirttailu, keimailu, juttelu, hyväily, tirkistely ja seksin viivyttely painotteinen.

Tuossa uusiseelantilaisessa selvityksessä selvisi hyvin, että nimityksillä tai laillisuudella ei ole väliä, stigma säilyy.

Seksihän on kaunisasia, niin miksi sitä ei voisi tehdä kauniisti myös ostettuna?

Kun 35-vuotias yli-ikäinen seksityöläinen jää eläkkeelle, minne hän työllistyy?

 

[uskoisinko?]

...Kun 35-vuotias yli-ikäinen seksityöläinen jää eläkkeelle, minne hän työllistyy?...

Sekö Aikuisten Oikeasti huolettaa sinua? Ei usko tod!

 

[Sivupersoona]

Kiitokset selventävistä vastauksista.

Onko myös tutkittu sitä, jos bordellit ja muu seksityö lopetettaisiin, niin mitä tulee tilalle?

Kuinka usein on väkivaltatilanteissa mukana alkoholi?

Jospa sitten perustettaisiin valvottu alkoholiton esileikkilaitos.

 

[Sompba]

Fakta on se, että miehillä ja naisilla on ihan yhtäläiset seksuaaliset halut. Miksi siis vain miehen seksuaalisia haluja tyydyttämään pitäisi luoda ilotalo- ja laillistettu prostituutiolaitos? Jo nyt on olemassa topless-tarjoilijoita, strippareita, sylitanssijoita, seksivälinekauppoja ja thai-hierontalaitoksia. Missä ovat naisille suunnatut palvelut?

Ne teistä, jotka ovat aktiivisesti vierailleet näillä sivustoilla, ovat huomanneet, että Suomessa on valtavat määrät miehiä, jotka eivät saa tarpeeksi seksiä (tai tarpeeksi laadukasta seksiä) vaimoiltaan, mutta on myös ihan yhtälailla valtavat määrät naisia, jotka eivät saa mieheltään seksiä (tai laatu on huono). Ongelma on olemassa kummallakin sukupuolella. Minusta näin naisnäkökulmasta on ikävää ajatella, että jos esimerkiksi miehellä ei seiso, niin mies lopettaa seksin harrastamisen kokonaan eikä siis suostu edes kädellään tai suullaan tyydyttämään naistaan. Pitäisikö naistenkin vain hyväksyä se ja olla lopun ikäänsä ilman seksiä?