Aikuinen, tuloton ja varaton turvapaikanhakija saa kuussa 375,71 euroa.

[vieras]

Miksi tuosta summasta pitäisi olla kateellinen? Tai no, suomalainenhan on kade mistä vaan.

Luuletko 375 euron olevan kokonaiskustannus per kuukausi yhdestä pakolaisesta?

aivan, tämä on vain se selvä rahasumma, jonka saavat käteen, jotta voivat sen sitten kotimaahansa lähettää

ja sitten kun ovat turvapaikan saaneet, siellä kotimaassa odottaa sitten se 18 henkinen perhe, jotka kaikki sitten jossain vaiheessa saadaan tänne Suomeen.

Nyt järki käteen päättäjät!

Perheenyhdistämisen Suomen ennätys on 42

siis ei voi olla totta!!!Tässä on tietty mukana niitä ns. ottolapsia, jotka sitten paljastuvatkin etteivät olekaan ottolapsia vaan heillä oma iso perhe, joka tietenkin myös tuodaan tänne loppupeleissä.

Mistä muuten tieto on peräisin?

 

[vieras]

No ei tuon summan takia vielä kyllä kannata ruveta miettimään ketä äänestää. Minä enemmänkin miettisin, että kenen takia täällä on suomi pullollaan työttömiä ja tällä hetkellä nuoria kouluttamattomia työttömiä, ongelmatapauksia... Turvapaikanhakijalla kuitenkin saattaa olla koulutus ja työelämää takana, vaikkei täällä ihan heti työllistyisikään, eikä työllistykään kun ei huolita töihin (tyyliin lääkäri postinlajittelijana)...

Vuohipaimenille, kamelikuskeille ja merirosvoille tuskin on paljon kysyntää Suomen työmarkkinoilla.

No, nehän voi alkaa lentää vaikka Finnaria...

Se on totta. Lentäjäksi kouluttautuminen kestää muutaman kuukauden ja palkkakin on sopiva siististä sisätyöstä.

 

[vieras]

Mun mielestä on uskomatonta, että kotona lojuvat mammat edes kehtaavat kitistä siitä, ettei siitä loisimisesta makseta tarpeeksi! Useimmissa maissa siitä ei todellakaan makseta, siinä ollaan puolison laupeuden varassa jos ei työnteko nappaa.

 

[vieras]

Minä en ymmärrä tuollaista kateutta. Jos Suomi ei tee omaa velvollisuuttaan ja ota pakolaisia. Luuletko, että ne säästyneet rahat annetaan sinulle tai minulle. Nehän voidaan käyttää vaikka linnanjuhliin.

 

[vieras]

Turvapaikan hakijoista ja prosessista en tiedä yhtään mitään, mutta muuten oleskeluluvan saaminen tänne suomeen ei todellakaan ole mikään yksinkertainen ja helppo prosessi. Ei edes "sivistyneestä länsimaasta" muuttavalle. Kokemuksesta tiedän.

 

[dfdf]

Minä en ymmärrä tuollaista kateutta. Jos Suomi ei tee omaa velvollisuuttaan ja ota pakolaisia. Luuletko, että ne säästyneet rahat annetaan sinulle tai minulle. Nehän voidaan käyttää vaikka linnanjuhliin.

Niin, tai vaikkapa päiväkotiryhmien ja koululuokkien pienentämiseen.

 

[iiris-77]

Miksi tuosta summasta pitäisi olla kateellinen? Tai no, suomalainenhan on kade mistä vaan.

Luuletko 375 euron olevan kokonaiskustannus per kuukausi yhdestä pakolaisesta?

Luuletko että kodinhoitotuki on kokonaisukustannus lapsiperheistä? Meidän verorahoillahan kustannetaan terveydenhuolto, liikuntapalvelut, kirjastot (joita pakolaiset taatusti käyttävät tosi vähän) jne. Eli vaikka käteen jäävä raha on pieni ja sillä pitää kustantaa ruoka ja vaatteet niin iso osa ympäristön palveluista on lähes ilmaisia.

Ja siihen vuohipaimenkommenttiin, aika naurettava se oli. Pakolaisia tulee ympäri maailmaa ja kyllä niitä on hyvinkin erilaisilla koulutustaustoilla. Se on vaan tietenkin fakta, ettei vaikkapa Irakissa lääkärinä toiminut voi noinvain toimia suomessa lääkärinä vaikka olis kymmeniä vuosia siellä ehtinyt työskennellä. Ja siinä välissä on pakko uudelleenkouluttautua, 365 euroa ei ole kova raha siihen nähden. Mutta saahan sitä valittaa...minulle ihan sama saako rahan käteisenä vai hyödykkeinä. Minulle ihan sama saako kodinhoitotuen käteisenä vai hyödykkeinä. Hyödykkeiksihän se kuitenkin muuntuu lopulta.

 

[vieras]

En kyllä ole kateellinen turvapaikanhakijalle joka saa 375e + asunnon.

En ole kateellinen lainkaan. Mutta kun "turvapaikanhakija" tulee EU-alueelta, turvallisesta maasta, niin miksi yleensä pitäisi antaa turvapaikanhakuoikeus. Olisi kiva lähteä interreilaamaan Romaniaan, ottaa kasa rahaa ja luottokorti mukaan ja hakea turvapaikkaa Romaniasta.
Sillä saisi suomalaisen logiikan mukaan paremman yösijan kuin hostellissa, ruoan ja tukon rahaa käteen joka kuukausi. Aika kivaa.

Näytti kesällä olevan Romanian romanikerjäläisillä parkkipaikalla tämän vuoden mallia oleva, Suomessa n. 30.000,- ? maksava auto. Toinen samanlainen Liettuan kilvissä vähän kauempana. Siinähän kerjäsivät lappu kourassa mummot ja nuoret miehet vetivät röökiä kauempana. Lähtivät sitten yhdessä ajelemaan, kun joutuivat vähän keskustelemaan suomalaisen laitapuolenkulkijan kanssa, joka oli vieläpä englannikielentaitoinen.

 

[vieras]

Miksi tuosta summasta pitäisi olla kateellinen? Tai no, suomalainenhan on kade mistä vaan.

Luuletko 375 euron olevan kokonaiskustannus per kuukausi yhdestä pakolaisesta?

Luuletko että kodinhoitotuki on kokonaisukustannus lapsiperheistä? Meidän verorahoillahan kustannetaan terveydenhuolto, liikuntapalvelut, kirjastot (joita pakolaiset taatusti käyttävät tosi vähän) jne. Eli vaikka käteen jäävä raha on pieni ja sillä pitää kustantaa ruoka ja vaatteet niin iso osa ympäristön palveluista on lähes ilmaisia.

Ja siihen vuohipaimenkommenttiin, aika naurettava se oli. Pakolaisia tulee ympäri maailmaa ja kyllä niitä on hyvinkin erilaisilla koulutustaustoilla. Se on vaan tietenkin fakta, ettei vaikkapa Irakissa lääkärinä toiminut voi noinvain toimia suomessa lääkärinä vaikka olis kymmeniä vuosia siellä ehtinyt työskennellä. Ja siinä välissä on pakko uudelleenkouluttautua, 365 euroa ei ole kova raha siihen nähden. Mutta saahan sitä valittaa...minulle ihan sama saako rahan käteisenä vai hyödykkeinä. Minulle ihan sama saako kodinhoitotuen käteisenä vai hyödykkeinä. Hyödykkeiksihän se kuitenkin muuntuu lopulta.

Keskustelu on lähtenyt liikeelle tällä kertaa EU-kansalaisista, romaneista, jotka ovat lähteneet "turvapaikanhakuun" (lue ilmaista rahaa turvapaikkaselvityksen ajaksi).

 

[vieras]

Miksi tuosta summasta pitäisi olla kateellinen? Tai no, suomalainenhan on kade mistä vaan.

Luuletko 375 euron olevan kokonaiskustannus per kuukausi yhdestä pakolaisesta?

Luuletko että kodinhoitotuki on kokonaisukustannus lapsiperheistä? Meidän verorahoillahan kustannetaan terveydenhuolto, liikuntapalvelut, kirjastot (joita pakolaiset taatusti käyttävät tosi vähän) jne. Eli vaikka käteen jäävä raha on pieni ja sillä pitää kustantaa ruoka ja vaatteet niin iso osa ympäristön palveluista on lähes ilmaisia.

Ja siihen vuohipaimenkommenttiin, aika naurettava se oli. Pakolaisia tulee ympäri maailmaa ja kyllä niitä on hyvinkin erilaisilla koulutustaustoilla. Se on vaan tietenkin fakta, ettei vaikkapa Irakissa lääkärinä toiminut voi noinvain toimia suomessa lääkärinä vaikka olis kymmeniä vuosia siellä ehtinyt työskennellä. Ja siinä välissä on pakko uudelleenkouluttautua, 365 euroa ei ole kova raha siihen nähden. Mutta saahan sitä valittaa...minulle ihan sama saako rahan käteisenä vai hyödykkeinä. Minulle ihan sama saako kodinhoitotuen käteisenä vai hyödykkeinä. Hyödykkeiksihän se kuitenkin muuntuu lopulta.

Heikosti tuntuvat nuo mamut työllistyvän. Ai niin, sehän johtuu työnanatajien rasistisista asenteista =)
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/08_maahanmuuttotilastot/wulktyoll.pdf

Onko sinusta oikein jos jokin köyhä maa kouluttaa vähillä voimavaroillansa lääkärin ja sitten Suomi saa nauttia sen koulutuksen hedelmistä?

 

[vieras]

En kyllä ole kateellinen turvapaikanhakijalle joka saa 375e + asunnon.

En ole kateellinen lainkaan. Mutta kun "turvapaikanhakija" tulee EU-alueelta, turvallisesta maasta, niin miksi yleensä pitäisi antaa turvapaikanhakuoikeus. Olisi kiva lähteä interreilaamaan Romaniaan, ottaa kasa rahaa ja luottokorti mukaan ja hakea turvapaikkaa Romaniasta.
Sillä saisi suomalaisen logiikan mukaan paremman yösijan kuin hostellissa, ruoan ja tukon rahaa käteen joka kuukausi. Aika kivaa.

Näytti kesällä olevan Romanian romanikerjäläisillä parkkipaikalla tämän vuoden mallia oleva, Suomessa n. 30.000,- ? maksava auto. Toinen samanlainen Liettuan kilvissä vähän kauempana. Siinähän kerjäsivät lappu kourassa mummot ja nuoret miehet vetivät röökiä kauempana. Lähtivät sitten yhdessä ajelemaan, kun joutuivat vähän keskustelemaan suomalaisen laitapuolenkulkijan kanssa, joka oli vieläpä englannikielentaitoinen.

Tämmöstä tämä on ja hyväuskoiset hölmöt maksavat.

 

[iiris-77]

vieras: no on ja ei... minä kannatan ylipäätänsä ulkomailla työskentelyä ristiinrastiin. Jos köyhässä maassa sattuu tulemaan vaikka sota, niin länsimaistahan sinne punainen risti yms. rientävät auttamaan ja viemään lääkäreitä.

Ja mitä olen ymmärtänyt, moni paremmin koulutettu pakolainen kyllä toivoo pääsevänsä takaisin omaan maahansa joskus kun kriisi on ohi.

Ja työnantajien rasistiset asenteet ovat ihan totta. En sano, etteikö vikaa olisi molemmissa muttei suomalaiset työnantajat ihan puhtaita pulmusia ole. Meillä täällä osataan yleistämisen taito kyllä niin hienosti.

valitettavasti on siitä ihan henkilökohtaisia kokemuksia...

 

[vieras]

En kyllä ole kateellinen turvapaikanhakijalle joka saa 375e + asunnon.

En ole kateellinen lainkaan. Mutta kun "turvapaikanhakija" tulee EU-alueelta, turvallisesta maasta, niin miksi yleensä pitäisi antaa turvapaikanhakuoikeus. Olisi kiva lähteä interreilaamaan Romaniaan, ottaa kasa rahaa ja luottokorti mukaan ja hakea turvapaikkaa Romaniasta.
Sillä saisi suomalaisen logiikan mukaan paremman yösijan kuin hostellissa, ruoan ja tukon rahaa käteen joka kuukausi. Aika kivaa.

Näytti kesällä olevan Romanian romanikerjäläisillä parkkipaikalla tämän vuoden mallia oleva, Suomessa n. 30.000,- ? maksava auto. Toinen samanlainen Liettuan kilvissä vähän kauempana. Siinähän kerjäsivät lappu kourassa mummot ja nuoret miehet vetivät röökiä kauempana. Lähtivät sitten yhdessä ajelemaan, kun joutuivat vähän keskustelemaan suomalaisen laitapuolenkulkijan kanssa, joka oli vieläpä englannikielentaitoinen.

Tämmöstä tämä on ja hyväuskoiset hölmöt maksavat.

mä en kanssa ymmärrä miten suomalaiset voivat olla näin sinisilmäisiä! Onhan niitä suomalaisiakin, jotka käyttävät tukia väärin, mutta tämä romanialaisten järjestäytynyt tänne tulo.....kuka niille ylipäätään siellä kadulla antaa rahaa?

 

[MorbidMama]

No voihan kyynel taas... :'(

Miettikää ensin miksi pakolaisia ja turvapaikan hakijoita ylipäätään on ja ottakaa selvää pintaa syvemmältä ja kadehtikaa vasta sitten jos vielä hiertää.... :headwall:

 

[MorbidMama]

En kyllä ole kateellinen turvapaikanhakijalle joka saa 375e + asunnon.

En ole kateellinen lainkaan. Mutta kun "turvapaikanhakija" tulee EU-alueelta, turvallisesta maasta, niin miksi yleensä pitäisi antaa turvapaikanhakuoikeus. Olisi kiva lähteä interreilaamaan Romaniaan, ottaa kasa rahaa ja luottokorti mukaan ja hakea turvapaikkaa Romaniasta.
Sillä saisi suomalaisen logiikan mukaan paremman yösijan kuin hostellissa, ruoan ja tukon rahaa käteen joka kuukausi. Aika kivaa.

Näytti kesällä olevan Romanian romanikerjäläisillä parkkipaikalla tämän vuoden mallia oleva, Suomessa n. 30.000,- ? maksava auto. Toinen samanlainen Liettuan kilvissä vähän kauempana. Siinähän kerjäsivät lappu kourassa mummot ja nuoret miehet vetivät röökiä kauempana. Lähtivät sitten yhdessä ajelemaan, kun joutuivat vähän keskustelemaan suomalaisen laitapuolenkulkijan kanssa, joka oli vieläpä englannikielentaitoinen.

Anteeksi, mutta nää em. ihmiset eivät ole turvapaikanhakijoita....

 

[idunnor]

Miksi pitää olla kateellinen jos haluaa karsia pois turhat turvapaikanhakijat jotka tulevat vain rahan perässä?

 

[vieras]

en ole rasisti ja haluaisin uskoa monikulttuurisuuden olevan hyväksi Suomelle. MUTTA.... koko ajan tulee lisää ja lisää näitä juttuja, joiden perusteella ainakaan tietyistä maista tulevat maahanmuuttajat eivät tuo mukanaan oikein mitään hyväää.......eivät työllisty, eivät kotoudu, eivät haluakaan kotoutua, on eri uskonto ja näkemykset, haluaisivat muuttaa suomalaistenkin tavat mm. ei joulunviettoa jne., on hirveitä vaatimuksia, slummiutumista, kaikennäköisiä ongelmia, tukia käytetään väärin, väkivaltaa, ulkomaalaisten tekemiä rikoksia jne.

Mielipiteeni on alkanut muuttua ja kun näkee mitä kaikkea " hyvää" tämä monikulttuurisuus on saanut aikaan esim Ruotsissa, niin toivon todella, että suomalaiset päättäjät ymmärtävät mistä tässä on kysymys ja eivät tee samoja virheitä kuin siellä.

 

[vieras]

vieras: no on ja ei... minä kannatan ylipäätänsä ulkomailla työskentelyä ristiinrastiin. Jos köyhässä maassa sattuu tulemaan vaikka sota, niin länsimaistahan sinne punainen risti yms. rientävät auttamaan ja viemään lääkäreitä.

Ja mitä olen ymmärtänyt, moni paremmin koulutettu pakolainen kyllä toivoo pääsevänsä takaisin omaan maahansa joskus kun kriisi on ohi.

Ja työnantajien rasistiset asenteet ovat ihan totta. En sano, etteikö vikaa olisi molemmissa muttei suomalaiset työnantajat ihan puhtaita pulmusia ole. Meillä täällä osataan yleistämisen taito kyllä niin hienosti.

valitettavasti on siitä ihan henkilökohtaisia kokemuksia...

Ei ne pakolaiset lähde kotimaihinsa kuin lomareissuille. Tuo kusetus jäi 90-luvulle

Työantaja ottaa ihmisen töihin jos työntekijällä on jotain lisäarvoa annettavana työnantajalle. Vai meinaatko että rasismi menee rahananhneuden yläpuolelle? Terveisin nimimerkki Mamun työnantaja.

 

[Khimaira]

No ei tuon summan takia vielä kyllä kannata ruveta miettimään ketä äänestää. Minä enemmänkin miettisin, että kenen takia täällä on suomi pullollaan työttömiä ja tällä hetkellä nuoria kouluttamattomia työttömiä, ongelmatapauksia... Turvapaikanhakijalla kuitenkin saattaa olla koulutus ja työelämää takana, vaikkei täällä ihan heti työllistyisikään, eikä työllistykään kun ei huolita töihin (tyyliin lääkäri postinlajittelijana)...

Eri maissa on hiukan erilainen koulutuskin eri töihin kuin suomessa...
Esim. meidän osastolla on muutamia keikkalaisia käynyt ( on vakkareitakin..) kenellä on kotimaassaan esim. sh:n tutkinto, mutta täälläselviytyvät häthätää lh:n töistä :snotty:

Jonkinlainen perehdytys siis ja minimivaatimuuksena suomen kielitaito - miten voi esim. jakaa lääkkeitä, ellei osaa kieltä :/

 

[Ultramariini]

Ajatella
tosin sitä, mitä ajattelen en sano. B)

 

[vieras]

En kyllä ole kateellinen turvapaikanhakijalle joka saa 375e + asunnon.

En ole kateellinen lainkaan. Mutta kun "turvapaikanhakija" tulee EU-alueelta, turvallisesta maasta, niin miksi yleensä pitäisi antaa turvapaikanhakuoikeus. Olisi kiva lähteä interreilaamaan Romaniaan, ottaa kasa rahaa ja luottokorti mukaan ja hakea turvapaikkaa Romaniasta.
Sillä saisi suomalaisen logiikan mukaan paremman yösijan kuin hostellissa, ruoan ja tukon rahaa käteen joka kuukausi. Aika kivaa.

Näytti kesällä olevan Romanian romanikerjäläisillä parkkipaikalla tämän vuoden mallia oleva, Suomessa n. 30.000,- ? maksava auto. Toinen samanlainen Liettuan kilvissä vähän kauempana. Siinähän kerjäsivät lappu kourassa mummot ja nuoret miehet vetivät röökiä kauempana. Lähtivät sitten yhdessä ajelemaan, kun joutuivat vähän keskustelemaan suomalaisen laitapuolenkulkijan kanssa, joka oli vieläpä englannikielentaitoinen.

Anteeksi, mutta nää em. ihmiset eivät ole turvapaikanhakijoita....

Miksi ne sitten hakevat turvapaikkaa?

 

[vieras]

en ole rasisti ja haluaisin uskoa monikulttuurisuuden olevan hyväksi Suomelle. MUTTA.... koko ajan tulee lisää ja lisää näitä juttuja, joiden perusteella ainakaan tietyistä maista tulevat maahanmuuttajat eivät tuo mukanaan oikein mitään hyväää.......eivät työllisty, eivät kotoudu, eivät haluakaan kotoutua, on eri uskonto ja näkemykset, haluaisivat muuttaa suomalaistenkin tavat mm. ei joulunviettoa jne., on hirveitä vaatimuksia, slummiutumista, kaikennäköisiä ongelmia, tukia käytetään väärin, väkivaltaa, ulkomaalaisten tekemiä rikoksia jne.

Mielipiteeni on alkanut muuttua ja kun näkee mitä kaikkea " hyvää" tämä monikulttuurisuus on saanut aikaan esim Ruotsissa, niin toivon todella, että suomalaiset päättäjät ymmärtävät mistä tässä on kysymys ja eivät tee samoja virheitä kuin siellä.

Näin tuo homma etenee jos sille ei panna stoppia. Stopin laitolle on viimeiset hetket käsillä, muuten kehitystä ei enää pysty pysäyttämään rauhanomaisin keinoin.

 

[MorbidMama]

En kyllä ole kateellinen turvapaikanhakijalle joka saa 375e + asunnon.

En ole kateellinen lainkaan. Mutta kun "turvapaikanhakija" tulee EU-alueelta, turvallisesta maasta, niin miksi yleensä pitäisi antaa turvapaikanhakuoikeus. Olisi kiva lähteä interreilaamaan Romaniaan, ottaa kasa rahaa ja luottokorti mukaan ja hakea turvapaikkaa Romaniasta.
Sillä saisi suomalaisen logiikan mukaan paremman yösijan kuin hostellissa, ruoan ja tukon rahaa käteen joka kuukausi. Aika kivaa.

Näytti kesällä olevan Romanian romanikerjäläisillä parkkipaikalla tämän vuoden mallia oleva, Suomessa n. 30.000,- ? maksava auto. Toinen samanlainen Liettuan kilvissä vähän kauempana. Siinähän kerjäsivät lappu kourassa mummot ja nuoret miehet vetivät röökiä kauempana. Lähtivät sitten yhdessä ajelemaan, kun joutuivat vähän keskustelemaan suomalaisen laitapuolenkulkijan kanssa, joka oli vieläpä englannikielentaitoinen.

Anteeksi, mutta nää em. ihmiset eivät ole turvapaikanhakijoita....

Miksi ne sitten hakevat turvapaikkaa?

Romanialaiset kerjäläiset...? En ole mistään lähteestä lukenut, että hakisivat ...mutta jos sulla on perempaa tietoa, niin hyvä..

 

[MorbidMama]

Ajatella
tosin sitä, mitä ajattelen en sano. B)

(miksiköhän mä taas avasin tänkin ketjun, olisi vaan heti pitänyt vastata Tiistaitilitykseen... . Palaan asiaan myöhemmin... )

 

[Silmukka-]

Miksi pitää olla kateellinen jos haluaa karsia pois turhat turvapaikanhakijat jotka tulevat vain rahan perässä?

Suomessa pitäisi ylipäätänsä vetää tiukempaa linjaa lusmuille.
Se että jokainen saa käteistä tekemättä yhtään mitään on aika kinkkinen juttu.