Aikuinen, tuloton ja varaton turvapaikanhakija saa kuussa 375,71 euroa.

[Milla]

vieras: no on ja ei... minä kannatan ylipäätänsä ulkomailla työskentelyä ristiinrastiin. Jos köyhässä maassa sattuu tulemaan vaikka sota, niin länsimaistahan sinne punainen risti yms. rientävät auttamaan ja viemään lääkäreitä.

Ja mitä olen ymmärtänyt, moni paremmin koulutettu pakolainen kyllä toivoo pääsevänsä takaisin omaan maahansa joskus kun kriisi on ohi.

Ja työnantajien rasistiset asenteet ovat ihan totta. En sano, etteikö vikaa olisi molemmissa muttei suomalaiset työnantajat ihan puhtaita pulmusia ole. Meillä täällä osataan yleistämisen taito kyllä niin hienosti.

valitettavasti on siitä ihan henkilökohtaisia kokemuksia...

Työnantajien rasistiset asenteet on paskapuhetta. Kuka HALUAA palkata huonosti suomea puhuvan, huonosti koulutetun ihmisen mihinkään?

 

[vieras]

En kyllä ole kateellinen turvapaikanhakijalle joka saa 375e + asunnon.

En ole kateellinen lainkaan. Mutta kun "turvapaikanhakija" tulee EU-alueelta, turvallisesta maasta, niin miksi yleensä pitäisi antaa turvapaikanhakuoikeus. Olisi kiva lähteä interreilaamaan Romaniaan, ottaa kasa rahaa ja luottokorti mukaan ja hakea turvapaikkaa Romaniasta.
Sillä saisi suomalaisen logiikan mukaan paremman yösijan kuin hostellissa, ruoan ja tukon rahaa käteen joka kuukausi. Aika kivaa.

Näytti kesällä olevan Romanian romanikerjäläisillä parkkipaikalla tämän vuoden mallia oleva, Suomessa n. 30.000,- ? maksava auto. Toinen samanlainen Liettuan kilvissä vähän kauempana. Siinähän kerjäsivät lappu kourassa mummot ja nuoret miehet vetivät röökiä kauempana. Lähtivät sitten yhdessä ajelemaan, kun joutuivat vähän keskustelemaan suomalaisen laitapuolenkulkijan kanssa, joka oli vieläpä englannikielentaitoinen.

Anteeksi, mutta nää em. ihmiset eivät ole turvapaikanhakijoita....

Miksi ne sitten hakevat turvapaikkaa?

Romanialaiset kerjäläiset...? En ole mistään lähteestä lukenut, että hakisivat ...mutta jos sulla on perempaa tietoa, niin hyvä..

Avaa linkki ja lue kun tunnut osaavan lukea.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomi+ep%C3%A4%C3%A4+Bulgarian+ja+Romanian+romaneilta+toimeentulotuen/1135250968259

 

[Khimaira]

vieras: no on ja ei... minä kannatan ylipäätänsä ulkomailla työskentelyä ristiinrastiin. Jos köyhässä maassa sattuu tulemaan vaikka sota, niin länsimaistahan sinne punainen risti yms. rientävät auttamaan ja viemään lääkäreitä.

Ja mitä olen ymmärtänyt, moni paremmin koulutettu pakolainen kyllä toivoo pääsevänsä takaisin omaan maahansa joskus kun kriisi on ohi.

Ja työnantajien rasistiset asenteet ovat ihan totta. En sano, etteikö vikaa olisi molemmissa muttei suomalaiset työnantajat ihan puhtaita pulmusia ole. Meillä täällä osataan yleistämisen taito kyllä niin hienosti.

valitettavasti on siitä ihan henkilökohtaisia kokemuksia...

Työnantajien rasistiset asenteet on paskapuhetta. Kuka HALUAA palkata huonosti suomea puhuvan, huonosti koulutetun ihmisen mihinkään?

Monessa työpaikassa saattaa olla kiintiöt, vähän niinkuin BB:ssä :kieh:

 

[vieras]

vieras: no on ja ei... minä kannatan ylipäätänsä ulkomailla työskentelyä ristiinrastiin. Jos köyhässä maassa sattuu tulemaan vaikka sota, niin länsimaistahan sinne punainen risti yms. rientävät auttamaan ja viemään lääkäreitä.

Ja mitä olen ymmärtänyt, moni paremmin koulutettu pakolainen kyllä toivoo pääsevänsä takaisin omaan maahansa joskus kun kriisi on ohi.

Ja työnantajien rasistiset asenteet ovat ihan totta. En sano, etteikö vikaa olisi molemmissa muttei suomalaiset työnantajat ihan puhtaita pulmusia ole. Meillä täällä osataan yleistämisen taito kyllä niin hienosti.

valitettavasti on siitä ihan henkilökohtaisia kokemuksia...

Työnantajien rasistiset asenteet on paskapuhetta. Kuka HALUAA palkata huonosti suomea puhuvan, huonosti koulutetun ihmisen mihinkään?

Mulla on yks mamu hommissa. Hyvä tyyppi ja tekee työnsä hyvin, mut tuo kielitaito aiheuttaa ongelmia. Minullekin on tullut tuhansien eurojen tappioita hänen puutteellisen kielitaidon vuoksi ja koskaan ei voi olla varma onko hän käsittänyt asian oikein.

 

[Milla]

En ymmärrä miten sinisilmäisiä mammaihmisiä Suomi on täynnä. Luuletteko että valtio on joku maaginen rahapuu joka taikoo rahaa tyhjästä ja jolta voi aina pyytää vähän lisää?

Ja miksi aina tämä kateuskortti? Mistä te revitte sen?! Kai sitä saa natiivia suomalaista ottaa päähän jos on kotona lapsia hoitamassa TAI opiskelemassa itselleen ammattia ja saa siitä vähemmän tukea kuin turvapaikanhakija jolla ei oikeasti ole edes mikään hätä.

 

[idunnor]

Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että eivätkö ihmiset lue uutisia? Vai eikö aihe vain ole aiemmin kiinnostanut? Pitkin vuotta on uutisoitu turhista turvapaikanhakijoista jotka tulevat tänne vain rahan perässä ja heidän lisääntyneestä määrästään joka pitäisi saada kuriin.

 

[vieras]

Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että eivätkö ihmiset lue uutisia? Vai eikö aihe vain ole aiemmin kiinnostanut? Pitkin vuotta on uutisoitu turhista turvapaikanhakijoista jotka tulevat tänne vain rahan perässä ja heidän lisääntyneestä määrästään joka pitäisi saada kuriin.

Niinpä.

Nyt kerrotaan Suomeen tulevan tänä vuonna 6.000 turvapaikan hakijaa. Jos kaikki jäävät Suomeen ja yhdistävät perheet niin se tietää helposti 30.000 mamun muuttoa Suomeen. Lukua on hyvä verrata Suomessa per vuosi syntyviin lapsiin joka on siis 60.000 vauvaa. Eipä tiedä tuo kehitys hyvää Suomelle.

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että eivätkö ihmiset lue uutisia? Vai eikö aihe vain ole aiemmin kiinnostanut? Pitkin vuotta on uutisoitu turhista turvapaikanhakijoista jotka tulevat tänne vain rahan perässä ja heidän lisääntyneestä määrästään joka pitäisi saada kuriin.

Ei uutisten seuraaminen ole aiheellista :saint:

 

[Milla]

Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että eivätkö ihmiset lue uutisia? Vai eikö aihe vain ole aiemmin kiinnostanut? Pitkin vuotta on uutisoitu turhista turvapaikanhakijoista jotka tulevat tänne vain rahan perässä ja heidän lisääntyneestä määrästään joka pitäisi saada kuriin.

Ei uutisten seuraaminen ole aiheellista :saint:

Kaiken tärkeän voi lukea palstalta

 

[dfdf]

Etsiskelin lapselle uimakoulua ja näytti siltä, että jokaisessa uimahallissa on nykyään omat vuoronsa mamuille. Aivan käsittämätöntä hyysäämisä ja rahan tuhlaamista. Jos ei normaalivuorot kelpaa, niin sitten ei tarvitse käydä uimassa. Maassa maan tavalla.

Nyt ollaan rakentamassa muslimeille moskeijoita. Ei varmasti mene kauaa, kun aletaan vaatimaan kaikille naisille Suomessa huntupakkoa. Kiitos näille mamujen paapojille.

 

[dfdf]

Etsiskelin lapselle uimakoulua ja näytti siltä, että jokaisessa uimahallissa on nykyään omat vuoronsa mamuille. Aivan käsittämätöntä hyysäämisä ja rahan tuhlaamista. Jos ei normaalivuorot kelpaa, niin sitten ei tarvitse käydä uimassa. Maassa maan tavalla.

Nyt ollaan rakentamassa muslimeille moskeijoita. Ei varmasti mene kauaa, kun aletaan vaatimaan kaikille naisille Suomessa huntupakkoa. Kiitos näille mamujen paapojille.

 

[vieras]

Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että eivätkö ihmiset lue uutisia? Vai eikö aihe vain ole aiemmin kiinnostanut? Pitkin vuotta on uutisoitu turhista turvapaikanhakijoista jotka tulevat tänne vain rahan perässä ja heidän lisääntyneestä määrästään joka pitäisi saada kuriin.

Ei uutisten seuraaminen ole aiheellista :saint:

Kaiken tärkeän voi lukea palstalta

Kai nyt sentään BB-uutïsia kandee seurata =)

http://www.iltalehti.fi/bigbrother/2009112410652437_bb.shtml

 

[Silmukka-]

Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että eivätkö ihmiset lue uutisia? Vai eikö aihe vain ole aiemmin kiinnostanut? Pitkin vuotta on uutisoitu turhista turvapaikanhakijoista jotka tulevat tänne vain rahan perässä ja heidän lisääntyneestä määrästään joka pitäisi saada kuriin.

Niinpä.

Nyt kerrotaan Suomeen tulevan tänä vuonna 6.000 turvapaikan hakijaa..

Te luette vain varmaan iltistä.
Maahanmuuttoon pitäisi syventyä ihan kunnolla ennen kuin uskaltaa tuollaisia mielipiteitä heittää.
On syytä myöntää sekä hyvät että huonot puolet.
Suomen väkiluku on laskussa ilman maahanmuutoa, Suomessa väestö ikääntyy nopeiten Euroopassa. Lisää työvoimaa tarvitaan.

Ja sitten niitä ongelmallisia puolia on esim. somalinaiset.
On äärimmäisen epätodennäköistä että he työllistyisivät tai edes sitä haluaisivat.
Mutta seuraava sukupolvi jo osaa kielen ja opiskelee. Maahanmuuttajien lapset onneksi tilastojen mukaan kouluttautuvat jopa vähän hanakammin kuin suomalaiset.
Koulutus on varmin portti integroitumiseen ja paras syrjäytymisen ehkäisijä kaikille nuorille.

Minusta käteisen antelua pitäisi rajoittaa sossusta kun henkilö ei hakeudu töihin tai opintoihin vaikkapa viiteen vuoteen. Toki asunto ja ruokaa pitää olla mutta rajansa kaikella.
Naapurin Fatima ei välttämättä aio ikinä sen paremmin töihin kuin alakerran Perttikään koska molemmat saavat sopivan toimeentulon tekemättä mitään. Siihen pitäisi tulla stoppi.

 

[vieras]

Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että eivätkö ihmiset lue uutisia? Vai eikö aihe vain ole aiemmin kiinnostanut? Pitkin vuotta on uutisoitu turhista turvapaikanhakijoista jotka tulevat tänne vain rahan perässä ja heidän lisääntyneestä määrästään joka pitäisi saada kuriin.

Niinpä.

Nyt kerrotaan Suomeen tulevan tänä vuonna 6.000 turvapaikan hakijaa..

Te luette vain varmaan iltistä.
Maahanmuuttoon pitäisi syventyä ihan kunnolla ennen kuin uskaltaa tuollaisia mielipiteitä heittää.
On syytä myöntää sekä hyvät että huonot puolet.
Suomen väkiluku on laskussa ilman maahanmuutoa, Suomessa väestö ikääntyy nopeiten Euroopassa. Lisää työvoimaa tarvitaan.

Ja sitten niitä ongelmallisia puolia on esim. somalinaiset.
On äärimmäisen epätodennäköistä että he työllistyisivät tai edes sitä haluaisivat.
Mutta seuraava sukupolvi jo osaa kielen ja opiskelee. Maahanmuuttajien lapset onneksi tilastojen mukaan kouluttautuvat jopa vähän hanakammin kuin suomalaiset.
Koulutus on varmin portti integroitumiseen ja paras syrjäytymisen ehkäisijä kaikille nuorille.

Minusta käteisen antelua pitäisi rajoittaa sossusta kun henkilö ei hakeudu töihin tai opintoihin vaikkapa viiteen vuoteen. Toki asunto ja ruokaa pitää olla mutta rajansa kaikella.
Naapurin Fatima ei välttämättä aio ikinä sen paremmin töihin kuin alakerran Perttikään koska molemmat saavat sopivan toimeentulon tekemättä mitään. Siihen pitäisi tulla stoppi.

Onko väestönkasvu tavoiteltava asia? Maapallon mittakaavassa se on erittäin turmiollista. Lisää työvoimaa vaikka tänäänkin kerrottiin työttömyyden lisääntyneen? Jos Suomi ihan oikeasti tarvitsee lisää tövoimaa, niin sen puute voidaan korvata tekemällä enemmän töitä. Jos jokainen työllinen tekisi yhden tunnin enemmän töistä viikossa, vastaisi se 60.000 työntekijän lisäpanostusta. Toisekseen Suomeen hakeutuneet mamut eivät ole tykykyisiä tai -haluisia tilastojen mukaan.

Eivätpä ole Saksassa, Ranskassa tai Ruotsissa toisen polven mamut hakeutuneet hanakasti töihin, vaan se sama kurjuuden kierre jatkuu kuin heidän vanhemmilla. Onko Suomella tai sinulla jotain sellaista tietoa jota mainitsemillani mailla ei ole?

 

[eräs]

Minusta käteisen antelua pitäisi rajoittaa sossusta kun henkilö ei hakeudu töihin tai opintoihin vaikkapa viiteen vuoteen. Toki asunto ja ruokaa pitää olla mutta rajansa kaikella.
Naapurin Fatima ei välttämättä aio ikinä sen paremmin töihin kuin alakerran Perttikään koska molemmat saavat sopivan toimeentulon tekemättä mitään. Siihen pitäisi tulla stoppi.

Nimenomaan tämä yltiöpäinen käteisen jakelu niille, jotka eivät tee mitään sen rahan saamiseksi, pitää kieltää. On täällä paljon niitä suomalaisia, jotka käyttävät tukia väärin ja saavat rahaa sossusta kaikkeen, koska eivät jaksa mennä töihin tai raha menee viinaan.
Maahanmuuttajien paljous tulevaisuudessa kyllä minua hiukan pelottaa.Nimenomaan tämä että muslimimaahanmuuttajat vaativat koko ajan enemmän esim. nämä omat uimahallivuorot, moskeijat, omat koulut kohta jne. Jos haluaa tänne tulla, sopeutukoon suomalaiseen kulttuuriin. Tuskin missään Saudi-Arabiassa esim. suomalainen voi alkaa vaatia kristinuskon opetusta koulussa tai että muut eivät saisi viettää ramadania, koska se loukkaa hänen näkemystään.
[/quote]

 

[v]

No, jos ihmisoikeusnäkökulmasta asiaa katsoo, niin jokaisella pitäisi olla oikeus hakea turvapaikkaa tarpeen tullen, ja ketään ei saa sinä aikana jättää kuolemaan nälkään. Pitkät käsittelyajat hakemuksilla on se kaiken ongelman ydin.

Mutta ihan hyvä, jos eu-maista ei saa muut eu-kansalaiset turvapaikkaa hakea. Ei kai pitäisi edes eu-maaksi päästä, jos on laajoja ihmisoikeusrikkomuksia?

 

[vieras]

No, jos ihmisoikeusnäkökulmasta asiaa katsoo, niin jokaisella pitäisi olla oikeus hakea turvapaikkaa tarpeen tullen, ja ketään ei saa sinä aikana jättää kuolemaan nälkään. Pitkät käsittelyajat hakemuksilla on se kaiken ongelman ydin.

Mutta ihan hyvä, jos eu-maista ei saa muut eu-kansalaiset turvapaikkaa hakea. Ei kai pitäisi edes eu-maaksi päästä, jos on laajoja ihmisoikeusrikkomuksia?

Ihmisoikeusnäkökulmasta katsoen en katso velvollisuudekseni elättää paskasakkia.

 

[Silmukka-]

Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että eivätkö ihmiset lue uutisia? Vai eikö aihe vain ole aiemmin kiinnostanut? Pitkin vuotta on uutisoitu turhista turvapaikanhakijoista jotka tulevat tänne vain rahan perässä ja heidän lisääntyneestä määrästään joka pitäisi saada kuriin.

Niinpä.

Nyt kerrotaan Suomeen tulevan tänä vuonna 6.000 turvapaikan hakijaa..

Suomen väkiluku on laskussa ilman maahanmuutoa, Suomessa väestö ikääntyy nopeiten Euroopassa. Lisää työvoimaa tarvitaan.

Onko väestönkasvu tavoiteltava asia? ?

On Suomen valtion kannalta. Intian väkiluku ei liity Suomen tilanteeseen mitenkään.
Globaalisti ajateltuna pitäisi sitten pakka sekoittaa ja ihmisiä laitettaisiin maihin pinta-alan mukaan ja tänne tulisi pari miltsiä porukkaa lisää. Sekään ei ole kiva ajatus mutta ei sekään että täällä ei riitä työikäisiä ihmisiä edes terveydenhuollon pyöritykseen.
Enemmän porukkaa mahtuu mutta lorviminen seis ja koulutusta kehiin.

 

[v]

No, jos ihmisoikeusnäkökulmasta asiaa katsoo, niin jokaisella pitäisi olla oikeus hakea turvapaikkaa tarpeen tullen, ja ketään ei saa sinä aikana jättää kuolemaan nälkään. Pitkät käsittelyajat hakemuksilla on se kaiken ongelman ydin.

Mutta ihan hyvä, jos eu-maista ei saa muut eu-kansalaiset turvapaikkaa hakea. Ei kai pitäisi edes eu-maaksi päästä, jos on laajoja ihmisoikeusrikkomuksia?

Ihmisoikeusnäkökulmasta katsoen en katso velvollisuudekseni elättää paskasakkia.

Paskasakkia?
Juuri sen takia, että sun ei tarvitsisi turvapaikanhakijoita henkilökohtaisesti elättää, on valtio, joka kustantaa heille elämisen hakuprosessin ajan.

 

[Rollolainen]

sathan sä lapilisät lisäksi. Ja tottahan nuo saa myös kaiki vaatteet ym sossusta.

 

[vieras]

Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että eivätkö ihmiset lue uutisia? Vai eikö aihe vain ole aiemmin kiinnostanut? Pitkin vuotta on uutisoitu turhista turvapaikanhakijoista jotka tulevat tänne vain rahan perässä ja heidän lisääntyneestä määrästään joka pitäisi saada kuriin.

Niinpä.

Nyt kerrotaan Suomeen tulevan tänä vuonna 6.000 turvapaikan hakijaa..

Suomen väkiluku on laskussa ilman maahanmuutoa, Suomessa väestö ikääntyy nopeiten Euroopassa. Lisää työvoimaa tarvitaan.

Onko väestönkasvu tavoiteltava asia? ?

On Suomen valtion kannalta. Intian väkiluku ei liity Suomen tilanteeseen mitenkään.
Globaalisti ajateltuna pitäisi sitten pakka sekoittaa ja ihmisiä laitettaisiin maihin pinta-alan mukaan ja tänne tulisi pari miltsiä porukkaa lisää. Sekään ei ole kiva ajatus mutta ei sekään että täällä ei riitä työikäisiä ihmisiä edes terveydenhuollon pyöritykseen.
Enemmän porukkaa mahtuu mutta lorviminen seis ja koulutusta kehiin.

Suomen kannalta EI ole tavoiteltavaa ottaa väestöä joka ei pysty elättämään itseään. Se ajaa Suomen perikatoon ja tulonsiirrot ovat kuutpai.

Japani on pinta-alaltaan samankokoinen maa kuin Suomi ja asukkaita on 127.000.000. Oisko 120.000.000 mamua sopiva määrä otettavaksi Suomeen?

 

[v]

sathan sä lapilisät lisäksi. Ja tottahan nuo saa myös kaiki vaatteet ym sossusta.

En tiedä kenelle tämän osoitat, mutta tuo turvapaikanhakijan saama 375,71 ? kattaa myös vaatteet, siis ne pitää ostaa itse. Suomeentulopäivänä saa kassin, jossa on vaatteet, jotain leipää ja viltti (muistaakseni) koska siihen, kun saa rahaa, kestää. Jotain lahjoitusvaatteita voi olla lisäksi vastaanottokeskuksessa.

 

[Milla]

No, jos ihmisoikeusnäkökulmasta asiaa katsoo, niin jokaisella pitäisi olla oikeus hakea turvapaikkaa tarpeen tullen, ja ketään ei saa sinä aikana jättää kuolemaan nälkään. Pitkät käsittelyajat hakemuksilla on se kaiken ongelman ydin.

Mutta ihan hyvä, jos eu-maista ei saa muut eu-kansalaiset turvapaikkaa hakea. Ei kai pitäisi edes eu-maaksi päästä, jos on laajoja ihmisoikeusrikkomuksia?

Ihmisoikeusnäkökulmasta katsoen en katso velvollisuudekseni elättää paskasakkia.

Paskasakkia?
Juuri sen takia, että sun ei tarvitsisi turvapaikanhakijoita henkilökohtaisesti elättää, on valtio, joka kustantaa heille elämisen hakuprosessin ajan.

Valtio= kaikki veronmaksajat ja yritykset. Valtio on yhtä kuin sinä ja minä.

 

[vieras]

No, jos ihmisoikeusnäkökulmasta asiaa katsoo, niin jokaisella pitäisi olla oikeus hakea turvapaikkaa tarpeen tullen, ja ketään ei saa sinä aikana jättää kuolemaan nälkään. Pitkät käsittelyajat hakemuksilla on se kaiken ongelman ydin.

Mutta ihan hyvä, jos eu-maista ei saa muut eu-kansalaiset turvapaikkaa hakea. Ei kai pitäisi edes eu-maaksi päästä, jos on laajoja ihmisoikeusrikkomuksia?

Ihmisoikeusnäkökulmasta katsoen en katso velvollisuudekseni elättää paskasakkia.

Paskasakkia?
Juuri sen takia, että sun ei tarvitsisi turvapaikanhakijoita henkilökohtaisesti elättää, on valtio, joka kustantaa heille elämisen hakuprosessin ajan.

Voi pyhä yksinkertaisuus

Siis voiko joku oikeasti olla näin tyhmä, vai onko tämä vain huono provo?

 

[Kowalski]

Mutta kun "turvapaikanhakija" tulee EU-alueelta, turvallisesta maasta, niin miksi yleensä pitäisi antaa turvapaikanhakuoikeus.

Tätä peesaan. Mutta tähän on onneksi tulossa muutos, ja Bulgarian & Romanian kansalaisilta evätään oikeus päästä toimeentulotuen piiriin hakemalla turvapaikkaa. Kiitos Astrid

Vielä kun saataisiin sama tapahtumaan Turkista, turvallisesta maasta, tulevien kohdalla...tänne tulevista turvapaikanhakijoista ehkä 1% on oikeasti turvapaikan tarpeessa, loput ovat ihan jotain muuta.