Alkaa jo ottamaan nuppiin rankasti!!!(Sikanuha rokotteesta, älä siis avaa jos ei innosta aihe!)

[s]

Mistä on peräisin tieto, että rokotetta ei olisi tutkittu?

Eihän sitä oo keretty tutkimaan, kun se piti kiireesti saada jakoon. Eihän sillon voida tietää, mitä se aiheuttaa tulevaisuudessa. Sen on osa lääkäreistäkin ihan suoraan myöntänyt!
Voin yrittää kaivaa netistä niitä artikkeleita, joita lueskelin rokotteesta. Ne ei kylläkään oo suomekielisiä, mutta kaipa niistä useimmat ymmärtää

Voi luoja mitä soopaa. Lue yllä oleva kirjoitus.

Suurin osa lääkäreistä ottaa rokotteen ja rokottaa myös perheensä Suomessa. Aina on lääkäreitä jotka vastustavat, myös lasten rokoteohjelman rokotteita. Se tuskin tarkoittaa että niissä on jotain hämärää.

 

[Miimiäinen]

Voisinko antaa itelleni anteeks, jos rokottasin lapseni ja noille tulis vaikka syöpä tosta rokotteesta? Tai ne synnyttäis tulevaisuudessa epämuodostuneita lapsia?

Ja kuten sanoin, meillä tauti jo jyllää lasten tarhalla. Kyllä se tulee, jos on tullakseen.
Vaikka rokotteen haluaisinkin, tuskin sitä kerettäis saada, ennen kun tauti iskee

Tuolla ajatusmaailmalla voi helposti saada itsensä sekoamaan. Elämältä on vaikea lapsiaan suojata.....
[/quote]

Ööö... siis mä sekoon, kun en jaksa pelätä tautia, vaan ajattelen, että se tulee, jos tulee???

Lainaus meni jotenki oudosti...

 

[vieeras]

no ole sä ottamatta, mutta me otetaan jo sen takia että näin tautia saadaan taltutettua kun mahdollisemman moni ottaa rokotteen. Mitenhän täynnä sairaalat olisi ja paljonkohan kuolleita jos kukaan ei suostuisi rokotetta ottamaan.

 

[sade]

Mistä on peräisin tieto, että rokotetta ei olisi tutkittu?

Eihän sitä oo keretty tutkimaan, kun se piti kiireesti saada jakoon. Eihän sillon voida tietää, mitä se aiheuttaa tulevaisuudessa. Sen on osa lääkäreistäkin ihan suoraan myöntänyt!
Voin yrittää kaivaa netistä niitä artikkeleita, joita lueskelin rokotteesta. Ne ei kylläkään oo suomekielisiä, mutta kaipa niistä useimmat ymmärtää

On sitä tutkittu. Et ole ymmärtänyt asiaa tai halunnut ymmärtää. Nytkin jos sinulle kertoisi tässä faktaa niin et ymmärtäisi. Joten toitottele tätä rokotevastaista mantraa vain itsellesi jos sinulle tulee siitä parempi olo.

 

[Miimiäinen]

Eli olet lukenut kymmeniä tutkimuksia aiheesta, tarkastanut, että tutkimukset on tehty puolueettomissa tutkimuslaitoksissa jne.? Vai lukenut, että Astma- ja allergialiitto suosittelee? Koska näillä kahdella asiallahan on eroa. Onkohan MiniRiskiä tutkittu yli 100 paikkakunnalla useamman vuoden ajan?

Tää nyt poikkee taas aiheesta jo aika pahasti.
Mitäs luulet oonko lukenu kymmeniä tutkimuksia? Älä nyt naurettavaks heittäydy... Sen tiedän, että "Asta ja allergialiitto suosittelee" tuotteen ei aina käy meillä =)

 

[vieras]

jokaisen oma asia ottaako rokotteen vai ei! Turha tästä on alkaa sotimaan täällä kumpi on oikea tapa..ottaa sen tai ei.Meidän perheeseen sitä rokotetta ei tule. Lukekaa rokotteen tuoteseloste ja miettikää sitten mitä teette,jos tuoteselosteessakin sanotaan että vain välttämättömissä tilanteissa rokote annetaan alle 3 vuotiaille niin pistää miettimään onko tää nyt sitten välttämätön vai ei!!

 

[Non compos mentis]

Mistä on peräisin tieto, että rokotetta ei olisi tutkittu?

Eihän sitä oo keretty tutkimaan, kun se piti kiireesti saada jakoon. Eihän sillon voida tietää, mitä se aiheuttaa tulevaisuudessa. Sen on osa lääkäreistäkin ihan suoraan myöntänyt!
Voin yrittää kaivaa netistä niitä artikkeleita, joita lueskelin rokotteesta. Ne ei kylläkään oo suomekielisiä, mutta kaipa niistä useimmat ymmärtää

Ööööö... Mikä osa rokotteesta on uusi? Mitä ei ole ehditty tutkia? Vuonna 1928 muistaakseni hinkuyskärokote tappoi 12 lasta, sillä rokotteessa ei ollut säilöntäainetta. Tiomersaali, jota rokotteessa on, on tällainen säilöntäaine. Tiomersaali ei myöskään vähennä rokotteen vaikutusta, kuten monet muut säilöntäaineet. Skvaleenia saa mm. oliiveista, vehnästä ja riisistä. Ihan uusia ja pelottavia aineksia nekin, ei varmaan tiedä mitä ne aiheuttavat.

H1N1 ei ole uusi. Rokote ei ole uusi. Espanjantaudista (H1N1) selvinneet saivat ihan tavallisia lapsia ja heidänkin lapsensa saivat tavallisia lapsia.

 

[NannaIhana]

http://www.rokotusinfo.fi/ tuolla on ihan tarpeeks oikeesti tietoa tuosta :|

 

[ihmettelen]

Jos samaa rokotepohjaa on jo vuosia käytetty ja siihen on vaan eri virus lisätty, niin miten niin sitä ei ole testattu???

 

[elämä]

jokaisen oma asia ottaako rokotteen vai ei! Turha tästä on alkaa sotimaan täällä kumpi on oikea tapa..ottaa sen tai ei.Meidän perheeseen sitä rokotetta ei tule. Lukekaa rokotteen tuoteseloste ja miettikää sitten mitä teette,jos tuoteselosteessakin sanotaan että vain välttämättömissä tilanteissa rokote annetaan alle 3 vuotiaille niin pistää miettimään onko tää nyt sitten välttämätön vai ei!!

Meinaatko ettei lasten rokoteohjelman rokotteiden tuoteselostukset ole ihan samanlaisia. Luepa buranan tuoteseloste, tai e-pillereiden. Kaikissa noissa peruslääkkeissäkin on ääritapauksessa kamalat seuraukset, jopa kuolema.

 

[Seanna]

Jokainen tekee itse tietoisen valinnan rokotteen osalta. Ja jokaisen valintaa pitäisi kunnioittaa. Missään ei ole faktatietoa joka kertoisi 100% varmuudella että rokotettu ei sairastu. Tai että sairastuu. Nopealla aikataululla kehitetty rokote on aina riskipeliä, sillä ei ole vuosien seurantatilastoja eikä muitakaan näyttöjä hyödyistä tai haitoista. Tällaisia tilastotietoja on olemassa niistä rokotteista jotka kuuluvat suomalaiseen rokoteohjelmaan.

Jokainen vanhempi varmasti syyttää itseään lapsensa kuolemasta, oli se syy kuolemaan mikä tahansa. Tässä tilanteessa voisi sanoa, että se on sattuman kauppaa kenen muksu siihen tautiin kuolee, sillä Suomessa tautiin on kuollut vasta yksi lapsi, ja sekin inhimillisten seikkojen vallitessa. Osanottoni pienen tytön perheelle..

Se etukäteen syyttely ei auta ketään. Jokainen tallaa tyylillään. Mutta kuka meistä on siinä asemassa, että voi tuomita toisen ihmisen valinnan tässä tilanteessa?

 

[!!]

http://www.rokotusinfo.fi/ tuolla on ihan tarpeeks oikeesti tietoa tuosta :|

Joo, vanhemmat jakaa valikoitunutta rokotusvastaista tietoa.

Sama kun menisit naapurilta kysymään kannattaako rokotetta ottaa. Rokotusinfossa ei ole YHTÄÄN LÄÄKÄRIÄ mukana arvioimassa näitä heidän tutkimusdataansa.

 

[vieras]

http://www.rokotusinfo.fi/ tuolla on ihan tarpeeks oikeesti tietoa tuosta :|

sä et varmasti ota edes neuvolan suosittelemia rokotteita lapsille ? tai jos matkustelette, et varmaankaan ota a ta b-hepatiitti rokotetta ?

Sitäpaitsi tuo on rokotekielteinen sivusto, niin mitä luulet kuinka he asian esittävät ? (ihmiset mitkä VASTUSTAVAT yleensäkkin rokottamista )

 

[s]

Jos samaa rokotepohjaa on jo vuosia käytetty ja siihen on vaan eri virus lisätty, niin miten niin sitä ei ole testattu???

No kun se ei ole SAMA jos virus on eri.


Näin siis nämä ihmiset ajattelevat jotka toitottavat tuota "rokotetta ei ole testattu".

 

[Miimiäinen]

Tää on ainoo artikkeli minkä tähän hätään löysin. Joudun poistumaan koneelta
:wave:

http://www.infosota.fi/2009/07/23/rokotevalmistaja-myontaa-h1n1-rokotetta-ei-testata-kunnolla/

VOISITTEKO NYT KAIKKI LUKEA ARTIKKELIN :flower:

Teksti on n4 kk vanha, mutta ei sinä aikana oo keretty testaamaan vuosien päästä mahollisesti ilmaantuvia haittoja!

 

[Jellonainen]

Musta se kertoo jo paljon rokotteen turvallisuudesta, että rokotteen kehittäjät ei anna itteään rokottaa, eikä perheitään...

Jo tämä väite kertoo sen, ettet perusta päätöstäsi luotettaviin lähteisiin. Vai oletko ihan kysynyt rokotevalmistajilta onko heidät rokotettu =)

 

[vieras]

Tää on ainoo artikkeli minkä tähän hätään löysin. Joudun poistumaan koneelta
:wave:

http://www.infosota.fi/2009/07/23/rokotevalmistaja-myontaa-h1n1-rokotetta-ei-testata-kunnolla/

VOISITTEKO NYT KAIKKI LUKEA ARTIKKELIN :flower:

Teksti on n4 kk vanha, mutta ei sinä aikana oo keretty testaamaan vuosien päästä mahollisesti ilmaantuvia haittoja!

Suosittelen hakemaan tiedot luotettavista lähteistä ja tekemään päätökset vasta sitten. Surullista että ihmiset eivät lainkaan ymmärrä mitä lähdekritiikki tarkoittaa.

 

[Miimiäinen]

Musta se kertoo jo paljon rokotteen turvallisuudesta, että rokotteen kehittäjät ei anna itteään rokottaa, eikä perheitään...

Jo tämä väite kertoo sen, ettet perusta päätöstäsi luotettaviin lähteisiin. Vai oletko ihan kysynyt rokotevalmistajilta onko heidät rokotettu =)

Nopeesti vielä päätin kurkata ja taas kerran tosi naurettava kommentti Mitäs luulet olenko kysyny?!
Tästäkin aiheesta oli ihan oikee artikkeli englannin kielellä jossain, mutta en kerkee tähän hätään kaivella sitä. Siinä rokotteen valmistajat myönsivät, etteivät aio antaa itteään rokottaa =)

Lukekaa nyt ihmeessä toi äsken likittämäni teksti! Ei kai se nyt ihan täyttä paskaa kuitenkaan voi olla?!

 

[vieras]

juu, en minäkään ota rokotetta itselleni enkä lapsilleni, olen nyt rv 20. Turha pelotella kuolemalla jne. Voin yhtä hyvin jäädä auton alle tai kuolla johonki toiseen sairauteen, ihme hysteriaa koko sikatauti...

 

[Miimiäinen]

Tää on ainoo artikkeli minkä tähän hätään löysin. Joudun poistumaan koneelta
:wave:

http://www.infosota.fi/2009/07/23/rokotevalmistaja-myontaa-h1n1-rokotetta-ei-testata-kunnolla/

VOISITTEKO NYT KAIKKI LUKEA ARTIKKELIN :flower:

Teksti on n4 kk vanha, mutta ei sinä aikana oo keretty testaamaan vuosien päästä mahollisesti ilmaantuvia haittoja!

Suosittelen hakemaan tiedot luotettavista lähteistä ja tekemään päätökset vasta sitten. Surullista että ihmiset eivät lainkaan ymmärrä mitä lähdekritiikki tarkoittaa.

Tästäkin aiheesta on olemassa ihan oikea artikkeli ihan oikeilla sivuilla englannin kielellä, mutta en kerkee nyt kaivella sitäkään.
Mä olen todellakin lukenu paljon aiheesta, puolesta ja vastaan. En oo mistään saanu luotettavaa tietoa, että rokote olis OIKEESTI TÄYSIN TURVALLINEN!
Mutta nyt poistun paikalta

 

[s]

juu, en minäkään ota rokotetta itselleni enkä lapsilleni, olen nyt rv 20. Turha pelotella kuolemalla jne. Voin yhtä hyvin jäädä auton alle tai kuolla johonki toiseen sairauteen, ihme hysteriaa koko sikatauti...

Sun mielestä on hysteriaa myös raskauden aikaiset ruoka-ainesuositukset, alkon käyttö, tupakointi jne.

Perustuvat ihan tutkimusdataan nämä kiellot, varinkin alko ja tupakka. Mutta taudin ollessa kyseessä et pidä sitä riskinä vaikka sekin on tutkittua faktaa mitä tauti voi tehdä sinulle ja vauvallesi?

Hämärää. Olen entistä vakuuttuneempi että rokotevastaiset eivät ole mitään ruudinkeksijöitä. Ottakaa nyt helvetti jostain kunnon argumentteja ja tutkittua faktaa tueksene. Nämä mutu-jutut on uskomattoman typeriä.

 

[s]

Tästäkin aiheesta on olemassa ihan oikea artikkeli ihan oikeilla sivuilla englannin kielellä, mutta en kerkee nyt kaivella sitäkään.
Mä olen todellakin lukenu paljon aiheesta, puolesta ja vastaan. En oo mistään saanu luotettavaa tietoa, että rokote olis OIKEESTI TÄYSIN TURVALLINEN!
Mutta nyt poistun paikalta

Salaa kurkit kuitenkin ja kärvistelet

 

[heh]

ap on vainoharhainen idiootti. tapa vaan lapsesi.

 

[ihmettelen]

No miten rokotteita yleensä testataan? Rokottamalla ihmisiä ja seuraamalla heidän tilaansa? Miten se eroaa nyt tehtävästä testistä? Ja eihän tuo tarkoita ettei rokotetta olisi ollenkaan testattu, vaan sitä ettei ole tehty näitä rokotekokeita, joita ainakin meille tarjotaan lapsille koko ajan. eli testattu tuleeko kipuja kuumetta yms.

 

[vieras]

Ei, meillä ei kukaan saa rokotetta!!! Ja miksikö?! No juurikin siksi, että kukaan, EI KUKAAN voi mulle varmasti sanoo, etteikö tosta rokotteesta ole lapsille jotain haittaa TULEVAISUUDESSA :kieh:
Joo, ei oo rokotetut saanu oireita, paitsi pikku kuumetta ja käden punotusta... Mutta entäpäs vuosien päästä? Mitäs, jos rokote aiheuttaakin jotain vakavia haittoja? Täähän on täysin tutkimaton rokote. Musta se kertoo jo paljon rokotteen turvallisuudesta, että rokotteen kehittäjät ei anna itteään rokottaa, eikä perheitään...
Meillä tarhalla jyllää jo muutenkin tauti(on varmoja sikanuha tapauksia yli 5 epäilyjä 10-20 välillä), joten eipä siitä parin viikon päästä annettavasta rokotteesta edes olis enää hyötyä. Ja rokotteen tehokin kestää vaan se kuukauden.
Tavalliseen influenssaan kuolee muutenkin enemmän ihmisiä, kun tähän sika versioon. Eikä me olla ikinä sitä influenssarokotettakaan otettu, eikä tulla ottamaan.
Antakaa muiden tehä päätökset rokotteen ottamisesta tai ottamatta jättämisestä puuttumatta asiaan. Tekee niin tai näin, riski on olemassa. Tauti voi tappaa, mutta niin voi se rokotekin!

Kun teette päätöksiä rokotteen ottamisesta tai ottamatta jättämisestä, tehkää ne tietoon perustuen. Tämän aiheen aloittaja esittää tekstissään useita väitteitä, joille ei ole olemassa luotettavaa lähdettä. Lisäksi osa aloittajan "tiedoista" on virheellisiä.

Rokote ei ole täysin tutkimaton:

"Virusperäinen antigeeniosa on ainoa, joka on aivan uusi. Se on kuitenkin rakenteeltaan ja hyvin samankaltainen kuin kausi-influenssarokotteessa. Rokotusten haittavaikutusreaktiot liittyvät yleensä lisäaineisiin, ei itse antigeeniin.

Kaikki Pandemrixin osat ovat käytössä muissakin rokotteissa, eikä aineosista niiden kohdalla ole todettu turvallisuusriskiä. Kuitenkaan aivan samanlaisena sekoituksena tehosteaineita ei ole ollut missään laajasti käytetyssä rokotteessa. Ei ole kuitenkaan teoreettista perustetta ajatella että niiden aiheuttamat haitat olisivat enemmän kuin osiensa summa, ja erityisesti, että jokin yllättävä vakava haitta uhkaisi tästä koostumuksesta. Tällä perusteella rokotusta pidetään turvallisena."

"Rokotusten haittavaikutusreaktiot liittyvät yleensä lisäaineisiin, ei itse antigeeniin. Kaikki tämän uuden rokotteen osat ovat siis käytössä muissakin rokotteissa, eikä niistä niiden kohdalla ole todettu turvallisuusriskiä. Juuri tällaisena sekoituksena tehosteaineita ei ole ollut missään laajasti käytetyssä rokotteessa. Ei ole teoreettista perustetta ajatella, että niiden aiheuttamat haitat olisivat enemmän kuin osiensa summa ja erityisesti että jokin yllättävä vakava haitta uhkaisi tästä koostumuksesta."


Lainaukset täältä: http://www.pshp.fi/default.aspx?contentid=4552&nodeid=9469&contentlan=1
Kannattaa lukea, jos asiatiedot rokotteesta ovat hataralla pohjalla.


Lisäksi rokotteen suojavaikutus kestää influenssakauden yli.

Rokotteen tappavuudesta ei ole mitään näyttöä, myöskään ei ole perusteltua olettaa että rokotteella olisi jotain mystisiä pitkäaikaishaittavaikutuksia. Mikään tutkimustieto rokotteista ei puhu tällaisen puolesta.