Audi-mies puhui 80% täyttä asiaa. Miksi kaikki mursuviiksiset, huono itsetuntoiset feministit on nyt suuttuneet?

:laugh: :laugh:
No eihän kukaan voi oikeesti suuttua Audi miehen puheista. Saahan se olla naisista ihan mitä mieltä haluaa. Sillä tuskin naista onkaan? Tai jos on niin ne kyllä ansaitsevat toisensa :laugh: :laugh: :laugh:

Itsensähän se siinä vaan nolas :)
 
Hassua. Väitetään, että naiset ajattelevat enemmän tunteilla kuin miehet -- mutta millä ihmeellä Kiesi mahtoi ajatella päästäessään nuo huumorin rupisammakot lehteen saakka?

Jos tuota pitäisi näyttönä päällikköasemassa olevan miehen mukas naista paremmasta järjestä, en todellakaan haluaisi noin puuttellisilla järjenlajoilla, heikolla arvostelukyvyllä ja sosiaalisilla taidoilla varustetun miehen organisaatioon.
 
Jos ette välitä siitä minkälaisia ennakkoluuloja teihin itseenne kohdistuu naisina, ajatelkaa edes tyttäriänne tai tulevia lapsenlapsianne. Vain keskustelemalla ja tuomalla epäkohtia esille voidaan muutosta saada aikaiseksi. Vaikenemalla ja väheksymällä itsekin omaa sukupuolta, ei koskaan saada asenteita muuttumaan.

Onko tytärtenne tehtävä vain olla haluttava miesten silmissä? Haluatteko, että he joutuvat työpaikoillaan ja opiskeluissaan kamppailemaan edelleen kivikautisia asenteita vastaan? Toivotteko, että tyttärenne saavat olla juuri sellaisia ihmisiä kun he itse haluavat ja edetä työurallaan juuri niin pitkälle kuin heidän kykynsä ja halunsa kantaa? Vai onko teidän mielestänne oikein, että tyttärenne esimiehet näkevät tyttäressänne ennen kaikkea ulkokuoren ja naiseuteen liitettävät ennakkoluulot?

Jos sinun tyttärestäsi kasvaa nainen, joka haluaa olla esimerkiksi uskottava ministeri, tutkija tai lakimies, onko mielestäsi oikein, että hän saa joka käänteessä taistella, jotta häntä ei pidettäisi vain hupsuna naisena, joka ajattelee enemmän tunteella kuin järjellä? Onko oikein, että mieskollegat katselevat hänen rintojaan, kun hän puhuu ja vähättelevät hänen kannanottojaan, koska naisena hän on heidän mukaansa parempi kotitöissä ja miesten hellimisessä kuin sellaisten asioiden hoidossa, joissa tarvitaan järkeä. Miltä teistä tuntuisi, että myös toiset naiset olisivat kilpaa lyttäämässä tytärtäsi, joka uskaltaisi nousta näitä miehiä vastaan ja tuoda julkisuuteen nämä asenteet, joita vastaan hän joutuisi kamppailemaan? Tyttärenne ulkonäöstä riippuen hän olisi toisten naisten mielestä ruma feministi, joka ei saa miestä tyydyttämään tarpeitaan tai bimbo h*uora, joka on varmasti päässyt asemaansa esimiestensä sänkyjen kautta ja nyt yrittää vain päteä ja mustamaalata noita miespoloja, joiden nenän eteen hän on ihan varmasti vain itse tyrkyttänyt rintojaan.

Ehkä tyttärenne ja tulevat lapsenlapsenne ansaitsevat parempaa. Sitä, että heitä kohdellaan ja arvostetaan yksilöinä, eikä ladella eteen valmiiksi kirjoitettuja sääntöjä siitä millaisia he naisena ovat ja mitä heiltä naisena odotetaan. :)
 
miksi pitäis näyttää haluttavalta. Että jotkut ihramahaiset, kuvottavat äijän kuvatukset sais kuolata perään ja antaa tyylipisteitä. Haloo, ei nainen ole mikään esine!!!!!!!!!!!!!!!!
 
No mutta ei tuollaisesta tekstistä voi vetää herneitä nenäänsä.

Tuollaisia urpoja (ja eiköhän sekin heittänyt ne tsoukilla) on aina. Ja onneksi niitä barbeja löytyy aina näiden pareiksi. Ei niistä tarvitse välittää.

Me tavikset voidaan keskittyä siihen että kasvatetaan omista lapsistamme toisiamme kunnioittavia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja PikKuinkkuli:
Kyllä mäkin tykkään miellyttää miestäni :D

Eilenkin leivoin sille pullaa, mut munaa ei silti tullu :kieh:

Joo, mäkin tykkään. Mut en tykkää, jos mulle sanotaan, että menetän muotoni lättänissä kengissä, koska korkokengät sattuvat jalkaan koko päivän käytettyinä. |O
 
Alkuperäinen kirjoittaja oo-nikki:
No mutta ei tuollaisesta tekstistä voi vetää herneitä nenäänsä.

Tuollaisia urpoja (ja eiköhän sekin heittänyt ne tsoukilla) on aina. Ja onneksi niitä barbeja löytyy aina näiden pareiksi. Ei niistä tarvitse välittää.

Me tavikset voidaan keskittyä siihen että kasvatetaan omista lapsistamme toisiamme kunnioittavia.

Mutta mites ne omat lapset pärjäävät elämässä, kun pomonsa ovat tuollaisia?

Me olemme ensisijaisesti yhteiskunnan jäseniä emmekä voi olla ottamatta sitä huomioon valinnoissamme.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ccc:
Kyllähän oikeasti kaikki sen tietää että tosi elämässä mies on se vahvempi sukupuoli ja näin ollen myös tärkeämpi.

Miten niin vahvempi? Naisilla on todettu olevan mm. parempi stressinsietokyky ja naiset saattavat henkisesti olla jopa miehiä vahvempia. Tärkeämpi? Lisääntymisen ja elämän jatkumisen kannalta katsottuna nainen on kyllä tärkeämmässä roolissa. Mielestäni kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, sukupuoleen ja muihin ominaisuuksiin katsomatta.

Jotenkin ristiriitaista, että sanotaan, että kaikki ovat tasa-arvoisia ja että miehiä ja naisia ei saisi verrata keskenään, mutta samaan hengenvetoon selitetään että naisilla on parempi stressinsietokyky..

Niin, KESKIMÄÄRIN parempi stressinsietokyky..miehet taas ovat KESKIMÄÄRIN fyysisesti vahvempia. Yksilöllisiä eroja kuitenkin on. Sukupuolten tasa-arvo ei tarkoita sitä, että miesten ja naisten täytyisi olla samanlaisia.

Niinpä, mutta jos sanot, että miehet ovat KESKIMÄÄRIN jossain parempia kuin naiset, olet sovinisti. Jos taas sanot että naiset ovat jossain KESKIMÄÄRIN parempia, se on ihan ok. Ja on ihan ok vetää tähän tuo Evan tutkimus naisjohtajien paremmuudesta, mutta jos joku sanoo, että miehen ja naisen välillä on eroavaisuuksia, huudetaan tasa-arvoa.



Siis millä ihmeen perusteella tää nyt tuli? Kyllä mies ja nainen saa ja jopa pitääkin olla erilaisia, mutta ketään ei saa alistaa!!!! On se nyt jumalauta että saadaan tästäkin aiheesta väännettyä jotain ihan uskomatonta paskaa!!
En ole nähnyt yhtäkään kommenttia täällä missä väitettäisiin asiat noin mustavalkoisesti! Varmaan ehkä siksi kun tämä asia ei mua juuri hetkauta, koska ei ole millään tavalla mulle tärkeä henkilö joka noin sanoi. Mutta näköjään tää nyt on ihan sydämen asia joillekkin, että väenvängällä väännetään asioista vaikeempia kuin ne ovat.
 
Muistan joskus lukeneeni Kaarina Kivilahden haastattelun jostain naistenlehdestä, josa hän kertoi pesevänsä miehensä hiukset. Kyllä silloin leuka loksahti. Ja alkoi hieman hymmyilyttämään. ;)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Minkä takia se hyvännäköisyys on naisessa aina joku itseisarvo? Miehen katsotaan kumminkin olevan möhömahaisenakin ihan yhtä arvokas.


Naiset ainakin itse vahvistavat tätä käsitystä ja VAHVASTI.

 
Alkuperäinen kirjoittaja oo-nikki:
No mutta ei tuollaisesta tekstistä voi vetää herneitä nenäänsä.

Tuollaisia urpoja (ja eiköhän sekin heittänyt ne tsoukilla) on aina. Ja onneksi niitä barbeja löytyy aina näiden pareiksi. Ei niistä tarvitse välittää.

Me tavikset voidaan keskittyä siihen että kasvatetaan omista lapsistamme toisiamme kunnioittavia.


Harva kai on loukkaantunut. Tämmöiset asiat vaan aina herättävät lisäkeskustelua, ja tällä kertaahan se on sukupuolierot. Yllätys, yllätys.

:whistle:
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Minkä takia se hyvännäköisyys on naisessa aina joku itseisarvo? Miehen katsotaan kumminkin olevan möhömahaisenakin ihan yhtä arvokas.

Miksei nainen saisi näyttää hyvältä, siinä missä vaatia sitä mieheltäkin. Ja eipä nuo möhömahaiset miehet ole haluttua tavaraa yleisellä tasolla, paitsi niitten naisten keskuudessa jotka ovat sitten enemmän kiinnostuneita lompakosta - tai sitten, jos nainen itsekin on möhömahainen. Ja tällöinhän mikään vaatimus ei ole keltään pois, jos vaatimukset menee tasan ja kaltaisensa pariutuvat keskenään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Ai on rikas jos on Audi autona, salli mun nauraa. Autostahan rikkaus on kiinni. Useammalla on niistä perse täynnä velkaa tai leasing auto.


No ajatellaan asia niin, että on aika naurettavaa ajaa 40 000 ? autolla ja asua jossain vuokralla, eli kyllä ne yleensä menee vähän ees samassa suhteessa.

 
Saahan sitä mies ajatella miten haluaa, ja monikin ajattelee kuten Kiesi. Mutta vain hölmö laukoo ääneen nuo mietteensä. Naisen tunneälykin sen jo sanoo, mutta tällä nimenomaisella miehellä ei toiminut nyt mikään suodatin ;)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Beep:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Ai on rikas jos on Audi autona, salli mun nauraa. Autostahan rikkaus on kiinni. Useammalla on niistä perse täynnä velkaa tai leasing auto.


No ajatellaan asia niin, että on aika naurettavaa ajaa 40 000 ? autolla ja asua jossain vuokralla, eli kyllä ne yleensä menee vähän ees samassa suhteessa.

Ja toiset asuvat vuokralla vaikka on velaton auto. Aina ei elämäntilanteeseen sovi omistusasunto.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Emilyn:
Alkuperäinen kirjoittaja Beep:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Ai on rikas jos on Audi autona, salli mun nauraa. Autostahan rikkaus on kiinni. Useammalla on niistä perse täynnä velkaa tai leasing auto.


No ajatellaan asia niin, että on aika naurettavaa ajaa 40 000 ? autolla ja asua jossain vuokralla, eli kyllä ne yleensä menee vähän ees samassa suhteessa.

Ja toiset asuvat vuokralla vaikka on velaton auto. Aina ei elämäntilanteeseen sovi omistusasunto.

Aika harvalla on 20 000-70 000 ? auto velaton heti.
 

Yhteistyössä