Audi-mies puhui 80% täyttä asiaa. Miksi kaikki mursuviiksiset, huono itsetuntoiset feministit on nyt suuttuneet?

[vieras]

Onko Kiesi muka tarkoittanut jutussa sitä, että kaikkien naisten tulisi silittää hänen paitojaan ja siivota hänen kotiaan? Että kaikki maailman naiset ovat tuomittuja silittämään paitoja, oli ne sitten naapurin Eskon tai oman veljen tai isän paitoja. Minä ainakin ymmärsin tuon palvelemis-kommentin nimenomaan vaimon tehtäväksi, ei kenen tahansa naisen.

Ja edelleenkin väitän, että on eri asia kommentoida miehen ja naisen välisiä eroja, kuin tummaihoisen ja valkoihoisen välisiä eroja.

Minä hermostuisin hiiteen jos mieheni sanoisi lehdessä, että minun pitää silittää miestä ja paitoja. Mutta enhän toki tiedä, mitä tämän Kiesin vaimo tuumaa miehensä puheista, eikä oikeastaan kiinnostakaan.

Niin ihan vapaasti vain suuttuisit ja niin varmaan suuttuisin minäkin, mutta en silti ymmärrä miksi nyt kaikki Suomen naiset suuttuvat miehelle, josta eivät todennäköisesti ole koskaan ennen edes kuulleet. Tuosta silitysjutusta mielestäni on "oikeus" suuttua vain tuolla Kiesin omalla vaimolla.

 

[Huspati Huta]

Niin ihan vapaasti vain suuttuisit ja niin varmaan suuttuisin minäkin, mutta en silti ymmärrä miksi nyt kaikki Suomen naiset suuttuvat miehelle, josta eivät todennäköisesti ole koskaan ennen edes kuulleet. Tuosta silitysjutusta mielestäni on "oikeus" suuttua vain tuolla Kiesin omalla vaimolla.

En minä ole suuttunut Kiesille

 

[hmm]

http://keskustelu.plaza.fi/ellit/kulttuuri-ja-viihde/keskustelu/t1799714

 

[vieras]

Ja tän aloituksen tarkoitus on ilmeisesti Kylmän, Kyynisen ja Katkeroituneen huomionhaku ja oman täydellisyytensä pönkittäminen, vai? En oikein muutakaan syytä keksi. Sä olet niin varma omasta erinomaisuudestas että sulla on varaa lytätä kaikki Kiesin sanomisia kritisoineet viiksekkäiksi rekkalesbofemakoiksi.

Ei mitään uutta edelleenkään auringon alla.

 

[joku roti]

Niin, ymmärrän, että tällaisesta moni ottaa herneen nenään eikä nyt ole kyllä mielestäni kovin fiksusti sanottu. Mutta onhan tuossa kuitenkin jotain totuuspohjaa, koska naiset usein ajattelevat tunteella enemmän kuin miehet, naiset eivät pysty luomaan uraa yhtä hyvin kuin miehet äitiyslomien vuoksi jne. Mutta mielestäni vastaavaa yleistystä ei voi tehdä verraten tummaihoisia ja valkoihoisia.

Ja ei en ole missään tapauksessa samaa mieltä tässä asiassa Kiesin kanssa, mutta edelleenkin sanon, että on perustellumpaa verrata miestä ja naista keskenään, kuin tummaihoista ja valkoihoista.

No siinä tapauksessa onkin välittömästi julistettava koko Suomi hätätilaan!!! Siis Jumala meitä auttakoon kun koko maata on johtamassa epäpätevä NAINEN! Kerta nainen ei oikeesti sovellu johtamistehtäviin eikä hallitse laajoja kokonaisuuksia, niin meidäthän on kansakuntana nyt tuomittu epäonnistumaan!!! Hyvänen aika mikä meihin meni sillon kun ME äänestettiin NAINEN johtamaan meitä! Ai niin, mutta sehän olikin sitten ilmeisesti niin et vain naiset kävi äänestämässä ja koska ovat kerran luonteensa mukaisesti ilkeämpiä ja kierompia miehiä, niin me jätetiin sinä päivänä kaikkien miestemme paidat silittämättä jotta he eivät voisi mennä äänestämään. Niinhän siinä taisikin käydä.

 

[Huspati Huta]

me jätetiin sinä päivänä kaikkien miestemme paidat silittämättä jotta he eivät voisi mennä äänestämään. Niinhän siinä taisikin käydä.

*taputtaa käsiään*

 

[vieras]

Niin, ymmärrän, että tällaisesta moni ottaa herneen nenään eikä nyt ole kyllä mielestäni kovin fiksusti sanottu. Mutta onhan tuossa kuitenkin jotain totuuspohjaa, koska naiset usein ajattelevat tunteella enemmän kuin miehet, naiset eivät pysty luomaan uraa yhtä hyvin kuin miehet äitiyslomien vuoksi jne. Mutta mielestäni vastaavaa yleistystä ei voi tehdä verraten tummaihoisia ja valkoihoisia.

Ja ei en ole missään tapauksessa samaa mieltä tässä asiassa Kiesin kanssa, mutta edelleenkin sanon, että on perustellumpaa verrata miestä ja naista keskenään, kuin tummaihoista ja valkoihoista.

No siinä tapauksessa onkin välittömästi julistettava koko Suomi hätätilaan!!! Siis Jumala meitä auttakoon kun koko maata on johtamassa epäpätevä NAINEN! Kerta nainen ei oikeesti sovellu johtamistehtäviin eikä hallitse laajoja kokonaisuuksia, niin meidäthän on kansakuntana nyt tuomittu epäonnistumaan!!! Hyvänen aika mikä meihin meni sillon kun ME äänestettiin NAINEN johtamaan meitä! Ai niin, mutta sehän olikin sitten ilmeisesti niin et vain naiset kävi äänestämässä ja koska ovat kerran luonteensa mukaisesti ilkeämpiä ja kierompia miehiä, niin me jätetiin sinä päivänä kaikkien miestemme paidat silittämättä jotta he eivät voisi mennä äänestämään. Niinhän siinä taisikin käydä.

Et sitten jaksanut lukea kommenttiani loppuun asti..?

 

[vieras]

Niin ihan vapaasti vain suuttuisit ja niin varmaan suuttuisin minäkin, mutta en silti ymmärrä miksi nyt kaikki Suomen naiset suuttuvat miehelle, josta eivät todennäköisesti ole koskaan ennen edes kuulleet. Tuosta silitysjutusta mielestäni on "oikeus" suuttua vain tuolla Kiesin omalla vaimolla.

En minä ole suuttunut Kiesille

Mutta aika moni näköjään on.

 

[mun muru]

En usko että on suuttumisesta kyse... ainakaan kaikilla naisilla. Mutta jos mietitään että yht äkkiä kaikki lehdet kirjoittaisivat siitä miten nainen on kodinkone ja naiset ovat typeriä, kelpaamattomia johtajiksi ym. Niin suuri osa kansasta uskoisi sen lopulta. Niin on vieläkin joissakin kulttuureissa ja se on syy miksi juutalaisia poltettiin uunissa. Juutalaisista levitettiin perättömiä juttuja vuosikymmeniä .. ellei satoja! Niin kauan että kansa lopulta uskoi.

On hyvä että "mielipidejohtajat" eivät saa laukoa ihan mitä vain. Se on eri asia että täällä joku metsämies haukkuu kanoja kilpaa jonkun muun miehen kanssa. Sillä ei ole yhteiskunnallista merkitystä pienessäkään määrin.

Tosin .. Siitä en ole yhtä mieltä että se Audin myyntipomo olisi mielipidejohtaja. Mutta kansa todisti mielipiteeni vääräksi alkamalla boikotoimaan Audia ( jotkut ).

 

[pieras]

Onko Kiesi muka tarkoittanut jutussa sitä, että kaikkien naisten tulisi silittää hänen paitojaan ja siivota hänen kotiaan? Että kaikki maailman naiset ovat tuomittuja silittämään paitoja, oli ne sitten naapurin Eskon tai oman veljen tai isän paitoja. Minä ainakin ymmärsin tuon palvelemis-kommentin nimenomaan vaimon tehtäväksi, ei kenen tahansa naisen.

Ja edelleenkin väitän, että on eri asia kommentoida miehen ja naisen välisiä eroja, kuin tummaihoisen ja valkoihoisen välisiä eroja.

Kiesi sanoi, että naisista ei voi tulla hyviä johtajia.

Niin, ymmärrän, että tällaisesta moni ottaa herneen nenään eikä nyt ole kyllä mielestäni kovin fiksusti sanottu. Mutta onhan tuossa kuitenkin jotain totuuspohjaa, koska naiset usein ajattelevat tunteella enemmän kuin miehet, naiset eivät pysty luomaan uraa yhtä hyvin kuin miehet äitiyslomien vuoksi jne. Mutta mielestäni vastaavaa yleistystä ei voi tehdä verraten tummaihoisia ja valkoihoisia.

Ja ei en ole missään tapauksessa samaa mieltä tässä asiassa Kiesin kanssa, mutta edelleenkin sanon, että on perustellumpaa verrata miestä ja naista keskenään, kuin tummaihoista ja valkoihoista.

Kyseessä on Kiesin henkilökohtainen näkemys, jolla ei ole totuuspohjaa. Edelleenkin, Evan selvitysanalyysin mukaan naisten johtamat yritykset ovat selvästi kannattavampia kuin miesten toimialasta riippumatta. Samanlaisiin tuloksiin ollaan päästy Tanskassa.

Vaikka naiset ajattelisivat enemmän tunteella kuin miehet, niin se ei tarkoita, että he tekisivät niin töissä. Ja vaikka tekisivätkin niin tämän hetken ihannejohtaja vetoaa ihmisiin, ei auktoriteettiin.

On totta, että naisilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia luoda uraa kuin miehillä. Mutta eikö olisi fiksumpaa miettiä, mitä asialle voisi tehdä kuin todeta se tosiasiana?

ps. Mä pidän edelleen vertauksia samanarvoisina. Ihmisiä me kaikki kuitenkin ollaan.

 

[Joo o]

taitaa nyt kakslahkeisia enemmän kiukuttaa juuri se ettei nainen ole tuollainen Kiesin kuvailema tapaus vaan nouseekin juuri palkoissa samalle tasolle ja vaatii sitä miestäkin tekemään jotain sielä kotona
Eli nimenomaan tasa-arvo alkanu kolahtaa sinne nilkkaan niin pitäähän se naisväki suututtaa vaikka itse lähinnä nauroin kun ei silläkään naamalla viitsis kehua liikoja

 

[vieras]

Kyllähän oikeasti kaikki sen tietää että tosi elämässä mies on se vahvempi sukupuoli ja näin ollen myös tärkeämpi.

Miten niin vahvempi? Naisilla on todettu olevan mm. parempi stressinsietokyky ja naiset saattavat henkisesti olla jopa miehiä vahvempia. Tärkeämpi? Lisääntymisen ja elämän jatkumisen kannalta katsottuna nainen on kyllä tärkeämmässä roolissa. Mielestäni kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, sukupuoleen ja muihin ominaisuuksiin katsomatta.

 

[pieras]

En usko että on suuttumisesta kyse... ainakaan kaikilla naisilla. Mutta jos mietitään että yht äkkiä kaikki lehdet kirjoittaisivat siitä miten nainen on kodinkone ja naiset ovat typeriä, kelpaamattomia johtajiksi ym. Niin suuri osa kansasta uskoisi sen lopulta. Niin on vieläkin joissakin kulttuureissa ja se on syy miksi juutalaisia poltettiin uunissa. Juutalaisista levitettiin perättömiä juttuja vuosikymmeniä .. ellei satoja! Niin kauan että kansa lopulta uskoi.

On hyvä että "mielipidejohtajat" eivät saa laukoa ihan mitä vain. Se on eri asia että täällä joku metsämies haukkuu kanoja kilpaa jonkun muun miehen kanssa. Sillä ei ole yhteiskunnallista merkitystä pienessäkään määrin.

Tosin .. Siitä en ole yhtä mieltä että se Audin myyntipomo olisi mielipidejohtaja. Mutta kansa todisti mielipiteeni vääräksi alkamalla boikotoimaan Audia ( jotkut ).

Oli (paino sanalla oli ) hän mielipidejohtaja ja enemmänkin omassa yrityksessään.

 

[vieras]

Niin, ymmärrän, että tällaisesta moni ottaa herneen nenään eikä nyt ole kyllä mielestäni kovin fiksusti sanottu. Mutta onhan tuossa kuitenkin jotain totuuspohjaa, koska naiset usein ajattelevat tunteella enemmän kuin miehet, naiset eivät pysty luomaan uraa yhtä hyvin kuin miehet äitiyslomien vuoksi jne. Mutta mielestäni vastaavaa yleistystä ei voi tehdä verraten tummaihoisia ja valkoihoisia.

Ja ei en ole missään tapauksessa samaa mieltä tässä asiassa Kiesin kanssa, mutta edelleenkin sanon, että on perustellumpaa verrata miestä ja naista keskenään, kuin tummaihoista ja valkoihoista.

Kyseessä on Kiesin henkilökohtainen näkemys, jolla ei ole totuuspohjaa. Edelleenkin, Evan selvitysanalyysin mukaan naisten johtamat yritykset ovat selvästi kannattavampia kuin miesten toimialasta riippumatta. Samanlaisiin tuloksiin ollaan päästy Tanskassa.

Vaikka naiset ajattelisivat enemmän tunteella kuin miehet, niin se ei tarkoita, että he tekisivät niin töissä. Ja vaikka tekisivätkin niin tämän hetken ihannejohtaja vetoaa ihmisiin, ei auktoriteettiin.

On totta, että naisilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia luoda uraa kuin miehillä. Mutta eikö olisi fiksumpaa miettiä, mitä asialle voisi tehdä kuin todeta se tosiasiana?

ps. Mä pidän edelleen vertauksia samanarvoisina. Ihmisiä me kaikki kuitenkin ollaan.

No niin, totuuspohja oli huonosti ilmaistu. Tarkoitin siis, että on olemassa niin fysiologisia kuin henkisiäkin eroavaisuuksia, joiden perusteella voi tehdä joitakin yleistyksiä. Ja itsekin vetoat tuohon Evan tutkimukseen, eli ei nämä erot nyt ole ihan tuulesta temmattuja ja monia muitakin asioita tutkitaan tuosta mies vs. nainen lähtökohdasta. Montako tutkimusta on tehty tummaihoisten ja vaaleaihoisten johtajien eroista? Olisikohan tälle jokin syy?

 

[Micosa]

En kyllä osannut suuttua sen sanoista, lähinnä nauratti jotkut kohdat. Mutta totta oli moni kohta.

Tämä on muuten ensimmäinen aiheesta avaamani ketju, onko ne muut taas "en minä ainakaan palvele ketään" - viestäjä pullollaan?

Ovat ja ne, jotka ovat allekirjoittavat Kiesin lausunnon (siis naiset) ovat kuulemma nyrkin ja hellan välissä, kouluttamattomia kotiäitejä, jotka haluavat vain miellyttää miehiä

Oh dear Pitää mennä kysymään mieheltä miksen mä nyt ole nyrkin ja hellan välissä vaikka sille aamupalaa tänään kysymättä teinkin

En minäkään ole nyrkin ja hellan välissä vaikka miestä passaankin.
Pakosta en sitä tee vaan omasta halusta.
Ja olen Kiesin kanssa samoilla linjoilla.Kyllä naiset enemmän tunteilla ajattelee kuin järjellä,eihän noista sanoista muuten olisi tuollaista kohua noussut.

 

[vieras]

Kyllähän oikeasti kaikki sen tietää että tosi elämässä mies on se vahvempi sukupuoli ja näin ollen myös tärkeämpi.

Miten niin vahvempi? Naisilla on todettu olevan mm. parempi stressinsietokyky ja naiset saattavat henkisesti olla jopa miehiä vahvempia. Tärkeämpi? Lisääntymisen ja elämän jatkumisen kannalta katsottuna nainen on kyllä tärkeämmässä roolissa. Mielestäni kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, sukupuoleen ja muihin ominaisuuksiin katsomatta.

Jotenkin ristiriitaista, että sanotaan, että kaikki ovat tasa-arvoisia ja että miehiä ja naisia ei saisi verrata keskenään, mutta samaan hengenvetoon selitetään että naisilla on parempi stressinsietokyky..

 

[vieras]

Kyllähän oikeasti kaikki sen tietää että tosi elämässä mies on se vahvempi sukupuoli ja näin ollen myös tärkeämpi.

Miten niin vahvempi? Naisilla on todettu olevan mm. parempi stressinsietokyky ja naiset saattavat henkisesti olla jopa miehiä vahvempia. Tärkeämpi? Lisääntymisen ja elämän jatkumisen kannalta katsottuna nainen on kyllä tärkeämmässä roolissa. Mielestäni kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, sukupuoleen ja muihin ominaisuuksiin katsomatta.

Jotenkin ristiriitaista, että sanotaan, että kaikki ovat tasa-arvoisia ja että miehiä ja naisia ei saisi verrata keskenään, mutta samaan hengenvetoon selitetään että naisilla on parempi stressinsietokyky..

Niin, KESKIMÄÄRIN parempi stressinsietokyky..miehet taas ovat KESKIMÄÄRIN fyysisesti vahvempia. Yksilöllisiä eroja kuitenkin on. Sukupuolten tasa-arvo ei tarkoita sitä, että miesten ja naisten täytyisi olla samanlaisia.

 

[parrakas nainen]

Onhan mulla miehillekin paljon vaatimuksia:
pitää olla pitkä, pukeutua hyvin ja mielellään hyvä peppu!

 

[vieras]

Kyllähän oikeasti kaikki sen tietää että tosi elämässä mies on se vahvempi sukupuoli ja näin ollen myös tärkeämpi.

Miten niin vahvempi? Naisilla on todettu olevan mm. parempi stressinsietokyky ja naiset saattavat henkisesti olla jopa miehiä vahvempia. Tärkeämpi? Lisääntymisen ja elämän jatkumisen kannalta katsottuna nainen on kyllä tärkeämmässä roolissa. Mielestäni kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, sukupuoleen ja muihin ominaisuuksiin katsomatta.

Jotenkin ristiriitaista, että sanotaan, että kaikki ovat tasa-arvoisia ja että miehiä ja naisia ei saisi verrata keskenään, mutta samaan hengenvetoon selitetään että naisilla on parempi stressinsietokyky..

Niin, KESKIMÄÄRIN parempi stressinsietokyky..miehet taas ovat KESKIMÄÄRIN fyysisesti vahvempia. Yksilöllisiä eroja kuitenkin on. Sukupuolten tasa-arvo ei tarkoita sitä, että miesten ja naisten täytyisi olla samanlaisia.

Niinpä, mutta jos sanot, että miehet ovat KESKIMÄÄRIN jossain parempia kuin naiset, olet sovinisti. Jos taas sanot että naiset ovat jossain KESKIMÄÄRIN parempia, se on ihan ok. Ja on ihan ok vetää tähän tuo Evan tutkimus naisjohtajien paremmuudesta, mutta jos joku sanoo, että miehen ja naisen välillä on eroavaisuuksia, huudetaan tasa-arvoa.

 

[palma]

En kyllä osannut suuttua sen sanoista, lähinnä nauratti jotkut kohdat. Mutta totta oli moni kohta.

Tämä on muuten ensimmäinen aiheesta avaamani ketju, onko ne muut taas "en minä ainakaan palvele ketään" - viestäjä pullollaan?

Ovat ja ne, jotka ovat allekirjoittavat Kiesin lausunnon (siis naiset) ovat kuulemma nyrkin ja hellan välissä, kouluttamattomia kotiäitejä, jotka haluavat vain miellyttää miehiä

Oh dear Pitää mennä kysymään mieheltä miksen mä nyt ole nyrkin ja hellan välissä vaikka sille aamupalaa tänään kysymättä teinkin

En minäkään ole nyrkin ja hellan välissä vaikka miestä passaankin.
Pakosta en sitä tee vaan omasta halusta.
Ja olen Kiesin kanssa samoilla linjoilla.Kyllä naiset enemmän tunteilla ajattelee kuin järjellä,eihän noista sanoista muuten olisi tuollaista kohua noussut.

Vautsi mikä perustelu Mun mielestäni juuri järjellä ajattelu saakin Kiesin puheet tuntumaan niin urpoilta.

 

[pieras]

Niin, ymmärrän, että tällaisesta moni ottaa herneen nenään eikä nyt ole kyllä mielestäni kovin fiksusti sanottu. Mutta onhan tuossa kuitenkin jotain totuuspohjaa, koska naiset usein ajattelevat tunteella enemmän kuin miehet, naiset eivät pysty luomaan uraa yhtä hyvin kuin miehet äitiyslomien vuoksi jne. Mutta mielestäni vastaavaa yleistystä ei voi tehdä verraten tummaihoisia ja valkoihoisia.

Ja ei en ole missään tapauksessa samaa mieltä tässä asiassa Kiesin kanssa, mutta edelleenkin sanon, että on perustellumpaa verrata miestä ja naista keskenään, kuin tummaihoista ja valkoihoista.

Kyseessä on Kiesin henkilökohtainen näkemys, jolla ei ole totuuspohjaa. Edelleenkin, Evan selvitysanalyysin mukaan naisten johtamat yritykset ovat selvästi kannattavampia kuin miesten toimialasta riippumatta. Samanlaisiin tuloksiin ollaan päästy Tanskassa.

Vaikka naiset ajattelisivat enemmän tunteella kuin miehet, niin se ei tarkoita, että he tekisivät niin töissä. Ja vaikka tekisivätkin niin tämän hetken ihannejohtaja vetoaa ihmisiin, ei auktoriteettiin.

On totta, että naisilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia luoda uraa kuin miehillä. Mutta eikö olisi fiksumpaa miettiä, mitä asialle voisi tehdä kuin todeta se tosiasiana?

ps. Mä pidän edelleen vertauksia samanarvoisina. Ihmisiä me kaikki kuitenkin ollaan.

No niin, totuuspohja oli huonosti ilmaistu. Tarkoitin siis, että on olemassa niin fysiologisia kuin henkisiäkin eroavaisuuksia, joiden perusteella voi tehdä joitakin yleistyksiä. Ja itsekin vetoat tuohon Evan tutkimukseen, eli ei nämä erot nyt ole ihan tuulesta temmattuja ja monia muitakin asioita tutkitaan tuosta mies vs. nainen lähtökohdasta. Montako tutkimusta on tehty tummaihoisten ja vaaleaihoisten johtajien eroista? Olisikohan tälle jokin syy?

Toi Evan tutkimus on kiva heittää sellaisten naamalle, jotka vetoavat miesten parempaan johtajakykyihin :ashamed: . Jos olisit lukenut raportin niin tietäisit, että tulokselle on neljä mahdollista selittävää tekijää.

1. naiset ovat keskinmäärin parempia johtajia
2. johtoasemaan päässeet naiset ovat keskinmäärin pätevämpiä kuin johtoasemaan päässeet miehet |O
3. naiset hakeutuvat kannattaviin yrityksiin töihin :/
4. naisen johtoasema ja kannattavuus ovat molemmat seuraus jostakin kolmannesta tekijästä

Sekä sukupuolien että ihmisrotujen välillä on eroja, esim. vain naiset synnyttävät ja kaikki hyvät juoksijat tulevat Afrikasta. Ihmisen sukupuolesta tai rodusta huolimatta hän on kuitenkin ensi sijassa ihminen, jota tulee aina kohdella yksilönä eikä oman luokkansa edustajana.

En tiedä on mustien ja valkoisten johtajuuskykyeroista tehty tutkimusta, mutta erittäin monessa tutkimuksessa on todettu heidän välillään monia muita selviä laadullisia eroja mustien tappioksi. Ei kyllä ihan lähiaikoina.

 

[Micosa]

En kyllä osannut suuttua sen sanoista, lähinnä nauratti jotkut kohdat. Mutta totta oli moni kohta.

Tämä on muuten ensimmäinen aiheesta avaamani ketju, onko ne muut taas "en minä ainakaan palvele ketään" - viestäjä pullollaan?

Ovat ja ne, jotka ovat allekirjoittavat Kiesin lausunnon (siis naiset) ovat kuulemma nyrkin ja hellan välissä, kouluttamattomia kotiäitejä, jotka haluavat vain miellyttää miehiä

Oh dear Pitää mennä kysymään mieheltä miksen mä nyt ole nyrkin ja hellan välissä vaikka sille aamupalaa tänään kysymättä teinkin

En minäkään ole nyrkin ja hellan välissä vaikka miestä passaankin.
Pakosta en sitä tee vaan omasta halusta.
Ja olen Kiesin kanssa samoilla linjoilla.Kyllä naiset enemmän tunteilla ajattelee kuin järjellä,eihän noista sanoista muuten olisi tuollaista kohua noussut.

Vautsi mikä perustelu Mun mielestäni juuri järjellä ajattelu saakin Kiesin puheet tuntumaan niin urpoilta.

Jos järjellä ajattelet jätät omaan arvoonsa moiset kommentit.
Jos tunteilla ajattelet kuohahdat.

 

[Wide]

Tyhmä saa olla mutta ei sitä tarvi ääneen sanoa =)

 

[vieras]

Oho, Esko Kiesi irtisanoutui

 

[pieras]

En kyllä osannut suuttua sen sanoista, lähinnä nauratti jotkut kohdat. Mutta totta oli moni kohta.

Tämä on muuten ensimmäinen aiheesta avaamani ketju, onko ne muut taas "en minä ainakaan palvele ketään" - viestäjä pullollaan?

Ovat ja ne, jotka ovat allekirjoittavat Kiesin lausunnon (siis naiset) ovat kuulemma nyrkin ja hellan välissä, kouluttamattomia kotiäitejä, jotka haluavat vain miellyttää miehiä

Oh dear Pitää mennä kysymään mieheltä miksen mä nyt ole nyrkin ja hellan välissä vaikka sille aamupalaa tänään kysymättä teinkin

En minäkään ole nyrkin ja hellan välissä vaikka miestä passaankin.
Pakosta en sitä tee vaan omasta halusta.
Ja olen Kiesin kanssa samoilla linjoilla.Kyllä naiset enemmän tunteilla ajattelee kuin järjellä,eihän noista sanoista muuten olisi tuollaista kohua noussut.

Suurin osa suomalaisista ei pidä kommenttia hyväksyttävänä. Kaikki eivät vaivaudu siitä suuttumaan, mutta sekä fiksut naiset että fiksut miehet ovat huolissaan siitä, miten ison firman johtoasemassa oleva henkilö suhtautuu naisiin työntekijänä.

Kyllä Lenita Airiston kommenteista on noussut samanlaista äläkkää, vaikka hän ei ole kommentoinut miesten pätevyyttä työelämässä, "ainoastaan" pukeutumista jne.