V
vierailija
Vieras
Näinköhän saman naisen, oli pitkä, hoikka ja jalassa karvaiset saappaat. Saattoi olla mieskin naisen vaatteissa.
V
vierailija
Vieras
Siittä vaan minarit ylle. Miehet katsoo sääriä ja reisiä, ei polvia
V
vierailija
Vieras
Siis mitä mä luin, mikä mahoton yleistys?!!!
Etkö siis saa itse päättää mitä suuhusi tunget?
-ikihoikka-
V
vierailija
Vieras
Kehitysmaiden ja kehittyvien maiden ihmiset yleensä lihovat voimakkaasti heti länsimaissa. Mahdollisesti perimälläkin on osuutta (keho käyttää kalorit tehokkaammin), mutta he eivät myöskään ole saaneet minkäänlaista terveysvalistusta. On syöty sitä mihin on varaa ja yltäkylläisyys lihottaa. Vauvoille ja lapsille voidaan syöttää epäterveellisiä asioita, kun siihen on varaa jne. Länsimainen ihminen ajattelee asiaa helposti ylipainon kannalta, mutta he eivät. Sekin on yksi merkittävistä kulttuurieroista.
Mutta on länsimaissakin ihmisiä, jotka syövät vain sitä mihin on varaa eivätkä tiedä missä on paljon/vähän kaloreita. Suomessa on aika paljon terveysvalistusta, vaikkakin sen määrä on vähentynyt siitä kun itse olin nuorempi.
V
vierailija
Vieras
Mulle merkkaa se mitä itse näen peilistäni. Nyt muistan, että mulla joskus yksi farkkuminari, jota käytin talvisin vähän paksumpien sukkahousujen kanssa. Polvet eivät siinä niin näkyneet. Niihin on jäänyt vähän ylimääräistä muhkuraa yleisurheiluharrastuksen rasitusvammasta (Osgood–Schlatterin tauti). Urheilija ei tervettä päivää näe kuten sanotaan.
V
vierailija
Vieras
Laitoin minihameen ylle tämän ketjun innoittamana.
Kävelin eilen Prismasta ja minua tuli puhuttamaan nuori nainen englanniksi. Hän halusi rahaa ostaakseen ruokaa. Jatkoin kävelyä ja naisen luokse tuli vanhempi nainen kai kysyäkseen annoinko rahaa.
Yleensä rahan kerjääjät istuvat lattialla ravistellen rahakippoaan.
Nuori nainen siveli kurnivaa vatsaansa pyytäessään rahaa. Tarjosin hänelle irtokarkkeja, mutta hän ei niitä halunnut.
Melko turha tuskailla tällä palstalla ylipainosta, kun ihmisillä ei ole varaa syödä ruokaa.
Kävelin eilen Prismasta ja minua tuli puhuttamaan nuori nainen englanniksi. Hän halusi rahaa ostaakseen ruokaa. Jatkoin kävelyä ja naisen luokse tuli vanhempi nainen kai kysyäkseen annoinko rahaa.
Yleensä rahan kerjääjät istuvat lattialla ravistellen rahakippoaan.
Nuori nainen siveli kurnivaa vatsaansa pyytäessään rahaa. Tarjosin hänelle irtokarkkeja, mutta hän ei niitä halunnut.
Melko turha tuskailla tällä palstalla ylipainosta, kun ihmisillä ei ole varaa syödä ruokaa.
V
vierailija
Vieras
Missä tämä tapahtui? Romanikerjäläisillä ei välttämättä ole nälkä, ne rahat vie mafia. Huomasin, että kesä on tullut, kun Bulgarian romanit ovat pakettiautoineen liikkeessä meillä päin. Mies asuu autossa ja loput nukkuvat pahvinkappaleiden päällä jossain kojussa, johon haetaan tarpeet pahvinkeräyksestä.
Heidän työnsä on kerjääminen, ent. itäblokin maissa on kokonaisia kerrostaloja täynnä heitä, mutta kaikissa maissa heillä ei ole omaa mafiaa. Esim. tsekeissä ei ole kuten ei ole Suomessakaan.
V
vierailija
Vieras
... Rahan antaminen kerjäläiselle missään maassa ei kannata. Parempi on antaa se raha luotettavalle järjestölle, joka auttaa heitä.
V
vierailija
Vieras
Annoin rahaa sunnuntaina kirkon kolehtiin. Asun pk-seudulla. Kerjäävä nuori nainen oli kaunis ja hyvin pukeutunut. Ehkä hän on vielä täysin tietämätön asioista.
Toivottavasti asiaan puututaan. Huomasin taas, että olen ihminen jota usein lähestytään.
Mietin jatkuvasti hengellisiä asioita.
Illalla kuuntelin netistä Raamatun ääneenlukua.
V
vierailija
Vieras
Selvästi on järjestäytynyttä toimintaa Suomessakin. Näitä nuoria kauniita kerjääjiä kävi ”päälle” asematunnelissa toukokuussa.
Ja yksi nuorehko siististi pukeutunut kännykkämies (romanialainen myös mahd?) tuli kerjäämään lasin takaa minulta lounasta lounaspaikkaan. Japanilainen omistaja heltyi ja tarjosi. Saikohan päivittäisen vieraan hänestä?
V
vierailija
Vieras
Al ”Fyysiset väärinkäytökset ja kavalluksetTurvallisuus:
Kolehtirahat lasketaan ja kirjataan aina kahden hengen toimesta heti tilaisuuden jälkeen, mikä minimoi hävikin ja väärinkäytökset.Tapaustapaukset: Jos rahoja katoaa, kyseessä on yleensä luottamusaseman väärinkäyttö tai varkaus.
Esimerkiksi Oulussa paljastui tapaus, jossa seurakunnan työntekijän epäiltiin kavaltaneen kolehtirahoja tuhansien eurojen edestä. Tällaisissa tilanteissa seurakunnat tekevät välittömästi tutkintapyynnön poliisille.”
V
vierailija
Vieras
On kyllä järjestäytynyttä mafian toimintaa Suomessa tuo ulkomaalaisten romanien kerjääminen. Siihen tuo näkemäni autokin liittyy, näin kun kultakäätypomo istui autossa ja muut kaivelivat pahviroskiksesta itselleen majapaikkatarpeita keräyspisteellä.
Tarkoitin sitä, että Suomen romaniväestöllä ei ole mafiaa. Täällä ovat kuitenkin paremmin yhteiskuntaan integroituneita, vaikka vakaviakin ongelmia on. Tilanne maittain vaihtelee paljon. Osassa maita mafia hallitsee kyliä ja kerjäläiset voivat olla orjan asemassa. Pakoreitit ovat vähissä, kun ei ole välttämättä luku- ja laskutaitoa. Myös Berliinissä on iso määrä näitä romanikerjäläisiä, kiertelevät metrossa musisoimassa ja kerjäävät. Omat sinti-kansaan kuuluvat heimot ovat näkymättömissä ja olemattomissa historiallisista syistä...
V
vierailija
Vieras
Kerjäläisille rahan antaminen on siis mafian rahoittamista. Suomen ja tsekkiromanien (ja mahdollisesti joidenkin muidenkin maiden romanien) kerjääminen on olematonta, koska mafia puuttuu.
Kerjääminen on lähes kaikissa maissa mafian ohjaamaa. Alueet jaetaan ja suojelurahaa joutuu maksamaan. Vammaisia lapsia saatetaan varastaa ja pitää orjina ko. tarkoitusta varten, joten itse en anna näille mitään missään. Sillä vain ruokitaan kielteisiä ilmiöitä yhteiskunnassa ja hädänalaisten parissa.
Eräänä päivänä tässä oli keskustelua siitä, miten rikkaat ovat jonkun mielestä huonoja ihmisiä ja köyhät ilmeisesti parempia. Oma kokemukseni asiasta on, että köyhien maailmassa usein pätevät viidakon lait. Jos et hyväksikäytä muita, tulet itse hyväksikäytetyksi. Köyhyys on yhteiskunnallinen ongelma eikä osoitus kenenkään hyvästä luonteesta tai paremmista arvoista.
Kerjääminen on lähes kaikissa maissa mafian ohjaamaa. Alueet jaetaan ja suojelurahaa joutuu maksamaan. Vammaisia lapsia saatetaan varastaa ja pitää orjina ko. tarkoitusta varten, joten itse en anna näille mitään missään. Sillä vain ruokitaan kielteisiä ilmiöitä yhteiskunnassa ja hädänalaisten parissa.
Eräänä päivänä tässä oli keskustelua siitä, miten rikkaat ovat jonkun mielestä huonoja ihmisiä ja köyhät ilmeisesti parempia. Oma kokemukseni asiasta on, että köyhien maailmassa usein pätevät viidakon lait. Jos et hyväksikäytä muita, tulet itse hyväksikäytetyksi. Köyhyys on yhteiskunnallinen ongelma eikä osoitus kenenkään hyvästä luonteesta tai paremmista arvoista.
V
vierailija
Vieras
Kristinusko perustuu hyvin pitkälti yksilöajattelulle eli ihminen irroitettiin uskon avulla omasta yhteisöstään ja muodostettiin uusi, eli kristityt muodostavat yhteisön, joka auttaa toinen toisiaan. Lähimmäisellä tarkoitettiin siis toista kristittyä, ei kaikkia ihmisiä - tuo nykytulkinta on siis uutta tulkintaa, ei alkuperäinen. Alkukristityistä suuri osa oli entisiä orjia, joilta puuttui yhteiskunnallinen arvostettu paikka silloisessa yhteiskunnassa.
V
vierailija
Vieras
Kolehtirahojen varastaminen on melko harvinaista, väärinkäytökset liittyvät varmasti enemmän siihen toimintaan, johon kolehtirahat on tarkoitettu, vaikka en ole perehtynyt viime sunnuntain kolehtikohteeseen.
Mutta mitä pienempi järjestö, sitä heikommat mahdollisuudet on valvoa rahojen käyttöä. En suosi muutenkaan uskonnollisia järjestöjä hyväntekeväisyyskohteiden valinnassa, koska valvonta on heikkoa ja sellaisiin hakeutuu ihmisiä, jotka tietävät, että uskonnollisuuden varjolla saa hyvät tienestit. Oikeissa järjestöissä valvonta on tiukempaa eikä ketään voi sumuttaa rukouksilla ja pastorin arvovallalla. Viimeisenä omalla listallani on siis uskonnolliset avustuskohteet kehitysmaissa. Siellä on eniten väärinkäytöksiä, korruptiota ja riskejä, joilla tuleekin rahoittaneeksi mitä kuvottavimpia rikoksia uskonnon nimissä. Kaiken huipuksi niitä vielä peitellään Suomessa asti kuten osoittaa jonkun lähetysjärjestön äskettäinen hyväksikäyttöpaljastus. Se jatkui ilmeisesti vuosikymmeniä.
V
vierailija
Vieras
Afrikasta Eurooppaan vaeltaneilla metsästäjä-keräilijäkansoilla ja kaikilla muillakin esim 100 000 v sitten oli kyllä yhteisöt jotka auttoi toinen toisiaan. Se oli elossa pysymisen edellytys. Siis todella kauan sitten ennenkuin mitään nykyuskontoja oli keksitty edes.
Eli taas tämä väite että kristityt harrasti sitä ja tätä ja on niin hyviä ihmisiä eikä ketkään muut.
V
vierailija
Vieras
Orjat olivat muualta tuotuja eikä heillä ollut omaa paikkaa tuolloisessa Rooman valtakunnassa, vaikka olisivatkin olleet vapautettuja. Siksi kristinusko vetosi heihin.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Miksi haluat ohjata naisten pukeutumista. Olisitko valmis töihin siveyspoliisiksi kuten Iranissa, missä vahditaan naisten pukeutumista?
V
vierailija
Vieras
Tästä vielä se, että tuossa minun kommentissanihan ei väitetty mitään sellaista, että kristityt olisivat parempia ihmisiä, vaan kerrottiin päinvastoin, että heidän ns. lähimmäisen rakkautensa tarkoitti alun perin ihan muuta asiaa kuin sillä nyt tarkoitetaan. Ihanne siis oli sama kuin muillakin sen ajan yhteisöillä. Samaan heimoon kuuluvat pitävät yhtä.
Kyllä tuosta kommentistani olisi oikeastaan pitänyt normaalilla sisälukutaidolla selvitä.
Nojaa järjestöissä rahat tuppaa meneen hallinto kuluihin ja minimaalisesti avuntarvitsijoille. Mä esim kun reissari sanoi mulle et tietyllä summalla yks afrikkalainen kylä saa vesikaivon noh vuosien aikana sit rahoitin päälle sata kaivoo mut mitään kaivoja ei kyllä mun rahoilla rakenettu vaan vielläkin kaivoi uupuu lopetin sit 15vuoden jälkeen unicefin rahoittamisen. Esim madventuresissa oli hyvä ne oli afrikassa ja ne teki suoraan lahjoituksen pienille ihmisille jotka käytti kaikki rahansa et katulapset saa ruokaa. Sinne afrikkaan on sijoitettu triljoonia ja vielläkin siellä on kodittomia lapsia ei koluja eikä taloja rakenettu. Kusetusta koko avustusjärjestö toiminta näin se on nähtävä
V
vierailija
Vieras
Isot järjestöt valvotaan ja sitä prosenttimäärää minkä tulee mennä avustuskohteelle nimenomaan säädellään ja valvotaan. Pieniä avustusjärjestöjä ei välttämättä valvota mitenkään eli se on sitten ihan oman uskon varassa kehen luottaa. Eli juuri Madventuresin tyyli avustaa on omasta mielestäni se hölmöin, koska ikävä kyllä länkkäriä on tosi helppo jymäyttää paikan päällä. Valvonta tietty myös maksaa ja ne oikeat ammattilaiset, joiden tekemissä on jotain järkeä. Pelkkä ruuan antaminen ei kovin kummoista apua ole, ylipäätään hädän lievittäminen on helkkarin raadollista ja epäkiitollista työtä kehitysmaissa.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Nope ainahan joku kusettaa ja käyttää hyväkseen mut itekin annan nyt suoraan mieluummin pienihmiselle kuin suurelle firmalle jossa rahat menee ei tarvitseville. Itse asiassa tutustuin joku 15vuotta sitten mikrolainoihin. Esim joku afrikkalainen nainen pyysi apua rahoituksen kanssa et saa perustettua ompelimon summa oli tyyliin 50€ ja se summa meni heti sille joka tarvitsi apua ja näitä on tuhansia joten se on järkevää harmi kun nyt en muista minkä niminen se sivusto on vai onko viellä olemassa. Mut joo ei kiitos enään isoille byrokraattisellille järjestöille jossa läskit johtajat syö hyvin kun köyhä näkee nälkää ja asuu kaatopaikalla. Byrokratia kuluin on vaan isolla kädellä karsittava ennenkuin mä enään koskaan annan niille rahaa