isän oikeus kieltäytyä isyydestä jos nainenkin saa päättää synnyttääkö vai ei

[Borkku]

Ajatteletko Borkku todella niin, että miehellä olisi joissain tilanteissa oikeus pakottaa nainen synnytykseen tai aborttiin?? Eikai kukaan nainen voi noin ajatella? Minä en ainakaan ikinä suostuisi vain miehen painostamana aborttiin. Sitäpaitsi synnytys voi olla joissakin tilanteissa vaaraksi äidille, onko miehellä muka oikeus silloinkin mielestänne vaatia synnytystä?

Onko naisella edelleen oikeus vaatia ja painostaa lasta haluamatonta miestä tapaamaan lasta ja lyömään nimi isyystodistukseen? Elareiden (jotka saa kunnalta ilman isyyden selvitystä) ja tapaamisoikeuksien takia???

Tapaamaan ei voi ketään pakottaa, mutta lapsella on oikeus saada elatusapua ja tieto biologisesta isästä. Näin myös mies voi kantaa vastuunsa.

Onko oikein että nainen pakottaa miehen kantamaan vastuun asiasta joka on saanut alkunsa naisen valehdeltua?

 

[tytsi-89]

Minusta naisen ei tarvitse tehdä aborttia tai olla tekemättä siksi että mies haluaa, sillä naisen keho on naisen ja hän siitä itse viime kädessä päättää. Jos nainen tulee raskaaksi valehtelun tai muun vastaavan seikan takia, se on törkeää, mutta ei vapauta miestä vastuusta.

Elatusmaksujen saaminen kun on sen lapsen etu ja oikeus, huolimatta siitä olivatko hänen vanhempansa hänet halunneet vai eivät. Jo syntyneen lapsen edun pitäisi mennä vanhempien edun edelle.

Puhutaanpa asioista niiden oikeilla nimillä elikkä nimenomaan aina MIEHEN edun edelle, nainen kun saa kaiken aina päättää oman tahtonsa mukaisesti...eli käytännössä katsoen mies on aina se, joka uhrautuu tilanteessa kuin tilanteessa.

No minun mielestäni se ei ole kyllä mitenkään hauskaa joutua tilanteeseen, jossa on päätettävä, tekeekö abortin vai synnyttääkö lapsen. Mieshän pääsee kaikessa helpolla, hän voi halutessaan vain häipyä. Jos nainen tulee raskaaksi, on hänellä suurempi vastuu syntymättömästä lapsesta eikä sitä vastuuta pääse pakoon...mietippä tilannetta, jossa vaikka 15v teini tulee raskaaksi ja pohdi kaksi kertaa, onko tilanne helpompi tälle tytölle vai sille isäehdokkaalle.

 

[vieras]

Minusta naisen ei tarvitse tehdä aborttia tai olla tekemättä siksi että mies haluaa, sillä naisen keho on naisen ja hän siitä itse viime kädessä päättää. Jos nainen tulee raskaaksi valehtelun tai muun vastaavan seikan takia, se on törkeää, mutta ei vapauta miestä vastuusta.

Elatusmaksujen saaminen kun on sen lapsen etu ja oikeus, huolimatta siitä olivatko hänen vanhempansa hänet halunneet vai eivät. Jo syntyneen lapsen edun pitäisi mennä vanhempien edun edelle.

Puhutaanpa asioista niiden oikeilla nimillä elikkä nimenomaan aina MIEHEN edun edelle, nainen kun saa kaiken aina päättää oman tahtonsa mukaisesti...eli käytännössä katsoen mies on aina se, joka uhrautuu tilanteessa kuin tilanteessa.

Siinä vaiheessa kun vastakkain on lapsen etu ja vanhemma netu, kumman tahansa vanhemman, lapsen etu menee aina vanhempien edelle. Sen lapsen takia, joka on tilanteeseen täysin syytön.
Siinä vaiheessa kun lapsi on olemassa, on aivan turha aikuisten ihmisten käyttäytyä lapsellisesti ja valittaa jostakin niin vähäpätöisestä asiasta kuin julmasta kohtalosta elatusmaksujen maksajana.

Minä en voi sille mitään että useimmiten lapsen etu menee miehen edun edelle. Niitäkin tilanteita on jossa se "kärsivä" osapuoli on lapsen äiti, tai molemmat vanhemmat.

 

[Borkku]

On mielenkiintoista, että hyökkäätte kimppuuni noilla aborttijutuilla ja naisten kieroilu-hommilla...minä en tietääkseni ole huijannut yhtäkään miestä jättämällä pillereitä pois, saati tehnyt aborttia (kun en ole edes ollut raskaana...) Olen vain realistinen, vaikka kuinka asiasta keskustelisi miehen kanssa ja ottaisi hänen mielipiteensä/tunteensa huomioon niin naisella on silti viime kädessä oikeus tehdä päätös, jos erimielisyyttä syntyy.

Mä en ole puhunu susta vaan yleisesti asiasta.

Mutta ku tiedän tapauksen jossa se nainen valehteli ku halus lapsen tän miehen kans vaikka mies ei halunnu ja valehti senkin et menis tekeen abortin, ku vahinko sattus ja sit vaan vippas lappuset eteen et annas äijä rahaa.

 

[vieras]

Ajatteletko Borkku todella niin, että miehellä olisi joissain tilanteissa oikeus pakottaa nainen synnytykseen tai aborttiin?? Eikai kukaan nainen voi noin ajatella? Minä en ainakaan ikinä suostuisi vain miehen painostamana aborttiin. Sitäpaitsi synnytys voi olla joissakin tilanteissa vaaraksi äidille, onko miehellä muka oikeus silloinkin mielestänne vaatia synnytystä?

Onko naisella edelleen oikeus vaatia ja painostaa lasta haluamatonta miestä tapaamaan lasta ja lyömään nimi isyystodistukseen? Elareiden (jotka saa kunnalta ilman isyyden selvitystä) ja tapaamisoikeuksien takia???

Tapaamaan ei voi ketään pakottaa, mutta lapsella on oikeus saada elatusapua ja tieto biologisesta isästä. Näin myös mies voi kantaa vastuunsa.

Onko oikein että nainen pakottaa miehen kantamaan vastuun asiasta joka on saanut alkunsa naisen valehdeltua?

Ei. Mutta syntyvällä lapsella on oikeudet joita ei voi eikä pidä voida viedä vain siksi että lapsen äiti on paskapää.

 

[tytsi-89]

Olen edelleen myös sitä mieltä, että etenkin irtosuhteissa miehen ei kannattaisi luottaa vain siihen että nainen todella syö pillereitä, vaan hänen tulisi käyttää kortsua, jos ei halua isäksi. Elatusmaksuja miehen tulisi mielestäni maksaa ihan lapsen takia joka tilanteessa, koska on ottanut seksiä harrastaessaan tietoisen riskin mahd. raskaudesta. On myös lapsen kannalta väärin, jos isä häipyy kuvioista ennen lapsen syntymää, ketäänhän ei voi isäksi pakottaa, mutta kyllä minun mielestäni kunnollinen mies huolehtii jälkeläisestään, oli tämä suunniteltu tai ei. Miehenä jättäisin sen kieroilevan naisen, mutta kantaisin silti vastuun lapsesta.

 

[Borkku]

Minusta naisen ei tarvitse tehdä aborttia tai olla tekemättä siksi että mies haluaa, sillä naisen keho on naisen ja hän siitä itse viime kädessä päättää. Jos nainen tulee raskaaksi valehtelun tai muun vastaavan seikan takia, se on törkeää, mutta ei vapauta miestä vastuusta.

Elatusmaksujen saaminen kun on sen lapsen etu ja oikeus, huolimatta siitä olivatko hänen vanhempansa hänet halunneet vai eivät. Jo syntyneen lapsen edun pitäisi mennä vanhempien edun edelle.

Puhutaanpa asioista niiden oikeilla nimillä elikkä nimenomaan aina MIEHEN edun edelle, nainen kun saa kaiken aina päättää oman tahtonsa mukaisesti...eli käytännössä katsoen mies on aina se, joka uhrautuu tilanteessa kuin tilanteessa.

Siinä vaiheessa kun vastakkain on lapsen etu ja vanhemma netu, kumman tahansa vanhemman, lapsen etu menee aina vanhempien edelle. Sen lapsen takia, joka on tilanteeseen täysin syytön.
Siinä vaiheessa kun lapsi on olemassa, on aivan turha aikuisten ihmisten käyttäytyä lapsellisesti ja valittaa jostakin niin vähäpätöisestä asiasta kuin julmasta kohtalosta elatusmaksujen maksajana.

Minä en voi sille mitään että useimmiten lapsen etu menee miehen edun edelle. Niitäkin tilanteita on jossa se "kärsivä" osapuoli on lapsen äiti, tai molemmat vanhemmat.

Ja niitäkin tilanteita on kun kärsivät osapuolet ovat sekä lapsi että isä. Eikä se itsekäs äiti.

 

[hohhoijaa]

Minusta naisen ei tarvitse tehdä aborttia tai olla tekemättä siksi että mies haluaa, sillä naisen keho on naisen ja hän siitä itse viime kädessä päättää. Jos nainen tulee raskaaksi valehtelun tai muun vastaavan seikan takia, se on törkeää, mutta ei vapauta miestä vastuusta.

Elatusmaksujen saaminen kun on sen lapsen etu ja oikeus, huolimatta siitä olivatko hänen vanhempansa hänet halunneet vai eivät. Jo syntyneen lapsen edun pitäisi mennä vanhempien edun edelle.

Puhutaanpa asioista niiden oikeilla nimillä elikkä nimenomaan aina MIEHEN edun edelle, nainen kun saa kaiken aina päättää oman tahtonsa mukaisesti...eli käytännössä katsoen mies on aina se, joka uhrautuu tilanteessa kuin tilanteessa.

No minun mielestäni se ei ole kyllä mitenkään hauskaa joutua tilanteeseen, jossa on päätettävä, tekeekö abortin vai synnyttääkö lapsen. Mieshän pääsee kaikessa helpolla, hän voi halutessaan vain häipyä. Jos nainen tulee raskaaksi, on hänellä suurempi vastuu syntymättömästä lapsesta eikä sitä vastuuta pääse pakoon...mietippä tilannetta, jossa vaikka 15v teini tulee raskaaksi ja pohdi kaksi kertaa, onko tilanne helpompi tälle tytölle vai sille isäehdokkaalle.

Voi jeesus. No, mietinpä tilannetta. Miksi se olisi miehelle helpompi? Etenkään jos mies/poika rakastaa kovasti tuota tyttöä? Kaikki miehet kun EIVÄT häivy, EIKÄ abortti ole kaikille miehille helpotus! Tilanteen helppous riippuu myös siitä, onko kyseessä oikea vahinko vai onko tuo teinityttö hankkiutunut salaa eli valehtelemalla raskaaksi (tuolloinhan raskaus olisi hänelle erittäin toivottu asia ja hänelle on ihan sama, mitä poika/mies ajattelee, hän kun on se, joka saa päättää oman tahtonsa mukaisesti).

 

[nina]

Minusta naisen ei tarvitse tehdä aborttia tai olla tekemättä siksi että mies haluaa, sillä naisen keho on naisen ja hän siitä itse viime kädessä päättää. Jos nainen tulee raskaaksi valehtelun tai muun vastaavan seikan takia, se on törkeää, mutta ei vapauta miestä vastuusta.

Elatusmaksujen saaminen kun on sen lapsen etu ja oikeus, huolimatta siitä olivatko hänen vanhempansa hänet halunneet vai eivät. Jo syntyneen lapsen edun pitäisi mennä vanhempien edun edelle.

Puhutaanpa asioista niiden oikeilla nimillä elikkä nimenomaan aina MIEHEN edun edelle, nainen kun saa kaiken aina päättää oman tahtonsa mukaisesti...eli käytännössä katsoen mies on aina se, joka uhrautuu tilanteessa kuin tilanteessa.

Siinä vaiheessa kun vastakkain on lapsen etu ja vanhemma netu, kumman tahansa vanhemman, lapsen etu menee aina vanhempien edelle. Sen lapsen takia, joka on tilanteeseen täysin syytön.
Siinä vaiheessa kun lapsi on olemassa, on aivan turha aikuisten ihmisten käyttäytyä lapsellisesti ja valittaa jostakin niin vähäpätöisestä asiasta kuin julmasta kohtalosta elatusmaksujen maksajana.

Minä en voi sille mitään että useimmiten lapsen etu menee miehen edun edelle. Niitäkin tilanteita on jossa se "kärsivä" osapuoli on lapsen äiti, tai molemmat vanhemmat.

Ja niitäkin tilanteita on kun kärsivät osapuolet ovat sekä lapsi että isä. Eikä se itsekäs äiti.

maailmassa on virheitä.. suurin osa virheistä on typerien aikuisten tekosia.

mutta on aika hienoa jos jonkun elämän kamalin asia on oma lapsi, asiat kun voisivat olla huonomminkin

 

[Borkku]

Ajatteletko Borkku todella niin, että miehellä olisi joissain tilanteissa oikeus pakottaa nainen synnytykseen tai aborttiin?? Eikai kukaan nainen voi noin ajatella? Minä en ainakaan ikinä suostuisi vain miehen painostamana aborttiin. Sitäpaitsi synnytys voi olla joissakin tilanteissa vaaraksi äidille, onko miehellä muka oikeus silloinkin mielestänne vaatia synnytystä?

Onko naisella edelleen oikeus vaatia ja painostaa lasta haluamatonta miestä tapaamaan lasta ja lyömään nimi isyystodistukseen? Elareiden (jotka saa kunnalta ilman isyyden selvitystä) ja tapaamisoikeuksien takia???

Tapaamaan ei voi ketään pakottaa, mutta lapsella on oikeus saada elatusapua ja tieto biologisesta isästä. Näin myös mies voi kantaa vastuunsa.

Onko oikein että nainen pakottaa miehen kantamaan vastuun asiasta joka on saanut alkunsa naisen valehdeltua?

Ei. Mutta syntyvällä lapsella on oikeudet joita ei voi eikä pidä voida viedä vain siksi että lapsen äiti on paskapää.

Niinpä. Mut jos isä haluiski kantaa vastuun ja pystyis siihen ja äiti ei niin lapsella ei oo oikeutta edes syntyä, ku ne oikeudet alkaa vasta ku on jo syntynyt.

 

[tytsi-89]

Teistä muista en tiedä, mutta kyllä minua ainakin hirvittää ajatus, että tulisin raskaaksi jossakin sellaisessa tilanteessa, jossa sekä abortti että synnytys ovat huonoja vaihtoehtoja, silloin vaihtaisin kernaasti miehen kanssa paikkaa. Mies pääsee mielestäni usein helpommalla näissä lapsi-ja raskausasioissa, mutta sekin on kyllä totta, että naisella on vastuun lisäksi myös oikeuksia enemmän.

 

[Venefica]

On mielenkiintoista, että hyökkäätte kimppuuni noilla aborttijutuilla ja naisten kieroilu-hommilla...minä en tietääkseni ole huijannut yhtäkään miestä jättämällä pillereitä pois, saati tehnyt aborttia (kun en ole edes ollut raskaana...) Olen vain realistinen, vaikka kuinka asiasta keskustelisi miehen kanssa ja ottaisi hänen mielipiteensä/tunteensa huomioon niin naisella on silti viime kädessä oikeus tehdä päätös, jos erimielisyyttä syntyy.

Mä en ymmärrä sua. Miksi vain naisella on oikeus päättää asioista ilman miehen mielipidettä???
Toi on julmaa. Se että tulee vahingossa raskaaksi (tai kieroilulla ihan sama nyt) ja vain nainen voi päättää kuuntelematta miehen mielipidettä. Jos mies ei halua lasta ihan sama nimi paperiin, nainen haluaa lapselle kaikki oikeudet. Nainen ei halua lasta mies haluaa, paskat siinäkään välitetään miehestä nainen tekee abortin. Ja ekassa tapauksessa mies on vastuuton kun ei halua!
Sulla on joku ihme pakkomielle olla sitä mieltä että paskat miehen tunteista tai haluista (nainenhan tekee ne selväks jo muutenkin) tai kunnioitusta toisen elämästä. Ja tota mä kutsun kaksonaismoralismiksi. Koska se on sitä.
Ymmärrätkö sinä jo ihan oikeasti mitä ajan takaa?

 

[Borkku]

Teistä muista en tiedä, mutta kyllä minua ainakin hirvittää ajatus, että tulisin raskaaksi jossakin sellaisessa tilanteessa, jossa sekä abortti että synnytys ovat huonoja vaihtoehtoja, silloin vaihtaisin kernaasti miehen kanssa paikkaa. Mies pääsee mielestäni usein helpommalla näissä lapsi-ja raskausasioissa, mutta sekin on kyllä totta, että naisella on vastuun lisäksi myös oikeuksia enemmän.

Kyllä mun EX kävi sellasen raskauden läpi et se oli hänen elämänsä kovinta ja raskainta aikaa. Mä sain sentään olla sairaalassa ja kuulin päivitäin mitä sikiölle ja jo syntyneelle kuuluu, mutta EX oli toisessa kaupungissa teki töitä ja remppas ja muutti ja kuuli vaan puhelimessa multa mitä kuuluu, eikä voinut mitenkään auttaa tilanteessa jossa HÄNEN LAPSENSA taisteli hengestään.

JOskus se et nainen pääsee miehen ajatuksiin voi muuttaa jopa ajatuksia miehestä ja siitä miten he kokevat jotkin tärkeät asiat.

 

[tytsi-89]

Venefica, katsot asiaa ihan kuin miehellä ja naisella olisi biologisesti samat lähtökohdat tässä raskausasiassa. Etkö sinä sitten arvosta enemmän sellaista miestä, joka ottaa vastuuta sellaisestakin lapsesta, joka on saanut alkunsa kyseenalaisin keinoin. Kyllä nainenkin on mielestäni vastuuton, jos hylkää lapsensa, en ole muuta väittänytkään.

 

[Borkku]

On mielenkiintoista, että hyökkäätte kimppuuni noilla aborttijutuilla ja naisten kieroilu-hommilla...minä en tietääkseni ole huijannut yhtäkään miestä jättämällä pillereitä pois, saati tehnyt aborttia (kun en ole edes ollut raskaana...) Olen vain realistinen, vaikka kuinka asiasta keskustelisi miehen kanssa ja ottaisi hänen mielipiteensä/tunteensa huomioon niin naisella on silti viime kädessä oikeus tehdä päätös, jos erimielisyyttä syntyy.

Mä en ymmärrä sua. Miksi vain naisella on oikeus päättää asioista ilman miehen mielipidettä???
Toi on julmaa. Se että tulee vahingossa raskaaksi (tai kieroilulla ihan sama nyt) ja vain nainen voi päättää kuuntelematta miehen mielipidettä. Jos mies ei halua lasta ihan sama nimi paperiin, nainen haluaa lapselle kaikki oikeudet. Nainen ei halua lasta mies haluaa, paskat siinäkään välitetään miehestä nainen tekee abortin. Ja ekassa tapauksessa mies on vastuuton kun ei halua!
Sulla on joku ihme pakkomielle olla sitä mieltä että paskat miehen tunteista tai haluista (nainenhan tekee ne selväks jo muutenkin) tai kunnioitusta toisen elämästä. Ja tota mä kutsun kaksonaismoralismiksi. Koska se on sitä.
Ymmärrätkö sinä jo ihan oikeasti mitä ajan takaa?

Miesten kannattais antaa niitten kieroilevien eukkojen antaa synnytää lapset ja sit suoraan vaan oikeuteen ja esittää siellä ne valheet ja vaatia laps itselleen ja naiselle kovat elarit.
Tää olis sitä tasa-arvoa edes vähän.

 

[tytsi-89]

Jos nainen tekee abortin niin se ei ole edelleenkään mielestäni sama asia kuin se, että mies hylkää lapsen, joka on joka tapauksessa syntymässä tänne maailmaan.

 

[tuulija]

Jos nainen tekee abortin niin se ei ole edelleenkään mielestäni sama asia kuin se, että mies hylkää lapsen, joka on joka tapauksessa syntymässä tänne maailmaan.

mun on kyllä sanottava että mä oon samaa mieltä..

 

[tytsi-89]

Jos nainen tulee raskaaksi jättämällä pillerit salaa pois, pitäisi mielestäni naisen joutua jollakin tavalla vastuuseen tekosestaan (esim. rahallisesti ), mutta miehen kannattaisi silti ottaa vastuuta siitä omasta lapsestaan, vaikka eroaisikin lapsen äidistä.

 

[Borkku]

Venefica, katsot asiaa ihan kuin miehellä ja naisella olisi biologisesti samat lähtökohdat tässä raskausasiassa. Etkö sinä sitten arvosta enemmän sellaista miestä, joka ottaa vastuuta sellaisestakin lapsesta, joka on saanut alkunsa kyseenalaisin keinoin. Kyllä nainenkin on mielestäni vastuuton, jos hylkää lapsensa, en ole muuta väittänytkään.

Miten kieroileva ja valehteleva äiti vois olla sellanen henkilö joka pystyy kasvattamaan oikealla tapaa ja oikeaan ajatusmaailmaan lapsen ku on jo alkuun käyttäytyny ite niin katalasti?

 

[tuulija]

Jos nainen tulee raskaaksi jättämällä pillerit salaa pois, pitäisi mielestäni naisen joutua jollakin tavalla vastuuseen tekosestaan (esim. rahallisesti ), mutta miehen kannattaisi silti ottaa vastuuta siitä omasta lapsestaan, vaikka eroaisikin lapsen äidistä.

mmösesta
no joo,mä yhdyn tähän mut ootkos aatellut että oikeesti on täysin mahdotonta saada naista vastuuseen tämmösestä asiasta??

 

[Borkku]

Jos nainen tulee raskaaksi jättämällä pillerit salaa pois, pitäisi mielestäni naisen joutua jollakin tavalla vastuuseen tekosestaan (esim. rahallisesti ), mutta miehen kannattaisi silti ottaa vastuuta siitä omasta lapsestaan, vaikka eroaisikin lapsen äidistä.

Mutta ku tässäkin se ensisijainen valta on sillä naisella.

Tätä mä oon ajanu takaa et tää valta on väärin.

 

[tytsi-89]

Jos nainen tulee raskaaksi jättämällä pillerit salaa pois, pitäisi mielestäni naisen joutua jollakin tavalla vastuuseen tekosestaan (esim. rahallisesti ), mutta miehen kannattaisi silti ottaa vastuuta siitä omasta lapsestaan, vaikka eroaisikin lapsen äidistä.

mmösesta
no joo,mä yhdyn tähän mut ootkos aatellut että oikeesti on täysin mahdotonta saada naista vastuuseen tämmösestä asiasta??

Tiedän sen olevan mahdotonta, tämä on vain teoreettinen ajatus.

 

[tuulija]

Jos nainen tulee raskaaksi jättämällä pillerit salaa pois, pitäisi mielestäni naisen joutua jollakin tavalla vastuuseen tekosestaan (esim. rahallisesti ), mutta miehen kannattaisi silti ottaa vastuuta siitä omasta lapsestaan, vaikka eroaisikin lapsen äidistä.

Mutta ku tässäkin se ensisijainen valta on sillä naisella.

Tätä mä oon ajanu takaa et tää valta on väärin.

sä oot kyl ihan oikeessa että tää valta on väärin,mutta todellisuus taitaa olla se että jos nainen näin tekee ja mies luottaa niin mitään ei ole tehtävissä... valitattavasti

 

[tytsi-89]

Venefica, katsot asiaa ihan kuin miehellä ja naisella olisi biologisesti samat lähtökohdat tässä raskausasiassa. Etkö sinä sitten arvosta enemmän sellaista miestä, joka ottaa vastuuta sellaisestakin lapsesta, joka on saanut alkunsa kyseenalaisin keinoin. Kyllä nainenkin on mielestäni vastuuton, jos hylkää lapsensa, en ole muuta väittänytkään.

Miten kieroileva ja valehteleva äiti vois olla sellanen henkilö joka pystyy kasvattamaan oikealla tapaa ja oikeaan ajatusmaailmaan lapsen ku on jo alkuun käyttäytyny ite niin katalasti?

No tämä on monimutkainen asia. Kai hän silti voi olla lapselleen ihan hyvä äiti, vaikka parisuhteessa ei osaakaan elää oikein eikä olla hyvä puoliso. Nainen saattaa myös katua jälkeenpäin tätä kieroiluaan, jos on tehnyt päätöksensä hetken mielijohteesta, vauvakuumeen sekoittamana.

 

[Venefica]

Miehellä ja naisella on yhtäläinen oikeus päättää omasta elämästään! Naiselle vaan on annettu valta tehdä miehenkin elämässä just mitä haluaa!
Tottakai, mutta minulla ei luonne antaisi koskaan ikinä periksi pakottaa ketään millään tavalla isäksi tai äidiksi jos hän ei sitä halua! Olen siinä mielessä inhottava että kunnioitan enemmän ihmistä joka suoraan myöntää heti raskauden alussa ettei halua lasta (toisin kuin näitä jotka hetken leikkii kotia muka innoissaan ja karkaa ku eivät kestäkkään) ei nyt, ei ehkä koskaan. Eli valta on minulla. Jos haluan lapsen sen pidän ja kerron sille isille ja sanon ota yhteyttä jos mieli muuttuu. Siinä se! Minusta siinä toimitaan äidin, lapsen ja isän oikeuksia ja elämää kunnioittaen! En vaatisi nimeä paperiin en elareita.