Jesus <3 U <3

[kooditon]

Tarvitseeko kaikkivoipa Jumala muka ihmisen palvontaa????

Jos tarvitsemisella tarkoitetaan, että voiko Jumala olla olemassa ilman sitä, niin ei tarvitse. Mutta Raamatun kokonaisilmoituksen perusteella Jumala nimenomaan loi ihmisen olemaan yhteydessä kanssaan, joten Hän kaipaa sitä.

Yhteys ja palvonta on minulle aivan eri asia.

 

[mm]

Aivan, Israelin kansaa. Silti Jumala paadutti faraon sydämen, jonka seurauksena tappoi helvetisti porukkaa. Eikö Jumala olekaan kaikkien Jumala? Miksi osan täytyy kärsiä ja kuolla muiden kustannuksella? Tämäkö on se rakastava Jumala joka on ihmisen luonut? Ja uskon, että Jumalalla olisi ollut monia muita, vähemmän verisiä keinojakin tehdä pointtinsa selväksi. Mutta vain täydellisen synnittömän ihmisen kidutus ja kuolema tyynnytti Jumalan vihan.

Minun käsittääkseni Jumalassa on eri puolia, joita emme kaikkia varmaan edes tunne, mutta Jumala on rakastava, mutta myös kiivas. Se, miksi egyptiläisille kävi niin kuin kävi, ei minustakaan ole helppoa ymmärtää. Ehkä he palvoivat muita asioita Jumalan sijaan (tämä tuttua historiasta), mistä Jumala saattoi olla heille ikäänkuin valmiiksi vihainen. Tai sitten jostain muusta syystä.

Tarvitseeko kaikkivoipa Jumala muka ihmisen palvontaa????

Vaikka Jumala ei tarvitsisi, minä tarviten Jumalan palvontaa. Se on hoitavaa . Silloin mieli on täynnä kiitosta ja ylistystä rakastavaa ihanaa Jumalaa kohtaan !

Siinä se pointti tulikin, Jumala ei tarvitse meiltä mitään.

Jumalasuhde on vastavuoroinen. Jumala on Taivaallinen Isäni joka haluaa olla kanssani yhteydessä. Vrt. vanhempi-lapsi-suhde. Jumala tuntee jokaisen meistä perinpohjin, koska Hän on luonut meistä jokaisen. Ihmisen perimmäinen kaipuu on päästä Luojansa yhteyteen. Isällä on jokaiselle tarkoitus ja tehtävä, ja se löytyy vain Hänen yhteydestään .

 

[Jehnny Tightlips]

Sä olitkin ollut täällä jo monta päivää käyttämättä sanaa literaalinen Tuossa on paljon juttuja, mistä voi olla samaa mieltä, mutta se jättää vähän auki kuitenkin sen, että miten Raamattua sitten pitäisi tulkita, kun joku merkitys sille kuitenkin tunnustetaan.

 

[kooditon]

Jeesus itse sanoi ettei laista muutu yksikään kirjain. Eikö VT siis olekaan enää "voimassa"?

Jeesus oli lain täyttymys. Eli laista ei muutu pieninkään kirjain, mutta kukaan ihminen ei sitä lakia voi täyttää. Siksi tuli Jeesus.

Jeesus tuli siksi, että hän osoitti meille, että me kaikki olemme Jumalan lapsia ja että me kaikki voimme sen lain täyttää.

Ei kaikki ole Jumalan lapsia. Jumalan lapseksi tullaan uudestisyntymällä ylhäältä. Joh 3:3.

Kaikki me ollaan Jumalan lapsia, kaikki me pääsemme taivaaseen, kaikki tiet ja uskonnot vievät kohti Jumalaa - halusimme tai emme.

Valitettavasti Raamattu ei tue tällaista "oppia". Jumala antoi selkeän tien ja suunnan, ja ihminen on syntinen, väitti hän mitä väitti. Synti ei voi mennä pyhän Jumalan tykö vaan synti on sovitettava ja se sovittaja on Jeesus Kristus.

Raamattu onkin ihmisen kirjoittama opus. Kannattaa kyseenalaistaa se voimakkaasti, eikä sokeasti lukea.

Ihmiset ovat sen kirjoittaneet Pyhän Hengen vaikuttamana. Ja en usko että uskovatkaan sitä sokeasti lukevat. En itse ainakaan. Minulle se on kuitenkin Jumalan puhetta suoraan sydämeen. Koska se on Pyhän Hengen inspiroima kirja, vain Pyhä Henki voi sen aukaista.

Ihmisen kautta tullut, ihmisen tulkitsema. Inhimillinen. Kannattaa suodattaa, ei ehdoton totuus.

Noin minäkin ajattelin ennen uskoon tuloani. Raamattu sanoo, että sana rististä on hullutus niille jotka kadotukseen joutuvat. Raamattua on tutkittu varmasti enemmän kuin mitään kirjaa kautta aikojen ja monet ovat joutuneet toteamaan Raamatun jumalisen alkuperän. Oletko sinä perehtynyt kuinka hyvin Raamattuun?

En ole, sillä Jumala asuu minussa, en tarvitse raamattua sitä todistamaan.

Silloin et ehkä ole oikea ihminen puhumaan Raamatusta mitään? Kannattaa ensin perehtyä ja sitten voidaan keskustella !

Olet oikeassa. Lukekaa te muut sitä raamattua, minulle Jumala on kaikkialla minne katson.

 

[mm]

Tarvitseeko kaikkivoipa Jumala muka ihmisen palvontaa????

Jos tarvitsemisella tarkoitetaan, että voiko Jumala olla olemassa ilman sitä, niin ei tarvitse. Mutta Raamatun kokonaisilmoituksen perusteella Jumala nimenomaan loi ihmisen olemaan yhteydessä kanssaan, joten Hän kaipaa sitä.

Yhteys ja palvonta on minulle aivan eri asia.

Sinulle se voi olla, mutta minä ainakin koen palvontaa ja ihailua, kun olen Jumalan kanssa yhteydessä.

 

[Jehnny Tightlips]

Yhteys ja palvonta on minulle aivan eri asia.

Jumalan ollessa kyseessä palvonta voi olla osa sitä yhteyttä, vaikka se ei koko yhteys olekaan.

 

[noh]

tollot.. israelin kansa tarkottaa sitten aiaa paremmin tutkineen mukaan sitä että oli joku ihminen jonka nimi oli israel..ja siitä henkilöstä polveutuvaa suku haaraa ei se tarkota sitä 1948 vääryydellä kyhättyä valtiota..palestiina se on oikeesti siiihen asti ollu ja senkin jälkeen niille jotka tietää asian oikean laidan..ja niillä tarkoitan palestiinan kristittyjä, muslimeja ja muita kenelle oikea on oikea ja väärä on väärä..

hyvää yötä..

 

[Starbucks]

Olet oikeassa. Lukekaa te muut sitä raamattua, minulle Jumala on kaikkialla minne katson.

Raamatun Jumala on kaikkialla =)

 

[mm]

Jeesus itse sanoi ettei laista muutu yksikään kirjain. Eikö VT siis olekaan enää "voimassa"?

Jeesus oli lain täyttymys. Eli laista ei muutu pieninkään kirjain, mutta kukaan ihminen ei sitä lakia voi täyttää. Siksi tuli Jeesus.

Jeesus tuli siksi, että hän osoitti meille, että me kaikki olemme Jumalan lapsia ja että me kaikki voimme sen lain täyttää.

Ei kaikki ole Jumalan lapsia. Jumalan lapseksi tullaan uudestisyntymällä ylhäältä. Joh 3:3.

Kaikki me ollaan Jumalan lapsia, kaikki me pääsemme taivaaseen, kaikki tiet ja uskonnot vievät kohti Jumalaa - halusimme tai emme.

Valitettavasti Raamattu ei tue tällaista "oppia". Jumala antoi selkeän tien ja suunnan, ja ihminen on syntinen, väitti hän mitä väitti. Synti ei voi mennä pyhän Jumalan tykö vaan synti on sovitettava ja se sovittaja on Jeesus Kristus.

Raamattu onkin ihmisen kirjoittama opus. Kannattaa kyseenalaistaa se voimakkaasti, eikä sokeasti lukea.

Ihmiset ovat sen kirjoittaneet Pyhän Hengen vaikuttamana. Ja en usko että uskovatkaan sitä sokeasti lukevat. En itse ainakaan. Minulle se on kuitenkin Jumalan puhetta suoraan sydämeen. Koska se on Pyhän Hengen inspiroima kirja, vain Pyhä Henki voi sen aukaista.

Ihmisen kautta tullut, ihmisen tulkitsema. Inhimillinen. Kannattaa suodattaa, ei ehdoton totuus.

Noin minäkin ajattelin ennen uskoon tuloani. Raamattu sanoo, että sana rististä on hullutus niille jotka kadotukseen joutuvat. Raamattua on tutkittu varmasti enemmän kuin mitään kirjaa kautta aikojen ja monet ovat joutuneet toteamaan Raamatun jumalisen alkuperän. Oletko sinä perehtynyt kuinka hyvin Raamattuun?

En ole, sillä Jumala asuu minussa, en tarvitse raamattua sitä todistamaan.

Silloin et ehkä ole oikea ihminen puhumaan Raamatusta mitään? Kannattaa ensin perehtyä ja sitten voidaan keskustella !

Olet oikeassa. Lukekaa te muut sitä raamattua, minulle Jumala on kaikkialla minne katson.

Ok, siunausta sinulle. Toivon että opit joku päivä tuntemaan Jeesuksen .

 

[kooditon]

Aivan, Israelin kansaa. Silti Jumala paadutti faraon sydämen, jonka seurauksena tappoi helvetisti porukkaa. Eikö Jumala olekaan kaikkien Jumala? Miksi osan täytyy kärsiä ja kuolla muiden kustannuksella? Tämäkö on se rakastava Jumala joka on ihmisen luonut? Ja uskon, että Jumalalla olisi ollut monia muita, vähemmän verisiä keinojakin tehdä pointtinsa selväksi. Mutta vain täydellisen synnittömän ihmisen kidutus ja kuolema tyynnytti Jumalan vihan.

Minun käsittääkseni Jumalassa on eri puolia, joita emme kaikkia varmaan edes tunne, mutta Jumala on rakastava, mutta myös kiivas. Se, miksi egyptiläisille kävi niin kuin kävi, ei minustakaan ole helppoa ymmärtää. Ehkä he palvoivat muita asioita Jumalan sijaan (tämä tuttua historiasta), mistä Jumala saattoi olla heille ikäänkuin valmiiksi vihainen. Tai sitten jostain muusta syystä.

Tarvitseeko kaikkivoipa Jumala muka ihmisen palvontaa????

Vaikka Jumala ei tarvitsisi, minä tarviten Jumalan palvontaa. Se on hoitavaa . Silloin mieli on täynnä kiitosta ja ylistystä rakastavaa ihanaa Jumalaa kohtaan !

Siinä se pointti tulikin, Jumala ei tarvitse meiltä mitään.

Jumalasuhde on vastavuoroinen. Jumala on Taivaallinen Isäni joka haluaa olla kanssani yhteydessä. Vrt. vanhempi-lapsi-suhde. Jumala tuntee jokaisen meistä perinpohjin, koska Hän on luonut meistä jokaisen. Ihmisen perimmäinen kaipuu on päästä Luojansa yhteyteen. Isällä on jokaiselle tarkoitus ja tehtävä, ja se löytyy vain Hänen yhteydestään .

Niin, minulle Jumala on maailmankaikkeus, sykkivää energiaa joka on kaikkialla.

 

[Orion-]

Kaunis kappale.


Jeesus tuli auttamaan ihmisiä valoon maan päällä. Silloin maan päällä vallitsi liikaa pimeys... Jeesuksen opetuksiin uskomalla voi pelastaa maanpäällisen elämänsä. (Myös muilla tavoin...rakkaus on avain.) Kuoleman jälkeinen "taivas" kuuluu kaikille uskosta ja maanpäällisestä elämästä riippumatta (toisin sanoen kuolemaa ei olekaan, se on vain portti kotiin). Jeesus rakasti/rakastaa pyyteettä, ihan jokaista, tuli eläväksi esimerkiksi meille, miten meijän kannattais elää.

Miten se menikään se yks sanonta.. "Rakkaus on ainoa asia, joka lisääntyy kun sitä tuhlataan."

 

[Jehnny Tightlips]

tollot.. israelin kansa tarkottaa sitten aiaa paremmin tutkineen mukaan sitä että oli joku ihminen jonka nimi oli israel..ja siitä henkilöstä polveutuvaa suku haaraa ei se tarkota sitä 1948 vääryydellä kyhättyä valtiota..palestiina se on oikeesti siiihen asti ollu ja senkin jälkeen niille jotka tietää asian oikean laidan..ja niillä tarkoitan palestiinan kristittyjä, muslimeja ja muita kenelle oikea on oikea ja väärä on väärä..

hyvää yötä..

Salaliittoteoriaa :saint:

 

[kooditon]

Jeesus itse sanoi ettei laista muutu yksikään kirjain. Eikö VT siis olekaan enää "voimassa"?

Jeesus oli lain täyttymys. Eli laista ei muutu pieninkään kirjain, mutta kukaan ihminen ei sitä lakia voi täyttää. Siksi tuli Jeesus.

Jeesus tuli siksi, että hän osoitti meille, että me kaikki olemme Jumalan lapsia ja että me kaikki voimme sen lain täyttää.

Ei kaikki ole Jumalan lapsia. Jumalan lapseksi tullaan uudestisyntymällä ylhäältä. Joh 3:3.

Kaikki me ollaan Jumalan lapsia, kaikki me pääsemme taivaaseen, kaikki tiet ja uskonnot vievät kohti Jumalaa - halusimme tai emme.

Valitettavasti Raamattu ei tue tällaista "oppia". Jumala antoi selkeän tien ja suunnan, ja ihminen on syntinen, väitti hän mitä väitti. Synti ei voi mennä pyhän Jumalan tykö vaan synti on sovitettava ja se sovittaja on Jeesus Kristus.

Raamattu onkin ihmisen kirjoittama opus. Kannattaa kyseenalaistaa se voimakkaasti, eikä sokeasti lukea.

Ihmiset ovat sen kirjoittaneet Pyhän Hengen vaikuttamana. Ja en usko että uskovatkaan sitä sokeasti lukevat. En itse ainakaan. Minulle se on kuitenkin Jumalan puhetta suoraan sydämeen. Koska se on Pyhän Hengen inspiroima kirja, vain Pyhä Henki voi sen aukaista.

Ihmisen kautta tullut, ihmisen tulkitsema. Inhimillinen. Kannattaa suodattaa, ei ehdoton totuus.

Noin minäkin ajattelin ennen uskoon tuloani. Raamattu sanoo, että sana rististä on hullutus niille jotka kadotukseen joutuvat. Raamattua on tutkittu varmasti enemmän kuin mitään kirjaa kautta aikojen ja monet ovat joutuneet toteamaan Raamatun jumalisen alkuperän. Oletko sinä perehtynyt kuinka hyvin Raamattuun?

En ole, sillä Jumala asuu minussa, en tarvitse raamattua sitä todistamaan.

Silloin et ehkä ole oikea ihminen puhumaan Raamatusta mitään? Kannattaa ensin perehtyä ja sitten voidaan keskustella !

Olet oikeassa. Lukekaa te muut sitä raamattua, minulle Jumala on kaikkialla minne katson.

Ok, siunausta sinulle. Toivon että opit joku päivä tuntemaan Jeesuksen .

Minähän tunnen hänet. Sinun tapasi ei ole se ainoa oikea tapa tuntea Jeesusta. Juuri tämä minua eniten kaikissa uskonnoissa tökkii ja pahasti. Kaikki uskonnot julistavat, että meidän tapa on se oikea, muut ovat vääriä! Suvaitsevaisuutta, kiitos!

 

[Jehnny Tightlips]

Kaunis kappale.


Jeesus tuli auttamaan ihmisiä valoon maan päällä. Silloin maan päällä vallitsi liikaa pimeys... Jeesuksen opetuksiin uskomalla voi pelastaa maanpäällisen elämänsä. (Myös muilla tavoin...rakkaus on avain.) Kuoleman jälkeinen "taivas" kuuluu kaikille uskosta ja maanpäällisestä elämästä riippumatta. Jeesus rakasti/rakastaa pyyteettä, ihan jokaista, tuli eläväksi esimerkiksi meille, miten meijän kannattais elää.

Miten se menikään se yks sanonta.. "Rakkaus on ainoa asia, joka lisääntyy kun sitä tuhlataan."

Maan päällä vallitsee pimeys nytkin. Ihminen ei ole hyvä. Ja kuka sinun maailmankatsomuksessasi Jeesuksen sitten lähetti?

 

[kooditon]

Kaunis kappale.


Jeesus tuli auttamaan ihmisiä valoon maan päällä. Silloin maan päällä vallitsi liikaa pimeys... Jeesuksen opetuksiin uskomalla voi pelastaa maanpäällisen elämänsä. (Myös muilla tavoin...rakkaus on avain.) Kuoleman jälkeinen "taivas" kuuluu kaikille uskosta ja maanpäällisestä elämästä riippumatta (toisin sanoen kuolemaa ei olekaan, se on vain portti kotiin). Jeesus rakasti/rakastaa pyyteettä, ihan jokaista, tuli eläväksi esimerkiksi meille, miten meijän kannattais elää.

Miten se menikään se yks sanonta.. "Rakkaus on ainoa asia, joka lisääntyy kun sitä tuhlataan."

Me olemme kaikki yhtä. Sen minkä teet yhdelle noista vähimmistä, teet minulle.

 

[mm]

Jeesus itse sanoi ettei laista muutu yksikään kirjain. Eikö VT siis olekaan enää "voimassa"?

Jeesus oli lain täyttymys. Eli laista ei muutu pieninkään kirjain, mutta kukaan ihminen ei sitä lakia voi täyttää. Siksi tuli Jeesus.

Jeesus tuli siksi, että hän osoitti meille, että me kaikki olemme Jumalan lapsia ja että me kaikki voimme sen lain täyttää.

Ei kaikki ole Jumalan lapsia. Jumalan lapseksi tullaan uudestisyntymällä ylhäältä. Joh 3:3.

Kaikki me ollaan Jumalan lapsia, kaikki me pääsemme taivaaseen, kaikki tiet ja uskonnot vievät kohti Jumalaa - halusimme tai emme.

Valitettavasti Raamattu ei tue tällaista "oppia". Jumala antoi selkeän tien ja suunnan, ja ihminen on syntinen, väitti hän mitä väitti. Synti ei voi mennä pyhän Jumalan tykö vaan synti on sovitettava ja se sovittaja on Jeesus Kristus.

Raamattu onkin ihmisen kirjoittama opus. Kannattaa kyseenalaistaa se voimakkaasti, eikä sokeasti lukea.

Ihmiset ovat sen kirjoittaneet Pyhän Hengen vaikuttamana. Ja en usko että uskovatkaan sitä sokeasti lukevat. En itse ainakaan. Minulle se on kuitenkin Jumalan puhetta suoraan sydämeen. Koska se on Pyhän Hengen inspiroima kirja, vain Pyhä Henki voi sen aukaista.

Ihmisen kautta tullut, ihmisen tulkitsema. Inhimillinen. Kannattaa suodattaa, ei ehdoton totuus.

Noin minäkin ajattelin ennen uskoon tuloani. Raamattu sanoo, että sana rististä on hullutus niille jotka kadotukseen joutuvat. Raamattua on tutkittu varmasti enemmän kuin mitään kirjaa kautta aikojen ja monet ovat joutuneet toteamaan Raamatun jumalisen alkuperän. Oletko sinä perehtynyt kuinka hyvin Raamattuun?

En ole, sillä Jumala asuu minussa, en tarvitse raamattua sitä todistamaan.

Silloin et ehkä ole oikea ihminen puhumaan Raamatusta mitään? Kannattaa ensin perehtyä ja sitten voidaan keskustella !

Olet oikeassa. Lukekaa te muut sitä raamattua, minulle Jumala on kaikkialla minne katson.

Ok, siunausta sinulle. Toivon että opit joku päivä tuntemaan Jeesuksen .

Minähän tunnen hänet. Sinun tapasi ei ole se ainoa oikea tapa tuntea Jeesusta. Juuri tämä minua eniten kaikissa uskonnoissa tökkii ja pahasti. Kaikki uskonnot julistavat, että meidän tapa on se oikea, muut ovat vääriä! Suvaitsevaisuutta, kiitos!

Nyt olen ihan ällikällä lyöty...Nooh, kaikkea hyvää sitten !

 

[...]

Kaunis kappale.


Jeesus tuli auttamaan ihmisiä valoon maan päällä. Silloin maan päällä vallitsi liikaa pimeys... Jeesuksen opetuksiin uskomalla voi pelastaa maanpäällisen elämänsä. (Myös muilla tavoin...rakkaus on avain.) Kuoleman jälkeinen "taivas" kuuluu kaikille uskosta ja maanpäällisestä elämästä riippumatta. Jeesus rakasti/rakastaa pyyteettä, ihan jokaista, tuli eläväksi esimerkiksi meille, miten meijän kannattais elää.

Miten se menikään se yks sanonta.. "Rakkaus on ainoa asia, joka lisääntyy kun sitä tuhlataan."

Maan päällä vallitsee pimeys nytkin. Ihminen ei ole hyvä. Ja kuka sinun maailmankatsomuksessasi Jeesuksen sitten lähetti?

Jeesus on Jumalan poika, niin kuin me kaikki. Jeesus tuli lihaksi, eläväksi esimerkiksi juuri osoittamaan, miten me voimme elää.

 

[mm]

Kaunis kappale.


Jeesus tuli auttamaan ihmisiä valoon maan päällä. Silloin maan päällä vallitsi liikaa pimeys... Jeesuksen opetuksiin uskomalla voi pelastaa maanpäällisen elämänsä. (Myös muilla tavoin...rakkaus on avain.) Kuoleman jälkeinen "taivas" kuuluu kaikille uskosta ja maanpäällisestä elämästä riippumatta (toisin sanoen kuolemaa ei olekaan, se on vain portti kotiin). Jeesus rakasti/rakastaa pyyteettä, ihan jokaista, tuli eläväksi esimerkiksi meille, miten meijän kannattais elää.

Miten se menikään se yks sanonta.. "Rakkaus on ainoa asia, joka lisääntyy kun sitä tuhlataan."

Me olemme kaikki yhtä. Sen minkä teet yhdelle noista vähimmistä, teet minulle.

On olemassa persoonallinen hyvä ja paha. Ihminen kuuluu automaattisesti pahan puolelle koska on perisyntinen. Jeesus tuli vapauttamaan sitä, rakkaudessaan. Me olemme kaikki luotuja Jumalan kuvaksi, mutta synti tuli ja rikkoi se "kuvan", yhteyden. Jeesus palauttaa sen. Mutta ihmisen tulee nöytyä ja tunnustaa syntisyytensä, ottaa Jeesus vastaan.

 

[kooditon]

Jeesus itse sanoi ettei laista muutu yksikään kirjain. Eikö VT siis olekaan enää "voimassa"?

Jeesus oli lain täyttymys. Eli laista ei muutu pieninkään kirjain, mutta kukaan ihminen ei sitä lakia voi täyttää. Siksi tuli Jeesus.

Jeesus tuli siksi, että hän osoitti meille, että me kaikki olemme Jumalan lapsia ja että me kaikki voimme sen lain täyttää.

Ei kaikki ole Jumalan lapsia. Jumalan lapseksi tullaan uudestisyntymällä ylhäältä. Joh 3:3.

Kaikki me ollaan Jumalan lapsia, kaikki me pääsemme taivaaseen, kaikki tiet ja uskonnot vievät kohti Jumalaa - halusimme tai emme.

Valitettavasti Raamattu ei tue tällaista "oppia". Jumala antoi selkeän tien ja suunnan, ja ihminen on syntinen, väitti hän mitä väitti. Synti ei voi mennä pyhän Jumalan tykö vaan synti on sovitettava ja se sovittaja on Jeesus Kristus.

Raamattu onkin ihmisen kirjoittama opus. Kannattaa kyseenalaistaa se voimakkaasti, eikä sokeasti lukea.

Ihmiset ovat sen kirjoittaneet Pyhän Hengen vaikuttamana. Ja en usko että uskovatkaan sitä sokeasti lukevat. En itse ainakaan. Minulle se on kuitenkin Jumalan puhetta suoraan sydämeen. Koska se on Pyhän Hengen inspiroima kirja, vain Pyhä Henki voi sen aukaista.

Ihmisen kautta tullut, ihmisen tulkitsema. Inhimillinen. Kannattaa suodattaa, ei ehdoton totuus.

Noin minäkin ajattelin ennen uskoon tuloani. Raamattu sanoo, että sana rististä on hullutus niille jotka kadotukseen joutuvat. Raamattua on tutkittu varmasti enemmän kuin mitään kirjaa kautta aikojen ja monet ovat joutuneet toteamaan Raamatun jumalisen alkuperän. Oletko sinä perehtynyt kuinka hyvin Raamattuun?

En ole, sillä Jumala asuu minussa, en tarvitse raamattua sitä todistamaan.

Silloin et ehkä ole oikea ihminen puhumaan Raamatusta mitään? Kannattaa ensin perehtyä ja sitten voidaan keskustella !

Olet oikeassa. Lukekaa te muut sitä raamattua, minulle Jumala on kaikkialla minne katson.

Ok, siunausta sinulle. Toivon että opit joku päivä tuntemaan Jeesuksen .

Minähän tunnen hänet. Sinun tapasi ei ole se ainoa oikea tapa tuntea Jeesusta. Juuri tämä minua eniten kaikissa uskonnoissa tökkii ja pahasti. Kaikki uskonnot julistavat, että meidän tapa on se oikea, muut ovat vääriä! Suvaitsevaisuutta, kiitos!

Nyt olen ihan ällikällä lyöty...Nooh, kaikkea hyvää sitten !

Kiitos, myös sinulle, muista avoin mieli. Sinun tapa ei ole se ainoa oikea tapa uskoa.

 

[Jaska-]

Sä olitkin ollut täällä jo monta päivää käyttämättä sanaa literaalinen Tuossa on paljon juttuja, mistä voi olla samaa mieltä, mutta se jättää vähän auki kuitenkin sen, että miten Raamattua sitten pitäisi tulkita, kun joku merkitys sille kuitenkin tunnustetaan.

Mjoo =) liekkö "literaalinen" edes suomenkielen sana mutta kyllä isoin osa sen varmaan ymmärtää.

noh ihmisillä on ongelma se että he haluavat että asiat olisivat selkeitä, että olisi valmis näppärä laki mitä noudattaa.

Ja kun tätä selkeää lakia noudattaa niin automaattisesti saa palkinnon siitä.

Homoseksuaalisuuden kanssa on ongelma se että monet muuten fiksut ihmiset rupeavat tulkitsemaan raamattua kirjaimellisesti tämän ongelman kohdalla, ja kun tähän yhdistetään vielä henkilökohtainen vastenmielisyyden tunne (pelko tuntematonta kohtaan jne jne ) niin onkin helppo käyttää jumalaa suojakilpenä kun tuomitsee homoseksuaalisuuden.

Mitenkä raamattua pitäisi tulkita ? Ken tietää, mutta sen tiedän miten sitä ei pidä tulkita.

Miksi ns "homoseksuaalinen" akti on pelkästään kielletty ? eikä suinkaan homoseksuaalisuutta ?
Miksi siitä "aktista" puhutaan aina erikoisessa kontekstissa, kuten epäjumalanpalvomisen yhteydessä.

Aikaisempi linkki yritti selittää että homoseksuaalisuus johtuu nimenomaan siitä, mutta tuskinpa tälläinen tulkinta kestää lähempää tarkastelua.

Eiköhän se ole niin että raamatun kirjoittajat näkivät homoseksuaalisen aktin vihollisheimojen ja väärien jumalien palvomisen ominaisuutena.

Missään kohti raamattu ei käsittele homoseksuaalisuutta kuten me sen ymmärrämme, eli rakkaudesta tulevana. Vaan Himona ja sen sellaisena.
Ja näin moni uskovainen ymmärtää asian olevan edelleenkin.

 

[kooditon]

Kaunis kappale.


Jeesus tuli auttamaan ihmisiä valoon maan päällä. Silloin maan päällä vallitsi liikaa pimeys... Jeesuksen opetuksiin uskomalla voi pelastaa maanpäällisen elämänsä. (Myös muilla tavoin...rakkaus on avain.) Kuoleman jälkeinen "taivas" kuuluu kaikille uskosta ja maanpäällisestä elämästä riippumatta (toisin sanoen kuolemaa ei olekaan, se on vain portti kotiin). Jeesus rakasti/rakastaa pyyteettä, ihan jokaista, tuli eläväksi esimerkiksi meille, miten meijän kannattais elää.

Miten se menikään se yks sanonta.. "Rakkaus on ainoa asia, joka lisääntyy kun sitä tuhlataan."

Me olemme kaikki yhtä. Sen minkä teet yhdelle noista vähimmistä, teet minulle.

On olemassa persoonallinen hyvä ja paha. Ihminen kuuluu automaattisesti pahan puolelle koska on perisyntinen. Jeesus tuli vapauttamaan sitä, rakkaudessaan. Me olemme kaikki luotuja Jumalan kuvaksi, mutta synti tuli ja rikkoi se "kuvan", yhteyden. Jeesus palauttaa sen. Mutta ihmisen tulee nöytyä ja tunnustaa syntisyytensä, ottaa Jeesus vastaan.

En usko perisyntiin.

 

[Jehnny Tightlips]

Siitä lainauksesta kannattaa poistaa vaikkapa kaikki muu, paitsi ensimmäinen quote -> toiseksi viimeiseen quoteen asti se mukaanlukien. Eli että se viimeinen lainaus jää yhden quoteparin sisään.

 

[mm]

Kaunis kappale.


Jeesus tuli auttamaan ihmisiä valoon maan päällä. Silloin maan päällä vallitsi liikaa pimeys... Jeesuksen opetuksiin uskomalla voi pelastaa maanpäällisen elämänsä. (Myös muilla tavoin...rakkaus on avain.) Kuoleman jälkeinen "taivas" kuuluu kaikille uskosta ja maanpäällisestä elämästä riippumatta. Jeesus rakasti/rakastaa pyyteettä, ihan jokaista, tuli eläväksi esimerkiksi meille, miten meijän kannattais elää.

Miten se menikään se yks sanonta.. "Rakkaus on ainoa asia, joka lisääntyy kun sitä tuhlataan."

Maan päällä vallitsee pimeys nytkin. Ihminen ei ole hyvä. Ja kuka sinun maailmankatsomuksessasi Jeesuksen sitten lähetti?

Jeesus on Jumalan poika, niin kuin me kaikki. Jeesus tuli lihaksi, eläväksi esimerkiksi juuri osoittamaan, miten me voimme elää.

Emme me ole automaattisesti Jumalan poikia tai tyttöjä. Jeesus on paljon enemmän kuin esimerkki.

 

[mm]

Kaunis kappale.


Jeesus tuli auttamaan ihmisiä valoon maan päällä. Silloin maan päällä vallitsi liikaa pimeys... Jeesuksen opetuksiin uskomalla voi pelastaa maanpäällisen elämänsä. (Myös muilla tavoin...rakkaus on avain.) Kuoleman jälkeinen "taivas" kuuluu kaikille uskosta ja maanpäällisestä elämästä riippumatta (toisin sanoen kuolemaa ei olekaan, se on vain portti kotiin). Jeesus rakasti/rakastaa pyyteettä, ihan jokaista, tuli eläväksi esimerkiksi meille, miten meijän kannattais elää.

Miten se menikään se yks sanonta.. "Rakkaus on ainoa asia, joka lisääntyy kun sitä tuhlataan."

Me olemme kaikki yhtä. Sen minkä teet yhdelle noista vähimmistä, teet minulle.

On olemassa persoonallinen hyvä ja paha. Ihminen kuuluu automaattisesti pahan puolelle koska on perisyntinen. Jeesus tuli vapauttamaan sitä, rakkaudessaan. Me olemme kaikki luotuja Jumalan kuvaksi, mutta synti tuli ja rikkoi se "kuvan", yhteyden. Jeesus palauttaa sen. Mutta ihmisen tulee nöytyä ja tunnustaa syntisyytensä, ottaa Jeesus vastaan.

En usko perisyntiin.

Siitä kuitenkin johtuu kaikki paha, uskoit tai et.

 

[kooditon]

Kaunis kappale.


Jeesus tuli auttamaan ihmisiä valoon maan päällä. Silloin maan päällä vallitsi liikaa pimeys... Jeesuksen opetuksiin uskomalla voi pelastaa maanpäällisen elämänsä. (Myös muilla tavoin...rakkaus on avain.) Kuoleman jälkeinen "taivas" kuuluu kaikille uskosta ja maanpäällisestä elämästä riippumatta. Jeesus rakasti/rakastaa pyyteettä, ihan jokaista, tuli eläväksi esimerkiksi meille, miten meijän kannattais elää.

Miten se menikään se yks sanonta.. "Rakkaus on ainoa asia, joka lisääntyy kun sitä tuhlataan."

Maan päällä vallitsee pimeys nytkin. Ihminen ei ole hyvä. Ja kuka sinun maailmankatsomuksessasi Jeesuksen sitten lähetti?

Jeesus on Jumalan poika, niin kuin me kaikki. Jeesus tuli lihaksi, eläväksi esimerkiksi juuri osoittamaan, miten me voimme elää.

Emme me ole automaattisesti Jumalan poikia tai tyttöjä. Jeesus on paljon enemmän kuin esimerkki.

Minun näkemyksen mukaan olemme.