Kahden kodin erilaiset säännöt, hermot riekaleina

["vieras"]

Aika erikoisilta tuntuu nämäkin kommentit, että ellei lasten äiti (joka ehkä hoitaa nyt lapsensa ja taloutensa ja raha-asiat yksin, ilman tukea) ei saa lapsia kiukuttelematta nukkumaan, esitetään ratkaisuksi se että lastenvalvojahan voi ottaa lapset äidiltä pois! Ja kaikki sympatiat sille uudelle eukolle, joka nyt kerää pinnat kotiin sillä että "hän voitti miehen turvakseen".

Enkä tosiaankaan tiedä teidän taustoja, mutta ajatuksena tuo on aika järkyttävä ja tälläisia tapauksia kuitenkin on! Kuvitelkaapa jokainen omalle kohdallenne.

 

["plääh"]

[QUOTE="vieras";24563678]Aika erikoisilta tuntuu nämäkin kommentit, että ellei lasten äiti (joka ehkä hoitaa nyt lapsensa ja taloutensa ja raha-asiat yksin, ilman tukea) ei saa lapsia kiukuttelematta nukkumaan, esitetään ratkaisuksi se että lastenvalvojahan voi ottaa lapset äidiltä pois! Ja kaikki sympatiat sille uudelle eukolle, joka nyt kerää pinnat kotiin sillä että "hän voitti miehen turvakseen".

Enkä tosiaankaan tiedä teidän taustoja, mutta ajatuksena tuo on aika järkyttävä ja tälläisia tapauksia kuitenkin on! Kuvitelkaapa jokainen omalle kohdallenne.[/QUOTE]

*Kuvittelee* Kyllä, edelleenkin olen sitä mieltä, että lapset sille vanhemmalle, joka heistä kykenee huolehtimaan. Se, että joku on äiti, ei tee hänestä hyvää ihmistä tai hyvää kasvattajaa. Myös ne koulukiusaajat, eri tavoin ongelmaiset, tasapainottomat ja veemäiset ihmiset tekevät lapsia. He eivät muutu ihaniksi pyhimysäideiksi lasten myötä.

Ja miten niin ap on nyt eukko? Siksikö, että hän on jonkun ex-vaimon uusi puoliso? Hän on myös äiti itsekin, joten ovatko siis vain ensimmäisen miehen kanssa olevat tai kerran jätetyt ex-vaimot niitä pyhimysäitejä vai miten tämä kuvio oikein menee?

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";24563678]Aika erikoisilta tuntuu nämäkin kommentit, että ellei lasten äiti (joka ehkä hoitaa nyt lapsensa ja taloutensa ja raha-asiat yksin, ilman tukea) ei saa lapsia kiukuttelematta nukkumaan, esitetään ratkaisuksi se että lastenvalvojahan voi ottaa lapset äidiltä pois! Ja kaikki sympatiat sille uudelle eukolle, joka nyt kerää pinnat kotiin sillä että "hän voitti miehen turvakseen".

Enkä tosiaankaan tiedä teidän taustoja, mutta ajatuksena tuo on aika järkyttävä ja tälläisia tapauksia kuitenkin on! Kuvitelkaapa jokainen omalle kohdallenne.[/QUOTE]

Mutta nythän ne lapset on otettu isältään pois. Julmaa sekin. Mutta sellaista s eon, kun erotaan.

Musta miehen tulisi vaatia, että tapaamissopimusta noudatetaan ehdottomasti. Jos äiti laiminlyö sopimusta, siitä tietysti tulee haittaa isälle ja tämän uudelle perheelle, mutta se rikkoo myös lasten oikeutta tavata isäänsä! Kirjoitusten perusteella kuulostaa myös siltä, että lasten olisi parempi asua enemmän isällään, kannattaisi keskustella asiasta lastenvalvojan kanssa, jos siis on oikeasti aito huoli siitä, että lapsilla ei ole hyvä olla äitinsä luona. Ihan vaan vituillakseen ja kiusalla ei tietenkään pidä koittaa saada lapsia itselle!

 

["vieras"]

[QUOTE="plääh";24563713]*Kuvittelee* Kyllä, edelleenkin olen sitä mieltä, että lapset sille vanhemmalle, joka heistä kykenee huolehtimaan. Se, että joku on äiti, ei tee hänestä hyvää ihmistä tai hyvää kasvattajaa. Myös ne koulukiusaajat, eri tavoin ongelmaiset, tasapainottomat ja veemäiset ihmiset tekevät lapsia. He eivät muutu ihaniksi pyhimysäideiksi lasten myötä.

[/QUOTE]

Millä perusteella miehen ex-puoliso nyt sitten on ongelmainen, tasapainoton, koulukiusaaja tai muuten vaan veemäinen? Hänhän on lasten äiti, jonka mies on itse valinnut aikoinaan puolisokseen ja sitoutunut kasvattamaan jälkikasvunsa yhdessä hänen kanssaan.

Tässähän parisuhdekiusataan sitä äitiä. Koko aloitus on täysin yksipuolinen, äidin haukkumiseen perustuva, eikä suinkaan yhteisiin ratkaisuihin keskittyvä.

Lapsille molemmat vanhemmat ovat tärkeitä eronkin jälkeen, pienemmillä lapsilla äidin rooli on vielä suurempi. Uusperheen äiti ei voi sitä roolia korvata, vaikka muuten olisikin omille lapsilleen paras äiti. Hallitseva rooli ei auta, vaan hänen on annettava tila lasten vanhemmille yhdessä hoitaa vanhemmuus ja pelisäännöt ja myötäiltävä sitten niitä päätöksiä. Vaikka kuinka olisi kateellinen ja mustasukkainen miehen lasten äidille ja tekisi mieli "muuttaa säännöt paremmiksi". Ei teillä ole enää ydinperhettä, vaan uusioperhe ja siihen on sopeuduttava.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";24563922]
Tässähän parisuhdekiusataan sitä äitiä. Koko aloitus on täysin yksipuolinen, äidin haukkumiseen perustuva, eikä suinkaan yhteisiin ratkaisuihin keskittyvä.
[/QUOTE]

Niin, tässä on vain äitipuolen näkemys asioista, mutta tapaamissopimuksen laiminlyöminen on väärin ja veemäistä niin lasten isää, uutta puolisoakin ja erityisesti niitä lapsia kohtaan. Ei kai ap ole viemässä lapsilta heidän äitiään, vaan haluaa, että sopimuksesta pidetään kiinni?

Onko sinusta oikein, että äiti ei luvuta lapsia isälleen silloin kun on sovittu?

 

[omnix]

Tapaamissopimus on juridisesti sitova. Toistuvista rikkomuksista voidaan säätää tulevaa varten uhkasakko, ja jos ei lapsia luovuta sopimuksen mukaan niin napsahtaa mukavasti maksettavaa. Kannattaa pitää tapaamisista kiinni, vaikka sitten vaikeamman kautta. Se on lapsille tärkeää.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";24563970]Onko sinusta oikein, että äiti ei luvuta lapsia isälleen silloin kun on sovittu?[/QUOTE]



Ei ole oikein. Lasten äiti tekee väärin, jos tekee niin. Jos tekee, niin kyse on varmasti uuden erotilanteen aiheuttamista ylilyönneistä ja tilanne rauhoittuu ajan myötä.

Hänen on ehkä kurja jäädä yksin, jos omat (pienet!) lapset lähtevät reissuun entisen puolison ja tämän uuden rakkaan kanssa. Hänhän on vasta 3 vuotta sitten synnyttänyt lapsen tälle isälle ja luonut kaikki tulevaisuudenhaaveet yhteiselämälle. Kenenkään äidin ei pitäisi joutua luopumaan perhehaaveistaan, nämä ovat vakavia perheen hajoamisia, jossa lapset ottavat mallia miten äitiä saa kohdella.

Mutta ymmärsin, että tässäkin oli kyse yksittäistapauksista reissujen suhteen, ties miten asiat ovat sitten menneet. Ilmeisestikään tämä isä on saanut lapsiaan tavata, joten mistään "miesparan syrjäyttämisestä" ei ole kysymys.

Uskon että tässäkin on taas tämä perinteinen ikävä uusperhekuvio, missä kenessäkään osapuolessa ei varsinaisesti ole mitään vikaa, mutta inhimilliset tekijät saavat tilanteet ikäviksi. Loppujen lopuksi tuossa kärsivät eniten lapset.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";24564135]Ei ole oikein. Lasten äiti tekee väärin, jos tekee niin. Jos tekee, niin kyse on varmasti uuden erotilanteen aiheuttamista ylilyönneistä ja tilanne rauhoittuu ajan myötä.

Hänen on ehkä kurja jäädä yksin, jos omat (pienet!) lapset lähtevät reissuun entisen puolison ja tämän uuden rakkaan kanssa. Hänhän on vasta 3 vuotta sitten synnyttänyt lapsen tälle isälle ja luonut kaikki tulevaisuudenhaaveet yhteiselämälle. Kenenkään äidin ei pitäisi joutua luopumaan perhehaaveistaan, nämä ovat vakavia perheen hajoamisia, jossa lapset ottavat mallia miten äitiä saa kohdella.

Mutta ymmärsin, että tässäkin oli kyse yksittäistapauksista reissujen suhteen, ties miten asiat ovat sitten menneet. Ilmeisestikään tämä isä on saanut lapsiaan tavata, joten mistään "miesparan syrjäyttämisestä" ei ole kysymys.

Uskon että tässäkin on taas tämä perinteinen ikävä uusperhekuvio, missä kenessäkään osapuolessa ei varsinaisesti ole mitään vikaa, mutta inhimilliset tekijät saavat tilanteet ikäviksi. Loppujen lopuksi tuossa kärsivät eniten lapset.[/QUOTE]

"Tapaamiset (on kyllä sovittu lastenvalvojalla, mutta lasten äiti ei näitä suostu noudattamaan) muuttuvat päivittäin."

Tuossahan tuo on heti aloituksessa, ja tuo sopimuksien laiminlyöminen haittaa ap:ta. Jos asia on noin, kyllä siinä äitipuolessa silloin on vikaa. Isä saa tavata lapsiaan vain silloin kun se äidille sattuu sopimaan, eikä silloin kun hänellä olisi siihen laillisestikin oikeus, joten aika selvästihän äiti syrjii "isäparkaa".

Miksi sinä kuvittelet, että vain äiti on luopunut perhehaaveistaan ja kärsinyt erossa? Samalla tavallahan perhe on hajonnut isältäkin, lisäksi hän ei enää saa tavata lapsiaan ellei entinen sitä salli.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";24564182]Miksi sinä kuvittelet, että vain äiti on luopunut perhehaaveistaan ja kärsinyt erossa? Samalla tavallahan perhe on hajonnut isältäkin, lisäksi hän ei enää saa tavata lapsiaan ellei entinen sitä salli.[/QUOTE]

Pitäkää nyt kaikki naiset vaan vellihousumiesten puolia, jokohan sen miehen äitikin kohta kirjoittelee tänne...

Jokainen nainen tietää, että kun muksuja on pyöräytetty muutamakin lyhyen ajan sisällä ja imetetty ja hoidettu ne kotona, niin kyllä sitä miestä ja lasten isää niissä kuvioissa kaipaa. Ihan tueksi ja turvaksi ja sanomaan välistä jotain mukavaa. Ja viemään ulos tuulettumaan. Ja keskustelemaan lasten asioista, koska lasten kasvatus ja hoito yksin on henkisesti hyvin raskasta.

Jos tässä vaiheessa on erottu ja haettu heti uusi nainen, kyllä kuviossa on jotain mätää. Pettikö tämä sankari puolisoaan? Joka tapauksessa kyse on lasten äidin ja miehen välisestä ongelmasta ja heidän on kyettävä se selvittämään. Onko mies pyytänyt anteeksi sitä, ettei kyennyt hoitamaan miehen tärkeintä tehtävää elämässä? Hänen ei missään nimessä pidä sallia sitä, että hänen elämänsä naiset riitelevät ja ex-vaimoaan haukutaan julkisesti, vaan hänen on pidettävä lastensa äidin puolia. Vaikka olisi eronnutkin.

Tyhmä nainen, joka on alkanut laastariksi miehelle jolla ero kesken ja pienet lapset ja ex-vaimo vielä lahkeessa kiinni. Ihmettelee vielä, miksi uusperheily toimi. Varmasti tilanne rauhoittuu ajan myöten, mutta näitä kirjoituksiahan on netti puolillaan...

 

["äiti"]

[QUOTE="vieras";24563276]Siis miehelläsi ja lasten äidillä on niinkin nuori lapsi kuin 3v?

Eli hehän ovat käytännössä vastikään päässeet vauva-ajan yli ja johan mies vehtaa toisen naisen kanssa, vaikka hänen pitäisi miehenä olla äidin tukena ja turvana kasvatusasioissa. Kato ei se niin mene, että tehdään lapset ja sitten valitaan heille toinen äiti. Sinunkin pitää ymmärtää, ettei sinulla ole mitään määräysvaltaa lasten suhteen, eivät lapset valitse sinua äidikseen kuitenkaan. Jos kilpailet äitiä vastaan, etkä tue häntä, tulee siitä vain itsellesi ongelmia.

Miehen on pyrittävä yhteseen vanhemmuuteen lastensa äidin kanssa ja ellei hänestä ole luomaan turvallista ja yhtenäistä kasvatustapaa hänen kanssaan, on tilanne aika hankala.

Miten heidän eronsa meni? Siitä on ilmeisesti varsin vähän aikaa vielä, joten tässä taitaa olla eroprosessikin vielä kesken. Ei todellakaan hyvä ja järkevä tapa lasten kannalta, ällöttää tuollaiset miehet jotka eivät kykene pitämään perhettä koossa edes sen aikaa kun lapset ovat noin pieniä.[/QUOTE]

Löysikö äiti tänne vai tuli jollekin pahamieli?

 

["vieras"]

En mä missään nimessä puolusta sellaista, että mies jättää tai pettää ja jättää vaimonsa ja rikkoo perheen, mutta ap:n tapauksessa me ei tiedetä mitään muuta kuin että pariskunta, jolla on lapsia, on eronnut, miehellä on nykyään uusi puoliso ja lasten äiti luistaa tapaamissopimuksesta, eli tekee väärin.

Ei me tiedetä, miksi ja milloin pariskunta on eronnut, joten en alkaisi spekuloimaan toisten erokuvioita ja haukkumaan miestä. Tai jos välttämättä haluaa sellaista harrastaa, niin voidaanhan me kuvitella vaikka että nainen jätti miehen ollessaan raskaana, eikä ole kertonut, että itseasiassa nuorimmaisen isä on joku muu.

On oksettavaa, miten ihmisistä tehdään johtopäätöksiä pelkästään perhemuodon perusteella. Etäisä on aina vaimoaan pettänyt mulkku jolla oli jo uusi vaimo katsottuna ennen kuin edellisestä erosi, ja yh-äiti on aina väsähtänyt lutka joka tehtailee lapsia vähintään kolmelle eri miehelle, vai miten se meni?

 

["vieras"]

[QUOTE="äiti";24565412]Löysikö äiti tänne vai tuli jollekin pahamieli?[/QUOTE]

Tai ehkä löytyy ihmisiä, jotka eivät perusta perheitä kevyesti ja joille perhearvot ovat tärkeät.