Kannabis ON RISKI mielenterveydelle

[ZäDäM]

Minusta olisi suorastaan pelottavaa jos enemmistö porukasta hilluisi kannabispäissään vastaan.

Aatelkaapa läääkäreitä, opettajia, bussikuskeja jotka käyttäisivät arkipäivisin työnsä ohella kannabista...

Pitäisikö siis huumeidenkäyttöä vähentää Hollannin ja Portugalin esimerkkien mukaisesti sallimalla ne?

Ei todellakaan. Mun puolesta jokaisen huumeidenkäyttäjän sais pistää telkien taakse loppuiäkseen, jos ei pysty ilman olemaan.

 

[lol]

Minusta olisi suorastaan pelottavaa jos enemmistö porukasta hilluisi kannabispäissään vastaan.

Aatelkaapa läääkäreitä, opettajia, bussikuskeja jotka käyttäisivät arkipäivisin työnsä ohella kannabista...

Pitäisikö siis huumeidenkäyttöä vähentää Hollannin ja Portugalin esimerkkien mukaisesti sallimalla ne?

Ei todellakaan. Mun puolesta jokaisen huumeidenkäyttäjän sais pistää telkien taakse loppuiäkseen, jos ei pysty ilman olemaan.

Mitenkä näiden kovempien laillisten huumeiden käyttö? Pitäisikö alkoholin tai tupakan maistaja tuomita myös ikuiseen vankeuteen?

 

[ZäDäM]

Minusta olisi suorastaan pelottavaa jos enemmistö porukasta hilluisi kannabispäissään vastaan.

Aatelkaapa läääkäreitä, opettajia, bussikuskeja jotka käyttäisivät arkipäivisin työnsä ohella kannabista...

Pitäisikö siis huumeidenkäyttöä vähentää Hollannin ja Portugalin esimerkkien mukaisesti sallimalla ne?

Ei todellakaan. Mun puolesta jokaisen huumeidenkäyttäjän sais pistää telkien taakse loppuiäkseen, jos ei pysty ilman olemaan.

Mitenkä näiden kovempien laillisten huumeiden käyttö? Pitäisikö alkoholin tai tupakan maistaja tuomita myös ikuiseen vankeuteen?

Ööh tupakka ja viina eivät ole huumeita kuten varmaankin tiedät.

 

[H]

Asioitahan yleensä verrataan toisiin asioihin. Kannabis on päihde ja nautintoaine, ja näillä kaikilla on haittavaikutuksia, suklaakin lihottaa. Sehän se just on hassua että nimenomaan kannabiksesta puhuttaessa nämä mielenterveysongelmat aina mainitaan heti, kai varmaan just siks ettei sillä muitakaan haittavaikutuksia ole, niin sitten näitä mielenterveysongelmia pyritään korostamaan ja liioittelemaankin. Minä käytin aika paljonkin kannabista yhteen aikaan ja en usko että se minuun enää mitenkään vaikuttaa. Mielestäni kannabis on silloin tällöin käytettynä nautintoaineena aika harmiton, ihan kuten alkoholikin. Päivittäiskäyttöä en kenellekään suosittele, mutta jos verrataan kannabiksen ja alkoholin päivittäiskäyttöä niin eiköhän kannabis oo PALJON harmittomampi. Harvoin puhutaan minun kaltaisista "normaaleista" ihmisistä jotka on joskus pilveä poltelleet ja sitten lopettaneet ja se siitä sitten, mitään kamalaa ei tapahtunutkaan. Kyllä meitäkin on paljon, mutta narkkariksi (ex-narkkariksi) leimautumisen pelon takia emme asiaa mainosta.

 

[H]

Niin, alkoholia ja tupakkaa ei sanota huumeiksi koska ne ovat laillisia, mutta kyllä ne saman asian ajaa kun laittomatkin päihteet, eli kyllä niitä voi huumeiks minusta sanoa.

 

[just]

Minusta olisi suorastaan pelottavaa jos enemmistö porukasta hilluisi kannabispäissään vastaan.

Aatelkaapa läääkäreitä, opettajia, bussikuskeja jotka käyttäisivät arkipäivisin työnsä ohella kannabista...

Pitäisikö siis huumeidenkäyttöä vähentää Hollannin ja Portugalin esimerkkien mukaisesti sallimalla ne?

Ei todellakaan. Mun puolesta jokaisen huumeidenkäyttäjän sais pistää telkien taakse loppuiäkseen, jos ei pysty ilman olemaan.

Mitenkä näiden kovempien laillisten huumeiden käyttö? Pitäisikö alkoholin tai tupakan maistaja tuomita myös ikuiseen vankeuteen?

kylläpä sinua nyt lapsettaa

 

[*******]

Minusta olisi suorastaan pelottavaa jos enemmistö porukasta hilluisi kannabispäissään vastaan.

Aatelkaapa läääkäreitä, opettajia, bussikuskeja jotka käyttäisivät arkipäivisin työnsä ohella kannabista...

Pitäisikö siis huumeidenkäyttöä vähentää Hollannin ja Portugalin esimerkkien mukaisesti sallimalla ne?

Ei todellakaan. Mun puolesta jokaisen huumeidenkäyttäjän sais pistää telkien taakse loppuiäkseen, jos ei pysty ilman olemaan.

Mitenkä näiden kovempien laillisten huumeiden käyttö? Pitäisikö alkoholin tai tupakan maistaja tuomita myös ikuiseen vankeuteen?

kylläpä sinua nyt lapsettaa

Ei tarvitse mennä montaakaan vuotta taaksepäin, kun vankiloitamme täytti ihmiset, jotka oli tuomittu julkisesta humalasta. Sitten laki muuttui.

 

[lol]

Ööh tupakka ja viina eivät ole huumeita kuten varmaankin tiedät.

Jos kannabis on huumetta, niin tämä kaksikko on superhuumemyrkkyä!

 

[näin]

Vaikka töissä käyminen tai se, ettei käy töissä, on riski mielenterveydelle.

Sosiaali- ja hysteriaviraston pitäisi puuttua tähänkin ongelmaan.

 

[Kylkiluu]

Mikään päihde ei ole harmiton liiallisesti käytettynä. Tämän HS:n jutun nuorimies on käyttänyt kannabiksen lisäksi useampaa muutakin ainetta, joten kannabiksen syy-yhteys pojan moniongelmaisuuteen ei ole yksiselitteinen.

 

[lo]

Mikään päihde ei ole harmiton liiallisesti käytettynä. Tämän HS:n jutun nuorimies on käyttänyt kannabiksen lisäksi useampaa muutakin ainetta, joten kannabiksen syy-yhteys pojan moniongelmaisuuteen ei ole yksiselitteinen.

Mutta mikä on se syy, että todistetusti haitattomin nostetaan esille?

Jutussa mainitaan sellaisia oireita, mitä kannabiksella ei saa. Sivulauseissa tulee esille niin opiaatit, monet mielialalääkkeet, alkuperäinen mielisairaus psykiatrin toteamana ja se, että talossa on todella paljon tyhjiä pulloja.

 

[titityy]

siinä taas yksi vähättelijä. KUKAAN ei kiistä alkoholin vaikutuksia terveyteen, nyt on kyse kannabiksen käytöstä ja sen vaikutuksista.

Niin, miten se kannabis vaikuttaa ja onko siitä löydettävissä ensimmäistäkään sen kieltämiseen oikeuttavaa huonoa puolta?

se passivoi, aiheuttaa riippuvuutta... ihminen joka polttelee paljon ei ole ihan elämässä kiinni, reaktiokyky heikentyy etc.

 

[huoh...]

Ei ole juttu aiheuttanut paljoa keskustelua edes hesarissa. Luulisi, että käsittämättömän huono juttu saisi jotkut takajaloilleen.

 

[sisar puoliQ]

ihmetyttää myös se, ettei kannabista sallittaisi edes lääkekäyttöön? kuitenkin ihmisille syötetään kipulääkkeinä opiaattijohdannaisia, jotka varmasti aiheuttavat suuremman riippuvuuden ja hidastavat myös reaktiokykyä yms. ei ihmiset näitä vastusta niin kiihkeästi.
ja miettikää nyt mitä määriä suomessakin vedetään erinäisiä psyyke-, uni- ymslääkkeitä...

 

[åoev]

ihmetyttää myös se, ettei kannabista sallittaisi edes lääkekäyttöön?

Alkuun näytti siltä, että se tulisi yleistymään lääkekäytössä, mutta sitten vedettiin hommalle stoppi.

 

[Ap]

ihmetyttää myös se, ettei kannabista sallittaisi edes lääkekäyttöön? kuitenkin ihmisille syötetään kipulääkkeinä opiaattijohdannaisia, jotka varmasti aiheuttavat suuremman riippuvuuden ja hidastavat myös reaktiokykyä yms. ei ihmiset näitä vastusta niin kiihkeästi.
ja miettikää nyt mitä määriä suomessakin vedetään erinäisiä psyyke-, uni- ymslääkkeitä...

tuossa hesarissa puhutaan just siitä että ko aine on sallittu Suomessa ainoastaan lääkekäytössä ja siihen sitä käytetäänkin!

 

[lol]

tuossa hesarissa puhutaan just siitä että ko aine on sallittu Suomessa ainoastaan lääkekäytössä ja siihen sitä käytetäänkin!

 

[vieras]

ehhee.. siis toi jätkähän oli vetänyt kaikkea muutakin kuin kannabista?! ei kukaan kehuskele opiaatteja saaneensa jos tykkää vaan poltella silloin tällöin. tää on taas niin älytöntä koko juttu ettei jaksa ees kommentoida.

eli..lapset nukkuu niin voi mami rentoutua täällä ainakin ihan omalla tavallaan.

 

[kettel & bruun]

ehhee.. siis toi jätkähän oli vetänyt kaikkea muutakin kuin kannabista?! ei kukaan kehuskele opiaatteja saaneensa jos tykkää vaan poltella silloin tällöin. tää on taas niin älytöntä koko juttu ettei jaksa ees kommentoida.

eli..lapset nukkuu niin voi mami rentoutua täällä ainakin ihan omalla tavallaan.

Kannabiksen vaarallisinta käyttöä on sen poliittinen käyttö!

 

[Vieras]

siinä taas yksi vähättelijä. KUKAAN ei kiistä alkoholin vaikutuksia terveyteen, nyt on kyse kannabiksen käytöstä ja sen vaikutuksista.

Niin, miten se kannabis vaikuttaa ja onko siitä löydettävissä ensimmäistäkään sen kieltämiseen oikeuttavaa huonoa puolta?

se passivoi, aiheuttaa riippuvuutta... ihminen joka polttelee paljon ei ole ihan elämässä kiinni, reaktiokyky heikentyy etc.

mutta nimenomaan kohtuukäytöstä jos puhutaan? ja siis oletetaan tietysti että rajat on samat kuin normaalilla ihmisellä alkonkin kanssa eli ei autoa, ei töihin, ei lastenhoitoa silloin kun on otettu..mitkä ne haitat silloin on ja onko ne alkoa pahemmat? en usko.

 

[hippi]

siinä taas yksi vähättelijä. KUKAAN ei kiistä alkoholin vaikutuksia terveyteen, nyt on kyse kannabiksen käytöstä ja sen vaikutuksista.

Niin, miten se kannabis vaikuttaa ja onko siitä löydettävissä ensimmäistäkään sen kieltämiseen oikeuttavaa huonoa puolta?

se passivoi, aiheuttaa riippuvuutta... ihminen joka polttelee paljon ei ole ihan elämässä kiinni, reaktiokyky heikentyy etc.

mutta nimenomaan kohtuukäytöstä jos puhutaan? ja siis oletetaan tietysti että rajat on samat kuin normaalilla ihmisellä alkonkin kanssa eli ei autoa, ei töihin, ei lastenhoitoa silloin kun on otettu..mitkä ne haitat silloin on ja onko ne alkoa pahemmat? en usko.

Tuskin minkään huumeen haitat ovat alkoa pahemmat. Kannabis taas on huumeista haitattomin.

 

[Kylkiluu]

Mikään päihde ei ole harmiton liiallisesti käytettynä. Tämän HS:n jutun nuorimies on käyttänyt kannabiksen lisäksi useampaa muutakin ainetta, joten kannabiksen syy-yhteys pojan moniongelmaisuuteen ei ole yksiselitteinen.

Mutta mikä on se syy, että todistetusti haitattomin nostetaan esille?

Jutussa mainitaan sellaisia oireita, mitä kannabiksella ei saa. Sivulauseissa tulee esille niin opiaatit, monet mielialalääkkeet, alkuperäinen mielisairaus psykiatrin toteamana ja se, että talossa on todella paljon tyhjiä pulloja.

Sanopas se :xmas: Tämänkaltaista raflaavaa uutisointia on totuttu näkemään esim. iltapäivälehdissä mutta ei Hesarissa. Luvattoman laadutonta journalismia.

 

[IamWeasel]

Omituista kinastelua kyllä :/ Minkä ihmeen takia pitäisi sallia kannabiksen käyttö nyt jo noiden sallittujen (esim. alkoholi) rinnalle? Eikö tuosta viinasta ole jo ihan tarpeeks haittaa, joten ei sitä lisää pään sekottavia aineita tänne tarvita. Suomalaiset on niin hölmöä kansaa, näkeehän tuon jo viinan kanssa. Ei osata rajoittaa käyttöä, joten se on kiellettävä kokonaan sitten...

 

[lo]

Mikään päihde ei ole harmiton liiallisesti käytettynä. Tämän HS:n jutun nuorimies on käyttänyt kannabiksen lisäksi useampaa muutakin ainetta, joten kannabiksen syy-yhteys pojan moniongelmaisuuteen ei ole yksiselitteinen.

Mutta mikä on se syy, että todistetusti haitattomin nostetaan esille?

Jutussa mainitaan sellaisia oireita, mitä kannabiksella ei saa. Sivulauseissa tulee esille niin opiaatit, monet mielialalääkkeet, alkuperäinen mielisairaus psykiatrin toteamana ja se, että talossa on todella paljon tyhjiä pulloja.

Sanopas se :xmas: Tämänkaltaista raflaavaa uutisointia on totuttu näkemään esim. iltapäivälehdissä mutta ei Hesarissa. Luvattoman laadutonta journalismia.

Tälläiseen on törmännyt viime vuosina vain satunnaisesti joissakin pienissä paikallislehdissä. Yksikään varsinainen media ei ole tälläistä julkaissut pitkään aikaan. Keskustelu aiheen ympärillä on ollut pitkään nollassa ja nyt tämä päänanvaus saa aikaan mietteitä, miksi näin?

Voiko lehti tehdä jutun pelkkänä provona?

 

[idunnor]

Mitä tähänkin pitäisi sanoa, uskomattoman mustavalkoista tekstiä eräiltä, onko ap edes perehtynyt aiheeseen mistä paasaa?