H
"hmmm"
Vieras
[QUOTE="Äitikarhu";25656252]Toivoisin, että tämä olisi näin.
Kerron kuitenkin hieman lisää siitä, mitä olen lukenut ja asiaan perehtynyt.
Yhdysvalloissa on sanonta "mothers love sons but raise daughters". Tätä repliikkiä tutkittiin sosiologian alan väitöksessä ja havaittiin, että sirppisoluanemiaa sairastavat pojat viettivät enemmän aikaa vuodelevossa, äiti toi heille ruokaa heidän huoneeseensa ja äidit arvioivat poikansa sairauden pahemmaksi kuin jos sirppisoluanemiaa olisi sairastanut tytär. Sirppisoluanemiaa sairastaneet tyttäret saivat enemmän vapauksia, mm. käydä elokuvissa ja ulkoilemassa taudin ollessa päällä. Väitöksessä todettiin, että "näin siitäkin huolimatta, että taudinkuva ei nykytiedon perusteella ole erilainen tytöillä kuin pojilla". Ovatko äidit suojelevampia poikiaan kohtaan, koska tunnistavat alitajuisesti, että pojat ovat se heikompi sukupuoli? Vai onko kyse ehkä siitä, että miessukupuoli on naiselle vieraampi ja hän siksi ei tiedä, kuinka paljon poika kestää - tytön sietokyky on hänelle tutumpi? Aivan kuin jos työkaverinamme on maahanmuuttaja, saatamme katsoa hänen toimiaan enemmän läpi sormien koska emme tiedä hänen osaamisestaan yhtä tarkasti kuin maanmiehemme.
Se on kyllä totta, että naiset ovat joissain asioissa alttiimpia ja heikompia kuin miehet. Googlasin "women more susceptible to..." ja ainakin
-kilpirauhassairaudet
-masennus ja ahdistus
-alkoholin aiheuttamat haitat ja riski joutua auto-onnettomuuteen humalassa
-naisilla on kolminkertainen riski kuolla sydänkohtauksen jälkeen verrattuna miehiin, mutta miehillä sydänsairaudet ovat yleisempiä ja niiden oireet erilaisia kuin naisilla
-migreeni
...ovat naisilla yleisempiä, ihan tieteellisesti todistettuna
Mutta nämä sairaudet ovat sellaisia, joissa ei kamppaillakaan "elämästä ja kuolemasta" (sydäntä lukuun ottamatta). Jos tyypillinen mies sairastaa riskinottoa, fyysistä toimintaa, varomattomuutta, joutuu herkemmin teholle influenssan vuoksi, kuolee herkemmin nälkään, ja oppii hitaammin kävelemään, niin nämähän ovat tavallaan "vakavampia" riskejä kuin naisten. Jos mies kuolee mopo-onnettomuudessa ennen kuin on lisääntymiskykyinen, hänen äitinsä ja isänsä menettävät lapsen. Heidän geneettisesti ohjattu tarpeensa suvun jatkamiseksi on mitätöity sekunnin murto-osassa.
Jos taas tyttö masentuu, kärsii migreenistä ja kuukautiskivuista, hän ei sentään kuole, vaan kykenee jatkamaan sukua. Hän saattaa kärsiä katkeruudesta äitiään kohtaan (joka lelli veljeä) koko elämänsä, mutta kykenee silti jatkamaan sukua, saamaan lapsia. Jos taas mies kokee, ettei äiti ollut rakastava, hän tekee itsemurhan - suku ei jatku lainkaan. Stressi toki häiritsee naisillakin lisääntymistä (ovulaatiota ei tapahdu).
Tarkoitan, että pitäisikö poikia suojella enemmän, koska jos heidän kasvatuksensa menee pieleen, heidät menettää kokonaan - kun taas jos tytön kasvatus menee pieleen, hän kyllä masentuu, mutta kykenee silti jatkamaan sukua?
Kiitos kaikista asiallisista vastauksista tähän saakka - vaikka tiedän, että kirjoitukseni on todella kärjistävä.[/QUOTE]
Mutta käykö noin että heidät menettää koska heille ei ole kasvanut soturin sitkeyttä kun on aina lellitty?
Kerron kuitenkin hieman lisää siitä, mitä olen lukenut ja asiaan perehtynyt.
Yhdysvalloissa on sanonta "mothers love sons but raise daughters". Tätä repliikkiä tutkittiin sosiologian alan väitöksessä ja havaittiin, että sirppisoluanemiaa sairastavat pojat viettivät enemmän aikaa vuodelevossa, äiti toi heille ruokaa heidän huoneeseensa ja äidit arvioivat poikansa sairauden pahemmaksi kuin jos sirppisoluanemiaa olisi sairastanut tytär. Sirppisoluanemiaa sairastaneet tyttäret saivat enemmän vapauksia, mm. käydä elokuvissa ja ulkoilemassa taudin ollessa päällä. Väitöksessä todettiin, että "näin siitäkin huolimatta, että taudinkuva ei nykytiedon perusteella ole erilainen tytöillä kuin pojilla". Ovatko äidit suojelevampia poikiaan kohtaan, koska tunnistavat alitajuisesti, että pojat ovat se heikompi sukupuoli? Vai onko kyse ehkä siitä, että miessukupuoli on naiselle vieraampi ja hän siksi ei tiedä, kuinka paljon poika kestää - tytön sietokyky on hänelle tutumpi? Aivan kuin jos työkaverinamme on maahanmuuttaja, saatamme katsoa hänen toimiaan enemmän läpi sormien koska emme tiedä hänen osaamisestaan yhtä tarkasti kuin maanmiehemme.
Se on kyllä totta, että naiset ovat joissain asioissa alttiimpia ja heikompia kuin miehet. Googlasin "women more susceptible to..." ja ainakin
-kilpirauhassairaudet
-masennus ja ahdistus
-alkoholin aiheuttamat haitat ja riski joutua auto-onnettomuuteen humalassa
-naisilla on kolminkertainen riski kuolla sydänkohtauksen jälkeen verrattuna miehiin, mutta miehillä sydänsairaudet ovat yleisempiä ja niiden oireet erilaisia kuin naisilla
-migreeni
...ovat naisilla yleisempiä, ihan tieteellisesti todistettuna
Mutta nämä sairaudet ovat sellaisia, joissa ei kamppaillakaan "elämästä ja kuolemasta" (sydäntä lukuun ottamatta). Jos tyypillinen mies sairastaa riskinottoa, fyysistä toimintaa, varomattomuutta, joutuu herkemmin teholle influenssan vuoksi, kuolee herkemmin nälkään, ja oppii hitaammin kävelemään, niin nämähän ovat tavallaan "vakavampia" riskejä kuin naisten. Jos mies kuolee mopo-onnettomuudessa ennen kuin on lisääntymiskykyinen, hänen äitinsä ja isänsä menettävät lapsen. Heidän geneettisesti ohjattu tarpeensa suvun jatkamiseksi on mitätöity sekunnin murto-osassa.
Jos taas tyttö masentuu, kärsii migreenistä ja kuukautiskivuista, hän ei sentään kuole, vaan kykenee jatkamaan sukua. Hän saattaa kärsiä katkeruudesta äitiään kohtaan (joka lelli veljeä) koko elämänsä, mutta kykenee silti jatkamaan sukua, saamaan lapsia. Jos taas mies kokee, ettei äiti ollut rakastava, hän tekee itsemurhan - suku ei jatku lainkaan. Stressi toki häiritsee naisillakin lisääntymistä (ovulaatiota ei tapahdu).
Tarkoitan, että pitäisikö poikia suojella enemmän, koska jos heidän kasvatuksensa menee pieleen, heidät menettää kokonaan - kun taas jos tytön kasvatus menee pieleen, hän kyllä masentuu, mutta kykenee silti jatkamaan sukua?
Kiitos kaikista asiallisista vastauksista tähän saakka - vaikka tiedän, että kirjoitukseni on todella kärjistävä.[/QUOTE]
Mutta käykö noin että heidät menettää koska heille ei ole kasvanut soturin sitkeyttä kun on aina lellitty?
