T
tyuiop
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:
Yhteiskunnan/koulunko sitä pitäisi alkaa huolehtiin?
Enssijainen Huolehtija on se vanhempi, ei niin että yhteiskunta joutuu huolehtii nicoeericin ruokapuolesta
Yhteiskunnan/koulunko sitä pitäisi alkaa huolehtiin?
Enssijainen Huolehtija on se vanhempi, ei niin että yhteiskunta joutuu huolehtii nicoeericin ruokapuolesta
Alkuperäinen kirjoittaja tyuiop:
Niin, että siitä vain kouluruoka maksulliseksi, antaa osan lapsista nähdä nälkää ja verorahat käytetään johonkin muuhun kuin kouluruokaan. Varsinainen unelma.
T
tyuio
Vieras
Unelma ois, että vanhemmat, jotka ovat jälkikasvunsa tehneet, olisivat kiinnostuneita lapsistaan myös kouluiässä ja huolehtisivat pentujensa ruuansaannista.
Varsinaista holhousta jo tarvitaan suomeenkin, kun näin alas päästetään menemään kansalaiset. Ei siis enää huolehdita lapsista, vaan laitetaan yhteiskunnan vastuulle ruuansaanti?
Ja kohta nuristaan jostain asiasta, kuinka on holhousyhteiskunta..
Varsinaista holhousta jo tarvitaan suomeenkin, kun näin alas päästetään menemään kansalaiset. Ei siis enää huolehdita lapsista, vaan laitetaan yhteiskunnan vastuulle ruuansaanti?
Ja kohta nuristaan jostain asiasta, kuinka on holhousyhteiskunta..
Niinpä. Siis oikeestiko joku on sitä mieltä, että on ok tavallaan jättää nuo huono-osaiset "heitteille"(älkää ottako kirjaimellisesti) ja ilman ruokaa? Tottakai vastuu on vanhempien, mutta kaikki kumminkin tietää että tuollaisia lapsia on, ja tulee olemaan. Valitettavaa mutta totta.Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:
:/
Niin, unelmahan se olisi. Mutta kun niin ei valitettavasti ole, että kaikki jaksaisivat/viitsisivät/välittäisivät huolehtia. Onneksi nuo lapset saavat edes sen kouluruoan.Alkuperäinen kirjoittaja tyuio:
Mutta mitäs kun kouluruoka on kilpailutettu ja sen valmistaa ns. firma eli ei ole enään kuin todella harvassa paikassa ns. koulun oma keittiö, jokana raaka-aineet maksaa juuri koulu/ sivistystoimi. Tosin tuo firma voi olla myös kaupungin alainen , mutta oma taseyksikkönsä. Eli koulu maksaa tuolle firmalle siitä ruoasta.
Eli verovaroja voisi kyllä ohjata tuohon suuntaan.
Nyt pitää tuo lasten ateria saada kasaan 0.80 eurolla per päivä/ oppilas. Ja mitä sillä saa? Siinäpä onkin tekeminen , että ruoka on maukasta, sitä on riittävästi ja että kouluruoka olisi mahdollisimman monipuolista.
JA jos kouluruoka menisi perheille maksulliseksi, niin epäilen että ruokailijamäärät vähenisivät todella radikaalisti. Ja siitähän eivät kärsisi kuin juuri lapset (kaiken ikäiset opiskelemassa olevat).
Eli verovaroja voisi kyllä ohjata tuohon suuntaan.
Nyt pitää tuo lasten ateria saada kasaan 0.80 eurolla per päivä/ oppilas. Ja mitä sillä saa? Siinäpä onkin tekeminen , että ruoka on maukasta, sitä on riittävästi ja että kouluruoka olisi mahdollisimman monipuolista.
JA jos kouluruoka menisi perheille maksulliseksi, niin epäilen että ruokailijamäärät vähenisivät todella radikaalisti. Ja siitähän eivät kärsisi kuin juuri lapset (kaiken ikäiset opiskelemassa olevat).
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
ja sit jää joku vähävaraisen perheen lapsi ilman ruokaa, jollekin pienituloiselle se muutama euro, varsinkin jos lapsia on montaon liian paljon.
eli käyhä perheen lapset sien ottavat omaa teväät tai ei mitään. =( Ei se niin saa mennä
Alkuperäinen kirjoittaja hellalettas:
Vähävaraiset voisivat sitten hakea maksuvapautta, kuten ennenkin tehtiin, kun oli lukukausimaksuja ym. Minä en ota kantaa olisiko kouluruoan oltava maksullista.
S
Sagwa harmaana
Vieras
Meidän koululaitoksemme perustuu siihen, että kaikilla on tasavertainen mahdollisuus oppia. Kouluruokailu tuli maksuttomaksi alunperin siksi, että kaikki oppilaat ravittaisiin tasavertaisesti. Ettei ole eroja eväitten välillä.
Väitän, että kouluruoan maksullisuus tulisi loppupeleissä kalliimmaksi vaihtoehdoksi kuin verovarojen satsaaminen kouluruokaan. Nykyiset (olikohan jotain 40 senttiä per oppilas tässä meidän kaupungissamme, oikaiskoon joka tietää paremmin asian) rahat eivät yksinkertaisesti riitä!
Rahojen kanniskelu kouluun joka päivä ei ole vaihtoehto. Myöskään ladattavat kortit ei ole oikeasti vaihtoehto. Ainoa vaihtoehto olisi, että vanhemmat voivat omasta verkkopankistaan maksaa nuo ruokailut. Mutta kuka niitä sitten valvoo, että kenen oppilaan ruokailut on maksettu ja kenen ei?
En loppupeleissä kannata siis koulurokailun maksullisuutta. Hyvä, että puhumme kouluruoasta ja sen riittävyydestä sekä määrärahoista mutta olisi hyvä muistaa, että noi määräraha-asiat koskevat kaikkia laitosasukkejamme myös. Koulu on maksuton ja koulu on luvannut järjestää ruokailun, siltä voidaan myös vaatia järkevää sisältöä. Vanhainkoti- tai palvelutalopaikat eivät ole ilmaisia ja vanhusten ruokailuasiat kärsivät ihan samasta asiasta kuin koululaistemmekin.
Väitän, että kouluruoan maksullisuus tulisi loppupeleissä kalliimmaksi vaihtoehdoksi kuin verovarojen satsaaminen kouluruokaan. Nykyiset (olikohan jotain 40 senttiä per oppilas tässä meidän kaupungissamme, oikaiskoon joka tietää paremmin asian) rahat eivät yksinkertaisesti riitä!
Rahojen kanniskelu kouluun joka päivä ei ole vaihtoehto. Myöskään ladattavat kortit ei ole oikeasti vaihtoehto. Ainoa vaihtoehto olisi, että vanhemmat voivat omasta verkkopankistaan maksaa nuo ruokailut. Mutta kuka niitä sitten valvoo, että kenen oppilaan ruokailut on maksettu ja kenen ei?
En loppupeleissä kannata siis koulurokailun maksullisuutta. Hyvä, että puhumme kouluruoasta ja sen riittävyydestä sekä määrärahoista mutta olisi hyvä muistaa, että noi määräraha-asiat koskevat kaikkia laitosasukkejamme myös. Koulu on maksuton ja koulu on luvannut järjestää ruokailun, siltä voidaan myös vaatia järkevää sisältöä. Vanhainkoti- tai palvelutalopaikat eivät ole ilmaisia ja vanhusten ruokailuasiat kärsivät ihan samasta asiasta kuin koululaistemmekin.
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:
Vanhemmille pitäisi antaa mahdollisuus huolehtia lapsistaan. Kouluruoka ei nykyisillä senteillä ole ravitsevaa eikä riittävää. Mielelläni maksaisin vaikka joitakin satoja kuussa siitä, että lapselle tarjoiltaisiin kunnon ruokaa. Joutuuhan alle kouluikäisestäkin maksamaan sen suunnilleen 250.
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja RouvaRajatapaus:
Ne, jotka saavat ainoastaan kouluruuan ovat kyllä poistuneet tästä maailmasta ennen kouluikää.
Alkuperäinen kirjoittaja Sagwa harmaana:
Onhan lapsilla bussikortitkin, hyvin toimii sekin. Enkä edelleenkään ole maksullisen ruokailun kannalla.
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Sagwa harmaana:
Tottakai tulisi!
Siinähän se pointti onkin. Kukaan ei edes yrittäisi ruokita lastaan muutamalla sentillä. Laatu paranisi väkisin.
S
Sagwa harmaana
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Candide:
Joo mutta niiden etälukijoiden ja lataussysteemeiden hankkiminen joka kouluun tässä maassa on vaan turhan iso kustannuserä.
Ja toisekseen, sama riski ruokakorttien kanniskeluss aon kuin rahankin...
S
Sagwa harmaana
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Mut jos se tulisi kalliimmaksi, niin nekin rahat on taas jostain muualta pois.
Alkuperäinen kirjoittaja Sagwa harmaana:
Eikö ne olisi juuri sieltä pois, mistä palvelun käyttäjätkin tulevat, koululaisten perheitten rahoista?
Jäkäjäkä. Sä et taida oikeasti uskoa, että huono-osaisia lapsia on.Alkuperäinen kirjoittaja ap:
:/
S
Sagwa harmaana
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Candide:
Joo, voihan sen noinkin laskea, että kaikki kustannukset lisätään sen aterian hintaan.
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Candide:
Juuri näin.
Vanhemmat haluavat varmasti kustantaa lapsilleen paremmat ruoat.
Ajattele. Jos vanhemmat voisivat tuplata ruokaan käytettävät rahat, niin se on koululaista kohden noin satasen VUODESSA!
Uskon, että jokainen äiti ja isi kustantaisi lapselleen tuplasafkat, jos se vain olisi mahdollista. Suurin osa varmasti maksaisi lounasravitolataksatkin.
A
ap
Vieras
Ei ollut ainakaan tarkoitus keljuilla. Mutta kyllä, kouluruoan kustannus olisi sitten koululaisten vanhemmilta pois.