Lapseni opettaja "harkitsee sosiaalitoimia", koska meidän perheessä ei syödä lihaa ja olemme keskustelleet avoimesti

["vieras"]

Jos itse olet kieltänyt poikaasi syömästä kuten muutkin lapset syövät niin käske pitää myöskin turpa tukossa samasta asiasta.
Toisten ruokien irviminen ja nälviminen ei kuulu kouluruokailuun.
Opeta lapsellesi kunnioitusta toisia kohtaan.

 

[Isämies]

Joku tässä nyt puhuu muunneltua totuutta. Joko
a) ketjun aloittaja
b) poika
c) opettaja

Aloittajaa epäilen eniten, opettajaa vähiten.

 

[Carnival]

[QUOTE="vieras";27106247]Terve lapsi joka saa syödä lihaa ei reagoin noin vaikka hänelle kertoo miten eläimiä kasvatetaan ihmisten ravinnoksi. Ap ei oman kertomuksen perusteella kykene tarjoamaan täysarvoista ravintoa lapselle joten huostaanotto on ainoa vaihtoehto.[/QUOTE]

Jaa, olen kyllä lukenut tällä palstalla monia aloituksia siitä, kun pieni lapsi 5-10-vuotias päättää lopettaa lihansyönnin kuultuaan sen alkuperästä. Ja sitten vanhemmat ovat kyselleet, että miten tulisi toimia. En pitäisi lihaa syömättömiä lapsia epäterveinä.

 

[kaalimaan vartija]

Mun mielestä on täysin ok, että joku ei syö lihaa, mutta... En käsitä miksi ne lapsetkin pitää "pakottaa" siihen omaan touhuun mukaan? Eikö lapsille voisi antaa "normaalia" ruokaa, ettei pitäisi poiketa esim hoito/koulukavereista ja antaa lapsen sitten esim teini-ikäisenä tehdä se oma päätöksensä?

Pakottaa Vanhemmat tekevät lastensa puolesta päätöksi monissa asioissa. Ei ole mun lapset kokeneet pakottamiseksi kasvissyöntiä.. Ei taida myöskään monet sekasyöjä-lapset pitää pakottamisena kun vanhemmat laittavat mitään kyselemättä pikkukanoista ja possuliineista ruokaa pöytään?

Tähän samaan pakottamislistaan saa laittaa uskonnon ja muutkin moraaliset ja eettiset arvot joita vanhemmat lapsilleen tuputtavat. Näin se vaan menee.

 

[vicy]

Jaa, minusta oikeastaan kuulostaa, että ap on vain kertonut totuuden siitä lihantuotannosta. Eihän se kaunista katseltavaa ole, etenkään broilerinkasvatus.

Itse olen ollut teurastamossa töissä ja tiedän mitä sielä tapahtuu ja ihan realistisesti pojalle asiat selitin.
Broilerin kasvatus on kieltämättä vähän kyseenalaista touhua, mutta jos siitä ei pidä niin ei se estä sian tai naudanlihan syöntiä.

 

["vieras"]

JOS ope pelkästään teidän kasvisruokavalionne syystä on ottanut yhteyttä soisiaalitoimeen, niin kyllä hänen käytöksensä kummastuttaa -tosin tuskinpa sosiaalitoimi ryhtyy mihinkään toimenpiteisiin tuollaisen syyn takia. Siksipä mietinkin, JOS sosiaalitoimi on reagoinut asiaan ja antanut vastaanottoajan, olisiko ongelmia muuallakin tai olisiko vanhempien kasvisyönti ja siitä luennoiminen "mennyt yli" ja jollakin lailla vaikuttanut lapseen. Eniten uskoisin vahtoehtoon, että ongelmia on muitakin kuin kasvisvalio.... Ap vain ei näe/halua tunnustaa/ymmärrä niitä, helpointa on syyttää opettajaa ja seuraavaksi sosiaalitointa. Tämä siis oletuksella, että opettajan/sosiaalitoimen mielestä todellisuudessa kyse on MUUSTA/MUUSTAKIN?

 

[kaffetauko]

sossuhomma nyt on aika yliampuvaa.

Mutta ymmärrän openkin kantaa siinä, että jos lapsenne käyttäytyy asiattomasti ruokailussa: jatkuvasti, kovaan ääneen tai muita mollaten/syyllistäen tuo omaa näkökantaansa esiin, on open siihen puututtava ja tuo toiminta lopetettava.

Asioille kun koulussa pitää olla oma aikansa ja paikkansa ja ruokalassa tuollainen aiheuttaa hillitöntä hälinää. eikä tosiaan voida antaa yhden sitä hälinää aiheuttaa jos se muilta on kielletty, oli hän asiasta itsekunkin mielestä sitten oikeassa tai väärässä.

9-vuotiaan oma näkemys omasta toiminnastaan kun ei aina ihan osu kohdalleen. Ei lapsi osaa (tai halua) aina arvioida omaa toimintaansa oikein, saati sen vaikutuksia muihin tuollaisessa ryhmätilanteessa. Ja jos tosiaan on aivan "pöyristynyt" aiheesta, niin ylilyöntejä voipi sattua.


mutta selostamasi tilanteen voi kyllä lukea niinkin, että lapsenne on aiheuttanut ongelmia ruokalassa, ope on ottanut teihin yhteyttä ja olette tapaamisessa paasanneet omaa näkökantaanne kasvissyönnistä niin pitkälle, että ope on joutunut teidät keskeyttämään ("hyvät perusteet toiminnallemme joita opettaja ei kuitenkaan halunnut loppuun asti kuunnella") ja ilmaissut siirtävänsä keskustelun sosiaalipuolelle (keskustelemaan "suhtautumisestamme valtaväestön ruokailutottumuksiin ja poikamme kasvattamisessa näihin asioihin liittyen") koska ette tunnu pääsevän asiassa eteenpäin tai edes itse asiaan eli oppilaan huonoon käytökseen jos sekä poika että vanhemmat jumittavat aiheessa 'liha on murha', eivätkä ollenkaan aiheessa 'kuinka kouluruokalassa käyttäydytään'.

Mutta älä tästä suutu, yhtälailla tekstisi perusteella voi nähdä asian ihan toisinpäin. Ja molempia on tosiaan tullut vaihtelevin aihein nähtyä

 

[..]

eniten mua häiritsee tässä se että miltä niistä muista 9 vuotiasta on mahtanut tuntua jos toinen latelee kertomuksia eläinten teurastamisesta toisten syödessä..eli jokaisen oma ruokarauha kunniaan...voi tulla ikävä fiilis herkemmälle 9 vuotiaalle jos kesken jauhelihakastikkeen nälkäsenä joutuu pohtimaan jotain kanankasvatusta ym ..varsinkin jos lapsella on ollut muutenkin vaikea syöntihistoria..oma lapseni meinasi lopettaa syömisen kokonaan toisesta syystä ja jos joku tällais akoulun ruokapöydässä latelisi voisin vetää pienen herneen nenään..

 

["laura"]

Öööh... monet uskovaiset muuten puhuvat juuri tuohon tyyliin lapsilleen uskosta. Ja muistavat mainita kaikki ne lapsetn kaverit jotka joutuvat helvettiin kärsimään syntejään.

aika jännä, itse uskovaisena en tunne ainoatakaan tällaista perhettä.

 

[vicy]

Pakottaa Vanhemmat tekevät lastensa puolesta päätöksi monissa asioissa. Ei ole mun lapset kokeneet pakottamiseksi kasvissyöntiä.. Ei taida myöskään monet sekasyöjä-lapset pitää pakottamisena kun vanhemmat laittavat mitään kyselemättä pikkukanoista ja possuliineista ruokaa pöytään?

Tähän samaan pakottamislistaan saa laittaa uskonnon ja muutkin moraaliset ja eettiset arvot joita vanhemmat lapsilleen tuputtavat. Näin se vaan menee.

Tuossa on sellainen "pieni ero" että lihansyönnistä voi koska tahansa siirtyä kasvissyöntiin, mutta toisinpäin se ei onnistukaan koska jos on ollut elämänsä kasvissyöjä niin elimistö ei kestä enää lihaa eli olette valinneet lapselle sellaisen ruokavalion mitä se ei enää myöhemmin muuttaa.

 

[TriplaIsä]

No tuohan on ihan sama kuin joku lapsi alkaisi koulussa valistamaan toisia Jeesuksen mahtavista voimista ja siitä kuinka muut joutuu helvettiin kun ei usko jne.

Peesaillaan. Samanlaista aivopesua.
Voi lapsiparkaa kun ei saa syödä terveellistä lihaa. : /

 

[kaalimaan vartija]

[QUOTE="laura";27106330]aika jännä, itse uskovaisena en tunne ainoatakaan tällaista perhettä.[/QUOTE]

Mä tiedän varmasti ainakin kaksi perhettä joissa näin on asioita kerrottu. MUtta voivat toki olla (ja todella toivottavasti ovatkin) isoja poikkeuksia uskovaisissa. Nämä kummatkin perheet kuuluvat yhteen ja samaan uskontokuntaan. En tiedä sitten vaikuttaako se asiaan. ?

 

["vieras"]

sossuhomma nyt on aika yliampuvaa.

Mutta ymmärrän openkin kantaa siinä, että jos lapsenne käyttäytyy asiattomasti ruokailussa: jatkuvasti, kovaan ääneen tai muita mollaten/syyllistäen tuo omaa näkökantaansa esiin, on open siihen puututtava ja tuo toiminta lopetettava.

Asioille kun koulussa pitää olla oma aikansa ja paikkansa ja ruokalassa tuollainen aiheuttaa hillitöntä hälinää. eikä tosiaan voida antaa yhden sitä hälinää aiheuttaa jos se muilta on kielletty, oli hän asiasta itsekunkin mielestä sitten oikeassa tai väärässä.

9-vuotiaan oma näkemys omasta toiminnastaan kun ei aina ihan osu kohdalleen. Ei lapsi osaa (tai halua) aina arvioida omaa toimintaansa oikein, saati sen vaikutuksia muihin tuollaisessa ryhmätilanteessa. Ja jos tosiaan on aivan "pöyristynyt" aiheesta, niin ylilyöntejä voipi sattua.


mutta selostamasi tilanteen voi kyllä lukea niinkin, että lapsenne on aiheuttanut ongelmia ruokalassa, ope on ottanut teihin yhteyttä ja olette tapaamisessa paasanneet omaa näkökantaanne kasvissyönnistä niin pitkälle, että ope on joutunut teidät keskeyttämään ("hyvät perusteet toiminnallemme joita opettaja ei kuitenkaan halunnut loppuun asti kuunnella") ja ilmaissut siirtävänsä keskustelun sosiaalipuolelle (keskustelemaan "suhtautumisestamme valtaväestön ruokailutottumuksiin ja poikamme kasvattamisessa näihin asioihin liittyen") koska ette tunnu pääsevän asiassa eteenpäin tai edes itse asiaan eli oppilaan huonoon käytökseen jos sekä poika että vanhemmat jumittavat aiheessa 'liha on murha', eivätkä ollenkaan aiheessa 'kuinka kouluruokalassa käyttäydytään'.

Mutta älä tästä suutu, yhtälailla tekstisi perusteella voi nähdä asian ihan toisinpäin. Ja molempia on tosiaan tullut vaihtelevin aihein nähtyä

Onpas hyvin kirjoitettu

 

[kaalimaan vartija]

Tuossa on sellainen "pieni ero" että lihansyönnistä voi koska tahansa siirtyä kasvissyöntiin, mutta toisinpäin se ei onnistukaan koska jos on ollut elämänsä kasvissyöjä niin elimistö ei kestä enää lihaa eli olette valinneet lapselle sellaisen ruokavalion mitä se ei enää myöhemmin muuttaa.

Niin tai näin. Vanhemmat tekevät lastensa puolesta päätöksiä. Toivottavasti oikeita ja järkeviä. Monet vanhempien tekemät päätökset vaikuttavat koko lapsen tulevaan elämään.

 

[hhhh]

noo kasvinsyönti sinällään on ihan ok, mutta hieman teinä miettisin sitä miten asia tuodaan fiksusti keskusteluissa esille. Ei ole teidän ja poikanne kannalta kovin fiksua rueta arvostelemaan toisia, jotka syövät lihaa tyyliin kauhistella miten toiset tappavat ja syövät eläimiä, mutta mikään ei teitä estä toteuttamasta omaa filosofiaanne.

Ja mitä te olette kertoneet lapsellenne teuraaksi joutuvien eläinten olosuhteista? Näyttäneet eläinrääkkäyskuvia? Oletteko keskustelleet esim miten vaikkapa hirvi saa elää vapaana luonnossa, mutta metsästäjät voivat ampua sen.. Kannattaa välttää sellaista yksipuolista paatosta asioiden suhteen , eikä tuomita toisia ihmisiä lapsen silmissä.

 

[Tallu -]

Eikö lihansyöntiä pidä tulevaisuudessa rajoittaakin? Mikä lie ollut syynä, en muista, mutta tällaisen uutisen olen jostain lukenut. Kuitenkin sosiaali- ja terveysalan ihmisten pitää suositella virallisten ravitsemussuositusten mukaista ruokavaliota, johon kuuluu yhtenä osana myös liha ja kala. Se(kin) voi olla syynä, että kiinnostuvat poikasi puheista.

 

[Carnival]

Eikö lihansyöntiä pidä tulevaisuudessa rajoittaakin? Mikä lie ollut syynä, en muista, mutta tällaisen uutisen olen jostain lukenut. Kuitenkin sosiaali- ja terveysalan ihmisten pitää suositella virallisten ravitsemussuositusten mukaista ruokavaliota, johon kuuluu yhtenä osana myös liha ja kala. Se(kin) voi olla syynä, että kiinnostuvat poikasi puheista.

Suomalaisten pitäisi rajoittaa jo nyt lihansyöntiä, syöpäjärjestöt huolissaan, koska suomalaiset syövät aivan liikaa lihaa tällä hetkellä.

 

[Keittiönoita]

Anna opettajan harkita ihan rauhassa Kaikissa tuntemissani kasvissyöjäperheissä vanhemmat ovat huomattavasti tietoisempia ravitsemuksesta kuin keskivertosekasyöjäperheiden vanhemmat ja myös huolehtivat siitä, että lapsillaan on ravitsemuksellisesti täysipainoinen ruokavalio.

Lapselle voi tietysti sanoa, että kun joku kysyy kasvissyönnin syytä, siihen saa rehellisesti vastata. Muiden ruokailutapoja ei kuitenkaan pidä mennä väittämään vääräksi vaan antaa jokaisen syödä mitä itse haluavat.

 

["vieras"]

Poika ei tule koskaan antamaan anteeksi sitä että lapsena ei saanut täysarvoista ravintoa hurahtaneen äidin harhaluulojen takia. Aikuisena tulee kärsimään astmasta, opetusvaikeuksista ja heikosta keskittymiskyvystä.

 

["ihmettelevä"]

kasvisruoka on "normaalia ruokaa!". Muualtakin kuin lihasta saa proteiinia ja kaiken tarvittavan. Usein vegeruokavalio on huomattavasti ravitsemuksellisesti parempi kuin sekasyöjän. voi apua tyhmyyttä!!! onpa ilkeä ope. en usko että joku yksittäinen asia voi olla noin vaikea, jos lapsen nenäkkyys ei muuten sitten ole ongelma, niin kasvisruokavalio tai sen eettinen perusteleminen ei voi olla ongelma. sanoisin että voisi syyttää opettajaa kiusaamisesta tässä asiassa, ja vedota opettajan eettisiin ja juridisiin velvollisuuksiin kohdella oppilaita perheineen ilman kiusaamista.

 

[huttu]

asiasta lapsen kanssa.

Pääsimme miehen kanssa "puheeksiottokeskusteluun" opettajan kanssa. Hän syytti meitä siitä, että lapsemme lietsoo luokassa liharuokien vastaisuutta ja kuulemma karmeilla tavoilla ja liioitellen epäasiallisesti tuo kantaansa esille.
....

syytä kuulemma käydä perheneuvolassa puhumassa tästä ruokavaliostamme ja suhtautumisestamme valtaväestön ruokailutottumuksiin ja poikamme kasvattamisessa näihin asioihin liittyen) jos ei poikamme opi kunnioittamaan muiden ruokailutottumuksia ja tämä kunnioittamattomuus on siis meidän vanhempien vika, kun olemme kasvissyöjiä.

Tuntuu, että saimme ison leiman otsiimme asian vuoksi ja asiaa on suurenneltu älyttömästi.

Ongelma on sinun otsikointisi mukaan teidän kasvissyöntinne ja sen perustelut, mutta ongelma lienee tuo minkä opettajakin on maininnut eli poikanne oppima suhtautuminen lihansyöntiin ja lihansyöjiin. Jos koululla tarjotaan jo valmiiksi kasvisruokaa, niin opettaja ei olisi taatusti sanonut asiasta mitään, jos teidän poikanne ei olisi aiheuttanut hämmennystä muissa oppilaissa. Minusta aikuiset saavat tehdä lähetystyötä aikuisten parissa, mutta lapset pitäisi säästää ylimääräiseltä murheelta. Minulla ei ole mitään kasvissyöntiä vastaan, mutta saisin itse kauheat kilarit, jos minun lapselleni olisi yksityistkohtaisesta puhuttu eläinten teurastamisesta, jehovasta tai vaikka maailman tuhoutumisesta ympäristöongelmien takia. Minusta tuollaisten miettiminen ei kuulu lapsen elämään. Meillä ei syödä broileria koskaan, syödään vain luomulihaa (joskus tavallistakin naudanlihaa tai lammasta jos ei muuta ole) ja vapaan kanan munia, mutta en aio koskaan tehdä siitä numeroa lapselleni enkä haluaisi että hän kritisoisi toisten valintoja.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";27106477]Poika ei tule koskaan antamaan anteeksi sitä että lapsena ei saanut täysarvoista ravintoa hurahtaneen äidin harhaluulojen takia. Aikuisena tulee kärsimään astmasta, opetusvaikeuksista ja heikosta keskittymiskyvystä.[/QUOTE]

Huono provo.

Kasvisruoka nimenomaan on terveellistä kun se koostetaan oikein. Proteiinia saa muustakin kuin lihasta.

 

["naps"]

En usko nyt hetkeäkään että kyse olisi siitä, ettei joku lapsi tai lapsen perhe saisi opettajan mielestä harjoittaa kasvissyöntiä. Vaan siitä, että tätä vakaumusta on tarjoiltu muille lapsille siinä määrin, että siitä on tullut jo häiritsevää.

Siis aivan kuten Kaffetauko tuolla aiemmin kirjoitti.

 

[Anatolia]

Kasvissyönti on jees, mutta syököön ne kasviksensa ihan rauhassa ja olkoon suu supussa siitä, mitä muut syö.

Muiden asioihin puuttuvat lapset on sairaan ärsyttäviä. Oli se asia sitten vaikka lihansyönti tai ehkäpä vieraan aikuisen tupakointi kaupan parkkipaikalla.

Ehkä ope ei koe pääsevänsä keskusteluyhteyteen kanssanne, ja siksi harkitsee sosiaalitoimia?

 

["vieras"]

[QUOTE="ihmettelevä";27106535]Muualtakin kuin lihasta saa proteiinia ja kaiken tarvittavan.[/QUOTE]

Ei saa, proteiineilla ja rasvoilla on eroja. Ihmiset aivot ovat kehittyneet nykyiselle tasolle vain ja ainoastaan sekaravinnon ainsiosta.