Lapsi olisi voinut kuolla tänään. Tekisitkö valituksen lääkäristä..

[juuu]

Miun muksut oli viime vikolla altistuksessa. Annosta nostettiin kerralla 10ml aluks, ja lpuks 20ml kerralla.

Jos lapsi saa viivästyneitä oireita (suolistoireet, iho-oireet -atopia) niin annosta voidaan nostaa nopeammalla tahdilla.

 

[ToDieFor]

Netti pätkii törkeän paljon ja luovutan tältä iltaa mutta laitan lisäöä asiasta kunhan huomenna polille soitan.

 

[juuh]

Mä tunnen parikin äitiä, jotka todellakin liioittelevat lapsensa allergioita
Kun ei sitä omaa itseään muuten saa esille, niin menkööt vaikka lapsen kautta.

 

[juuuuu]

Hmm, meillä on kaksi maitoaltistettua lasta ja kummankin kanssa ei ole 1ml aloitettu vaan isommasta..

Riippuu onko ennen altistettu, mitä veren ige arvot ovat ja minkälaisia reaktioita on saanut aikaisemmin maidosta. Ihan ensi kertaa altisteut menevät saman kaavan mukaan, eli limakalvosively (tätä ei käytetä enää kaikissa shp:ssä), odotus, 1-2ml, odotus, tilasta riippuen (oliko ohimenevää urtikariaa jne) nosto 5ml/10ml, odotus.
Mitä suurempi annos, sitä pidempi odotusaika.

Mikäli lapselta on mitattu veren ige arvo maidon osalta ja se on matala, niin voidaan päätellä, että oireet ovat lieviä.

 

["vieras"]

Jos asiat ovat todella menneet noin, niin todellakin tekisin valituksen MOLEMISTA. Täysin asiaton lähete, lähetteeseen tulee kirjata vain faktat, ei lääkärin omia henkilökohtaisia näkemyksiä joita pitää faktoina. Ja ammattitaitoisen lääkärin pitäisi tuollainen asiattomuus tunnistaa ja toimia hoitopolun mukaisesti. Todella ammattitaidotonta aloittaa altistus LASILLISELLA.

 

[Dddf]

Hyvä aloittaja. Lapsi EI ole saanut anafylakstistashokkia. Jos näin olisi, niin lapsi EI olisi nyt kotona, vaan häntä seurattaisiin lastenosastolla yön yli. Olen itse vastaavassa yksikössä työssä ja jokainen anafylaktisen shokin saanut lapsipotilas todellakin ON sairalassa osastoseurannassa mahdollisten jälkioireiden vuoksi.

Lisäksi maitoaltistus aloitetaan AINA limakalvosivelyllä tai 1ml maitoa suun limakalvoille. Yhden annoksen välillä odotetaan paikasta riippuen 30min-1h ja annosta lisätään 1ml.

Kun altistus lopetetaan, niin lapsi on poliseurannassa vähintään KAKSI tuntia. missään nimessä yhden tunnin kuluttua ei pääse anafylaktisen shokin saanut lapsi kotiin.

Miehesi on ymmärtänyt asian nyt todella väärin.

Komppaan! Itse olen työsk. vastaavalla osastolla lääkärinä ja todella oudolta kuulostaa, että altistuksessa annettaisiin lasillinen (!!) maitoa. Kuulostaa asiattomalta, että lähetteessä puhutaan liioittelusta. Vai liioitteliko sopii sittenkin ja milli maitoa kasvoi lasilliseksi...

 

[allergioilla ei leikitä]

Valitus koko konkkaronkan osalta, kyllä sieltä syyttömät paljastuu jos on siihen tarvetta.

 

["hops"]

Tekisin todellakin valituksen, ja mielestäni oikeastaan se olisi velvollisuutenikin.

 

[jdvdhfihoh]

[QUOTE="vieras";27692550]Jos asiat ovat todella menneet noin, niin todellakin tekisin valituksen MOLEMISTA. Täysin asiaton lähete, lähetteeseen tulee kirjata vain faktat, ei lääkärin omia henkilökohtaisia näkemyksiä joita pitää faktoina. Ja ammattitaitoisen lääkärin pitäisi tuollainen asiattomuus tunnistaa ja toimia hoitopolun mukaisesti. Todella ammattitaidotonta aloittaa altistus LASILLISELLA.[/QUOTE]


Tämä vuoksi tämä aloitus onkin provo

Ei hitto, äiti laittaa aloituksen, että lapseni oli kuolla -ja että häntä seurattiin tunti polilla tämän melkein kuoli tapauksen jälkeen.

Ja kaksi lääkäriä+hoitaja ovat kaikki 3 toimineet täysin hoitosuositusten ja normien ohi?? lastenpoli lääkärit ovat todellakin asiansa osaavia, joten haloo tähän päivään! siellä ei kukaan oo taatusti kaatanut tuopillista maitoa lapsen suuhun joka menee ensimmäiseen altistukseensa.

 

[vwd]

Tämä vuoksi tämä aloitus onkin provo

Ei hitto, äiti laittaa aloituksen, että lapseni oli kuolla -ja että häntä seurattiin tunti polilla tämän melkein kuoli tapauksen jälkeen.

Ja kaksi lääkäriä+hoitaja ovat kaikki 3 toimineet täysin hoitosuositusten ja normien ohi?? lastenpoli lääkärit ovat todellakin asiansa osaavia, joten haloo tähän päivään! siellä ei kukaan oo taatusti kaatanut tuopillista maitoa lapsen suuhun joka menee ensimmäiseen altistukseensa.

Toisinaan totuus on tarua ihmeellisempää.
nimim. sosiaali- ja terveydenhuollon kanteluita AVI:ssa ratkaissut

 

[ToDieFor]

Pakko lisätä.. Maitoa todella oli lasillinen. Lääkäri myönsi siinä kohtaa että ajatteli ettei lapsella ole allergiaa koska toinen lääkäri näin todennut ja äiti liioittelee. Miehen mukaan lääkäri sanoi että aliarvioi tilanteen ja halusi näyttää vanhemmille että mitään hätää ei ole ja lapsi voi ihan hyvin juoda maitoa. Eli törkeä käytös neuvolalääkäriltä ja törkeä käytös poli lääkäriltä (tosin oli vain ajatellut että tekee meille palveluksen kun saamme huomata että lapsi kestääkin maitoa).. Reaktio vai shokki. En tiedä, varmaan reaktio sitten mutta varmistan sen polilta huomenna ja pyydän myös kirjallisen selvityksen asiasta. Kanteluhan tästä kyllä tulee väkisin koska myös jälkiseuranta on selvästi laiminlyöty lapsen kohdalla. Kukaan lääkäri ei pistä mitään adrenaliinia huvikseen pienen pahoinvointi kohtauksen vuoksi.. Tässä on näköjään paljon mikä meni pieleen. Lähinnä lääkärien arvio tilanteesta ja alihoitaminen ja vähättely. Olen ollut töissä akuuttiosastolla (vähän aikaa harjoittelussa) ja kyllä niitä sattuu mitä uskomattomimpia mokia, jopa lääkäreille. Jos tietäisitte paljonko niihin virheisiin kuolee väkeä..

 

[sh/kätilö]

Toisinaan totuus on tarua ihmeellisempää.
nimim. sosiaali- ja terveydenhuollon kanteluita AVI:ssa ratkaissut

Sanos muuta. Tietenkin ihan hyvä kai, että suurin osa luulee, että suomen terveydenhuolto pelaa jotenkin aukottomasti, eikä virheitä tehdä. Totuut todella on tarua ihmeellisempää. En ees ole ollut kauaa töissä ja kyllä yhtä sun toista on tullut nähtyä.

 

["huh"]

Vaikea uskoa, että lääkäri aloittaisi maitoaltistuksen lasillisella maitoa. Näin ihmettelen sekä sairaanhoitajana sekä maitoallergisen lapsen äitinä.

ja toisekseen jos maitoallergian oireita, jopa veristä ulostetta(?), ollut 7kk iästä lähtien, asiaa ei ole lähdetty selventämään ja kunnolla selvittämään, vaan vasta lapsen ollessa neljä vuotta aletaan hankkimaan diagnoosia hoitoon lähtiessä (?)

 

[mitäs]

[QUOTE="huh";27692687]Vaikea uskoa, että lääkäri aloittaisi maitoaltistuksen lasillisella maitoa. Näin ihmettelen sekä sairaanhoitajana sekä maitoallergisen lapsen äitinä.

ja toisekseen jos maitoallergian oireita, jopa veristä ulostetta(?), ollut 7kk iästä lähtien, asiaa ei ole lähdetty selventämään ja kunnolla selvittämään, vaan vasta lapsen ollessa neljä vuotta aletaan hankkimaan diagnoosia hoitoon lähtiessä (?)[/QUOTE]


Tätä mietin minäkin. eli siis jos jotakuta syytetään niin vanhempia hoitamatta jättämisestä. Lapsella 7kk alkaen oireita ja veristä ulostetta ja tutkimuksiin ei ole lapsi raukkaa aikasemmin viety. Ja äitinsä kertoi työskentelevänsä akuuttiosastolla (arvaan, että terveyskeskuksen "akuutti" osastolla) -eikä tajua toimittaa lasta hoitoon, ennen kuin neljän vuoden iässä vaikka laspi ulostaa verta.

 

[onPoRuKkAa]

Taitaa liioitella koko sakki. äiti veren ulostamisesta ja isä anafykatisestashokista johon lapsi meinasi kuolla. -mutta kappas pääsikin jo tunnin päästä kotiin tästä oli lähellä kuolla tilanteesta.
Ja lastako ei tutkittu muuten lastenpolilla? pitkään jakuva verinen uloste tulee tutkia aina.

PoPoPoPoPorvoosta tai hei en ymmärrä mitä minulle sanotaan landistä

 

["vieras"]

Mutta jos on noin raju allergia, miten sitä ei ole todettu vieläkään 4-vuotiaalla? Ja liioittelee oireita? En ymmärrä, ei kyllä heppoisin perustein pitäisi kenenkään noin kirjoittaa. Valittaisin tuosta. Kyllä kummastakin lääkäristä valittaisin, jos olet selittänyt kummallekin nuo oireet, eikä he ole ottaneet niitä todesta.

 

["vieras"]

Tätä mietin minäkin. eli siis jos jotakuta syytetään niin vanhempia hoitamatta jättämisestä. Lapsella 7kk alkaen oireita ja veristä ulostetta ja tutkimuksiin ei ole lapsi raukkaa aikasemmin viety. Ja äitinsä kertoi työskentelevänsä akuuttiosastolla (arvaan, että terveyskeskuksen "akuutti" osastolla) -eikä tajua toimittaa lasta hoitoon, ennen kuin neljän vuoden iässä vaikka laspi ulostaa verta.

Eipä se diagnoosi mitään paranna. Missä lukee, että lapselle on annettu maitoa kotona? Kyllä kuule lapsen voi pitää maidottomalla ruokavaliolla ilman lääkärin diagnoosiakin, kun kotona vanhemmat huomaavat, että lapsi ei maitoa siedä. Hoitoa maitoallergiaan ei ole (paitsi tietenkin maidon välttämäminen).

 

[lääkäri]

[QUOTE="huh";27692687]Vaikea uskoa, että lääkäri aloittaisi maitoaltistuksen lasillisella maitoa. Näin ihmettelen sekä sairaanhoitajana sekä maitoallergisen lapsen äitinä.

ja toisekseen jos maitoallergian oireita, jopa veristä ulostetta(?), ollut 7kk iästä lähtien, asiaa ei ole lähdetty selventämään ja kunnolla selvittämään, vaan vasta lapsen ollessa neljä vuotta aletaan hankkimaan diagnoosia hoitoon lähtiessä (?)[/QUOTE]

Tätä samaa ihan ammattinäkökulmasta mietin minäkin. Jos lapsella on ollut oireita jo usemman vuoden ajan (jopa veristä ripulia) niin kuullostaa ihmeellisestä, etteivät vanhemmat ole lähteneet hakemaan apua oireeseen aiemmin. Tältä kannalta voisi ajatella lääkärin tulkinneen äidin liioittelevan oireita, sillä ei kai kukaan pidä tällaista oiretta vuosi tolkulla hoitamatta? Tällainen kommentti voisi olla myös th:n tulkinta tilanteesta, joka lääkärin on ehkä pakkokin kirjoittaa lähetteeseen.Lähete ei suinkaan aina pidä sisällään vain "faktaa" vaan lääkärin on tärkeä kirjoittaa siihen myös olosuhteellisia tekiöitä (erityisesti neuvola lähetteissä). Usein joudun esim itse kirjoittamaan lähetteen syystä kuin toisestakin koska äiti on "kovasti huolissaan" tilanteesta, vaikka selkeästi lääketieteellistä syytä lähetteelle ei olisikaan. Joka tapauksessa kannattaisi itse lukea lähete ennenkuin lähtee tuota neuvolalääkäriä tuomitsemaan. Virhe on tapahtunut sairaalassa (jos edes jossain) koska huolimatta lähetteestä ei sairaalalääkäri voi toimia yleisten hoitoperiaatteiden vastaisesti.

 

[mukamikä]

Pakko lisätä.. Maitoa todella oli lasillinen. Lääkäri myönsi siinä kohtaa että ajatteli ettei lapsella ole allergiaa koska toinen lääkäri näin todennut ja äiti liioittelee. Miehen mukaan lääkäri sanoi että aliarvioi tilanteen ja halusi näyttää vanhemmille että mitään hätää ei ole ja lapsi voi ihan hyvin juoda maitoa. Eli törkeä käytös neuvolalääkäriltä ja törkeä käytös poli lääkäriltä (tosin oli vain ajatellut että tekee meille palveluksen kun saamme huomata että lapsi kestääkin maitoa).. Reaktio vai shokki. En tiedä, varmaan reaktio sitten mutta varmistan sen polilta huomenna ja pyydän myös kirjallisen selvityksen asiasta. Kanteluhan tästä kyllä tulee väkisin koska myös jälkiseuranta on selvästi laiminlyöty lapsen kohdalla. Kukaan lääkäri ei pistä mitään adrenaliinia huvikseen pienen pahoinvointi kohtauksen vuoksi.. Tässä on näköjään paljon mikä meni pieleen. Lähinnä lääkärien arvio tilanteesta ja alihoitaminen ja vähättely. Olen ollut töissä akuuttiosastolla (vähän aikaa harjoittelussa) ja kyllä niitä sattuu mitä uskomattomimpia mokia, jopa lääkäreille. Jos tietäisitte paljonko niihin virheisiin kuolee väkeä..

voipa sitä pistää vaikka huvikseenkin (kuten kirjoitit). -tai vaikka ihan varuilta -tai kovaa kutinaan tai allergiaoireita hillitsemään. ilman, että kyse on minkään sortin anafykasiasta edes. Ihmisen keho tuottaa adrenaliinia. Jos olisi ollut SHOKKI olisi lapsesi saanut myös kortikosteroideja iv:sti ja hänet olisi myös verenpaineden tasaamiseksi kanyloitu ja nesteytetty reippaalla volyymilla.

 

[Salla07]

Riippuu onko ennen altistettu, mitä veren ige arvot ovat ja minkälaisia reaktioita on saanut aikaisemmin maidosta. Ihan ensi kertaa altisteut menevät saman kaavan mukaan, eli limakalvosively (tätä ei käytetä enää kaikissa shp:ssä), odotus, 1-2ml, odotus, tilasta riippuen (oliko ohimenevää urtikariaa jne) nosto 5ml/10ml, odotus.
Mitä suurempi annos, sitä pidempi odotusaika.

Mikäli lapselta on mitattu veren ige arvo maidon osalta ja se on matala, niin voidaan päätellä, että oireet ovat lieviä.

meillä ei ole kummaltakaan otettu verikokeita ikinä, lähetteesaä on ollut merkintä suolioireista ja refluksista maitoallergian oireina.

 

["hmmm"]

Tätä samaa ihan ammattinäkökulmasta mietin minäkin. Jos lapsella on ollut oireita jo usemman vuoden ajan (jopa veristä ripulia) niin kuullostaa ihmeellisestä, etteivät vanhemmat ole lähteneet hakemaan apua oireeseen aiemmin. Tältä kannalta voisi ajatella lääkärin tulkinneen äidin liioittelevan oireita, sillä ei kai kukaan pidä tällaista oiretta vuosi tolkulla hoitamatta? Tällainen kommentti voisi olla myös th:n tulkinta tilanteesta, joka lääkärin on ehkä pakkokin kirjoittaa lähetteeseen.Lähete ei suinkaan aina pidä sisällään vain "faktaa" vaan lääkärin on tärkeä kirjoittaa siihen myös olosuhteellisia tekiöitä (erityisesti neuvola lähetteissä). Usein joudun esim itse kirjoittamaan lähetteen syystä kuin toisestakin koska äiti on "kovasti huolissaan" tilanteesta, vaikka selkeästi lääketieteellistä syytä lähetteelle ei olisikaan. Joka tapauksessa kannattaisi itse lukea lähete ennenkuin lähtee tuota neuvolalääkäriä tuomitsemaan. Virhe on tapahtunut sairaalassa (jos edes jossain) koska huolimatta lähetteestä ei sairaalalääkäri voi toimia yleisten hoitoperiaatteiden vastaisesti.

mutta tässähän oli ollut muuttoja ym välissä niin onhan mahdollista että ovat olleet vaikka jonossa allergiatesteihin ja sitten muuttaneet ja uudessa paikassa asia onkin unohtunut, kun kotona on jokatapauksessa oltu maidottomalla koska maidosta tulee rajut oireet. mutta ehkä juuri lapsen iästä johtuen lääkäri on luullut äidin liioittelevan. itsekin välttelen useaa ruoka-ainetta joista maha menee sekaisin eikä minulla mitään diagnooseja ole ja ikääkin 30+.

 

[allergisen äiti]

Tätä samaa ihan ammattinäkökulmasta mietin minäkin. Jos lapsella on ollut oireita jo usemman vuoden ajan (jopa veristä ripulia) niin kuullostaa ihmeellisestä, etteivät vanhemmat ole lähteneet hakemaan apua oireeseen aiemmin.

Aika moni vaikeasti allergisten lasten vanhemmat eivät hae apua etenkään julkisen puolen lääkäreiltä, koska sieltä sitä apua ei saa. Tai hakevat apua ehkä alkuun, mutta kun huomaavat, että muuta ei tule, kun syyttelyä ja hulluksi leimaamista, niin parempi on vaan kotona hoitaa, kun maksaa paskasta. Hoidon taso riippuu sairaanhoitopiiristä ja lääkäristä. Hyviäkin on, mutta huonoja paljon enemmän.

 

["vieras"]

Alkaa tuntumaan siltä, että ToDieFor on provo. Jennan unelman uusi nikki?

 

[SULLA]

VAstuu tehdä valitus, mieti mitä voi käydä jos et tee.jollekin muulle tai vaikka omalle lapsellesi vielä-ehdoton KYLLÄ!

 

[täh]

[QUOTE="vieras";27692951]Alkaa tuntumaan siltä, että ToDieFor on provo. Jennan unelman uusi nikki?[/QUOTE]

täh :O luuletteko että suomessa ei koskaan kellekään tapahdu mitään arjesta poikkeavaa,siis mitään pahaa läheltä piti tilannetta tai mitään muutakaan?!