Lapsi olisi voinut kuolla tänään. Tekisitkö valituksen lääkäristä..

["påt"]

[QUOTE="påt";27692306]Tekisin varmasti ilmoituksen hoitovirheestä yksilöimättä kummanko lääkärin syytä se on enemmän.[/QUOTE]

Hoitovirhe josta ilmoituksen tekisin olisi se että lapsi on mahdollisesti (/mielestäni)saanut liian suuren annoksen maitoa.

Ammattitaidotonta toimintaa lääkäriltä tai hoitajalta on (tai olisi) syyttää hoitovirheestä jotakin toista henkilöä ja selitellä tapahtunutta "no mutta kun minä sain virheellistä tietoa". Hoitavan tahon asia on mielestäni arvioida sitä mistä virhe mahdollisesti johtuu ja miksi tilanne arvioitiin väärin ja miten vastaavissa tilanteissa pitäisi toimia jatkossa ja onko aiheutunut virhe mahdollista korjata ja korvata.

Oman selvityksen/ilmoituksen paikka voi toki olla myös potilasasiakirjat esim. tässä tapauksessa lähete, joka sisältää tietoja jotka ovat virheellisiä tai tietoa joka ei ko. asiakirjaan kuulu. Tässä tapauksessa pyytäisin asiakirjan nähtäväksi ja mahdollisesti keskustelisin epäselvyyksistä ensin lähetteen tehneen lääkärin kanssa.

 

["vieras"]

täh :O luuletteko että suomessa ei koskaan kellekään tapahdu mitään arjesta poikkeavaa,siis mitään pahaa läheltä piti tilannetta tai mitään muutakaan?!

Totta kai tapahtuu. Mutta että lääkäri antaisi maitoaltistuksessa lasillisen maitoa ja lähettäisi anafylaktisen shokin jälkeen kotiin? Tuossa ei ole kyse enää mistään hoitovirheestä vaan täydestä idiotismista ja kaikkien sääntöjen ja tapojen räikeästä rikkomisesta. Minkä ihmeen takia se lääkäri edes ottaisi koko lasta vastaan jos ei oikeasti usko olevan mitään allergiaa? Minkä takia neuvolan lääkäri edes laittaisi lähetteen, jos ei usko allergiaan? Minkä takia lapsi on neljä vuotta saanut kärsiä erittäin pahoista oireista ennen kuin vanhemmat on tehnyt asialle mitään? Miksi vanhemmat edes miettivät tällaisessa tilanteessa kannattaako tehdä valitusta vai ei?

Nämä kun yhdistää vielä hänen aikaisempiin kirjoituksiin mm. siitä miten ei voi mennä venäläisten kotiin niin aikamoiselta tarinankertojalta vaikuttaa.

 

["hei"]

Ei kai sillä diagnoosilla mitään tee, jos lapsi on kotihoidossa. Hoitopaikkaa/koulua varten sitä yleensä haetaan.

 

[MarieHos]

[QUOTE="vieras";27693034]Totta kai tapahtuu. Mutta että lääkäri antaisi maitoaltistuksessa lasillisen maitoa ja lähettäisi anafylaktisen shokin jälkeen kotiin? Tuossa ei ole kyse enää mistään hoitovirheestä vaan täydestä idiotismista ja kaikkien sääntöjen ja tapojen räikeästä rikkomisesta. Minkä ihmeen takia se lääkäri edes ottaisi koko lasta vastaan jos ei oikeasti usko olevan mitään allergiaa? Minkä takia neuvolan lääkäri edes laittaisi lähetteen, jos ei usko allergiaan? Minkä takia lapsi on neljä vuotta saanut kärsiä erittäin pahoista oireista ennen kuin vanhemmat on tehnyt asialle mitään? Miksi vanhemmat edes miettivät tällaisessa tilanteessa kannattaako tehdä valitusta vai ei?

Nämä kun yhdistää vielä hänen aikaisempiin kirjoituksiin mm. siitä miten ei voi mennä venäläisten kotiin niin aikamoiselta tarinankertojalta vaikuttaa.[/QUOTE]

Tässähän kävi ilmi, että kyseessä ehkä olikin vain reaktio eikä shokki.
Lääkäri ei voi vaan olla ottamatta potilaita vastaan. Kaikki potilaat on tarkistettava, oli syy sitten mikä tahansa (aiheellinen lähete, lähete vanhempien mielenrauhan vuoksi tai jokin muu oikea tai vähemmän oikea syy).
Sama pätee neuvolalääkäriin, jos vanhemmat vaativat hoitoa niin ei niille nyt voi sanoa vaan "ei onnistu". Ja neuvolalääkärikin oli ilmeisesti laittanut lähetteen vaan ja ainoastaan vanhempien mielenrauhan vuoksi, jos oli lähetteeseen kirjoittanutkin "äiti liioittelee oireita.." Toisin sanoen, neuvolalääkäri ei itse uskonut allergiaan, mutta ei voi jättää kuitenkaan asiaa tarkistamattakaa kun vahemmat sitä vaativat.
Ja tuo neljä vuotta oireiluakin jollain tapaa ilmeni. Ollut muuttoja ja muuta. Kotona kun on maidottomalla ollut, niin asia jää "taka-alalle", kun lapsi voi hyvin kuitenkin ilman sitä maitoa. Ei se lääkärin diagnosointi sitä allergiaa poista, ja sama maidoton linja jatkuisi kotona diagnoosinkin jälkeen, aivan kuten ennen diagnoosiakin.

 

["vieras"]

Tässähän kävi ilmi, että kyseessä ehkä olikin vain reaktio eikä shokki.
Lääkäri ei voi vaan olla ottamatta potilaita vastaan. Kaikki potilaat on tarkistettava, oli syy sitten mikä tahansa (aiheellinen lähete, lähete vanhempien mielenrauhan vuoksi tai jokin muu oikea tai vähemmän oikea syy).
Sama pätee neuvolalääkäriin, jos vanhemmat vaativat hoitoa niin ei niille nyt voi sanoa vaan "ei onnistu". Ja neuvolalääkärikin oli ilmeisesti laittanut lähetteen vaan ja ainoastaan vanhempien mielenrauhan vuoksi, jos oli lähetteeseen kirjoittanutkin "äiti liioittelee oireita.." Toisin sanoen, neuvolalääkäri ei itse uskonut allergiaan, mutta ei voi jättää kuitenkaan asiaa tarkistamattakaa kun vahemmat sitä vaativat.
Ja tuo neljä vuotta oireiluakin jollain tapaa ilmeni. Ollut muuttoja ja muuta. Kotona kun on maidottomalla ollut, niin asia jää "taka-alalle", kun lapsi voi hyvin kuitenkin ilman sitä maitoa. Ei se lääkärin diagnosointi sitä allergiaa poista, ja sama maidoton linja jatkuisi kotona diagnoosinkin jälkeen, aivan kuten ennen diagnoosiakin.

Niin, kaikki potilaat on tarkastettava. Niille tehdään siis oikea maitoaltistus, eikä vaan anneta lasillista maitoa, että juo tuo niin vanhemmat tajuaa, että ei sulla ole mitään. Ja neuvolalääkärikin jos laittaa lähetteen ni se ei sitten siihen kirjoita, että ei sillä oikeesti ole mitään, mutta tehdään huvikseen testit.

 

["vieras"]

Ja jos ne oireet kerran on niin pahoja niin miks isä vaan katsoi vierestä kun lapselle juotettiin lasi maitoa, jos hän tietää että siitä saa pahat oireet?

Sori vaan, mutta en usko tätä tarinaa.

 

[MarieHos]

[QUOTE="vieras";27693070]Niin, kaikki potilaat on tarkastettava. Niille tehdään siis oikea maitoaltistus, eikä vaan anneta lasillista maitoa, että juo tuo niin vanhemmat tajuaa, että ei sulla ole mitään. Ja neuvolalääkärikin jos laittaa lähetteen ni se ei sitten siihen kirjoita, että ei sillä oikeesti ole mitään, mutta tehdään huvikseen testit.[/QUOTE]

Tuonhan lääkäri oli myöntänytkin, että virhe tapahtui. Ja itse oli kysynyt, että haluavatko valituksen tehdä.
Kun kerta lääkärikin on virheensä todistanut, niin miten se on tällä palstalla hankala uskoa, että virhe on tapahtunut?

 

[.,.]

Sitten on käynyt niin että se on ollut vain reaktio, ei shokki. Lapseni joka tapauksessa ei saanut hengitettyä. Pistosten jälkeen lapsen toivuttua, oli hoitaja mittailut verenpainetta ja pulssia. Sen jälkeen tunnin verran ollut polilla ja lukeneet kirjoja jne. Taas mitattu paineet ja pulssi ja koitutettu. Välillä oli labra hakenut viisi pulloa verta tarkempia allergiatestejä varten.

JOs todella ei olisi saanut hengitettyä, toimeenpiteet olisi olleet "vähän" rankemmat. Oma lapseni joutui viikoksi hengityskoneeseen, joten siitä jo voi sanoa "ettei saanut hengitettyä".
Samankaltaisessa tilanteessa kuin ap. olen kahdestikin ollut toisen lapseni kanssa. Vähän ehkä pelottava tilanne, ja vaati tosiaan parit pistokset ja spirat, mutta ei nyt kannattais turhaan dramatisoida.

 

["vieras"]

Ja ToDieFor:han väittää, että lääkäri sanoi vielä puhelimessakin, että kyseessä on shokki. Mikä helvetin tampio valelääkäri siellä on ollut jos ei yksinkertaisimpia asioita osaa?

Jennan unelma keksi tarinoita sairaista lapsista, paljastui ja katosi palstalta ja hups kohta tuli ToDieFor, joka keksii uskomattomia tarinoita sairaista lapsista. 1+1=?

 

[MarieHos]

[QUOTE="vieras";27693073]Ja jos ne oireet kerran on niin pahoja niin miks isä vaan katsoi vierestä kun lapselle juotettiin lasi maitoa, jos hän tietää että siitä saa pahat oireet?

Sori vaan, mutta en usko tätä tarinaa.[/QUOTE]

Jospa isä ei tiennyt miten maitoaltistus tehdään?
En minäkään tiedä, ennenkuin vasta nyt täältä luettuani. Vaistomaisesti isä luotti lääkäriin?

 

["vieras"]

Tuonhan lääkäri oli myöntänytkin, että virhe tapahtui. Ja itse oli kysynyt, että haluavatko valituksen tehdä.
Kun kerta lääkärikin on virheensä todistanut, niin miten se on tällä palstalla hankala uskoa, että virhe on tapahtunut?

Koska ei kukaan lääkäri voi olla niiin tyhmä että tekee tuollaisen virheen! Koko tarina on keksitty, ei tuoat lääkäriä ole olemassa, joten ei hän ole myöntänyt tehneensä virhettä.

 

[MarieHos]

[QUOTE="vieras";27693086]Koska ei kukaan lääkäri voi olla niiin tyhmä että tekee tuollaisen virheen! Koko tarina on keksitty, ei tuoat lääkäriä ole olemassa, joten ei hän ole myöntänyt tehneensä virhettä.[/QUOTE]

Eipä ole ensimmäinen, eikä varmaan viimeinenkään lääkäri, joka voi tehdä noinkin radikaalin virheen.
Itse pystyn melkein samaistumaan tähän, kuten aiemminkin kerroin, niin on sitä omallekkin kohdalle sattunut niin tampio lääkäri, että lapsi oli se joka siitä kärsi.
Vanhempia vähäteltiin ja lääkäri kuvitteli olevansa jokin yli-jumala.

 

["vieras"]

Eipä ole ensimmäinen, eikä varmaan viimeinenkään lääkäri, joka voi tehdä noinkin radikaalin virheen.
Itse pystyn melkein samaistumaan tähän, kuten aiemminkin kerroin, niin on sitä omallekkin kohdalle sattunut niin tampio lääkäri, että lapsi oli se joka siitä kärsi.
Vanhempia vähäteltiin ja lääkäri kuvitteli olevansa jokin yli-jumala.

Tässä ei ole kyse vain radikaalista virheestä. Lääkäri tiesi tekevänsä väärin. Lääkäri tiesi vaarantavansa lapsn hengen. Lääkäri tiesi vaarantavansa oman maineensa ja uransa. Niin sadistisia lääkäreitä on aika harvassa ja sen todennäköisyys yhdistettynä noihin muihin epäilyttäviin asioihin...

 

[MarieHos]

[QUOTE="vieras";27693107]Tässä ei ole kyse vain radikaalista virheestä. Lääkäri tiesi tekevänsä väärin. Lääkäri tiesi vaarantavansa lapsn hengen. Lääkäri tiesi vaarantavansa oman maineensa ja uransa. Niin sadistisia lääkäreitä on aika harvassa ja sen todennäköisyys yhdistettynä noihin muihin epäilyttäviin asioihin...[/QUOTE]

Niin no, edelleen ei tiedetä mitä sen lääkärin päässä on liikkunut.
Toiset uskoo, toiset ei.

 

[sham]

Alun alkaen ihmettelen sitä diagnoosin puuttumista. Jos ei muuten, niin pelkästään Kela vaatii diagnoosin maitoallergiasta erikoisvalmisteiden korvattavuuteen. Alle 1-vuotiaille ei tarvi tehdä altistusta, mutta sitä vanhemmille se tehdään säännöllisin väliajoin. Puhumattakaan siitä veriripulista, jonka itse allergisen lapsen vanhempana olisin halunnut tutkittavan huolella. En oikeastaan tajua, että joku ei huolehdi lapsensa tutkimuksia loppuun asti.

Ilman diagnoosia on käynyt vanhempien kukkaron päälle erityiskorvikkeen osto vauva-aikana.

 

["niinpä"]

[QUOTE="vieras";27692266]Voivoi, mäkin tiedän kyllä monia tapauksia jossa olis PITÄNYT toimia vähn toisin.. tiedättekö kuinka paljon hoitovirheitä tehdään suomessakin vuosittain.. siis sellaisiakin mihin KUOLEE ihmisiä.[/QUOTE]

Ap:lle. Ehdottomasti valitusta kehiin ainakin siitä neuvolanlääkäristä!

Ja todellakin, ei ole suomalaisiin lääkäreihin/hoitohenkilökuntaan luottamista sokeasti. Kyllä jokaisen on pidettävä tiukasti puoliaan ettei joudu järjestelmän uhriksi ja pahimmassa tapauksessa hautajaisiinsa.
Näitä on nähty sekä lähipiirissä että kuultu vakavia tapauksia/kuolemia eräässä sairaalassa jossa ilmapiiri on myrkkyä ja hoitohenkilökunta leväperäistä. Kukaan ei viitsi tutkia ja potilas kuolee... Tietävätköhän omaiset edes miten todelllisuudessa kävi. Tuskin.

 

["nih"]

[QUOTE="plääh";27692207]mitä sä siitä valituksesta hyötyisit?[/QUOTE]

Muutama lapsi voisi säästyä hengissä jos noista lääkäreistä tehdään useampi valitus ja lopulta joutuvat tuomiolle. Virhe oli hengenvaarallinen ja vika oli molemmissa lääkäreissä.

 

[niinku]

Alun alkaen ihmettelen sitä diagnoosin puuttumista. Jos ei muuten, niin pelkästään Kela vaatii diagnoosin maitoallergiasta erikoisvalmisteiden korvattavuuteen. Alle 1-vuotiaille ei tarvi tehdä altistusta, mutta sitä vanhemmille se tehdään säännöllisin väliajoin. Puhumattakaan siitä veriripulista, jonka itse allergisen lapsen vanhempana olisin halunnut tutkittavan huolella. En oikeastaan tajua, että joku ei huolehdi lapsensa tutkimuksia loppuun asti.

Ilman diagnoosia on käynyt vanhempien kukkaron päälle erityiskorvikkeen osto vauva-aikana.

Eihän niitä erityiskorvikkeita ole pakko ostaa.

 

[niinku]

Ja jos kaikki lukee oikein tarkasti niin ap:n lapsella on ollut hoidon aloituksen jälkeen sitä veristä ripulia jolloin ovat niitä tutkimuksiakin pyytäneet.

 

[Mettäkylässätuulee]

Valita vaan. Vaikka se prosessi itsessään on aika raskas. Lähemmäs vuoden kestäneet paperisodat,aina vaadittiin lisää todisteita,vakuutuskeskuksen pyynnöstä sain kaikki tarvittavat lääkärien erikoisimmatkin sepustukset pienestä pojastani.
Valitus meni läpi ja yksi lääkäri sai potkut,toinen johtava lääkäri kirjallisen huomautuksen ja uudet toimintaohjeet. Poika sai kivusta ja särystä n.600€ ( jos muistan oikein ) muista kuluista ja haitasta tuli muutama satanen lisää. Muistaakseni koko summa oli tonnin luokkaa yhteensä.

 

["hilda"]

Menimme neli- vuotiaan kanssa neuvolan lääkärin lähetteellä tänään lasten polille maitoallergia tutkimuksiin. Kotona olen pitänyt syksyn ajan ruokapäiväkirjaa oireineen.
Itse allergiaoireet alkoivat 7kk iässä, mutta tässä on paikkakunta ja lääkärit monesti vaihtuneet ja diagnoosi on jäänyt saamatta. En pitänyt sitä tärkeänän ennenkuin nyt kun lapsi on hoidossa ja ilman todistuksia ei saa maidotonta ruokaa ja oireilu alkoi. Kerroin neuvolalääkärille että oireina on verinen ripuli ja hengitysoireita (muiden maha-suoli kanavan ja iho-oireiden lisäksi).

Lasten polilla antaavat lapselle lasillisen maitoa rasituskoe tyyppisesti ja lapsi sai anaflylaktisenshokin ja hengitys salpautui. Saatiin virkoamaan parin adrenaliinipistoksen jälkeen ja oli seurannassa tunnin polilla ennen kotiin lähtöä. Oksenteli,ripuloi ja maha kipeä vieläkin (lääkittykin on allergialääkkeillä ja särkylääkkein, vatsansuojaakin saanut).. Lastenpolin lääkäri tunnusti antaneensa rasitukseen liian suuren määrän maitoa koska neuvolan lähetteessä lukenut "äiti liiooittelee oireita"..

Kysyivät halutaanko tehdä valitus. Mies käytti lasta ja hädissään sanoi ettei tarvitse mutta oli neuvolassa käynyt ja kertonut että näin käy kun vähättelee vanhempia. Itse haluasin tehdä valituksen neuvolan lääkäristä, mutta en polin lääkäristä. Vaikka en tiedä, virheenhän hänkin teki kun ei minulta varmistanut miten lapsi oireillut.. Miten toimisit vai antaisitko hoitovirheen olla ja olisit tyytyväinen ettei lapsi kuollut sairaalaan.. Vähän sekavin ajatuksin kirjoittelen, joten forgive me sekava sepustus. Oli järkyttävä päivä vaikken paikalla itse ollut.

Kyllä tosta täytyy tehdä kaiksita osallisista valitus,mielummin myös potilaskantelu.

Herranjestas puolustakaa sitä lastanne!! Ja muita lapsia että enään ei käy näin joku toinen lapsi saattaa oikeesti kuolla kun kukaan ei puutu lääkäreiden/neuvolan toimintaan.

 

["vieras"]

Mietit, teetkö valituksen siitä, että lapsi olisi voinut kuolla? Totta kai teet!

 

["vieras"]

No joo! Oikeasti kukaan lääkäri ei toimi nion, kuten tässä on kirjoitettu! Allergisoivan aineen antaminen aloitetaan ihan millimitalla Ei suomalaiset lääkärit noin urpoja ole!

 

["kolmen äiti"]

[QUOTE="vieras";27692195]Neuvolan lääkäristä virallinen valitus. Ei todellakaan voida lähetteeseen kirjoittaa "äiti liioittelee oireita" Tuohan tarkoittaa sitä, että lääkäri ei ole ottanut äidin kertomusta todeksi, vaan on sitä mieltä, että äiti on valehdellut. Tuollaista ei voi lähetteeseen kirjoittaa.[/QUOTE]

Joo siis toi lähete on tosi törkee, ihan jo pelkästään siitä laittaisin valituksen menemään vaikkei mitään vakavampaa olis sattunutkaan! Meillä oli paljon pienemmästä jutusta kyse ja neuvolasta saatiin lähete taysiin yhteen tutkimukseen sitten. Vahingossa näin sen lähetteen siinä lääkärin pöydällä sitten kun hän lähti hakemaan jotain työkalua huoneeseen ja siinä oli kans jotain ihan ihme juttuja lapsesta ja minusta äitinä. Todellakin tein valituksen, kävin myös siellä neuvolassa itse ja pyysin näyttämään kaikki mitä minusta ja lapsesta on ikinä sinne koneelle kirjoitettu. Siitä tuli kaikkineen aikamoinen juttu sitten.

 

["tintti"]

Hei vanhemmat teillä itsellänne on vastuu omasta lapsestanne. AINA siis AINA pyydätte epik. Sitten kun muutatte eri paikkakunnalle niin ne on valmiina näytettäväksi uudelle lääkärilleriisin eli potilastiedot käynnistä ja ette lähde vastaanotolta ennenkuin sen saatte käteenne .Sitten kun muutatte toiselle paikkakunnalle niin ne ovat teillä valmiina uudelle lääkärille. Johan se lääkäri pitää teitä huolimattomina kun ette oikeesti panosta lapsenne allergioihin..mulla lapsi tosi allerginen monelle lääkkeelle ja en voisi kuvitellakkaan etten tietoja kuljettaisi mukanani.NYT vanhemmat kattokaa tarkasti peiliin kenessä on virhe.Lääkäri ei ole ajatusten lukija.