Alkuperäinen kirjoittaja Mrs Shillelagh:
Alkuperäinen kirjoittaja MorbidMama:
Alkuperäinen kirjoittaja Mrs Shillelagh:
Alkuperäinen kirjoittaja MorbidMama:
Alkuperäinen kirjoittaja Mrs Shillelagh:
Alkuperäinen kirjoittaja MorbidMama:
Alkuperäinen kirjoittaja Mrs Shillelagh:
Alkuperäinen kirjoittaja MorbidMama:
Alkuperäinen kirjoittaja Mrs Shillelagh:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Asia ei kuullu muille jos he pystyvät ne lapset itse keskenään tekemään...
Mutta koska eivät pysty, niin se on muidenkin kuin vain heidän välinen asia. Itsepähän vetävät siihen ulkopuolisia mukaan.
'Ulkopuoliset' ovat ulkopuolisia vain sinun näkökulmastasi.
Oikeastiko ne ottavat sen siittäjänkin lapsen kanssa asumaan? Niin varmaan.

Niin ja kaikki eronneet heteropariskunnat asuvat exänsä kanssa. Eikö?
Tottakai. Ainakin niiden väkivaltaisten alkoholisoituneiden uskomattoman uskottomien narsistien kanssa.
Ah, anteeksi..tarkoitin siis exänsä JA nyxänsä kanssa.
Eiköhän sekin ole kohta ihan laillista. Ja haaremit.
Olet siis porttiteorian kannattaja? No, en tiedä tästä, mutta Nytin toimittaja Anu Silfverberg esitti perjantaisessa kolumnissaan, että väkivalta lisää väkivaltaa..tutkittu juttu näet. Kyse oli kuitenkin teuraseläinten kohtelusta, ei naisparien oikeudesta lastentekoon.
Mä en kannata mitään teorioita. Porttiteoria pätee tässä hiukan kyllä. Monessa asiassa on menty liian pitkälle, kun on ajettu alunperin hyvää ideologiaa (esim. feminismi, tasa-arvo, ihmisoikeudet). Tuijotetaan liikaa yksilöiden oikeuksiin ymmärtämättä sitä, miten se vaikuttaa kokonaisuuksiin.
Lapsen oikeus= yksilön oikeus.
Naisella on siis oikeus äänestää, tehdä töitä, saada (lähes ) samaa palkkaa kuin mies, käydä rimpsalla...muttei käydä pimpsalla. Eikä ainakaan olla suhteessa siihen pimpsaan?
Miten kahden naisen välinen (marginaalinen )rakkaus ja jälkikasvun hankkiminen vaikuttaa pitkällä tähtäimellä ja laajoissa skaaloissa??? Poliittisesti? Eettisesti? Moraalisesti?