Miksi ihminen on arvokkaampi kuin kärpänen?

[Keskustelua moraalista]

Mikä tekee ihmisestä niin hirveen arvokkaan? Eikö kaikki tollanen ole vaan harhaa ihmisen pään sisällä? Elämä on syntynyt sattumalta ja ihminen on vaan yksi otus muiden joukossa. Millä perusteella ihminen on muka arvokkaampi kuin kärpänen? Luonnossa vahva selviää. Ei ihmisen tappamisessa ole sen enempää pahaa kuin kärpäsenkään, miksi olisi?

 

[Tässä se onkin]

Ihminen on arvokas, koska on JUMALAN LUOMA. Ja ihminen luotiin luomakunnan kruunuksi.

 

[jeij]

Jokainen laji pitää sitä omaa lajiaan parhaana ja arvokkaana. Onhan ihminen tosin kehittynein olento maapallolla.

 

["ninni"]

Se kenellä on valta, määrittää myös arvojärjestyksen. Ihmisillä se valta nyt sattuu vaan olemaan kaikkien epäonneksi.

 

[Timppa]

Ihminen on arvokas, koska on JUMALAN LUOMA. Ja ihminen luotiin luomakunnan kruunuksi.

 

[Lilii lisänimetön]

Tietysti ihminen on ihmisten mielestä arvokkaampi. Mutta kysypa asiaa kärpäsiltä!

 

[piina]

Ei kait kärpäsetkään toisiaan tapa. Leijonat tappavat ihmisiä syödäkseen, mutta ei tapa toisiaan. Miksi ihmisten pitäisi tappaa toisiaan?

 

[osa luontoa]

Ei kait kärpäsetkään toisiaan tapa. Leijonat tappavat ihmisiä syödäkseen, mutta ei tapa toisiaan. Miksi ihmisten pitäisi tappaa toisiaan?

Kyllä eläimet, saman lajin edustajatkin tappavat luonnossa toisiaan ja syynä on yleensä valtataistelut kiima-aikoina, naaraan uudelleen kiimaan saattamiseksi tapetaan toisen uroksen siittämät poikaset tai jopa ravinnoksi erittäin vaikeassa nälkä-/ravinnonsaantitilanteessa.
Siihen en osaa vastata, miksi ihmiset tappavat toisiaan, kun kyseessä on eläinkunnan älykkäin olento, jonka pitäisi osata elää sivistyneesti/moraalisesti/eettisesti ja yhteiskunnan lakien/normien mukaisesti.

 

[fakta muuten]

Ei ihmisten tappamisessa välttämättä mitään järkeä ole, mutta ei se sen pahempi teko ole kuin kärpäsen tappaminenkaan.

 

["vieras"]

Joo, niinhän se on että koska ihmiset ovat hallitsevassa asemassa, niin ne ovat ottaneet vallan päättää tästä asiasta. Jos kärpäset olisivat älykkäämpiä ja vahvempia kuin ihmiset, niin sitten mentäisiin kärpästen ehdoilla ja niitten henki olisikin arvokkaampi.

 

[FlyFlyFlu]

Sitäpaitti kärpäset kyllä tappais ihmisen jos vaan pystyis. Siis jos se auttas niitä. Kärpäset on itsekkäitä psykopaatteja.

Vittu mä oon ihminen ja kunkku, turha tulla kärpästen örisee ja pörisee.

 

["vieras"]

Ei kait kärpäsetkään toisiaan tapa. Leijonat tappavat ihmisiä syödäkseen, mutta ei tapa toisiaan. Miksi ihmisten pitäisi tappaa toisiaan?

Leijonat kyllä tappavat toisiaan. Urokset käyvät tosi rajuja reviirikiistoja, joissa hävinnyt voi kuollakin. Kaikenlisäksi, jos lauman johtava uros häviää, uusi johtaja useimmiten tappaa kaikki pennut jotta naaraat tulisivat pikemmin kiimaan, ja kaikki tulevat pennut olisivat sen omia perillisiä.
Ei luonnon eläimetkään niin rauhanomaisia ole.

 

[miten niin paha]

Miks jotain murhaajia hirveesti kauhistellaan? Ei hyvää ja pahaa ole olemassakaan.

 

["vieras"]

ihminen on arvokkaampi kuin kärpänen koska ihminen tajuaa oman olemassaolonsa toisin kuin kärpänen tuskin tajuaa yhtään mitään.

 

[ei mitää järkee]

Onko sitten vammanen vähemmän arvokas ku normaali koska normaali ymmärtää enemmän? Millä perusteella joku tajuaminen mittaa arvokkuuden?

 

["vieras"]

Onko sitten vammanen vähemmän arvokas ku normaali koska normaali ymmärtää enemmän? Millä perusteella joku tajuaminen mittaa arvokkuuden?

kuka jää kaipaamaan jotain kärpästä jos se kuolee..

 

[Timppa]

Kunhan kärpänen luo oman oikeusjärjestelmänsä jossa ihminen katsotaan kärpäsen arvoiseksi tai arvottomaksi niin sitten hyväksyn asian. Siihen asti läpsin kärpäsiä surutta hengiltä sen enempiä filosofoimatta.

 

["vieras"]

Miks jotain murhaajia hirveesti kauhistellaan? Ei hyvää ja pahaa ole olemassakaan.

koska ne on itsekkäiden ja typerien motiiveiden takia riistänyt joltain ainutkertaisen elämän ja useinmiten vielä tosi raa'asti että se uhri on joutunut kärsimään ja kokemaan ikävän tavan kuolla. Sen lisäksi se murhaaja on aiheuttanut surua ja tuskaa läheisille.

 

["Vieras"]

Mikä tekee ihmisestä niin hirveen arvokkaan? Eikö kaikki tollanen ole vaan harhaa ihmisen pään sisällä? Elämä on syntynyt sattumalta ja ihminen on vaan yksi otus muiden joukossa. Millä perusteella ihminen on muka arvokkaampi kuin kärpänen? Luonnossa vahva selviää. Ei ihmisen tappamisessa ole sen enempää pahaa kuin kärpäsenkään, miksi olisi?

En tiedä arvokkaampi, mutta fiksumpi ja vahvempi. Käyppä ja kysy linnulta miksi luulee olevansa arvokkaampi kuin mato. Kyllä ne eläimetkin tappavat toisiaan, jopa parittelukumppaneitaan. Siinä vasta kummaa...

 

[häh]

[QUOTE="vieras";24540866]koska ne on itsekkäiden ja typerien motiiveiden takia riistänyt joltain ainutkertaisen elämän ja useinmiten vielä tosi raa'asti että se uhri on joutunut kärsimään ja kokemaan ikävän tavan kuolla. Sen lisäksi se murhaaja on aiheuttanut surua ja tuskaa läheisille.[/QUOTE]

Öö? Mitä sitten? Mitä pahaa on siinä jos joku toinen kärsii? Ja mitä pahaa itsekkyydessä on? Ja mitä sitten jos toiselta riistää hengen? Luonto toimii niin.

 

[dechs]

Kunhan kärpänen luo oman oikeusjärjestelmänsä jossa ihminen katsotaan kärpäsen arvoiseksi tai arvottomaksi niin sitten hyväksyn asian. Siihen asti läpsin kärpäsiä surutta hengiltä sen enempiä filosofoimatta.

Niin. Ihmisillä on erityinen ihmisarvo, koska ihmiset ovat päättäneet itselleen sellaisen antaa. Syihin lukeutunee mm. se, että ilman minkäänlaisia ihmisarvoja yhteiskunta olisi kaikkien kannalta aika veemäinen paikka.

 

["vieras"]

Niin. Ihmisillä on erityinen ihmisarvo, koska ihmiset ovat päättäneet itselleen sellaisen antaa. Syihin lukeutunee mm. se, että ilman minkäänlaisia ihmisarvoja yhteiskunta olisi kaikkien kannalta aika veemäinen paikka.

Liittyisiköhän asiaan mitenkään se, että vain ihminen on kykeneväinen luomaan käsitteitä kuten mainitsemasi ihmisarvo?

 

["jaa"]

Niin. Ihmisillä on erityinen ihmisarvo, koska ihmiset ovat päättäneet itselleen sellaisen antaa. Syihin lukeutunee mm. se, että ilman minkäänlaisia ihmisarvoja yhteiskunta olisi kaikkien kannalta aika veemäinen paikka.

Miks pitäis olla kiinnostunu jostain ihmisten keksinnöistä?

 

[ööh]

Sivilisaatiomme on tietyssä mielessä kehittyneempi, kommunikoimme ja olemme tietoisia itsestämme. Paljon emme voi tietää kärpäsen ajatusmaailmasta, näitä on vaikea verrata ja rinnastaa. Kärpänen ei luultavasti ole kovin älyllinen. Ihmisarvo on määritelty esimerkiksi ihmisoikeusjulistuksessa jotka Suomi on hyväksynyt ja ihmisen vahingoittaminen on Suomen Laissa kielletty, kun kärpästä ei ole mitenkään suojattu. Se on sitten jokaisen oman arvomaailman valintoja, mitä pitää arvokkaampana, mutta luultavasti biologisesti joku on mennyt pieleen jos arvostaa kärpästä enemmän kuin omaa sukukuntaa?

 

[dechs]

[QUOTE="vieras";24540921]Liittyisiköhän asiaan mitenkään se, että vain ihminen on kykeneväinen luomaan käsitteitä kuten mainitsemasi ihmisarvo?[/QUOTE]
Hyvinkin todennäköisesti. Tosin se, että pystyy johonkin, ei ole syy sen tekemiselle, vaan tekemisen vaatimus.